Un monument a făcut o gafă

Următoarele rînduri sînt despre un mare antrenor, poate cel mai mare din cîţi a rodit acest pămînt. Un om pe care trebuie să-l admiri mereu, să-l lauzi încă o sută de ani de aici încolo şi să-l preţuieşti la simpla […]

luni, 12 octombrie 2009, 5:24

Următoarele rînduri sînt despre un mare antrenor, poate cel mai mare din cîţi a rodit acest pămînt. Un om pe care trebuie să-l admiri mereu, să-l lauzi încă o sută de ani de aici încolo şi să-l preţuieşti la simpla rostire a numelui: MIRCEA LUCESCU.

Un om care a privit măcelul de la Belgrad din dublă impostază. De antrenor experimentat şi de tată al selecţionerului. Din păcate, a doua ipostază a surclasat-o pe prima şi impetuosul său discurs în care desfiinţează arbitrajul de pe Maracana pare, s-avem pardon, arţagul unui tată care pretinde că nu fiu-său a spart cu mingea geamul vecinului.

A vorbi de arbitraj la 5-0 şi la cum au stat lucrurile în Serbia nu înseamnă decît a acoperi lipsurile fiului. A cere Federaţiei să facă memoriu, deja e prea mult. Dacă-i dădea lui Mutu cartonaş roşu cînd i-a spart nasul lui Vidici, ce-ar fi fost?

Ştim că Mircea Lucescu e abil, că poate vrea să ia reflectoarele de pe Răzvan şi să le mute în altă parte, chiar şi asupra sa, cu riscul de a trece drept exagerat şi fixist în răfuiala pe care o are de-o viaţă cu arbitrii. Dar la capătul acelui măcel, cînd principala realizare e că încă mai respirăm, o discuţie despre penaltyuri nedate şi ofsaiduri te face de rîs. Oricum te-ai numi, chiar şi Mircea Lucescu.

Comentarii (71)Adaugă comentariu

florin (1 comentarii) • 13 octombrie 2009, 15:34

Lucescu senior are tot dreptul sa critice arbitrajul pentru ca se pricepe. Iar cu umilinta de 5-0, lasati-o mai moale pt ca ultimele 3 goluri s-au luat pe final de meci. Oricum meciul a fost pierdut de la 2-0.
Si retineti, niciodata romanii n-au intors vreun rezultat, asa ca 2-0 ori 5-0 este acelasi lucru.
Mai bine ati analiza faptul ca locul lui Chivu si Radoi este la mijloc nu ca fundasi centrali, si trebuie revenit la cuplul Tamas-Goian.

klp (1 comentarii) • 13 octombrie 2009, 17:00

lasa asta. daca chiar crezi ca razvan e vinovat, las-o balta. razvan nu i-a facut marcaj lui zigic, razvan a pierdut mingea la mijlocul terenului, etc. poate fi acuzat de metodele de selctie. doar atat. nu sunt deloc avocatul lui, dar la ce s-a intamplat in teren nu poate fi acuzat. exemplu aleator: performanele lui del bosque la real, apoi la besiktas, acum la nationala spaniei- tot acelasi antrenor, e drept cu „material” diferit. aproximativ cu acelasi lot razvan in franta, iar acum in serbia. atitudinea jucatorilor atunci si acum. vinovatul direct – mutu cu atitudinea lui si atmosfera pe care o strica in interiorul lotului pentru ca nu e nici pe departe profesionist, iar ceilalti vinovati – sandu, dragomir, becali, borcea etc – pentru ca au construit si sustin un sistem total gresit, care in loc sa produca jucatori de valoare si profesionisti in adevaratul sens al cuvantului, nu face altceva decat sa distruga talente – exact cum s-a intamplat cu mutu. pentru ca la noi nu se lucreaza deloc la partea psihica, din contra se distruge. uneori chiar de presa – exeplu andrei cristea dupa meciul stelei cu valencia, cand la cateva zile urma cel cu villareal nu a fost lasat sa se antreneze normal, a fost invitat pe la toate talk-showurile din romania, si facut vedeta peste noapte. si uite asa s-a atins automat. abia acum a inceput sa-si revina.
vinovatii sunt in alta parte nu pe banca.
respect

Rumburak (1 comentarii) • 13 octombrie 2009, 17:33

la 2-0 pentru Serbia scotiun atacant si bagi un fundas …dar ce fundas !!! Geniala mutare .Profitand astfel de elementul surpriza am mai luat trei – cel putin unul din vina directa a celui proaspat introdus.

hbk (17 comentarii) • 13 octombrie 2009, 20:05

lucescu senior nu e un monument,pentru ca nu a facut nimic k sa fie monument.daca el e monument,atunci marii antrenori,cu performante serioase in vest,ce sunt?sfincsii fotbalului?galaxii?in fotbalul romanesc imi jenei a castigat cupa campionilor,puiu iordanescu a obtinut marile calificari,stefan covaci a luat doua cupe al campionilor,halagian,teasca si valentin stanescu au creat echipe mari.aceste nume sunt monumente in fotbalul romanesc,nu un tip care toata viata a acuzat arbitrajele si lucraturile granzilor.nici nu ar trebui luat in seama pentru ce spune,pentru ca,de cand antreneaza in ucraina a luat-o razna si se crede fergusson al estului.

etcxyz (2 comentarii) • 13 octombrie 2009, 23:59

Lucescu are dreptate. Am jucat cu o echipa mai buna iar arbitrul a avut grija sa ne taie mereu orice elan. A gresit atunci cand a trebuit si cat a trebuit. Asta nu inseamna ca nu a fost si vina jucatarilor+Razvan ca s-au lasat calcati in picioare in felul asta.

alex (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 0:48

imi pare rau ca discut cu voi,eu sunt plecat in germania de 15 ani,dar ce am vazut pe eurosport,a fost o injosire a romaniei,nu penalty(ca ma mai uit si eu la domnu ioanitoaia)si nimik…ne-au demolat,asta e….tre sa trecem mai departe,si razvan lucescu nu e antrenor slab(dar nu pt nationala).iubesc romania cu tot ceea ce are ea,in afara de oameni

Luc (3 comentarii) • 14 octombrie 2009, 1:33

Alin ai perfecta dreptate! „Marele antrenor” lucescu sr. castiga meciurile din Romania cu arbitri programati de securitate. Cand nu mai esti ajutat nomal ca te „fura”! „marele antrenor” razvanel a cistigat cu Rapid cupele cu arbitrii care erau manjiti de copos cu vestita retea de „magazine speciale pentru cavalerii fluierasi”. In consecinta propun ca TOATE meciurile internationale ale LUCESTILOR sa fie conduse doar de arbitri ROMANI care trec proba la primire de mita si doar dupa ce depun juramant de credinta pe viata clanului lucescu! Cat sant de penibili! Sa acuzi arbitru, cerul, vantul, reflectoarele si firele de iarba doar pentru a distrage de la concluzia ca razvanel are o palarie cat MARAKANA sarbesca(nr 50) de sub care nu poateda nici o indicatie. Trebuie sa aducem un antrenor strain care este obiectiv, competent si profesionist!!!

io_caragiale (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 7:54

Acum.. vorbim, analizam, ne consideram specialisti in fotbal si cam atat, umplem spatii de emisie, ziare cu diverse idei – unele par sa devina tipare !!
Mi se pare firesc sa dam deoparte trecutul (sa NU il uitam), sa construim un alt fotbal in Romania lipsit de scandalurile iubitorilor de manele (asa ii consider eu), sa ii tragem la raspundere pe cei vinovati, sa reducem invazia de jucatori si antrenori straini (cei mai multi nu au confirmat.. si-au luat banutu’ si au plecat).
Spun si eu ca M.L.King – „Am un vis ” – sa merg din nou la stadion si sa ma bucur de un meci de fotbal – nu neaparat intre doua superechipe.
Chiar fotbalul nostru a ajuns in asemenea hal de decadenta incat nu le mai pasa celor ce castiga bani frumosi din el si ne rad in fata (Sandu,Dragomir,Becali sunt atat de multi incat …); chiar in fotbalul nostru numai ei sunt stiutori, eu cred ca spala bani destui (si de cele mai multe ori si varza)

dradosh (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 8:43

nu exista antrenor care sa fi venit in locul lui lucescu sa salveze calificarea,si daca exista nu ni-l permitem.ne-am invatat sa schimbam selectionerul ca pe niste sosete!!!!sa nu uitam ca la rapid a facut performanta pentru ca avut cu cine si a facut-o in timp.si in legatura cu lucescu senior ii ia apararea fiului:CE TATA NU AR FACE UN ASEMENEA GEST?razvan are potential dar daca mai sarim la gatul lui o sa plece si tot noi o sa ne rugam de el sa se intoarca(asha am facut cu multi altii si sa-l lasam sa reconstruiasca echipa ca asta incercam sa facem de ani de zile dar cu atatea critici din toate partile vom avea o echipa de amatori,ca profesionistii vor refuza nationala din cauza „criticilor”,asta e ….ata ne duce capul,ca de altceva nu suntem in stare!ar trebui sa incepem sa contestam din varf(selectionerul il schimbam foarte des,poate prea des,dar conducerea o avem de foarte mult timp,intrebarea ar fi:NU E TIMPUL DE O SCHIMBARE?POATE NU E SELECTIONERUL DE VINA,POATE E CONDUCEREA.AM TOT SCHIMBAT SELECTIONERUL,MEREU,SI AM AVUT ACELEASI REZULTATE!SELECTIONERI DIFERITI,REZULTATE LA FEL!)

isti (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 10:19

Domnule Buzarin cine este monumentul? Antrenorul lui Dinamo din anii ’90, cand Mateut iesea golgheterul Europei in doar cateva meciuri? Antrenorul lui Inter, care a capotat intr-un mod dezonorant? Antrenorul lui Brescia, care nu a reusit nimic cu Hagi in echipa? Antrenorul Romaniei, care nu a realizat nimic memorabil, cu toate ca Craiova si Steaua erau pe val in Europa? Nu folositi cuvinte mari pentru un om, care a dovedit in toata viata lui o singura data ca este ceea ce ar trebui sa fie: antrenor si asta doar intr-o conjunctura favorabila. Jurnalistii prea repede uita ca i-am avut sau ii mai avem pe Stefan Kovacs (si nu Covaci), Emeric Jenei (si nu Ienei) si Anghel Iordanescu. Ei sunt adevaratele MONUMENTE ale fotbalului romanesc.

Alin (4 comentarii) • 14 octombrie 2009, 11:21

Mircea Lucescu e un antrenor bun….nu mare..antrenor mare e Emeric Jenei…care a castigat o cupa a campionilor…ce ne tot intoxicati cu Mircea Lucescu…?ce performante are el ca antrenor?ca l`a eliminat Timisoara din Champions league..?

lucian82 (4 comentarii) • 14 octombrie 2009, 12:39

Foarte Bine pt. articol .Inca o data s-a demonstrat ca in familie (tata-fiu) e greu sa fii OBIECTIV . In rest M.Lucescu e un mare antrenor si sa aiba sanatate maxima

io (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 13:03

cum adica lucescu nu e antrenor mare???
din cate stiu eu are o supercupa a europei si o cupa uefa castigate. asta nu inseamna ca e antrenor mare??

mda (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 13:20

Monument cred ca este un pic exagerat, dar fara indoiala M Lucescu este un antrenor foarte bun (rezultatele o justifica). Stefan Kovacs si Emerich Jenei au fost si ei niste antrenori foarte buni, poate primul poate fi considerat monument, dar sa il pui si pe Anghel Iordanescu in aceiasi clasa, e prea exagerat – pe unde a antrenat s-a ales praful, iar la nationala Hagi facea echipa … putea fi oricine antrenor

Oricum, fiecare generatie a avut momentele ei … nu ai cum sa le compari intre ele

DORIAN (5 comentarii) • 14 octombrie 2009, 14:03

isti !!!! ce ai spus tu despre antrenori are ceva adevarat , DAR … sa spui despre Iordanescu ca este un mare antrenor este o gogoasa imensa !!!! cu echipa din ’94 orice antrenor din liga 1 prindea sfertul IAR CU UN ANTRENOR MARE echipa aceea juca cel putin finala !!!. dar la fotbal si la mancatul semintelor se pricepe toata lumea.

Vox (12 comentarii) • 14 octombrie 2009, 14:32

Lucescu are aceste slabiciuni, sentimentalismul si subiectivitatea ieftina (nu si in afaceri) de aceea e un antrenor bun dar nu mare (ce a facut la Inter ? A antrenat o alta echipa mare si a avut rezultate?).

crisscross (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 14:53

…dar ce-i mai laudati pe astia ,dar ce-au facut atit de deosebit ?…antrenori, impresari …e doar fotbal …un sport banal…ca si personajele .

Geo (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 15:55

Mircea Lucescu? Un pic de antrenor dar in schimb un mare laudaros. Spunea odata: daca nu cadea comunismul, dinamo, cu el, desigur, ar fi castigat cel putin de 3, 4 ani la rand cupa campionilor.
Domnilor, mare e..Covaci, nea Emi Jenei.
Si sa va mai spun ceva: Cupa UEFA asta, e un fel de divizia B a fotbalului european. Cred ca se cheltuie multa cerneala pe acesti…lucesti.

Gabri (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 15:57

Pentru bolovanii care nu stiu de ce este Mircea Lucescu un antrenot mare,cel mai mare pe care l-am avut vreodata,sa afle si ei ca el a facut treaba oriunde a fost,incepand cu Corvinul,continuand cu echipa care ar fi devenit de legenda daca mai era lasata 2-3 ani impreuna,adica Dinamo,apoi Brescia,Galata…Sahtior.El a cladit echipe,promovand jucatori tineri pe care numai ochiul lui profesionist i-a zarit.A creat echipe mcare au fost vandute de patroni,in goana dupa bani.El nu a luat echipe facute de altii precum Covaci sau Jenei,si le-a creat singur.Pirlo este creatia lui,coapta la Brescia,Hagi a fost ajutat de el sa redevina superjucator,tot la Brescia,plus o multime de ali jucatori ajunsi ratati la un moment dat.Ar fi bine ca si Razvan sa aiba acelasi talent,de aceea ar trebui sa il recupereze pe Mutu,singurul nostru fOTBALIST si nu sa-l indeparteze.Cunoscatorii stiu adevarul despre Lucescu,restul… sa puna mana pe carti!

alfonso (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 16:28

perfect de acord cu Geo..(cel care a scris comentariul cu numarul68) Luce un antrenor putin peste mediocru cu un caracter zero……….Iar de laudaros ce sa mai vorbim……..nu fac trimitere la originea lui de minoritar pt ca as fi acuzat ca am ceva personal cu el, ori nu este cazul. Ce naiba de treaba a facut la Brescia? ca era ABAB….in paralel cu Brescia lui Luce, era un antrenor, unul Zeman (va spune ceva numele domnule Geambasu?).Zeman asta antrena o echipa „foarte mare” care se numea Foggia, ei bine dupa ce la sfasitul fiecatrui sezon patronul ii vindea 3 sferturi din echipa, sezonul imediat urmator cu echipa de copii anonimi se clasa iarasi pe locuri de UEFA in timp ce marele Luce pica de zor in B….iar in ce priveste UEFA…..hai sa fim seriosi…daca reusesc echipele romanesti pline d eblatisti sa faca cat de cat rezultate in competitia asta, nu-mi spuneti mie de UEFA….antrenor cu adevarat mare a fost Covaci……fara cuvinte

un suporter (1 comentarii) • 14 octombrie 2009, 22:00

acum am vazut ca comentariul meu nu este!!! traiasca democratia din romania in frunte cu marii ei lideri si critici din sportul romanesc. Din acest moment ati mai pierdut un cititor fidel al gazetei(care mai si dadea bani fraieru). Tineti fruntea sus domnule buzarin.
P.S. O sa imi para rau de dl. Ioanitoaia.