Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

O lege bună, dar rea!

Pe suporteri îi irită că nu-şi vor mai putea însoţi echipele în deplasări

Se poate spune şi invers: o lege rea, dar bună! Asta pentru că arareori hotărîrile legiuitorilor sînt pe placul mulţimii. Există un reflex să nu ne convină […]

sâmbătă, 1 august 2009, 9:40

Pe suporteri îi irită că nu-şi vor mai putea însoţi echipele în deplasări

Se poate spune şi invers: o lege rea, dar bună! Asta pentru că arareori hotărîrile legiuitorilor sînt pe placul mulţimii. Există un reflex să nu ne convină nimic şi încă un reflex, şi mai mult înfipt în comportamentul peluzelor noastre, de a contesta tot ce vine de la Mitică Dragomir. Vrînd să facă ordine pe stadioane şi să aducă un aer respirabil în fotbal, Oracolul din Bălceşti a devenit un fel de duh rău al tribunelor, un spirit malefic alăturat pe buzele puberilor unor cuvinte de care se feresc inclusiv dicţionarele de termeni argotici.

Constatînd că pe stadioanele noastre s-au scos ochi, s-a vărsat sînge, iar în preajma arenelor s-au mîngîiat oamenii, unii pe alţii, ba cu zgarda de cîine, ba cu bordura din caldarîm, Mitică a vrut să preîntîmpine alte măceluri. A scos, nu singur, ci împreună cu Liga sa, această hotărîre care spune că fanii oaspeţilor nu mai au ce căuta, în mod organizat, în deplasări. Ideea nici măcar nu e a lui, MM Stoica, în urmă cu ceva vreme, cînd încă era la Steaua, iar un derby cu Dinamo se lăsase cu oameni băgaţi în spital, îndrăznise să afirme că n-ar fi rău să facem şi noi ca olandezii, unde la derbyurile de risc oaspeţii se duc fără galerii, ca să nu iasă scandal.

E uşor de anticipat ce scandări şi ce bannere îl aşteaptă pe Dragomir în etapele următoare! Într-adevăr, galeriile n-au voie în deplasări, dar acasă pot scanda ce le vine la gură şi pot afişa toate scîrboşeniile posibile. Însă Mitică n-a fost rău intenţionat. Dacă avea la dispoziţie stadioane contemporane, cu sectoare delimitate şi cu camere video, atunci putea lăsa lucrurile aşa cum erau. Vedeai filmuleţul, identificai făptaşul, apărea blajinul domn poliţist Ciocan la tv şi spunea că s-au întocmit atîtea dosare penale şi atîtea persoane au primit interdicţii de a intra la meciuri. Noi însă avem o grămadă de arene de pe vremea lui Gheorghiu Dej şi camere video de filmat mireasa pupîndu-se la Periniţa, aşa că nu putem să ne comportăm decît radical, interzicînd.

Ca orice lege, proaspăta decizie are şi ea fisuri. Se vorbeşte despre interzicerea deplasării „în mod organizat”. Dar ce te faci dacă, de exemplu, în centrul oraşului Piatra_Neamţ se vor aduna duminică vreo două mii de stelişti care vor spune, trăiţi, dom’ Mitică, ştiţi, noi am venit în mod dezorganizat, care cu rata, care cu maşina, care cu trenul? Sau de ce să se aplice interdicţia peste tot, ci nu doar la acele meciuri de cod roşu? Am văzut, de exemplu, suporteri, nici nu contează echipele lor, care tăiau ţara, cîte 20-30-50, mergeau zeci de ore cu microbuzele, să vadă meciurile favoriţilor, după care se întorceau cuminţi, pe acelaşi traseu, în noapte, spre case. Ei sînt oamenii pe care această lege îi pune nedrept la colţ. Pentru ceilalţi, pînă una-alta, pînă cînd ne mai liniştim şi ne mai civilizăm niţel, legea e rea, dar e bună!

Comentarii (28)Adaugă comentariu

Razvan (1 comentarii)  •  1 august 2009, 22:36

Buzarine, ca de obicei n-ai inteles nimic…dovada? galeria lui Dinamo e prezenta (in cadru organizat)…ce trist e sa-ti castigi painea debitand aberatii zi de zi…..

Eugen Borbely (6 comentarii)  •  1 august 2009, 23:20

Orice incercare de a minimaliza actele de indisciplina pe stadioanele noastre e bine venita, chiar daca oamenii civilizati au de suferit.
Desigur, orice lege poate fi perfectata, dar unii dintre noi sufera de salbaticie, care nu se vindeca asa usor. Problema e ca multi dintre frustratii astia au fost subventionati chiar de catre patronii cluburilor, iar legea nu li se adreseaza. Chiar presa ajuta cu titluri de genul „pe viata si pe moarte”, care sunt greu de inteles de catre baieti care asculta numai manele si emanatiile sefilor lor de turma. Gastile acestea trebuiesc desfiintate intr-un fel sau altul, educatia pentru stadion trebuie regandita, pentru ca unde nu e respect nici nu poti pretinde un comportament civilizat. Oamenii astia nu au niciun dumnezeu, ei se hranesc numai din argoul societatii. Eu unul am renuntat de mult sa mai merg pe un stadion, mai bine la baschet, in sala, unde nu aud injurii, iar publicul isi incurajeaza favoritii in mod civilizat, unde si adversarii sunt aplaudati. Nu, suporterul de fotbal din Romania e pe cale de disparitie, daca nu a si disparut deja.

aleks_20 (1 comentarii)  •  1 august 2009, 23:43

Domnule nu te contra ku cei kare au jukat fotball….

Ghandalf (16 comentarii)  •  1 august 2009, 23:44

O ineptieeeeee !!! E un fel de a baga pumnul in gura iubitorilor de fotbal !!! E o incalcare a dreptului la libera circulatie ! E o incalcare a dreptului la asociere !!! E o incalcare a drepturilor cetatenesti !!! Toate cluburile si toti suporterii din tara ar trebui sa conteste aceasta lege abuziva la Curtea Constitutionala !!! Si in mod sigur, daca Romania este un stat de drept, instanta va anula aceasta lege abuziva !!! A ajuns un mafiot de teapa lu’ mitica sa faca legi in tara asta ? Atunci ar trebui sa nu se mai numeasca Romania si sa-si schimbe numele in tara lu’ Papura Voda !!! A nu stiu cata oara incapacitatea autoritatilor statului de a gestiona o situatie se transforma intr-un abuz indreptat asupra cetateanului !!! E exact ca atunci cand o sosea e plina de gropi iar ei in loc s-o repare pun limitari de viteza la 30 km /h !!! Daca exista huligani pe stadioane, identificati-i si bagati-i la puscarie, dar nu-i pedepsiti pe fanii adevarati pentru cateva capete infierbantate !!! RUSINE VOUA „GAZETARI” APLAUDACI CA SUNTETI IN STARE SA APROBATI INCALCAREA UNOR DREPTURI CONSTITUTIONALE !!! DIXIT

OLTEANu (1 comentarii)  •  1 august 2009, 23:44

pt cei care nu-l halesc pe asta exista o petitie :))

http://www.petitieonline.ro/petitie-p52671047.html

jos cu el

bgh (1 comentarii)  •  2 august 2009, 0:05

daca scrii un articol despre o lege ar fi ok s’o citesti inainte

daca o citesti inainte afli ca nu deplasarile au fost interzise ci deplasarile organizate de club, responsabilitatea fiind pasata jandarmeriei ceea ce va insemna mai mult gaz lacrimogen inhalat de TOTI suporterii aflati in raza celor de la „siguranta si incredere”

daca esti jurnalist cum poti aplauda o lege care:
1. incalca dreptul la libera circulatie
2. recunoaste incapacitatea cluburilor de a organiza meciuri atat acasa cat si in deplasare
3. paseaza responsabilitatea unei institutii care a demonstrat ca nici alaturi de stewarzi si cluburi nu este capabila sa mentina ordinea

eder (3 comentarii)  •  2 august 2009, 0:22

domnule buzarin degeaba tipati ca domnu muresan are dreptate,se simte un suflu anti cfr din sud

eder (3 comentarii)  •  2 august 2009, 0:25

asta e o parere,poate nu e adevarat dar de dinafara asa se vede.va doresc mult noroc

noway (6 comentarii)  •  2 august 2009, 0:30

e acelasi lucru ca si cand ciumetii aia de la politia comunitara sau stewarzii de pe stadioane ar trebui sa se desfiinteze! si asa iau bani degeaba.
s-a gasit militica sa puna ordine intre suporteri, aia nu-si faceau datoria si se cauta legi absurde acum. cine nu are sistem de supraveghere sa nu primeasca licenta si atat! in loc sa gasim solutii noi omoram fenomenul!

cosmin (1 comentarii)  •  2 august 2009, 1:14

Buna ziua,

Ba nu e buna deloc legea, adica sincer mie mi se pare ca incurajeaza aparitia de incidente in afara arenei sportive, pentru ca toata lumea va veni de acum incolo pe cont propriu. Si sincer pe mine si pe cei cu care eu merg la meciuri, si pe foarte multe alte persoane de la alte echipe, nu ne afecteaza deloc decizia asta, pentru ca interventia clubului in organizarea deplasarii la un meci, era egala cu 0, totul fiind platit din bani proprii.

In alta ordine de idei, ar trebui domnule Buzarin sa va documentati mai bine si sa nu scrieti doar pe ce se vede la televizor. De ce nu faceti editorial in care sa incurajati Jandarmeria sa incerce sa cunoasca obiceiurile suporterilor, ca pana la urma daca ar incerca sa ne cunoasca putin, si sa stie ce e important pentru un suporter, multe probleme ar putea fi evitate din faza incipienta.

Si iar eu inca nu inteleg cum puteti sustine oameni care ar trebui sa ne faca cu mana din spatele gratiilor?? Acum eu inteleg calitatea indoielnica al acestui popor, din care fac si eu parte, acest popor de cancanisti, dar totusi dumneavoastra, in calitate de ziarist( aparator al valorilor morale si democratice), n-ar trebui sa dati crezare unui om precum Mitica Dragomir(fost detinut, cu multe afaceri dubioase la activ, cu limbaj de detinut, cu productivitate 0 in activitatea pe care o presteaza).
Ce legitimitate credeti ca au o lege si niste normale formulate de un om certat cu legea?Incercand sa fac o paralele va intreb: Dumneavoastra ati aprecia un editorial scris cu greseli de ortografie, scris de un om cu patru clase?

Va multumesc,

Cosmin, suporter de echipa din capitala, proaspat absolvent de universitate, angajat- nu derbedeu, analfabet cum ma intituleaza personajul principal al postului dumneavoastra

houser (1 comentarii)  •  2 august 2009, 1:39

Ar trebui sa dea Dragomir o lege prin care tu sa numai ai voie sa scrii sau sa vorbesti despre fotbal. Ar fi o lege buna, dar buna.

vlad (1 comentarii)  •  2 august 2009, 2:50

cred ca legea asta complica si mai mult treburile.oamenii tot vor incerca sa ajunga la meciuri pe cont propiu.asa ca daca pana acum in Giulesti, ghencea sau stefan cel mare se ajungea in mod organizat acum fiecare e de capul lui.credeti ca nu o sa vedem incidente grave pe 41 sau la metrou, incidente care erau evitate pana acum datorita faptului ca galeriile erau insotite de politie??credeti ca in interiorul stadionului nu o sa fie la fel de grav??pai cateva sute de oameni sunt mai expusi daca nu sunt intr-un loc special amenajat pt ei, inconjurati de fortele de ordine

secu (3 comentarii)  •  2 august 2009, 2:53

socrateeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Peseiro (1 comentarii)  •  2 august 2009, 5:00

Cu totii ne dorim o atmosfera civilizata pe stadioane, dar a aplauda o lege care atenteaza la dreptul suporterilor de a-si sustine echipa in mod organizat mi se pare cam mult.
Mi-as fi dorit o atitudine mai constructiva din partea lui Mitica de la Liga!
Nu gardurile dintre sectoare ne omoara pe noi, ele functionau si pe vremea lui Gheorghiu Dej ( a propos de vechimea stadioanelor) si nici dotarea cu camere video moderne, care se poate realiza printr-un contract de sponzorizare realizat chiar de Liga lui dom Mitica, asa cum se face peste tot in lumea civilizata (exista deduceri in cazul sponzorizarilor si firmele sunt cu atat mai interesate cu cat nu dau bani, ci produse!).
Suporterii nu-si dau cu bordura in cap pe stadioane, ci in afara lor, iar aici vina este a Jandarmeriei, care nu-si face treaba cum trebuie (ba ii bate mar pe suporteri, ba nu intervine si nu se implica destul in conflicte)!
Mai mult, legea este praf pentru ca poate fi usor ocolita!
Scopul ei mi se pare acela de a absolvi cluburile de sanctiuni si de a mai plati daune pentru stricaciuni si seamana ironic de mult cu declaratiile lui Becali, cum ca el nu va mai accepta suporterii la meciurile din deplasare!
Mi-as dori ca televiziunile sa fie mai prezente la meciurile de risc macar si sa ne ” delecteze” pe langa mortii de pe sosele si cu imagini de la conflicte in care sunt implicati suporteri. Sanctionarea in mass-media a tuturor tuturor celor implicati in spectacolul sportiv, respectiv suporteri, jandarmerie, stewarzi, cluburi organizatoare etc sunt sigur ca ar contribui la imbunatatirea spectacolului sportiv, dar cu imagini de pe telef. mobil or luate cu „camere video de filmat mireasa pupîndu-se la Periniţa” de reporteri amatori nu se va rezolva nimic. dar mai e mult pana departe si luminita de la capatul tunelului nici nu se vede inca..

yorgos (1 comentarii)  •  2 august 2009, 6:10

Un fel de „sa fie bine ca sa nu fie rau” sau „hai sa facem si noi in 2009 ce-au facut altii inca din anii ’90”. Eh, ne mai facem si noi de lucru, unii fabrica legi iar altii fabrica articole. Fara legea lu’ Mitica nu scriai articolul asta 😉 ia mai „reflexgzcsxioneaza”…vorba lu’ Tetelu’

porojao (1 comentarii)  •  2 august 2009, 8:08

din acesta lege reiese un fel de organizare – neorganizata a galeriilor, iar pericolul sa apara probleme, este mult mai mare… cel putin eu asa vad

corleone (5 comentarii)  •  2 august 2009, 9:01

Dupa o asemenea decizie, vor scadea incasarile din bilete, si asa mici! Iar in sase luni da faliment si obscura televiziune de sport care a monopolizat campionatul national de fotbal! Doamne-ajuta!

azbest (1 comentarii)  •  2 august 2009, 9:09

Voi de la gazeta nu sunteti in stare sa cititi o lege! Cluburile nu pot organiza deplasari,dar organizatile suporterilor au acest drept asa ca acum vom vedea cine sunt suporteri adevarati!
In rest sa nu dramatizam Mitica incearca sa stopeze violenta dar din pacate totul porneste de la cei 7 ani de acasa si civilizatia de mahala.

Vlad (32 comentarii)  •  2 august 2009, 11:14

Buzarine, praf tata, articolul asta.
Gandeste-te ce inseamna Steaua-Dinamo fara oaspeti…
Nu ma refer la spectacolul din stadion ci la ce va fi pe strazi.
Gasti organizate vor pandi iesirile din cele doua stadioane, vor iesi batai foarte mari…
Cum ti s-ar parea un Poli-Dinamo, in care dinamovistii vin neorganizat, 100 pe tren spre Timisoara…cam ce crezi ca iese in gara acolo?Cata lume nevinovata poate fi prinsa la mijloc?
Sa nu mai zic ca ce s-a intamplat la noi e nimic fata de Serie A, sau alte campionate, mai civilizate…
O lege aberanta data de un puscarias, care isi bate joc de voi sistematic, si voi mereu il laudati.
Dar pentru rating, ce nu faceti?

bogdan (2 comentarii)  •  2 august 2009, 11:24

Si daca ti-ar interzice tie cineva sa mergi la magazinul de paine cum ar fi? Ca doar acolo s-au batut acum 3 zile 2 pustani si si-au scos ochii.

Perle din „din putul gandirii”! (11 comentarii)  •  2 august 2009, 11:26

Din ciclul „Iubim si cainii vagabonzi”: azi Mihnea(AC)
lider galerie dinamo:

A fost profesor de geografie, dar nu s-a mulţumit cu 6,5 milioane pe lună. Acum spune că vinde brînză. În rest, e şef peste cei care şi-au cîştigat renumele de cei mai răi suporteri din ţară. Ne-a povestit despre stadionul lui Dinamo, copiat după ligheanele lui Stalin, despre paradoxul cu turcii care vindeau mîncare în Ştefan cel Mare şi despre duşmanul venit cu valiza de bani dinspre saivanul de la graniţa cu porumbul. Mihnea Ionescu ne-a făcut să rîdem, aşa că l-am iertat chiar şi pentru păcatul de a fi dinamovist.

„Mi-ar părea rău dacă ar retrograda Steaua”

Reporter: Ce sînteţi voi, ultraşi sau suporteri? Sau nu e nici o diferenţă?
Mihnea Ionescu: Nuu, diferenţele sînt mari.
Publicitate

Noi sîntem pur şi simplu suporteri. “Ultras” este un mod de susţinere necondiţionată a echipei, o susţinere organizată. În România, însă, atunci cînd vrei să te organizezi pentru o cauză, de cele mai multe ori ţi se pune pumnul în gură. Ăsta nu-i un strigăt de deznădejde, pur şi simplu este o observaţie.

Rep: Ce-i aia o “intervenţie”?
M.I.: Intervenţie este cînd mergem după ei sau vin după noi pentru a ne răzbuna pentru diferite chestii.

Rep: Atunci cauza care stă la originea intervenţiei cum se numeşte?
M.I.: Există o provocare. Nu-i spune în nici un fel. Este cînd se află că suporteri de-ai noştri, aşa-zişii cetăţeni, au luat bătaie. Se povesteşte pur şi simplu ce s-a întîmplat şi noi hotărîm: “da, dom’le, aici trebuie o intervenţie!”. Şi nici intervenţiile astea nu se mai fac aşa… Nu mai e haiducia de-acum zece ani.

Rep: Bătăi ai prins?
M.I.: Ohohoho!

Rep: De alea organizate?
M.I.: Organizate, cum să nu? 1997, Răzoare. Este unul dintre punctele foarte importante ale fenomenului.

Rep: De ce au echipele nevoie de voi, suporterii?
M.I.: Ca să facă performanţă, o echipă are nevoie de o atmosferă plăcută. Noi sîntem datori să facem atmosfera aia.

Rep: De cînd eşti dinamovist?
M.I.: Dinamovist te naşti, nu ai cum să devii. “M-am făcut dinamovist”… De ce te-ai făcut dinamovist? C-a luat Dinamo campionatul? N-avem nevoie de tine! Vine Steaua, ia Champions League şi deodată are cinci milioane de suporteri. Noi am făcut şi steag: “cinci milioane de oi şi-o singură păşune: Ghencea.” Acuma, au şi ei forţa lor, sînt o galerie organizată. Mi-ar părea rău dacă, prin absurd, ar retrograda vreodată Steaua. Pentru că nu mai e competiţie. Cu cine să te baţi? Cu Urziceni, care nu vinde bilete, ci le dă? Se duc prin sate şi strigă: “Luuume, lume! Viiine meci! Sîmbătă vine echipa cutare! Luuume, lume!”

“Cineva ne-a vîndut. Borcea a făcut fel de fel de artificii, am avut o grămadă de vasali şi cu toate astea n-am putut să luăm campionatul!”

Rep: Cît vă mai pregătiţi pentru Liga Campionilor?
M.I.: De şapte ani ne pregătim, ne încălzim, am dat în clocot şi-acum s-a evaporat toată puterea. Chiar nu mai avem putere să ne pregătim, pentru că şi-n eventualitatea în care ajungem în Champions League, o să facem praful de pe tobă acolo.

Rep: De ce a pierdut Dinamo campionatul?
M.I.: Anul ăsta n-am luat campionatul pentru că, de la Revoluţie încoace, n-a existat nici o echipă în România atît de împătimită după băutură şi petrecere.

Rep: Cine bea mai mult la Dinamo, jucătorii sau suporterii?
M.I.: Se pare că beau mai mult suporterii. Dar, dacă am luat doi-trei jucători din unsprezecele de bază al lui Dinamo, să ştiţi că n-avem în galerie oameni care să le reziste. Adică pur şi simplu te bagă sub masă. Sînt jucători care beau de mici.

Rep: Să nu uităm de Semeghin…
M.I.: Cu Semeghin e o istorie, o fabulă. Semeghin bea două sticle de bere sau o sticlă de vin şi nu mai putea să se ţină pe picioare. Tamaş bea o sticlă de whisky şi nu cere nota, ci încă un rînd. E un fenomen, poate, şi pentru medicina din România: cît poţi să bei şi totuşi să nu-ţi ajungă?

Rep: Au mai fost şi alte cauze ale eşecului?
M.I.: Da, cineva ne-a vîndut şi n-am luat campionatul.

Rep: Cine, Moţi?
M.I.: Nuuu, nu dintre jucători! Pur şi simplu Borcea făcut fel de fel de artificii ca să ia campionatul, am avut o grămadă de vasali şi cu toate astea n-am putut să luăm campionatul.

Rep: Cine au fost vasalii?
M.I.: Vasalii tradiţionali ai dinamoviştilor sunt: Farul Constanţa, Oţelul Galaţi, Gloria Bistriţa şi, mai nou, Poli Timişoara. Eu am următoarea variantă şi nu-i o variantă personală, toată lumea de pe la Dinamo zice acelaşi lucru: din primăvara anului 2007, de cînd a aterizat o valiză cu bănuţi dinspre saivanul de la graniţa cu porumbul, nu ne mai merge nimic. Atunci cînd faci pact cu duşmanul s-ar putea ca Barbosul să-ţi dea o palmă. Şi atît de tare ne-a dat-o că la noi nu mai merge nimic.

“Înainte de ’89, antrenorul, doctorul şi maseorii veneau cu autocarul în ţară, că se prăbuşea avionul de-atîtea baxuri de cafea, de ţigări şi de video”

Rep: De ce sărbătoriţi incendierea peluzei din Ghencea?
M.I.: Noi sărbătorim 10 mai ’97 şi din spirit de frondă faţă de cei de la Steaua, care tot în mai au luat Cupa Campionilor şi nu fac petreceri pentru asta. Păi, noi, dacă am fi în locul lor, am ţine-o trei zile, ca oltenii, într-o băutură, ca să ne aducem aminte că nu mai poate nimeni să pună mîna pe fierul ăla pe care l-au cîştigat ei. Oricît am pompa economic într-o echipă de fotbal care să încerce să cucerească un trofeu continental, este practic imposibil. S-ar putea, dar ar fi artificial. De exemplu, Şahtior Doneţk. A luat Cupa UEFA. Dar într-un campionat ca ăla, unde sînt două echipe, un trofeu continental nu te ajută la nimic. Doar să-l pui în vitrină. Nu este încununarea unui manangement pe plan naţional. Nu, pur şi simplu sînt echipe sărace şi echipe de miliardari. Normal că echipele de miliardari iau totul şi se ajunge la situaţia de dinainte de Revoluţie de la Steaua şi de la Dinamo. Venea MAPN-ul cu Ceauşescu în frunte şi venea Ministerul de Interne cu Postelnicu în frunte. Şi făceau două echipe naţionale. Dacă ne uităm în arhiva după 1975, cînd comunismul a început să fie mai agresiv la noi, doar două echipe, Argeş şi Craiova, au mai îndrăznit puţin. În rest numai Dinamo şi Steaua luau campionatul.

Rep: Îţi e puţin ruşine cu perioada aia?
M.I.: Nu mi-e ruşine, pentru că echipe precum Dinamo şi Steaua aveau jucători de valoare…

Rep: …furaţi?
M.I.: Nu-i bun termenul de jucători furaţi. Jucători momiţi cu avantaje, nu furaţi.

Rep: Constrînşi?
M.I.: Unii erau constrînşi, dar să nu-mi spuneţi mie că un Mateuţ sau un Lupu sau un Iovan au fost jucători furaţi. Nu. Au ştiut ce avantaje sînt la echipele departamentale, au venit şi s-au îmbogăţit. În momentul în care ei spun, exemplul Stelei: “dom’le, am luat Cupa Campionilor şi ne-au dat cîte-un Aro vopsit. Păi, da, dar vedeţi că vă duceaţi cu avionul în Belgia în perioade de pregătire şi, cînd veneaţi, din 50 în avion mai eraţi 15 – jucătorii. Că antrenorul, maseorul, doctorul şi tot personalul auxiliar luau autocarul ca să vină în ţară, că se prăbuşea avionul de-atîtea baxuri de cafea, de ţigări şi de video. Apoi fiecare jucător vindea şi făcea bani. Să nu-mi spună mie Belodedici că “ce să facm dom’le, la Steaua, am trecut Dunărea înot că mi-a dat 3000 de lei şi-un Aro vopsit.” Nu, au avut avantaje. Cine juca atunci la echipele astea era un privilegiat. N-a jucat nici unul de frică.

Rep: Dar în prezent?
M.I.: În momentul de faţă nu mai vine nimeni la Dinamo şi Steaua, pentru că conducerile de la Dinamo şi Steaua nu mai sînt nici sperietori şi nu mai au nici bani atît de mulţi încît să-i momească şi să vină.

iscar (1 comentarii)  •  2 august 2009, 11:37

Sunt de parere ca aceasta lege va face mai mult rau decat bine, ii va aduce pe suporterii echipelor adverse unii langa altii. Tin minte ca mi s-a intamplat sa ajung in aceasta situatie la un meci Poli Iasi -FC Vaslui, sunt din Vs si am mers pe cont propriu la meci si am ajuns in tribuna A. Acolo am mai gasit vreo 50 de persoane din Vs si ne-am adunat de am format un mic grup, urmarile nu sunt asa de greu de inchipuit … Din cate stiu s-a ajuns si la tragedii pe stadioane din cauza ca suporterii echipelor adverse ajung sa stea unii langa altii. Inainte de a se ajunge la dezastre treziti-va si realizati ca aceasta lege nu este aplicabila.

florin (1 comentarii)  •  2 august 2009, 12:59

Da cand se da o lege impotriva abuzurilor jandarmilor …mitica militzica….

LA puscarie cu mitica

franco ar (7 comentarii)  •  2 august 2009, 13:18

cfr campioana.

Anotak (23 comentarii)  •  2 august 2009, 13:40

Pun si eu o intrebare: cum ar arata stadioanele din liga,daca nu ar merge nici un suporter la meciuri,nici ale gazdelor,nici ale oaspetilor,asa vreo 4-5 etape,sa-i lase sa joace singuri militianul si nasu,cum ar fi???Cui ar mai vinde bilete,cum si-ar mai scoate banii? Si inca ceva,in respectiva perioada lumea sa se uite la alte canale de TV,cum ar fi,Axn Sci-Fi,Nat Geo,HalmarK,Romantica si altele,optiuni sunt destule.Sa vedem si noi ce ar putea face investitorii,presedintii de cluburi,patronii de canale TV,cred ca in 24 de ore ar zbura si militianul de la liga si nasul din fruntea federatiei.

coco (65 comentarii)  •  2 august 2009, 14:02

Nu ti-a picat bine comentariul, l-ai sters

vasile_00 (8 comentarii)  •  2 august 2009, 14:04

Mai terminati cu prostiile, nu-l opreste nimeni pe suporter sa mearga la casierie si sa-si cumpere bilet!!! Uitati-va cum e in Anglia sunt suporteri adversi unul langa altul si ce fac? canta, beau bere si schimba fulare!!! de ce? pt ca nu-i provoaca nimeni sau mai corect nu prea-i poate provoca nimeni!!! dupa ce ies din tara, tot despre englezi e vorba, si sunt provocati de multe ori iese jale! Asta trebuie sa invatam si noi sa mergem la fotbal sa ne distram sa vedem un spectacol si nu sa ne injuram unul pe altul si sa ne rupem oasele!!!

nu e nici o lege (1 comentarii)  •  2 august 2009, 15:35

nu e lege, e hotarare lpf si probabil va fi validata frf
nu interzice deplasarea in mod organizat a suporterilor
INTERZICE IMPLICAREA CLUBURILOR IN ORGANIZAREA DEPLASARII SUPORTERILOR!

Comentează