DNA primeşte flori

Procurorii anticorupţie figurează printre superlativele campionatului

Caruselul transmisiilor în direct din faţa acelei scări de bloc pe care scrie DNA Piteşti a început pe 13 aprilie, cu două luni înainte de terminarea campionatului. Dinamo era pe primul loc, tocmai bătuse […]

joi, 18 iunie 2009, 2:04

Procurorii anticorupţie figurează printre superlativele campionatului

Caruselul transmisiilor în direct din faţa acelei scări de bloc pe care scrie DNA Piteşti a început pe 13 aprilie, cu două luni înainte de terminarea campionatului. Dinamo era pe primul loc, tocmai bătuse cu 4-1 pe Vaslui, iar arbitrul Haţegan uitase să acorde cîteva penaltyuri oaspeţilor. Vocea numărul unu din Ştefan cel Mare declara imediat după meci că echipa sa trebuia să cîştige, pentru că altfel pierdea primul loc, iar Emil Grădinescu, după ce criticase arbitrajul pro-Dinamo în comentariul televizat, fusese acuzat că transportă sufertaşe din Moldova.

Între timp, acea scară cu mîner metalic în faţa căreia trage duba a fost dată de sute de ori pe micile ecrane. Pe-acolo se vine, pe-acolo se pleacă, după caz, la arest sau acasă. De chemat au fost chemaţi mulţi, dincolo de gratii mai sînt două persoane ale căror nume se leagă de fotbal, Costică-Vîlcea şi Cornel Penescu.

De o săptămînă încoace, DNA-ul e citat mereu pe ordinea de zi. Totul a început de la Traian Băsescu. Preşedintele spune că dacă nu se implicau autorităţile statului, altcineva lua campionatul. Parte implicată, MM Stoica e mai concret, afirmă că fără DNA, Urziceniul nu venea în primele trei locuri. Iar Olăroiu acuză direct, spunînd că dacă DNA-ul ar fi funcţionat mai demult, el personal ar fi avut trei titluri de campion al României, nu unul. Probabil că se referă la campionatul pierdut cu în 2002 cu FC Naţional în faţa lui Dinamo şi la titlul din 2007, pe care Dinamo l-a cîştigat, practic, în tur în faţa Stelei. În cazul strict al lui Oli merită desfăcută o paranteză, în care se poate aminti că şi acel unic titlu al său poate fi un subiect interesant pentru DNA, dacă vorbim de acel 4-0 de la Vaslui, cînd Vali Badea şi Panait, îmbrăcaţi încă în galben-verde, primeau înaintea meciului programul de pregătire al Stelei.

Corect, DNA a contribuit la corectitudinea finalului de sezon, măcar prin tornada mediatică pe care a creat-o. La fel de clar, multe dintre încrengăturile de acum şi din ultimii ani duc, direct sau prin ricoşeu, către Dinamo. Dar nu numai într-acolo. Celebra valiză a venit din altă parte. Şi putem constata, de exemplu, că Mircea Sandu, citat iniţial de procurori, a fost uitat acasă. Întîi a invocat finala de la Roma, apoi congresul din Bahamas, apoi meciul din Lituania. Între timp, într-o inspirată acţiune de imagine, premierul trăsese la poartă, la Mogoşoaia. Apoi, tot sub ochii numărului unu din Guvern, CFR cîştiga Cupa. E clar, DNA punctează, merită flori, dar mai are de lucru.

Comentarii (15)Adaugă comentariu

realistu (2 comentarii) • 18 iunie 2009, 15:01

CFR a maturat pe jos cu Timisoara. Cu sau fara arbitru, ar fi castigat detasat. E o mica precizare pe care donmnia ta „a uitat” sa o faca.

doru (1 comentarii) • 18 iunie 2009, 15:45

considerati si titlul oferit de oli stelei cind era antrenor la timisoara.oli vorbeste de dna? plinge lumea ,trag clopotele la biserici cind auzi asemenea declaratii

etcxyz (2 comentarii) • 18 iunie 2009, 16:28

@realistu: Nimeni nu contesta ca CFR a jucat mai bine ca Poli dar fara interventia lui Balaj scorul ar fi aratat clar altfel. Orice microbist din romania stie ca Poli poate juca execrabil si totusi sa castige cu 4-0 un meci. In concluzie ati primit cupa cadou de la FRF. Fara arbitrii nu ajungeati nici macar in finala. Rusinos.

liviu (1 comentarii) • 18 iunie 2009, 17:04

SI ATUNCI DE CE DOAR FC ARGES PLATESTE? DOMNULE BUZARIN, DACA ERA O ECHIPA DIN BUCURESTI, IA-TI FI LUAT REPEDE APARAREA CA NU STIU CE MARI PERFORMANTE A AVUT IN FOTBALUL ROMANESC SI PLAN EUROPEAN.DAR PE FC ARGES CINE-O APARA? DE CE TREBUIE SA RETROGRADEZE FC ARGES PT NISTE MECIURI SUSPECTATE DE BLAT(PE CARE NICI NU LE-A CASTIGAT) IAR ALTII AU OBTINUT TROFEE PE BADA RULANTA DOAR PRIN SMECHERII IN ULTIMII ANI? DE CE NU SE FOLOSESTE ACEIASI UNITATE DE MASURA PT TOTI ? CE DIFERENTA E INTRE CAZUL VALIZA AL STELEI SI CEL AL ARGESULUI?DACA IN REGULAMENTUL FRF PREMIEREA E DARE DE MITA, DE CE NU SE RETROGRADEAZA SI STEAUA? CINE RASPUNDE PT ASTA?

cvucs (18 comentarii) • 18 iunie 2009, 19:17

ne-o furat titlul dl buzarin urziceni cu arbitrii.o fost fault la galamaz dar intsi trebuia sa dea fault in atac findca lo impins galamaz pe cisovsky,conduceam cu 1-0 pana in minutul 50,iar galamaz il impinge tare in careu pe bucur si nu se da penalty.basescu o spus un adevar dar el lo ajutat pe bucsaru find prieten cu cocos si udrea si lo ajutat sa scape de un dosar,este unul din sponsorii lui basescu si pd-l.la fel paszkany o fost ajutat de basescu intr-un dosar,chiar basescu o spus-o public si de atunci o devenit sponsorul lui si al pd-l ,bine era si pana atunci al lui boc doar local.pai isi permitea cineva sa fure in halul in care o facut balaj cu noi sambata fara sa fie cfr cluj echipa si boc in tribuna,nu?ne-ati furat dreptul de a castiga titlul si cupa.basescu si boc.

cvucs (18 comentarii) • 18 iunie 2009, 19:32

ne-au indus in eroare pe toti,de fapt toate jocurile erau facute sa ia urziceni campionatul nu dinamo cum credeam cu totii.la ce credeti ca se referea dinu gheorghe cand spunea ca urziceni are tot sistemul relational si informational,normal lui basescu ii trebuiau bani in campanie,acum bucsaru are daca nu ii ia gigi pe toti.ei contribuie cu bani ,basescu ii face sa castige si ei bani si glorie hotii,asa ne-o furat si cu chefere boc si basescu in finala cupei si ati spus ca nu trebuia sa provocam acele incidente,pai sa stam sa privim cum suntem furati,so umplut paharul,ne+am saturat sa fim sfidati,subestimati,luati de fraieri si vin unii acum si spun civilizatii aia.si fiul lui ioan igna ,valentin igna lo criticat luni la emisiunea legile jocului de pe europa nova timisoara ca lo delegat pe balaj.o spus,macar pentru cei 5 ani in care o jucat la stinta nu trebuia sa o faca,eu l-am respectat dar si-o pierdut tot respectul nostru in ultima sa delegare.de fapt mi-am dat seama ca sunt niste marionete toti.chiar vorbeam pe forum ininte de meci si la targu jiu ca in tribuna cu boc si pe teren cu balaj nu avem nicio sansa.chiar daca am jucat execrabil,poate bateam sau macar sa fim lasati sa ne jucam sansa,la fel am fost furati de augustus constantin in finala de la timisoara,nu suntem lasati ,ajungem la un meci decisiv si ne toaca ,faptele vorbesc,2007 finala cu rapid puteam lua cupa,2009 cu urziceni,luam titlul daca nu dadea acel penalty hotul ala macaronar,2009 tg.jiu,am fost macelariti de balaj.3 trofee pfurate de arbitrii,finala de la timisoara am pierdut-o sub ochii lui basescu asta de la cluj al lui boc.hotilor.va vom plati noi.

milici (78 comentarii) • 18 iunie 2009, 19:56

DNA e un organ existent numai in romania, manipulat politic care nus-si face treaba de nici un fel;nu a reusit sa proponeasca nici un corupt.
Efectiv toate dosarele sunt politice.
O sa vedem dupa ce anul asta Base intra in istorie, si apoi in alta parte, adevarata fata a DNA-ului.

cris_man (2 comentarii) • 18 iunie 2009, 21:09

Sa precizam ca este vorba de DNA Arges .Inca un serviciu imens facut de judetul Arges fotbalului romanesc. Si apoi dle Buzarin , spui ca DNA mai are multe de facut , dar de ce asteptam numai de la ei sa curete fotbalul romanesc ? Mai exista un presedinte al FRF , un vicepresedinte , comisii , astia nu au rolul sa tina fotbalul imaculat , fair play?

P.S. FC Arges este doar 0,5% vinovata de raul din fotbalul romanesc , vinovatii principali sint altii , pe care i-ati enumerat si dvs . Pt pedepsirea acestora e necesar sa intervina si celelate DNA- uri , ca sint in toate judetele tarii.

claustrofobus (6 comentarii) • 19 iunie 2009, 1:41

retroactiv va intreb domnilor cine a pierdut de fapt campionatul acesta? dinamo? va inselati domnilor! timisoara l-a pierdut, nu dinamo! cu punctele care dupa cum s-a dovedit au revenit echipei, timisoara a fost de fapt liderul de drept de-a lungul campionatului pana la meciul cu urziceni, meci in care a pierdut campionatul! Deci daca DNA a dezavantajat pe cineva acea echipa e timisoara, nu dinamo, si cea avantajata e urziceni! eu ma intreb de ce? de ce a fost avantajata urziceni si nu timisoara? de ce DNA nu s-a sesizat la abuzurile FRF contra timisoara? de ce iancu il lauda pe basescu in loc sa urle ca timisoara a fost dezavantajata de asa zisa interventie DNA. Sa nu ne mai arunce lumea argumentul ca dinamo e omu negru care fura tot ce prinde, ca de la meciul cu medias dinamo n-a mai fost avantajata de arbitri din contra. eu unul as fi clar pt. desfiintarea dinamo sau steaua, dar nu pot sa accept reinventarea de echipe politice gen F.C. Olt Scornicesti=Unirea Urziceni, sau CFR Cluj=Flacara Moreni. dar insist daca Iancu e cumva implicat in acest joc basescu-DNA-urziceni in orice fel sa iasa sa spuna nu sa lase un oras in confuzie! noi nu suntem complexati anti-dinamo, noi iubim timisoara, nu avem parti-prixuri pro urziceni, ce conteaza pt noi este ca timisoara sa iasa prima , nu sa moara si capra lui dinamo!

Claudiu (8 comentarii) • 19 iunie 2009, 8:24

Ct de naivi suntem cand ne imaginam ca DNA Arges a facut curatenie…Oare atat de intunecata este mintea romanului? Ce curatenie s-a facut? Ca l-au eliminat pe Penescu, singurul om de afaceri fara spate si coloratura politica! De ce credeti ca n-au saltat un patron cu mult mai multe fraude si plati catre FRF? Cat de naivi sunteti! Si vad cu stupoare cum va manipuleaza seful statului prin instrumentul numit PRESA+DNA care merg mana in mana, isi fac servicii unora altora!
Flori, sa primeasca flori? De la cine? Poate doar de la Basescu! Acum vine toamna si se numara…voturile!

Alpin (4 comentarii) • 19 iunie 2009, 9:16

Presh-ul Basescu lauda DNA pentru contributia la titlul castigat de Unirea Urziceni. Dar, daca Bucsaru nu ar face parte din grupul de interese al presedintelui, ar mai fi „jucat” DNA asa bine pentru Unirea?!? Ash!!!

bashkan (7 comentarii) • 19 iunie 2009, 9:52

sincer?…. nu imi mai pasa… sunt perfect constient ca problema coruptiei nu va fi inlaturata la orice nivel cat mai am de trait (am 24 de ani), fie ca mor in 5 ani, fie ca mor in 80….

banateanul (18 comentarii) • 19 iunie 2009, 9:58

pai normal ca face parte din grupul de interese bucsaru al lui basescu si paszkany la fel.de altfel ca si anul trecut so implicat politicul,anul trecut clujul lua titlul oricum iar acum u cluj se salva oricum.boc si morar din cluj.am vazut si eu ca iancu tot il lauda pe basescu,basescu cu dosarul rafo o castigat alegerile,tot de ala so legat altfel castiga nastase,ii este frica lui iancu de basescu sa nu-i fabrice vreun dosar sau sa-i scoata unul?

vasglo (22 comentarii) • 19 iunie 2009, 10:44

„….multe dintre încrengăturile de acum şi din ultimii ani duc, direct sau prin ricoşeu, către Dinamo. Dar nu numai într-acolo. Celebra valiză a venit din altă parte.”

Draga Alin, persisti, cu o inversunare demna de o cauza mai buna, in a considera ca acest caz „valiza” e acelasi lucru cu mita si influentele la arbitri si la decidentii din FRF, cu blaturile jalnice din campionat, etc. Chiar e asa de greu sa vezi ca acea „valiza” era pentru stimularea unei retrogradate sa joace motivat ultimul ei meci din editia de campionat, contra concitadinei, cu mare trecere la factorii politici ai momentului? Judecand „la rece”, dupa o anumita perioda de timp, chiar nu crezi ca Becali, in orgoliul sau prostesc, s-a bagat „ca musca-n lapte”, cand jocurile erau facute si nu mai avea nici sansa contra „puterii” adanc implicate in fenomen…Si cand un instrument al puterii,care este DNA, ia parte activa la acest „joc”, chiar crezi ca totul este O.K. ?

Werder (8 comentarii) • 19 iunie 2009, 21:48

DNA-ul ii manupulat de cei de la Cluj. Anul treut CFR anul asta „U”. Tocmai pe ACU au gasit? Curtea de Arges, Valcea, Buftea etc. au facut blaturi pe banda rulanta si nimic. FORZZA UTA!!!
PS: a fost o valiza si la bihor acum 1 luna, de aia ce se aude?