Derbedeii, şefii şi finul lui Stoicikov

Două pete negre au murdărit ultima etapă

Campionatul s-a terminat printr-o defilare cu artileria grea a GSPTV plus Antena 1, telespectatorii putînd vedea pe 5 staţii imagini în direct de la 7 meciuri. Un gest cavaleresc faţă de acest campionat […]

miercuri, 10 iunie 2009, 11:24

Două pete negre au murdărit ultima etapă

Campionatul s-a terminat printr-o defilare cu artileria grea a GSPTV plus Antena 1, telespectatorii putînd vedea pe 5 staţii imagini în direct de la 7 meciuri. Un gest cavaleresc faţă de acest campionat aşa şi aşa, arătat oamenilor vreme de 34 de etape, comentat timp de aproape 11 luni şi ridicat la rang de obiectiv naţional la final. Credeţi sau nu, imediat după ora 20, distanţa Băneasa-Piaţa Romană a putut fi parcursă cu maşina în 7 minute, deşi în alte seri, la aceeaşi oră, poţi avea nevoie pentru asta de trei sferturi de ceas. Semn că microbiştii erau în faţa televizoarelor.

Acest simultan al ultimei etape, în care acum marca Wesley în Bănie, acum se înscria lîngă podul Grant, acum jucau şah Dan Petrescu şi cine o fi antrenat Steaua la Urziceni, a fost voalat în două rînduri de evenimente care pătează fotbalul, ni-l confiscă şi nu ni-l lasă aşa cum ni-l dorim.

Întîi, invazia de la Piteşti, unde peluza a vrut să-şi linşeze fanii, live, în timpul meciului. Asta a fost posibil pentru că ne lăsăm pradă senzaţiilor primare şi atunci cînd nu ne convine ce se întîmplă, vrem neapărat sînge. Apoi, pentru că într-un moment greu, marii bărbaţi din conducerea lui Dinamo s-au volatilizat de la meci, lăsînd echipa şi povara finalului doar pe umerii lui Petre Buduru. Asta nu înainte de a fi avut două săptămîni de discursuri împotriva jucătorilor, pe care i-au arătat suporterilor ca pe principalii vinovaţi ai naufragiului. Sintagmele de beţivi şi de neprofesionişti erau mereu pe placul şefilor, care astfel scăpau de orice vină. Probabil că trebuie să fie linşat cineva pentru ca pielea şi imaginea iluştrilor nepricepuţi din lojă să rămînă neatinsă.

Cealaltă pată a venit înainte de începerea meciurilor. Arbitrul bulgar Ghenov, cel care a condus partida Urziceni-Steaua, a fost deconspirat de Marian Iancu în cursul după-amiezii ca fiind fin al lui Hristo Stoicikov. Ceea ce pare chiar să fie adevărat. De aici încolo, raţionamentul e împădurit şi mirobolant. Vedeţi dumneavoastră, Stoicikov, prieten cu Giovanni Becali, prieten cu Dan Petrecu, adică încă un atu pentru Urziceni şi un băţ în roatele Timişoarei. În ultima vreme nu e zi ca acest Hitchcock fără plumb al campionatului să nu ne propună cîte un kilogram de suspans ţesut în răcoarea biroului de la margine de Bucureşti. Fuziunea Urziceni-Steaua, cererea de amînare a primirii (sau neprimirii) punctelor, timorarea lui Balaj în finala Cupei şi, acum, această încrengătură de fini şi naşi peste Balcani. Se termină „Fetele marinarului”, e pe sfîrşite „Regina”, dar nici una dintre producţii n-a avut parte de un scenariu atît de generos. Ce a uitat însă Coppola de rafinărie a fost că în ultimul episod, cel puţin pentru titlu, cele 6 puncte nu mai interesează pe nimeni.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

Godefroy (4 comentarii) • 11 iunie 2009, 0:24

Foarte bun articolul! Da, Iancu este un intrigant , asa cum spuneti dvoastra: „hitchcock fara plumb”, „Copolla de rafinarie”. Nu poti simula valoarea prin intrigi , barfe si presiuni de recuperator

Funy red-dog (4 comentarii) • 11 iunie 2009, 0:35

Domnule Buzarin, ati spus frumos, cu suflet, abnegatie profesionala si dragoste fata de adevar. Dar… totusi… La Pitesti peluza n-a vrut sa-si linseze FANII, ci FUNY.

microbistul (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 0:48

Iancu se crede interesant lansand tot felul de ipoteze, scenarii, fantasmagorii pe care le viseaza noaptea. Sa-si vada de treaba lui si sa lase fotbalistii si fotbalul in pace. Sa-si puna inregistrari cu el non stop, daca tot ii place sa se vada la tv si sa se auda vorbind si se ne scuteasca de „placerea” asta pe noi (lucru valabil de altfel pentru marea majoritate a asa-zisilor patroni din fotbalul romanesc). Ma bucur ca titulul de campioana nu mai depinde de decizia TAS.

alex (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 0:49

nu cred ca „peluza a vrut sa-si linseze fanii”… poate „idolii” trebuiau linsati, dar nu cred ca fotbalistii de la dinamo pot intra in aceasta categorie. In rest, nu inteleg cum toti incearca sa-i scuze pe respectivii huligani. Asemenea specimene nu au ce cauta pe stadion. punct.

Steaua1986forever (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 0:55

Domnule Buzarin, datorita vitezei de a scrie articolul ati comis o mica eroare „peluza a vrut sa isi linseze fanii”, probabil era vorba de jucatori…Si in alta ordine de idei, toate aceste lucruri pe care cu multa finete dvs. le numiti „telenovele” sunt de fapt niste intoxicari securisto-comuniste cu care suntem bombardati de cateva saptamani de acest personaj certat si cu bunul simt, cantarul si, daca ne luam dupa cateva persoane din presa, chiar si cu apa si cu sapunul. Oare nu se poate lua nicio masura in sezonul viitor pentru astfel de practici?

Lupul de Stepa (7 comentarii) • 11 iunie 2009, 1:14

Fanii dinamovisti au dorit doar sa-si imbratiseze idolii la ultimul lor antrenament inaintea Ligii Campionior.
———————————————————-
Unirea Urziceni a lasat un gust amar dupa ce a luptat sa faca un banal rezultat de egalitate cu ‘galactica’ echipa a parlamentarului UE. Iar pentru acest rezultat de egalitate o sa planga probabil toti brasovenii care au sarbatorit victoria obtinuta. Urziceni-ul nu a avut buna-cuviinta sa rasplateasca victoriile brasovului cu Poli AEK.
———————————————————-
Am fost foarte bucuros pentru victoria baraganului. Dar dupa ultimul lor meci… Rusine!!!! Rusine!!! Rusine!!!
Bursucul trebuie sa-si gaseasca o noua gaura pentru ca tot ceea ce a cladit in doi ani de antrenorat a distrus intr-un singur meci.
RUSINE ‘BURSUCULE’!!!
LA MULTE SUCCESE TINERE RAZVAN!!!

Ghandalf (16 comentarii) • 11 iunie 2009, 1:15

Aveti dreptate !!! Dar in sfarsit avem FOTBAL !!! dixit

FLORIN CANCUN (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 1:54

BURSCULE, TE AI FACUT DE CACAO! N AS FI CREZUT. PACAT.

Dani (15 comentarii) • 11 iunie 2009, 1:58

A mai fost o pata neagra in aceasta etapa , pe care o uiti . Meciul de la Urziceni .Mai mult nu este nevoie sa spun ,cunoscatorii stiu despre ce vorbesc . Punct .

dan stefanescu (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 2:06

unirea campiona??????? ,asta e valorea fotbalului din romania, rau de tot.ce a ajuns fotbalul condus de niste derbedei . Restul in septembrie.pina atunci paaaaaaa.

IO (15 comentarii) • 11 iunie 2009, 2:16

trebuia sa apara si cei catva frustrati are sa vada blat la urzuceni.

g (12 comentarii) • 11 iunie 2009, 2:20

aia trebuie prinsi si arestati, pt ca au vrut sa linseze fanii!!! ce naiba:D

Razvan-Alin (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 2:28

Pe mine ma amuza teribil acel grasun cu aliura de tip extrem de cultivat si inteligent. Cat despre grosolanii dinamovisti, te determina sa ai impresia ca au crescut prin parcul Herastrau, nu in cartierele din capitala.

Hades_OR (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 6:45

Spumos, dom’Buzarin! Bun articol! Scuze daca pe percursul campionatului am fost cam anti! Asta este un articol de calitate! Auzi…”Copolla de rafinarie”!!!! :))))) TARE!

Hades_OR (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 6:47

Da mai terminati! Asta blat??!! Uitati-va la „ieuroparlamentare”!

adi (16 comentarii) • 11 iunie 2009, 8:28

Nu pot sa spun ca a fost blat la Urziceni, dar, Unirea, pur si simplu, nu a vrut sa dea inca un gol, in a doua repriza pasau numai inapoi !

ionut (3 comentarii) • 11 iunie 2009, 9:07

au mai fost fanii aia prinsi care au dat cu piatra in autocarul stelei? de ce nu isi face politia datoria? pai deaia intra aia pe teren sa-si omoare jucatorii ca vad ca nimeni nu le face nimik la asa zisi suporteri rusine jandarmeriei ca nu-si fac datoria

Mielu (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 9:27

Mda,…, steau, urziceniul cele mai corecte echipe de pe mapamond, bravo lor , rusine Brasov, Timisoara, Poli Iasi pentu ca a-ti lasat haimanalele aste sa isi faca de cap. Bursucelul si MM-eul tot timpul se vad furati si sabotati de altii, doar ei sunt corecti, cinstiti, zeii pe pamant. Cu Timisoara ce are lumea, au cel mai bun atacant si au si investit, dar adevarul doare!!!!!!!!!

mariko san (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 9:34

De ce sa joace Unirea Urziceni pentru Poli sau pentru Craiova?Ele nu au avut jucatori pe teren ?S a joace suporterii?

turdeanul (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 9:38

jucatorii si rednic sunt vinovati, dar oare borcea care conduce clubul si face ce vrea acolo nu ar trebui sa dea socoteala? oare badea ca nu se implica si lasa tot pe seama luiborcea si turcu nu este vinovat? ce rezultate si ce joc a prestat dinamo in ultimii ani? mai mult borcea contribuie din plin si la aceasta imagine urata pe care o are dinomo! credeti ca daca acesti parveniti pleaca de la dinamo nu se vorgasi alti investitori in romania sa vina la dinamo? cu acesti smecheri suporterii au avut de indurat doar umilinte in ultimii ani! sa plece naibii toti si sa ne lase clubul in pace ! bravo urziceni, brasov, iasi si vaslui!

turdeanul (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 9:48

ma bucur pt urziceni ,insa ultimul meci cun steaua parca a fost b..t. petrescu spunea ca ii ramane recunoscator lui lucescu dar dupa cum a jucat ultimile 20 de minute cu steaua ar trebui sa se uite in oglinda iar pe viitor sa lase ciocu mai mic in ceea ce priveste corectitudinea! iar in ce priveste acuzele la adresa frf la unele din ele ar trebui sa-si ceara scuze atat el cat si prefacutul de mm!

borcea (4 comentarii) • 11 iunie 2009, 10:00

„unde peluza a vrut să-şi linşeze fanii ” ! chiar asa! jucatorii dinamovisti sunt fanii peluzei! se vede bucuria pe fatza lor cand jucatorii vedeau idolii din peluze cum se apropiau pe teren :))))

pt roger (41 comentarii) • 11 iunie 2009, 10:05

pe net intra multi numai pentru a-si scuipa frustrarea si ignoranta
in primul rind, uitati-va la clasament si la o analiza simpla veti observa ca brasov n-ar fi ajuns in europa ligue nici daca steaua ar fi pierdut cu 10-0 din simplul motiv ca are ar fi totalizat cu 1 punct mai putin ca craiova
cit despre meciul rapid-iasi, acesta s-a terminat cu citeva minute bune dupa meciul stelei, or daca rapidistii stiau rezultatul ce i-a impiedicat sa invinga
nu trebuie scos vinovat dan petrescu pentru ca nu a „rupt tricoul” de pe el atunci cind avea un rezultat multumitor (1-1 il facea campion in orice scenariu) ci trebuie atrasa atentia asupra adevaratilor vinovati – jucatorii rapidului, craiovei, vasluiului care sunt platiti sa joace nu sa astepte mila altora, mai ales ca totul depindea de ei

ionut (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 10:58

Situatie : Urziceni ataca sa mai inscrie un gol si pe contraatac marcheza Steaua , Timisoara bate si ia titlul! Merita riscul? Nu uitati ca daca Rapidul inscria Steaua , care a facut blat cu Urziceniul era afara din Europa!!!Urziceniul nu avrut sa riste nimic ( asta insemna blat ?) iar Steaua nu a putut sa riste nimic si a stat la mana destinului!Fiti seriosi cand faceti analize !

vanilla (5 comentarii) • 11 iunie 2009, 11:42

hai sa mergem mai departe cu scenarita ,eu cred ca steaua a platit jucatorul acela de la rapid care a dat in bara in ultimele momente ale meciului . serios acum ,cum poti sa spui ca a fost blat ,cand steaua era la mana atator rezultate ,s-a inteles si cu timisoara si cu vaslui … cam ce vroiati ,sa iasa dan petrescu la atac cu echipa cand rezultatul le convenea de minune??

Marian Dascalu (3 comentarii) • 11 iunie 2009, 11:55

Va salut!
In „anii de glorie ai televiziunii”, cu doua ore de transmisie pe zi, din când în când se mai transmitea câte o partidă de fotbal. În paralel, celelalte partide se desfăşurau cu transmisie doar la radio. Pentru cei din faţa televizoarelor, dacă nu doreau să asculte radioul, era foarte simplu sa afle ce scoruri sunt pe celelalte stadioane: se afişa pe ecran orice modificare de scor, la câteva secunde de la înscrierea unui gol!
Sincer, aseară „artileria grea” pe care o invocaţi în articol, a pus capac unui sezon şi aşa foarte dezamăgitor.
Toţi microbiştii ar fi vrut să afle, în timp ce privesc UN SINGUR MECI, ce se întâmplă pe celelalte stadioane.
Aşa, a rezultat o „ciorbă” din care nimeni nu a câştigat nimic.
Era foarte simplu să afişaţi pe manşeta de reclame şi mesaje, atunci când era cazul, orice modificare de scor, pentru ca eu, ca microbist, să mă bucur sau mai degrabă să sufăr alături de echipa mea ( Craiova), decât să navighez bezmetic pe „5 staţii”, pentru a vedea cât mai e scorul la o partidă sau alta!
Ca să nu mai vorbesc de comentarii!!!!
Mai schimbaţi câte ceva din exprimări, că din „extrem”, „fantastic”, şi alte câteva chestii, nu ne scoateţi!
Cu deosebită stimă pentru tot ceea ce faceţi pentru sport,
Marian Dascalu.

c24 (12 comentarii) • 11 iunie 2009, 12:25

recunostinta lui Petrescu pentru RAZVAN s-a vazut aseara. Brasovul l-a facut campion. Iar „onestii” urzicenari mm si petrescu au facut totul pentru steaua. Au aranjat un meci pentru rezultatul minim. Intamplarea (becali ii promite lui bergodi postul de antrenor) a facut ca Rapidul sa ramana pe dinaafara. Conform regulamentului FRF un jucator nu poate fi contactat in timp ce e sub contract cu o echipa. Ma intreb cum de un antrenor poate fi ofertat inaintea unui meci decisiv. Nu as spune ca balena inocenta ar fi fata mare in aceasta privinta, doar si el transfera tot intr-o veselie jucatorii Urziceniului. Oare de ce toate aceste potlogarii se desfasoara sub ochii oficialilor de la liga si frf?
Credeti ca a fost un campionat cinstit domnule Buzarin?
Nasu nu are nici un amestec in privinta arbitrilor straini?

Marius (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 12:26

Daca nu va lauda altii,va laudati singuri.Care „artilerie grea”? Televiziunea Romana avea mai grea artilerie,in transmisiunile sportive pe care le-au avut.Stiai alte scoruri privind televiroul,fara sa atingi telecomanda,iar comentatorii erau profesionisti,echidistanti,adevarati jurnalisti de sport,nu toti laudarosii.Daca aseara ati aratat „artileria grea”,inseamna ca sunteti mai slabi decat credeam.

nelu din zalau (21 comentarii) • 11 iunie 2009, 12:50

Rapidistii , vroiau ca Unirea sa bata Steaua, dar ei nu au fost in stare sa bata singuri Iasul. Craiovenii, nici nu mai stiu ce vroiau. Poli vroiau sa bata Steaua pe Urziceni, dar ei nu au fost in stare sa bata pe Brasov.
Supararea e mare de tot, dar asta vine din faptul ca multi suporteri nu sint realisti, sint niste visatori. Fiecare vrea ca echipa lui sa joace-n cupe, indiferent ca merita sau nu. De aici apare si necazul, caci dorinta aceasta puternica intuneca ratiunea.
Pentru Poli s-a vazut clar ca nu are fata de liga campionilor. Daca luam meciurile directe cu Dinamo, din punct de vedere logic am zice ca Poli nu merita locul 2. Acelasi lucru cu Steaua si Rapid, Steaua nu merita locul. Dar viata nu este asa. Daca nu poti sa treci de Iasi ,acasa, in meci direct, atunci cite sanse voi avea sa treci de o echipa mai de Doamne ajuta din Europa ?
Urez succes tuturor echipelor si cit mai multe puncte.

george (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 13:44

Jocul rezultatelor din ultima etapa , a trimis din nou Steaua in Europa. Oare Gigi Becali stie ca de cativa ani Steaua nu are un conducator de joc? Ultimul care stia aceasta meserie a fost Dorinel Munteanu .

Speedy (20 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:07

nelu> corect, bravo
c24>egalul nu ar fi ajutat steaua cu nimic daca rapid castiga contra lui poli iasi. deci, rapidistii ar trebui mai intai sa vada ce puteau sa faca ei (si nu au facut) si apoi sa-si dea cu parerea despre ce au facut (sau nu) steaua si urziceni. de asemenea nu vad in ce masura o victorie a urziceniului aseara ar fi constituit un gest de recunoastinta fata de Razvan Lucescu (?!). poate cel mult ar fi fost recunostinta fata de copos, desi nu-mi dau seama de ce i s-ar datora asa ceva.
in fine, vreau sa spun ca uziceniul a ales sa nu riste dintr-un motiv foarte simplu: este o echipa croita pe contra-atac, nu stie sa atace. riscau sa piarda meciul si implicit campionatul. a fost evident ca urziceniul a dorit egal si a jucat in consecinta; steaua a vrut sa castige, dar nu a riscat in ultimele 20-30 min, rezultatele din celalalte meciuri erau in favoarea ei.

dodo (33 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:26

Urziceni a jucat ceea ce trebuia pentru a castiga. Ce echipa ar fi riscat inutil? Felicitari campioanei!!! In rest sunt regii prost facute dupa scenarii SF cu actori incapabili. Se vede ca Iancu mai are de facut cursuri la domnul „profesor” Borcea. Dar se rezolva mai da Poli meciurile si la anul si asa isi plateste orele. Iancu in loc de scenarii mai bine s-ar intreba unde ar fi fost acum echipa lui daca juca in meciurile cu dinamo? Pe toate posturile TV se discuta doar cum fura ala ce relatii de familie sunt intre unii care arbitru a fost cumparat si nimic despre fotbal doar suspiciuni. hai sa mai terminam cu astea si sa fim si noi seriosi. Ziaristi sa suparvegheze sa fie corect totul sa critice sau sa desconspire cand este cazul (despre dinamo si metodele lor de ce nu se spune nimic) si sa nu mai instige la certuri si scandaluri. Toti comentatorii arbitreaza mai bine decat orice arbitru toate comentariile au o tenta negativista, ei vad ofsaid in orice faza si fault daca vreun jucator dinamovist cade fie si din cauza ca dupa o noapte de chef nu se tine pe picioare. am ascultat aseara pe „A1″unul dintre cele mai proaste comentarii ale unui meci. De ce comentatorii nu se multumesc sa comenteze si incearca sa fie judecatori care dau verdicte? Mai terminati si faceti meseria de ziarist daca asta sunteti

marcelinho (35 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:27

nu l-a facut razvan pe danutz campion – lasati aberatiile. A fost orgoliul lui pus la bataie de la baiatu lu tata. o rafuiala cu belgianul si nimic mai mult. scenarita serioasa in tzara…

vlad (7 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:38

Urziceniul a luat titlul pentru ca ceilalti au „inotat” in mediocritate…de acum incolo asteptati sa-l vedeti pe Dan Petrescu in toata „splendoarea”..ce a tipat pana acum ca e furat..sa vezi de acum incolo „conspiratii” impotriva lui si a „d-rei MIMI” puse la cale de „dusmani” (dinamo,timisoara…) si vazute numai de ochiul lui de „bursuc vigilent”.Sa vezi gesticulari la marginea terenului la meciurile din C.L. ..dar si acolo vor fi dezavantajati de arbitri pentru ca,nu-i asa ?..mana lui Borcea sau Iancu ajunge si acolo..multumesc Doamne ca nu l-au pus la nationala..vazandu-i istericalele la marginea terenului intram in pamant de rusine…dar poate asa reuseam in sfarsit sa ma uit si la alte sporturi..mult mai onorabile…in rest..astept cu „interes” meciurile lor din C.L. sa vad si eu cata imaginatie are si cine l-a mai furat…

Fata Morgana (5 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:40

Ce trist, ce nesimtire gazetareasca,,, ” cele 6 puncte nu mai intereseaza pe nimeni.” Ei uite ca ar trebuii sa intereseze, iar ziaristii independenti si intresati de fotbalul intern ar fi trebuit sa sara ca arsi cand pana si TAS-ul a comfirmat ceea ce toti stiam si anume ca Romania nu are Federatie. Avem un cuib de monstrii condusi de unul si mai crunt, Mircea Sandu, care nu se sfiesc sa calce totul in picioare… de propriul lor drag. Timisoara, Craiova, arbitrii, Penescu, Gh. Constantin, Tamas, Dinamo… Doamne cate carti de vizita are acest FRF, iar acest domn Buzarin ne roaga frumos sa mergem la culcare. Ar fi rusinos ce se intampla daca nu ar fi grotesc. De alta parere, domn Buzarin?

vlad (7 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:43

am auzit si ..am vazut faza cand Bursucul s-a declarat fanul lui Razvan Lucescu dupa ce inaintea meciului a tot trimis sageti catre punandu-i seriozitatea la indoiala..sa vedem cat il tine…maine poimaine il ataca ,la fel ca Mititelu, ca nu-l convoaca pe Epaminonda Nicu la nationala…am incredere ca asa va face…doar are „scoala ” lui Giovani ..si frate de cruce cu Popescu ,cel cu impozitele …are scoala ,nu gluma…

Alex (16 comentarii) • 11 iunie 2009, 14:44

Cu ce a ajutat bulgarul in meciul Unirea – Steaua ? tot atatea supozitii si informatii tinute secret ! treziti-va … iancule … lasa-ne cu vrajeala ta de umflat !!! te duci sa joci un tur preliminar in Champions League,dar vei pleca cu poarta gaurita de mingii !!! 🙂 tine cont … Champions League … e doar pentru campioni … vicecampionii care nu sunt cap de serie vor avea VIATA GREA !!! deci eui va vad dinainte batuti rau detot,oricare echipa v-ar cadea in turul 3 ! daca nu treceti de ea … pa pa europa ! 🙂 ati muncit degaba un an !

licurici (3 comentarii) • 11 iunie 2009, 15:53

Domnule Buzarin, pata neagra de care vorbiti ca ar fi fost inainte de meciul Urziceni – Steaua de fapt e Iancu. Aveam mai multa stima pentru dumneavoastra, insa daca dumneavoastra redati spusele lui Iancu ma dezamagiti si parca un dram de respect dispare.
Daca ar fi fost o manareala la acest meci cu ajutorul arbitrului, atunci singurul lucru care arbitru ar fi facut, si sa nu aduca nici suspiciuni, ar fi trebuit sa termine meciul mai tirziu. Se poate incepe 1-2 minute mai tirziu, se mai prelungeste prima repriza cu 2-4 minute, deci repriza a doua ar incepe cel putin 5-7 minute, se mai adauga 4 minute la sfirsit si deja sint vreo 10 minute, asta ca sa nu mai stea nici Steaua nici Urziceniul la mina altor meciuri. Dar nu a fost asa, si totushi dumneavoastra scrieti ca a fost o pata neagra?

Mai VLADE (4 comentarii) • 11 iunie 2009, 16:03

O avea dan petrescu scoala lui Giovani, Gica Popescu si cine mai zici tu, dar performanta pe care a obtinut-o dovedeste ca in primul rand are valoare. Dac vrei si tu sa recunosti lucrul asta e bine, daca nu iar e bine….ca tot nu conteaza o parere in plus sau in minus

Sibelius (17 comentarii) • 11 iunie 2009, 16:26

Boala grea matematica….Brasovul mergea in Europa League daca pierdea Rapid, pierdea Steaua si la Craiova- Vaslui era cel putin egal(nu stiu rezultatele directe Brasov- Vaslui).

gaby (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 16:29

Domnule licurici dumneata de fapt nu ai inteles esenta articolului ,ca tocmai asta facea domnul Buzarin:il critica
pe domnul patron de la Timisoara pentru ineptiile lui.
Uita-te mai bine a 2-a oara..o zi buna!

Caine criptat (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 16:33

ba Buzarin *** ce ai spus azi pe gsp 11iunie .2009 ora 16.20 ma lasat masca . ai spus si tu lucrurle pe fata ,ce se intampla la dinamo cu acesti lideri de galerie care primesc sume de bani de la actionari ca sa ii sustina pe actionari . Continua asa se noi suporterii dinamovisti o sa te respectam . o zi buna .

Din punctul meu de vedere, ea e cea mai vinovata.
De 4 ani de zile de cind batjocura clubului a inceput
sa fie evidenta, galeria nu a protestat niciodata
semnificativ impotriva celor care conduc clubul.
Sub pretextul ca ei sunt adevaratii suporteri si
ca trebuie sa fim aproape de echipa
(ignorind ca echipa si *actionarii ne trag pe zi
ce trece tot mai jos), galeria, prin liderii ei,
a continuat sa sustina tacit sau pe fata actionarii.
Uneori, ea a fost chiar virful de lance in razboaiele
interne dintre *actionari. Miza? Paharele de Pepsi
vindute la pret de sticla, locurile publicitare pe
gard, sponsorizarile pt deplasari, pt nunti,
garsoniere pt lideri etc. Galeria e principalul
vinovat pt ca a vindut Dinamo pt interesele meschine
ale unui pumn de asa-zisi
lideri.

IonutD. (4 comentarii) • 11 iunie 2009, 16:44

„Semn că microbiştii erau în faţa televizoarelor.”
95% din editorialul tau s-a vazut la tv.
Sa inteleg ca-ti consideri cititorii ( microbisti cu totii) niste primate?
Daca-am vazut cu totii ( dupa cum afirmi), pentru ce ne mai povestesti ce s-a intamplat?
🙂 Oare nu-ti umilesti cititorii?

gica (6 comentarii) • 11 iunie 2009, 16:54

inca nu vati prins ca pe IANCU nu il intereseaza absolut dar absolut deloc timisoara ,ssssingurul lucru care il intereseaza este doar persoana lui…cum poti sa schimbi antrenorul cind echipa e pe locul intii?doar ca sa nu capete mai multa faima ca tine,doar tu sa fiii eroul nu altcineva.Sa se ia de mina cu MITITELU ca la fel a facut si acesta .La demis pe NAPOLI ca sa ii strige suporterii doar numele lui.Acum au ramas amindoi cu degetul in gura………………

ONE (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 17:36

” ARTILERIA GREA ” e aia care a ratat golul Stelei de la Urziceni!? Ce ar fi sa se intample asa ceva si la o partida de la mondiale?

Nelu (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 17:37

„Întîi, invazia de la Piteşti, unde peluza a vrut să-şi linşeze fanii, live, în timpul meciului.” Fanii erau in peluza si au vrut sa-si linseze vedetele(fotbalistii sau idolii). Sa fie clar, fanii erau in tribuna! Limba romana sufera! Corecteaza textul maestre ***

at buzarin (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 19:16

buzarine…nu ca n-ai talent in a te exprima…doar ca e pacat ca il irosesti asa pe reportaje facute „dupa cum bate vantu”… de ce nu scri de Petrescu cum nu stie sa se bucure de victorie ci tine mortis sa le rada la altii in nas…altii care l-au aplaudat minute in sir la timisoara…iancu face parte dintr-o telenovela nesfarsita pe care insa nu el a inceput-o si nu el o va termina…dar daca nici aceste „mari valori” nu stiu sa se comporte civilizat…mai bine ai scrie „adio”

raptor (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 19:54

un stelist ca oricare altul..as spune, dar unul care nu are nimik in comun cu limba romana (din pacate) si spre ghinionul cititorului de presa sportiva s-a facut ziarist….cit despre acest turn babel zis GSP nu se mai satura sa arunce cu noroi in: POLI, dinamo, rapid si ocazional si altii, dupa principiul: cine nu e cu noi e impotriva noastra.

root (2 comentarii) • 11 iunie 2009, 20:02

Cele 6 puncte l-au facut pe Coppola de Balcani VICE-CAMPION!!!! Hai mai Buzarin, scrie ceva frumos si despre vice-campioana tarii, POLI TIMISOARA, ca merita. Abia astept sa ascult imnul ligii campionilor pe DP!!!

florin (1 comentarii) • 11 iunie 2009, 21:34

Cele 6 puncte nu a interesat niciodata pe „nimeni” din „miticia”. Faceti va rog o statistica in decursul celor 34 etape de cate ori POLI a fost pe primul loc cu cele 6 puncte in cont si veti vedea cine a condus campionatul si cine, de fapt, l-a pierdut…Dar pt asta trebuie sa-i multumim frf…
P.S. Ce clasament aveam fara DNA?