Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Licenţa şi învăţămintele ei

Craiova va juca şi la anul în prima ligă, dar patronul ei are de tras cîrteva concluzii

În faţa Casei Fotbalului, în drum spre judecată, Adrian Mititelu exprima o emoţie nedisimulată. Cînd a primit verdictul, părea că a scăpat de […]

miercuri, 27 mai 2009, 7:43

Craiova va juca şi la anul în prima ligă, dar patronul ei are de tras cîrteva concluzii

În faţa Casei Fotbalului, în drum spre judecată, Adrian Mititelu exprima o emoţie nedisimulată. Cînd a primit verdictul, părea că a scăpat de rechini. De aproape o lună, Craiova trăieşte cu coşmarul retrogradării din cauza dosarului de licenţiere.

Ieri după-amiază, Comisia a luat o decizie POPULARĂ. Craiova a primit OK-ul. Craiova e o echipă frumoasă, Craiova are mulţi suporteri, Craiova a bătut sîmbăta trecută extrem de estetic în Giuleşti, cu 3-0,  stîrnind, ulterior, inclusiv neutrilor, dar chiar şi multor adversari, o compasiune amplă. Luni, în Jurnalul naţional, pe un spaţiu considerabil, Adrian Păunescu vorbea despre necazurile oltenilor peste ani, amintind inclusiv de istoricul episod Minerul Certej. Solicita raţiune, dar stîrnea emoţie. Într-adevăr, cauţionarea Craiovei a fost şi un act EMOŢIONAL.

Mitică Dragomir şi-a anulat voiajul la Roma, spre a sprijini apelul oltenilor. Un oltean din Bălceşti, un fost junior al Ştiinţei, dar şi un preşedinte de Ligă abil, care şi-a dat seama că pierzînd Craiova, Liga I pierde un personaj important, care stîrneşte simpatii, a cărui prezenţă e importantă, poate atrage publicitate şi, implicit, bani. Plus un punct important de sprijin ulterior, pentru că e imposibil ca Mititelu să nu-i rămînă îndatorat pentru implicare.

Acum, că licenţa e în buzunarul cămăşii patronului, se impune un raţionament:  Mititelu a spus că actele iniţiale ale Craiovei erau corecte în proporţie de 99 la sută. Aici e fisura. În momentul în care şi-a asumat, în majoritatea situaţiilor avînd dreptate, rolul de contestatar al sistemului condus de Mircea Sandu, Adrian Mititelu trebuia să aibă actele corecte în proporţie de 200 la sută. Pentru că orice lacună urma să-i fie exploatată, lui mai mult decît celorlalţi. Fotbalul nostru e un sistem totalitar, în care contestatarii sînt luaţi la puricat. Exemple se găsesc, legendarele 6 puncte ale Timişoarei fiind grăitoare. Cînd a trebuit, Banatul a primit de la FRF un şut în fund în loc de o vorbă bună la TAS.

Oltenia înseamnă personalitate, ambiţie, nesupunere. Însuşiri revoluţionare care, folosite dozat şi raţional, pot duce spre înainte. Dar Oltenia trebuie să însemne şi lege. Cînd eşti în regulă, poţi contesta cît vrei. Altfel, sistemul te ia şi te chinuie, iar această lună de emoţii şi de nopţi nedormite e doar primul şi cel mai simplu canon.

Comentarii (51)Adaugă comentariu

LaurX (1 comentarii)  •  27 mai 2009, 20:01

Buna Buza,
Uite ca ma bag la o miutza cu tine….
De ce daca NOUA NE PASA DE SPORT POATE CHIAR PREA MULT nu putem ca niste caini ai DEMOCRATIEI…sa terminam FRF
Laurentiu

juvete (1 comentarii)  •  27 mai 2009, 20:10

fara Mitica eram morti.

explorish (5 comentarii)  •  27 mai 2009, 20:18

don buz, ce se intampla? le ziceti bine ;P

Adrian (15 comentarii)  •  27 mai 2009, 20:23

Rapidist inrait, dar ma bucur pt Stiinta!

nime.n.lume (9 comentarii)  •  27 mai 2009, 20:44

Mititelu si Stiinta or sa plateasca pentru asta.
Orice gresala se plateste.
Si o sa platim toti, caci FRF ne-a facut la toti o favoare.
Mititelu sa aiba grija sa nu mai faca greseli. Alceva ce sa mai zicem?
Nasu si Mitica or sa ne-o traga iarasi! Teapa, ca doar ce alceva?

gyno (1 comentarii)  •  27 mai 2009, 21:08

Sa traiesti 100 de ani nea Mitica…sa-ti dea D-zeu sanatate si tot ce-ti doresti mata…N-o sa te mai injur si n-o sa mai vb niciodata urat de mata…pt ce ai facut azi pt toti oltenii si pt toti suporterii de fotbal adevarat din Romaia…

CITESTE-MA !!! (1 comentarii)  •  27 mai 2009, 21:22

aline, esti un tip inteligent, se vede ca pt tine nu doar fotbalul este lipsit de secrete,ci si istoria . dar, am trei reprosuri sa-ti fac:
1. in timpul emisiunilor ai o atitudine isterica. gesticulezi, vorbesti peste invitati, aproape ca nimeni nu poate vorbi din cauza ta.
2. nu-i corect sa nu iti lasi colegii de platou sa vorbeasca. e lipsa de respect. ieri, cand era baiatul ala de la radio, saracu` abia incepea o fraza ca i-o si luai tu din gura si o terminai in locul lui. rusinica.
3. ieri, cand i-ai reprosat lui borcea ca are probleme cu gramatica (repros corect), ai trantit doua cacofonii, de mi-ai zgariat timpanul.
pa ! sper sa ma citesti.

ogarulent (1 comentarii)  •  27 mai 2009, 21:23

scri bine,,,, dar in replica de la” NOUA NE PASA……. ” ,eu as zice mai bine „FAPTE NU VORBE”

dt (3 comentarii)  •  27 mai 2009, 21:43

Excelent punctat Aline. Inca ceva cred ca ar mai trebui adaugat. Mititelu a obtinut o victorie mare, iar modul in care si-a adjudecat-o este si o dovada a ce se poate face printr-o campanie de relatii publice eficienta. Din punct de vedere al comunicarii, Mititelu, un om fara prea multa scoala, dar cu un talent nativ spre comunicare, si-a spulberat pur si simplu adversarii. Mass media, creatorii de opinie, incluzandu-te pe tine Aline, i-au imbratisat cauza fara echivoc si l-au purtat spre izbanda finala, in timp ce adversarii sai, reali sau inchipuiti, au fost pe tot parcursul campaniei de comunicare, redusi la tacere, inexistenti chiar. E un mars triumfal, iar victoria lui Mititelu este si un exemplu al fortei media (sunt aproape sigur ca daca ar fi existat o sustinere atat de puternica pentru timisoara, problemele ei cu TAS n-ar mai fi existat.)
Dar Mititelu n-ar trebui sa se culce pe lauri, iar invatatura sa nu trebuie sa fie doar ca de acum actele Universitatii sa fie si mai beton decat au fost.
In ciuda acestei ofensive media in care Mititelu a starnit cu siguranta invidia oricarui personaj implicat in campania electorala (inclusiv al rasfatatului presei, Gigi Becali) campania de comunicare n-a fost fara cusur.
Mai intai ca ofensiva media pornita de Mititelu a venit chiar inainte ca el sa se convinga ca actele ii sunt in regula. Mititelu a inceput prin acuze si i s-a dat crezare. Tu Aline, de buna credinta fiind, ai fost primul care a luat pozitie fata de posibilitatea ca Universitatea sa nu ia licenta, punand acest fapt pe seama rebeliunii lui Mititelu in fata sistemului FRF. Sigur nu dreptul la replica al FRF te-a facut sa scrii acest ultim editorial ci faptul ca imdediat dupa primul, Mititelu a recunoscut el insusi ca refuzul comisiei de a-i acorda licenta s-a datorat lipsei unor acte la dosar. A doua oara cand vei sari in ajutorul lui Mititelu, sunt sigur ca te vei gandi mai bine daca nu cumva si de aceasta data pe seful UCV nu cumva l-a luat gura pe dinainte.
Aceasta va fi o alta invataminte: sa fie atent ce scoate pe gura pentru ca frazele raman in arhivele televiziunilor si in ziare si ele ii pot fi apoi asezate in fata.
Cum ar fi campania lansata de ziarul sau Editie speciala in care toata problema licentei era pusa pe seama unei conspiratii sinistre, intitulate SS (Sandu-Solomon). Acel articol, a carui constructie in sine era o jignire la adresa meseriei de jurnalist, gazduita in chiar ziarul lui Mititelu ii aducea acestuia mari prejudicii de credibilitate. Nu poti sa lansezi in ziarul tau dezvaluirile unei conspiratii SS doar pentru ca apoi sa apari zambind si sa spui ca de fapt ai uitat sa bagi o hartie la dosar.
Nici nu poti sa dai vina pe toata lumea pe rand si impreuna, punandu-le in carca o conspiratie globala: de la nevasta lu Cernat si Mircea Sandu, pana la rivalele Craiovei pentru Cupa UEFA, trecand pe la Rodion Camataru si terminand cu calul de bataie obisnuit Primarul Solomon, adica toti cei cu care pe un motiv sau altul te afli intr-o disputa.
Mititelu trebuie sa inteleaga ca aceasta batalie mediatica a castigat-o in primul rand pentru ca a avut dreptatea de partea sa, nu neaparat ca a avut gura mai mare si a lansat scenarii mai multe. Mai mult, dupa ce toti formatorii de opinie, ti-au luat apararea, asta inseamna ca ti-ai consumat o mare cantitate din capitalul de incredere pe care-l aveai.
A poza in victima este de multe ori o strategie care da roade, si a juca rolul martirului iti asigura un loc in inima publicului. Dar este si o arma cu doua taisuri pentru ca pozand prea des in victima s-ar putea sa iti pierzi credibilitatea chiar atunci cand esti cu adevarat victima.
Savurandu-si victoria sa stralucita de astazi, Mititelu ar face bine sa aiba un moment de reflectie si asupra greselilor, jignirilor si acuzelor gratuite pe care le-a adus unor oameni si, asa cum trebuie sa faca un invingator, sa le ofere acelor oameni scuzele sale. Primul dintre acestia indreptati sa le primeasca ar fi cred primarul Solomon care a demonstrat faptic ca poate trece peste cuvintele lui Mititelu, dand in acest fel si o idee de ce totusi si-a asigurat atat de usor voturile craiovenilor. E de vazut insa daca Mititelu va stii sa-si gestioneze succesul la fel de bine, cum a stiut sa si-l adjudece. Daca se va imbata insa de pe urma succesului sau mediatic la fel cum a facut-o, platind apoi scump, Gigi Becali, Mititelu nu va face decat sa afle pe pielea lui, ca media iti va asista prabusirea, cu aceeasi placere si meticulozitate cu care ti-a asistat ridicarea, si ca pe cat de sus ti-a ridicat piedestalul, pe atat de grea i iti face caderea.

Bogdan (2 comentarii)  •  27 mai 2009, 23:02

@dt si eu care credeam ca Alin Buzarin a scris articolul 🙂

sorin (5 comentarii)  •  28 mai 2009, 0:18

Facem revolutie castigam UEFA

PussyCat (2 comentarii)  •  28 mai 2009, 1:00

Eram sigur ca nu va retrograda Craiova. Sunt prea multe la mijloc…

marian (41 comentarii)  •  28 mai 2009, 1:15

DLE. BUZARIN, CU CRAIOVA ESTE TOTUL OK. MA BUCUR DIN SUFLET PENTRU ACEASTA ECHIPA FRUMOASA, CARE STIE SI joaca FOTBAL. PROBLEMA MEA ESTE CU DVS. DOMNULE BUZARIN. DE CE ATI SIMTIT NEVOIA SA ATACATI STEAUA IN MOMENTUL REZOLVARII LICENTEI PT CRAIOVA ? DACA AVETI O CAT DE MICA DOVADA CA STEAUA A „LUCRAT” CRAIOVA, VA ROG SA O PUBLICATI NEINTARZIAT. EU SUNT STELIST DIN ANUL 1958, DAR PROMIT CA „DEZERTEZ” DACA PROBA DESPRE O ASTFEL DE MANEVRA EXISTA. SIGUR, NU CU VORBE SI PRESUPUNERI DE GENUL CELOR UTILIZATE DE MITITELU SAU DE DVS. („STEAUA E PE 7 SI DACA NU LUA CRAIOVA LICENTA AR FI JUCAT IN E-LEAGUE”). VA FACE DRA. LAZARUT REPLICILE, MR. BUZARIN ? AICI NU E VORBA DE GIGI BECALI: VA ROG SA NE RESPECTATI PE NOI, OAMENII CARE SUNTEM SUPORTERI AI STELEI. POATE MERITAM. LUPTA STEAUA !

mieusa (4 comentarii)  •  28 mai 2009, 2:55

Sa nu uitam ca multe probleme din cele rezolvate erau necunoscute, ele apartinand celor dinaintea erei Mititelu. Ca sa rezolvi ceva trebuie mai intai sa indentifici acel ceva. S-ar putea inca gasii schelete in curtea Stiintei din vremurile cand se fura cu repartitie.

Alexandru M. (4 comentarii)  •  28 mai 2009, 5:02

afara cu steaua din europa,sa mearga in europa cei mai buni.Hai Craiovaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

lexcraiova (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 8:21

@ dt sper ca nu esti una din mainile jucause ale lui solomon…apropos, am inteles ca primaria craiovei ar fi varsat neasteptat de repede o suma frumusica in contul lui mititelu pentru a ajuta echipa…ciudat…
poate apare un articol sa ne lamureasca si pe noi ce`i cu banii aia

alex (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 8:34

Eu nu iteleg. Daca Mititelu aduce de la AFP. adeverinta ca nu are datorii si nici vreo persoana fizica su juridica nu a actionat Universitatea in judecata pentru datorii neplatite, care era problema de fapt?
In actualele conditii de criza cand statul si chiar bancile incearca sa ajute firmele cu datorii federatia lui M. Sandu si Lupescu vor cu orice pret sa distruga echipele care au patroni ce nu-i sustin.
Sper ca si ei sa ajunga la DNA.
Daca vrea muschii lor ajuta o echipa sa ia titlul, cum au facut cu CFR-ul anul trecut, ajuta permanent pe Dinamo sau pedepsesc pe Timisoara si Craiova.
Ei ar trebui sa fie in locul lui Penescu.

prahoveanul (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 8:39

in sfarsit, o decizie normala. dar e adevarat k am fi primit licenta in schimbul cedarii locului de uefa stelei? sau iar suferim de zvonistica?

vioregh (4 comentarii)  •  28 mai 2009, 9:08

de ce nu scrieti motivele adevarate ptr care dosarul a fost trimis la uefa ,ne lasati sa- facem tot felul de ipoteze ,ca nu crea sandu ,ca vrea steaua sa-i ia locul de ce nu aratati exact ca mititelu la 30 martie a avut de fisc hirtie de plata 1600.000 euro ca asa sa vehiculat ,sau federatia a avut ceva cu el sau voi nu vreti sa scrieti

adi (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 9:15

nu aveau cum sa distruga un mit.
insa mititelu ar trebui sa continue razboiul cu frf, noi fanii il vom sustine, cu o singura conditie: sa angazeje un om cu „vorbele” la el, care sa asigure interfata intre echipa si fani.

ion (2 comentarii)  •  28 mai 2009, 10:25

Perfecta dreptate,dar nu uita te rog ce a insemnat STEAUA VALIZA si Steaua Bricheta.In privinta lui Mititelu cu 200 la suta asa este,dar sa nu uitam cloaca din FRF ,o cloaca de corupti,sa nu itam influientele la comisii exercitate de echipele tot militare,Dinamo si Steaua.Aici trebuie folosit bisturiul tau de jurnalist foarte bun.Trebuie facut ceva pt a penetra in sistemul lor corupt.Mititelu,Iancu,Craciunescu si partial Porumboiu impreuna cu presa sa pineti lupa pe ei,pt ca nu sunt pe mosia lor ci pe a institutie nationala.Se stiu multe despre ei dar nu le spuneti le vorbiti doar pe la colturi si este pacat!Sunt banatean si tin cu Craiova si Timisoara pt ca sunt echipe curate,dar trebuie facut ceva.Ce? Sa le spunem noapte buna FRF si sa-i trimitem la culcare!

adi (9 comentarii)  •  28 mai 2009, 10:31

as vrea sa stiu si eu care e procentul de 1%….e interesant de stiut…si as mai vrea sa stiu ce zice dragomir ca s-a intamplat in birou la duru….asta e si mai interesant…

totusi… (2 comentarii)  •  28 mai 2009, 11:28

totusi…ar trebui sa ne spuna si noua, craiova a platit sau nu datoriile ? sau le-a trecut mititelul pe alta firma ? s-r eviita toate suspiciunile astea si e bine de stiut cum a luat licenta….regulamentar ca restul cluburilor sau ca…e echipa frumoasa,a re istorie, presiuni, lamentari etc

Speedy (20 comentarii)  •  28 mai 2009, 12:07

bine ca le-a dat licenta…toti oltenii vedeau numai comploturi la adresa lor, si se vaicareau mai ceva ca fetele mari inainte de nunta. altfel, ii astept sa piarda maine si eventual si in ultima etapa si sa ramana pe dinafara…sa le iasa din cap ca ar avea cineva cu ei. Ei si-au facut intotdeauna cel mai mare rau…cel putin, dupa ’90 incoace

aqws (19 comentarii)  •  28 mai 2009, 12:23

Cite cluburi din Liga I au actele 100% corecte? Greseala Craiovei a fost, ca si a Timisoarei, ca a protestat impotriva mafiotilor de la virf. Mititelu a primit amenzi de miliarde ca a comentat despre arbitrajele infecte. Pina la urma nu a avut dreptate?

dt (3 comentarii)  •  28 mai 2009, 12:47

@lexcraiova, dimpotriva sunt unul dintre cei care l-a condamnat pe Solomon, la fel cum am condamnat toate autoritatile locale si judetene post revolutionare pentru dezinteresul fata de un asemenea bun precum clubul Universitatea Craiova. Sa nu vezi ce ai in curte, ce interes national trezeste acest nume, este ori prostie ori rea credinta din partea cuiva ales sa sustina interesele orasului. Sunt de asemenea unul dintre cei mai vechi sustinatori ai proiectului lui Mititelu. Dar cred ca solomon a facut o miscare inteleapta trecand peste toate jignirile si acuzele lui Mititelu, chiar si in ultima perioada, si a virat bani in contul clubului. Cred ca orice razboi, deci si acela intre Solomon si Miti trebuie sa aiba un sfarsit (si razboiul de 100 de ani s-a terminat odata printr-un tratat de pace). Ca Miti stie sa poarte un razboi m-am convins de mai multe ori. Dar nu stiu daca stie sa administreze si o perioada de pace, iar linistea si sunitatea sunt ecele mai pretioase lucruri de care are nevoie acest club atat de greu incercat in ultimii 20 de ani.

florinaus (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 13:26

Speedy….. lasa-te. Si dupa tine toti stelistii campioni. Intai sa meritati si dupa mai faceti calcule. Sau a plecat vorba aia cu capra vecinului la bucuresti, adusa probabil de netoiu, si a ramas in mintile voastre.

Speedy (20 comentarii)  •  28 mai 2009, 13:42

florinaus> nimeni nu are nimic cu CLUBUL SU ECHIPA universitatea craiova. daca nu ti-ai dat seama ca e vorba de polite personale intre niste mafioti, atunci nu prea ai inteles nimic din ce se intampla in fotbalul romanesc. nu v-a facut nimeni atata rau cat v-au facut proprii vostri conducatori, asta am vrut sa spun. si, parca, pe netoiu l-ati iubit la inceput…ca a venit cu bani. l-ati urat de-abia dupa aia 🙂

Cristi (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 17:00

D-le Buzarin, din nou vad ca incurajati smecherii care stiu sa eludeze statul, in speta sa nu-si plateasca datoriile catre acesta.
Datorita acestor oameni nu sunt colectate taxele si impozitele la bugetul de stat si merge tara asta asa cum merge.
Si asta e golanie pe fata……cati sunt care fac si altele !!!

vioregh (4 comentarii)  •  28 mai 2009, 17:05

in sfirsit am vazut opinia lui duru are perfecta dreptate ***de ce sa dat licenta daca datoria persista ? ce este aceea divizare ? de ce 17 cluburi i-si platesc datoriile catre fisc si craiova preia licenta prin santaj si mai si afirma ca cineva urmareste sa-i ia locul ,iar dvs domnilor de la gazeta cautati sa fiti mai bine informati cind faceti afirmatii de presa gratuite dupa care sunt considerate minciuni sfruntate ale gsp ,si de ce luati apararea cu atita inversunare cind nu sunteti sigur de stire ?

vasile-Baia Mare (3 comentarii)  •  28 mai 2009, 18:15

PS
CAND A FOST RETROGRADATA SPORTUL STUDENTESC ATUNCI NU A TI FACUT SCANDAL DE CE ?!
LA EMISIUNE DE LA GSP ERATI UN MARE APARATOR AL „DREPTATII”.

Bula (2 comentarii)  •  28 mai 2009, 19:08

99% nu e 100%! Cind sti ce ai de facut si n-o faci nu trebuie sa te miri! Lucrurile facute in dorul Lelii nu pot fi trecute cu vederea! Asta face probleme Romaniei si pe plan international. 99% nu e 100%! Cind o sa inteleaga romanii?

johnny ash (2 comentarii)  •  28 mai 2009, 19:22

sa-l lasam pe paunescu in salbatacia lui, n-am uitat si nu vom uita niciodata cum au omorat copii aia cu masina si au scapat basma curata…

Houstonianul (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 19:27

In aproape TOATE comentariile astea se poate vedea cata URA exista intre oameni! In loc sa ne iubim, sa ne iertam (ca defapt TOTI am gresit!) sa traim intr-o unitate, sa ne bucuram ca nu mai suntem sub talpa comunista si sub ceausescu, care cand ii auzeai numele tremurai de frica. Dragi romani hai sa fim ca fratii! Va indemn la ingaduinta unii fata de altii!

Statu (1 comentarii)  •  28 mai 2009, 20:31

mi scarba de tara asta si de smecherii ca mititelu. hai sa o tragem toti statului si peste 10 ani cand nu o sa mai avem la cine sa o tragem mergem la granita cu moldova sa cersim niste lei moldovenesti.
Un sistem MIZERABIL oricat incearca altii sa-l pieptene.
Sa o ia dracu de liga FRF Fotbal. Fotbalul adevarat a fost pe Olimpico.La noi e balacareala generala si la urma urmei si daca era inregula numai 51% tot e mai mult decat 49% nu?

robert (6 comentarii)  •  29 mai 2009, 4:38

prin amanarea deciziei in cazul Niculae, a cata decizie proDinamo se ia?

gofea (2 comentarii)  •  29 mai 2009, 6:51

Aline, bag sama, eu, ca pe blogul tau, comenteaza,numai rautaciosi.Inteleg de la majoritatea, ca atunci cand scrii, nu e bine, dar si cand o faci, este la fel. Tine-o tot asa.

silviu stelistu (3 comentarii)  •  29 mai 2009, 8:12

ASA E D-LE BUZARIN, AM AJUNS SA NE MIRAM SI CAND SE INTAMPLA DE FAPT UN LUCRU CORECT SI NORMAL, NI SE PARE CA, DE CE II NORMAL?? OARE CHIAR ASA SA FIE?? NORMALITATEA NU MAI E NORMALITATE LA NOI, E MIRARE

Fata Morgana (5 comentarii)  •  29 mai 2009, 9:27

Cand presedintele Ligii profesioniste de fotbal iese public si o spune cu subiect si predicat, fara nici-o putinta de interpretare ca anumite persoane au influentat procesul de licentiere in sensul scoaterii Universitatii din carti, chiar daca dosarul acesteia era beton, cand acelasi domn Mitica vine si o spune raspicat si public ca daca Universitatea va mai indrazni sa exprime idei altele decat cele favorabile FRF, atunci va avea mari probleme, caci la comisii se judeca dupa partipliuri ori suparari personale si nu dupa lege, iar cand seful comisiei de licentiere, grotescul domn Duru, iese pe sticla pentru a-si exprima nemultumirea ca Universitatea e profitat de niste prevederi legale, deci a actionat in baza legii, ce mai putem sa spunem despre putregaiul numit FRF, proprietate personala Mircea Sandu? Si pentru ca tabloul sa-si atinga apogeul de grotesc au mai aparut si niste droguri de mare risc, de!, tot pe culoarele FRF, ale proprietarului Mircea Sandu

olty (3 comentarii)  •  29 mai 2009, 10:12

mai ,de unde credeti ca stia nea mitica ca dosarul era de 99 % ( inseamna ca restul de 1% era o virgula lipsa)?

olty (3 comentarii)  •  29 mai 2009, 10:25

va spun eu ca cele mai mari magarii se fac la comisii. acolo sunt niste oameni care nu au nici o treaba cu fotbalul.exemple : cazul marius nicolae care trebuia suspendat si nu amanat (pro dinamo), steaua cu meci fara suporteri,ca si asa nu vruiau sa joace cu suporteri ca iar fi injurat la modul cum joaca(pro steaua), cartonasul rosu primit de julio cesar(pro dinamo), suspendarea lu lacatus doar o etapa,desi era recidivist(pro steaua),instigarile la violente ale suporterilor dinamovisti pe oriunde se duc(pro dinamo).traiasca dna-ul , ca altfel dinamo era demult campioana.

ionut (2 comentarii)  •  29 mai 2009, 11:07

Falsa teorie domnule Buzarin ! Avand in vedere ca ,,perfectiunea,, nu exista in nici un domeniu , ar trebui ca nimeni niciodata sa nu mai ,,protesteze,,! Nu mai poti sa ai o opinie contra decat daca esti ,,imculat,,? Toti din presa sunt ,,100%,, sau ,,200%,, , cum spuneti , ca nu-i intrece nimeni la critica?

totusi… (2 comentarii)  •  29 mai 2009, 12:02

Sa zicem ca stiinta a vrut sa fie sapata de federali
dar, totusi, trebuie sa recunoastem ca federalii nu puteau sa se lege decat de ceva ce era in neregula
Deci e clar ca nu a avut Craiova dosarul in regula si putea fi retrogradata altfel NIMENI nu putea sa o retrogradeze fara vreun motiv plauzibil
Norocul ei cu presiunile si sentimentalismele celor ce au sustinut-o altfel LEGAL nu trebuia sa primeasca licenta

george copos (1 comentarii)  •  29 mai 2009, 12:13

Sunt stupefiat de decizia comisiei. Nu se poate eu platesc 2. 500.000 de euro in ultima zi, Nichita de la iASI 1.200.000 de euro, Bosanceanu la fel si Mititelu nu plateste nimic. Trece datoriile pe alta firma si primeste licenta bine mersi, asa ceva nu se poate. Am luat legatura si cualti presedinti si am trimis o reclamatie la UEFA.

FERNANDO (1 comentarii)  •  29 mai 2009, 16:00

bravo Alin!sa nu-i slabesti ,fiindca stim cu totii ca cheia e la mircea sandu,un om ranchiunos care nu suporta criticile nici atunci cand sunt reale,sau mai ales atunci.**

Serban Marius (1 comentarii)  •  29 mai 2009, 17:35

Stire BOMBA,care nimeni nu o ia in consideratie si nimeni nu pune intrebari sa vada daca este adevarat.Discutia a fost de aproape doua luni sa se faca fuziune Urziceniul cu Buzaul,conjunctura incredibila in care se afla Steaua locul 7 a facut sa apara Steaua.Puneti intrebarea asta daca este adevarat sau nu si vedeti bilbiiala la Becali.Stadionul de 17000 locuri la Buzau si spectatori platitori destul de multi,culori ros albastre si stea in sase colturi ar urma sa se puna.Daca se discuta acest subiect sa vedeti ca adevarul iese la lumina deoarece Becali nu prea poate sa minta. Un alt subiect ar fi sa studiati cazul cind Argesul ar retrograda cum s-ar schimba configuratia clasamentului daca toate meciurile s-ar pune 0-3,unde cei ce au invins pe Arges ar avea de pierdut daca s-ar respecta regulamentul.

Speedy (20 comentarii)  •  29 mai 2009, 22:54

haideti, juveti…mandrii si neinfricati fii ai olteniei…plangeti-va, ca asta stiti cel mai bine…acum cine v-a furat?

marin (21 comentarii)  •  30 mai 2009, 13:58

sa-l felicitam pe preacinstitul domn mititelu bate rapid.dinamo si niciodata steaua adica cum sa radici mana asupra mentorului tau asupra omului pe care tu al imiti si culmea mai sant farieri care te cred sant niste relatii de amici

oltenii si initialele (2 comentarii)  •  30 mai 2009, 14:35

vorba buna putea sa puna FRF cel mult la FIFA, la TAS era usor imposibil

maximuz (1 comentarii)  •  31 mai 2009, 6:34

daca s-a facut baiat salon, mititelu a primit licenta. pe urma a facut jocul stelei si al lui dinamo. daca urzicenii nu vor fuziune, atunci vor avea mici surprize. timisoara va primi 6 puncte doar daca bate pe urziceni. cam asta e fotbalul romanesc, ce poate sa mai faca lucescu?

Comentează