Favorizarea infractorului. Care infractor?

După ce Piţurcă a fost luat pe sus de pe aeroport, în lumea fotbalului, dar şi dincolo de ea, în miezul publicului care se uită la televizor şi citeşte ziare, pluteşte un iz dulceag de indignare. Într-adevăr, procedural se pot […]

După ce Piţurcă a fost luat pe sus de pe aeroport, în lumea fotbalului, dar şi dincolo de ea, în miezul publicului care se uită la televizor şi citeşte ziare, pluteşte un iz dulceag de indignare. Într-adevăr, procedural se pot pune cîteva întrebări. De ce se face anchetă pe micul ecran, mediatizare valabilă nu numai la Piţurcă, ci şi în cazul generalilor octogenari arestaţi cu o seară mai devreme? Cum de n-a ajuns citaţia la selecţioner? De ce l-au agăţat înainte de trecerea frontierei înapoi spre ţară, cît timp Piţurcă nu era dat în consemn?

Sigur că Piţurcă e apărat de apropiaţi, dar şi de cei ceva mai îndepărtaţi, cum ar fi Mircea Lucescu, antrenorul lui Şahtior dezlănţuindu-se ieri la GSPTV şi povestind că şi lui i s-au pus beţe în roate de către autorităţi cînd cu afacerea ratată de la Braşov. E normală solidaritatea, însă ea trebuie să conducă şi înspre logică.

Dincolo de pac-pac-ul sonor al DNA-ului, avem cîteva certitudini. Prima ar fi aceea că fotbalul, prin braţul ferm al lui Daniel Florea, a tras definitiv obloanele peste o afacere de corupţie la care procurorii încă lucrează. Şi a doua, că Piţurcă nu e simplu martor, ci învinuit de favorizarea infractorului. Asta înseamnă că avem deja (de fapt, DNA-ul are) un infractor. Numele său? Ghici Gigi ciupercă!