Prezentul de după trecut

În jurul derbyului Rapid-Dinamo se vorbeşte prea mult de istorie şi prea puţin despre fotbal

Ca să discuţi despre doctrine, despre disidenţă sau despre opresiune trebuie să ştii ce înseamnă toate acestea. Dacă nu ştii, sau dacă doar ai auzit […]

vineri, 22 august 2008, 2:52

În jurul derbyului Rapid-Dinamo se vorbeşte prea mult de istorie şi prea puţin despre fotbal

Ca să discuţi despre doctrine, despre disidenţă sau despre opresiune trebuie să ştii ce înseamnă toate acestea. Dacă nu ştii, sau dacă doar ai auzit ceva, ca despre cometa Halley, mai bine taci! Altfel rişti să ţeşi o pînză, fie ea vişinie sau alb-roşie, cu găuri prin care se vede că eşti doar înveninat la adresa duşmanului, nu şi lucid.

S-a plecat din 1923, s-a trecut prin ’48, s-au făcut trimiteri la anii de penitenţă ai Rapidului, s-a amintit de tancuri sovietice. Nimeni n-a zis nimic de Dinamo-Hamburg, de exemplu. Sau de Rapid-Hamburg, ediţie 2006. (Iată cum istoria celor două cluburi ireconciliabile ideologic se împleteşte în portul hanseatic, în jurul a trei majuscule, HSV, cu care atît Rapid, cît şi Dinamo şi-au aurit blazonul).

Discută despre istorie oameni care erau în recreaţie la lecţiile cu Plevna, cu Podu Înalt sau cu Mihai Viteazul. Se duelează în comunicate nişte culturnici eşuaţi, care au ratat colectivizarea în urmă cu 50 de ani, pentru că nu se născuseră şi au venit s-o facă acum, la fotbal. Aceste seve alterate se scurg în gîtlejurile tinerilor. Suporterilor care au acum 20 de ani prea puţin le pasă că Dinamo s-a înfiinţat pe lîngă un Minister de Interne care trimitea oameni la reeducare în Balta Brăilei sau că Gheorghiu Dej a fost în tinereţe, ce să-i faci, asta-i viaţa, proletar ceferist, aşa cum sînt majoritatea celor care stau în peluza din stînga şi strigă că galeria lui Rapid n-a fost membră de partid.

În tot acest film Peseiro e simplu figurant. Rednic a urcat puţin pe afişul distribuţiei cu ajutorul evenimentelor de la Galaţi. Lazăr sau Bratu duc tava, Dănciulescu nu apare semnificativ, iar Spadacio, Julio Cesar (şi cel vişiniu, şi cel alb-roşu) pur şi simplu nu există. Chiar aşa, ce le pasă lor ce-a făcut Ana Pauker în ’48? Lor le pasă ce fac casierii cluburilor în 2008 şi sînt foarte interesaţi de data la care se alimentează conturile.

Prin trimiteri istorice (altfel importante, dar contraproductive avînd în vedere ignoranţa generală) nu se ranforsează echipele, ci se întărîtă mulţimile. Ne trebuie un meci frumos, nu un meci însîngerat. Vrem goluri spectaculoase, nu capete sparte din motive care ne scapă. Trecutul trebuie să fie al celor care îl cunosc şi al celor care vor să-l afle, cu condiţia să-l înţeleagă. Prezentul e al celor care-l trăiesc, însă el poate fi foarte uşor transformat, în viitorul apropiat, într-un trecut oribil.

Comentarii (38)Adaugă comentariu

x (7 comentarii) • 22 august 2008, 15:09

felicitari pentru articol!!!

realist (1 comentarii) • 22 august 2008, 15:23

RAPID – IUBIRE FARA SFARSIT !

cezi (4 comentarii) • 22 august 2008, 15:38

@sabin…idem

Usian (1 comentarii) • 22 august 2008, 15:52

Da! Frumos!

Vlad_Ghindeanu (2 comentarii) • 22 august 2008, 15:57

Bazarine, felicitari acum! Hai ca se poate

Vlad_Ghindeanu (2 comentarii) • 22 august 2008, 15:57

PS: Dar lasa-te de comentat 🙂

Sangrento (1 comentarii) • 22 august 2008, 16:10

Mai ramane sa-l intrebi pe Borcea de ce a declansat scandalul. Sau sa nu-l intrebi, dar sa-i dai in obraz. Te tinew cureaua? Sau, totusi, esti prea mic

YON Y OR (2 comentarii) • 22 august 2008, 16:25

Domnule poti sa pui semnul egalitatii intre un general de securitate precum Draghici de pilda si un martir al gulagului ca Seniorul Coposu, sau intre PCR si PNT, intre calau si victima. Chestia cu Dej rapidist(de fapt locomotivist) tine de o interpretare tendentioasa, caci clonarea Rapidului in locomotiva securista nu a tinut

YON Y OR (2 comentarii) • 22 august 2008, 16:44

Cine isi uita trecutul, nu merita! Lupta PCR_ului a fost sa ne uitam radacinile regale, caci regatul doreau cominternistii sa-l distruga, intelectualitatea ragatului a fost trimisa la canal, cu regatul s-au batut comunistii, cu mentalul interbelic al Generatiei de Aur a tarii(regalistul N IORGA si ELEVII LUI NAE IONESCU cu Eliade-Cioran-Noica in frunte) Exemplul academicianului francez de origine romana, Eugen Ionescu ce va spune? Cum putem uita? Iliescu si emanatii au militat pentru ce spuneti dv. Pentru uitare! Un istoric nu are voie sa uite trecutul, ci sa aminteasca non-stop, ca acest popor si-a pierdut(de fapt i-a fost furata prin adormirea, anestezierea constiintei-spalarea creierului)identittea reala!

pemata (1 comentarii) • 22 august 2008, 16:47

SITE PROST!!!!!!!!!!!!!!

Gopo (2 comentarii) • 22 august 2008, 16:49

Pare adevarat dar cu o premisa majora falsa totul se duce de rapa la o analiza coerenta.
Si vezi ca te si contrazici, initial pretinzi ca infatuata atitudinea peluzei giulestene pentru ca, in majoritatea ei, nu era prezenta fizic in timpul evenimentelor din anii 50 si ca atare nu are de ce sa se simta lezata de istoria echipelor „formate” pe atunci, iar in finalul articolului atribui trecutul celor care sunt dornici sa-l cunoasca si respectiv sa-l inteleaga (Trecutul trebuie să fie al celor care îl cunosc şi al celor care vor să-l afle, cu condiţia să-l înţeleagă.) Ori una ori alta, sau poate insinuezi ca peluza giulesteana e in genere vulgara si indiferenta fata de tot ce este exterior pasiunii ei fotbalistice.
Sincer pentru mine este foarte clar:
Comunismul este cea mai neagra pata de pe obrazul tarii mele si asa greu incercata istoric si ca atare refuz sa admit ca exista ceva inaltator, chiar si intr-o arie aparent nevinovata sau nobila cum este sportul, in perioada respectiva (e ca si cum ai afirma ca comunistii, sic, au facut blocuri domne presupunand prin asta ca inainte de venirea lor oamenii traiau in pesteri).
Concluzia mea: fiecare e liber sa-si sutina echipa favorita, in limitele libertatii impuse de lege, ideal ar fi insa ca jertfa martirilor nostri din perioada comunista sa nu fie inutile si ce exemplu mai ironic vrei decat ca „Noua dreapta”, pseudomiscarea legionara actuala, isi are radacinile in peluza stelista. Singurul care transcede ceva e Dumnezeu, sportul e doar o manifestare sociala deci cu predilectie nu poate transcede nimic (asta daca incerci sa te gandesti ca si eu sunt patimas).

Partizanu’ (8 comentarii) • 22 august 2008, 17:13

De ce m-ati cenzurat? PS Bai, Gopo, vezi ca predecesorul tau chiar era comunist. Si oricum nu ai dreptate.

sami (3 comentarii) • 22 august 2008, 17:56

cu ce ajuta istoria pe Rapid daca ia 3-0 de la Dinamo?
cu ce ajuta istoria pe Dinamo daca ia 3-0 de la Rapid?
Va bucurati daca echipele voastre au batut acum 50 de ani pe cutare echipa sau sunteti fericiti daca acum castigati cu 3-0?
Amintiti mereu de istorie ca echipa cutare a facut si a dres. Daca sunteti pasionati de trecut luati papirusul si pana de gasca si scrieti nu mai scrieti pe blog ca blogul apartine prezentului. RESPECT BUZARIN PENTRU ARTICOL, trimite-i pe istoricii astia in trecut sa reinventeze dreptatea in fotbal

adrian (5 comentarii) • 22 august 2008, 18:03

Ilici are nevoie de consilier. Domnule Buzarin, va intereseaza postul?

Chiar asa, ce-ar fi sa uitam cu totii trecutul? Ce nu ne convine bagam sub pres…

Numai Borcea si-a amintit ca Rapid a stat 25 de ani in B, dar asta nu se pune ca nu deranjeaza, nu-i asa?

Ce-ai fi zis, domnule Buzarin, in ianuarie 1990 la un comunicat precum cel semnat de Cristian Costache? Ai fi dat acatiste sa nu se desfiinteze „Unirea Tricolor 1990”?

beca gigi (24 comentarii) • 22 august 2008, 19:00

Ca sa te citez, ***:
„Ca să discuţi despre doctrine, despre disidenţă sau despre opresiune trebuie să ştii ce înseamnă toate acestea. Dacă nu ştii, sau dacă doar ai auzit ceva, ca despre cometa Halley, mai bine taci!”
Si matale, despre fotbal mai bine taci!

tmi (1 comentarii) • 22 august 2008, 19:49

mai buzarine hai fii sincer il lasi pe geanta sa posteze si el in numele tau. nu ai fost tu bun vreodata asa ca nu poate fi vorba de vreo retragere cat esti in glorie dar de o retragere rusinoasa tot ar fi loc.

Mihai Popa (3 comentarii) • 22 august 2008, 20:26

Probabil ca din toata povestea „capetele sparte” reprezinta bila neagra. Celalalte elemente, pur si simplu pipereaza atmosfera transformand fotbalul cu adevarat intr-un spectacol. Fotbalul nu se mai joaca pentru spectatori (vezi meciul de la Galati), nu mai este farmecul vietii (mai bine un gol urat decat o bara spectaculoasa) si mai mult decat atat… voi, ziaristii, il faceti cu adevarat frumos. Certurile, scandalurile fac jocul mai frumos. Chiar daca pe teren nu se intampla mare lucru, Borcea reuseste sa il dribleze cu regulamentul in mana pe Taher, in timp ce Becali inscrie 3 goluri in locul jucatorilor sai, eliminand in acelasi timp reusita lui Sapu. Cu alte cuvinte… fotbalul nu mai e ca pe vremuri. Sincer sa fiu… ca rapidist, decat sa il vad pe un jucator dandu-si viata pe teren si urland in gura mare ca e rapidist pana la moarte ( fara a reusi insa rezultate mari), mai bine mi-as dori sa il vad in teren pe Coman, care stiu ca i se termina contractul in vara, insa atata timp cat joaca pentru club o face intr-un mod cu totul si cu totul profesionist. Fotbalul nu mai e ca pe vremuri. Cu siguranta

cezar (2 comentarii) • 22 august 2008, 20:42

Realitatea Nea Buza este ca aperi clubul Dinamo in toate aparitiile pe TV. Dai in Steaua pe unde poti. Cum poti sa crezi ca pe un Stadion Giulesti unde s-au petrecut multe abuzuri ale suporterilo gazdelor, bine protejati de sefi, bricheta sa provina de la stelisti? Numai un obiect a fost aruncat in acel meci? Ce se intampla daca era un meci de UEFACHL si o bricheta ajungea in capul arbitrului? Apropos cu PSG cine a oprit nocturna, GigiB sau GigiC? Omule stiu ca nu-ti place , dar singura echpa din RO care a iesit cu fruntea sus in Europa a fost Steaua, iar Nea Gigi cu toate pacatele lui a insuflat viata acestui campionat din care tu si confratii tai va infuptati cu o paine alba dupa mine nemeritata prin calitatea indoielnica si partinitoare a comentariilor. Cat priveste Mos Dinu, bun fotbalist si in rest „Aureas Mediocris”.

pelin-galati (2 comentarii) • 22 august 2008, 20:59

tinere Buzarin, incerci sa impaci infanteria=cei multi.
retine te rog ca tineretea e o certitudine si nu o calitate.

Deci,cei ca mine 50-55 ani(si inca nu suntem putini),daca au ceva intre urechi,nu-ti accepta comentariul.

De asta suntem ceia ce suntem,ptr ca cei multi ca tine uita si repeta la nesfarsit greselile trecutului. Oricum ma bucur ca mai sunt si altii care gandesc ca mine.

Multa sanatate si sper ca vei avea timp sa-ti revii la realitatea reala.

Alint Bulzarin (5 comentarii) • 22 august 2008, 21:13

„Ca să discuţi despre doctrine, despre disidenţă sau despre opresiune trebuie să ştii ce înseamnă toate acestea. Dacă nu ştii, sau dacă doar ai auzit ceva, ca despre cometa Halley, mai bine taci! ”

Asa e, omule! Dar de ce nu-ti urmezi sfatul?
Vorba aia: daca taceai, filosof ramaneai. Asa insa… Alta peltea buzarinista.

alfin (1 comentarii) • 22 august 2008, 21:15

te rugam frumos: nu mai comenta meciuri… ne omori 😐

roni reprazent (2 comentarii) • 22 august 2008, 22:08

bravo aline.stai linistit ca prostii sunt multi.rapid castiga cu 3-o

unu plictisit (13 comentarii) • 22 august 2008, 22:23

Ce cauti la GSPTV?????, pe langa faptul ca nu suportam modul tau de a comenta meciuri mai trebe sa te si ascultam la TV.

giuby (17 comentarii) • 22 august 2008, 23:26

Vedeta GSP Alin Buzarin comenteaza un sport pe care nu-l poate practica 5 minute(luna trecuta pe plaja melody din Mamaia era sa moara dupa 3 minute de nonfotbal)..
Tot vedeta GSP Alin Buzarin scrie despre meciuri pe care nu le urmareste(dupa amicalul tineretului cu Italia a scris ca Bogdan Stancu a dat un superb gol cu capul)….
La primul sau comentariu tv la GSPTV in meciul Universitatea Craiova – Poli Iasi la contrazis tot meciul pe Bogdan Cosmescu care e o somitate in materie de comentarii sportive..
Rusine GSP si GSPTV

Radu (5 comentarii) • 23 august 2008, 0:11

GG Dej a fost doar unul dintre cei multi, Buzarine! Clubul asta s-a nascut cu bolsevismul in sange si asa o sa moara. faceau campanie bolsevica pe stadioane in campania electorala din 46…

cocosul galic (13 comentarii) • 23 august 2008, 1:39

@gopo ,ce virsta ai ?
ai trait in comunism sa stii ce s-a intimplat ?
Daca nu ai trait nu poti vorbi despre comunism, decit ce ai citit de aici si de acolo. Daca ai trait atunci trebuie sa stii ca multi nu vad ca tine comunismul, o pata neagra pe obrazul tarii. Nu vreau sa fac apologia unui sistem care nici macar nu e de provenienta autohtona. Sistemul comunist a fost impus de afara, ca acest „capitalism de cumetrie” . Daca acest „capitalism de cumetrie” ti-i se pare mult mai curat decit vechiul sistem atunci ai o problema la „mansarda”.
Toata discutia intre trecut si prezent este un pic falsa, pentru ca se pleaca de la premize total false. In comunism sportul( si fotbalul) era un mijloc de propaganda, echipele erau echipe de amatori sustinute de consiliile populare, uzine, fabrici, sindicate etc. Azi este vorba de ban.
Nu putem uita trecutul, nu avem dreptul asta, dar acum traim in prezent si sper ca sintem mai intelepti decit inainte, caci altfel nu ar mai fi o evolutie. Eu am apucat 23 de ani de comunism si atunci ni-i se spunea ca sistemul anterior, cel capitalist ( interbelic) a fost cel mai rau pentru tara asta. Deci vezi tu , totul este relativ, in functie de sistemul in care te nasti si te formezi. Eu unul nu pot nega comunismul, pentru ca l-am trait, ar insemna sa-mi neg copilaria si adolescenta, ceea ce nu este normal. Ceea ce pot spune este ca in raport cu o persoana nascuta dupa comunism, eu sint mai cistigat pentru ca am o experienta de viata in plus fata de el.

cocosul galic (13 comentarii) • 23 august 2008, 2:00

@gopo, daca tot povesteai despre ce au construit comunistii, eu iti spun o intrebare simpla care sper ca te puna pe ginduri : daca in 45 de ani „comunistii”
( ghilimele de rigoare ca tot oameni sint, nu ar fi alta specie ) au construit 3 linii de metrou (si au inceput in 1976 lucrarile la metro), cite linii au construit „capitalistii democrati” in 18 ani ? Raspunsul este simplu :0 linii. Nici macar regula de 3 simple nu functioneaza in tara asta 🙂
Nimeni nu neaga „realizarile personale” a fiecarei familii sau clan din aceste timpuri, dar in ceea ce priveste comunitatea, orasul, judetul etc, nu s-a facut mai nimic. Tara asta ar fi trebuit sa fie una din cele mai puternice, dupa 18 ani de „foame de libertate”. Ce avem noi acum ? Platim mincarea, locuintele masinile ( totul ) mai scump decit cehii, de exemplu, o tara mica dar cu viitor. Noi nu sintem din pacate o natiune, sintem grupuri de populatii ce graviteaza in jurul unor personaje. La noi merge foarte bine miorita (ciobanul cu oile) si asta in toate regiunile locuite de romani.
Gindeste-te mai bine cind afirmi ceva

alin buzarin (421 comentarii) • 23 august 2008, 2:15

Dragosh – Data viitoare, daca mai faci asemenea comentarii, zbori!

N-am spus ca Dej a fost rapidist, ci ca a fost proletar la calea ferata.

Radu (5 comentarii) • 23 august 2008, 7:32

Buzarine, vad ca au bagat astia frica-n tine si acum o dregi. Pai, omule, Dej le-a fost chiar presedinte la sportul cheferist, ales inainte de alungarea Regelui, chiar pe stadionul Ghiulesti.

***

Un Progresist (91 comentarii) • 23 august 2008, 10:58

…continuare…
4.Hai sa nu amestecam lucrurile, sa nu le dam o interpretare VOIT rautacioasa care nu are nicio legatura cu istoria Rapidului a lui Dinamo sau Steaua, istorie pe care o cunoaste toata lumea, chiar daca mai nou, unii vor sa o schimbe (nu ma refer la dvs. ci la unii forumisti PROFESIONISTI pusi pe „fapte mari”).

5.Deacord ca in zilele noastre nu stiu citi mai sunt interesati de acest aspect, dar comunicatul Rapidului s-a vrut un raspuns la declaratia cel putin ipocrita a Dlui. Borcea… cea cu „25 de ani in „B””. Atunci au raspuns si rapidistii:”DA, am fost in „B” (dar nu 25 de ani), dar DE CE am fost in „B”? Pentru ca deranjam multa lume din vechea nomenclatura dinamovisto-stelisto-comunista si aveau ei „grija” de noi, pe cind voi care ati venit pe tancurile sovietice aveati un mare avantaj si un statut special si nu puteti sa veniti voi sa ne spuneti cite titluri aveti si ca Rapidul a fost in „B” ca dati dovada de nesimtire, lipsa de obiectivitate, ipocrizie
si mirlanie a la bolshevism.” DECI cam asta au vrut sa spuna aia de la Rapid (si pe buna dreptate) prin acel comunicat. Ca unora nu le convine… treaba lor. Asta este, asta s-a intimplat, nimeni nu mai poate schimba nimic.
PROGRESUL la anul in Liga I (sper).

Un Progresist (91 comentarii) • 23 august 2008, 10:59

D_le. Buzarin, cu tot respectul, dar eu ca si suporter al fotbalului (si al Progresului) de exact 45 de ani (adica de cind aveam 13 ani), va spun ca amestecati lucrurile, asa cum le place unora dintre dinamovisti sau (mai ales) stelisti sa faca pentru asi vopsi istoria sau a arunca pisica SI in gradina altora.
1. In galeria Rapidului (o cunosc si pe cea noua dar MAI ALES pe cea veche) sunt/erau tot atitia CFRisti cit si militari sau militieni in cele ale Stelei sau Dinamo, adica POATE 1% (adica unul la o suta de persoane). „Proletari” cu atit mai putin.

2.Sa stiti ca intradevar galeria lui Rapid nu era „membra de Partid”. Eu nu pierdeam niciun cuplaj si am fost si la multe meciuri ale Rapidului pe alte stadioane si nu stiu daca Dvs. stiti ce se striga pe acolo. „Noi ceilalti” voiam sa o luam la fuga… Si strigau ca nebunii, ca descreieratii, credeti-ma… nici in ziua de azi nu veti auzi un asemenea „cor” nici macar pe Giulesti.

3.Faptul ca Gheorghiu Dej a fost proletar sau ca simpatiza clubul Rapid nu are nicio legatura cu clubul Rapid si cu infiintarea acestuia sau cu originile sale foarte sanatoase spre deosebire de Steaua si Dinamo. Si Becali a fost oier, asta nu inseamna ca Steaua are legatura cu oieritul (cu toate ca multi m-ar contrazice aici)… continuare…

Lupu’Galben (91 comentarii) • 23 august 2008, 12:13

Radule, comunistii erau la putere cu mult inainte de alungarea regelui din Romania. Comunistii faceau legea inca din 1944.Pe dej l-au ales presedinte fortzati de imprejurari, campania la fel. Comunistii faceau legea inca din 1944. Numai asa a scapat de la desfiintare Rapidul ca altfel avea soarta Carmenului si a Venusului si a atitor alte echipe. Norocul lor ca era un club care reprezenta un mare „consortiu” CFRul iar comunistii nu puteau desfiintza asa de usor un club „muncitoresc”, dar le-au pus niste conditii de ochii lumii. de aici si pina la
sugera ca Rapidul avea ceva de-a face cu comunistii este o distanta tot la fel de lunga ca si cea de la Pamint la Soare. Voi sunteti penibili in incercarile voastre disperate de a pune in circa Rapidului niste lucruri care nu au legatura cu clubul Rapid dar au legatura cu Steaua si Dinamo. Stiu ca este greu sa va inghititi istoria, dar daca tineti la cluburile voastre inghititi-o fara a mai face propaganda impotriva altora. Si crede-ma ca, ca si ploiestean nu simpatizez Rapidul de nici un fel. Cind s-a inventat Rapidul, bolshevismul in Romania era ZERO BARAT. Toate celelalte sunt interpretari si gaselnite de gradinita.

topgear (2 comentarii) • 23 august 2008, 13:11

buza cand mai comentezi la tv?nu de alta dar esti cel mai bun,cel mai destept,cel mai adevarat.nu meriti tara asta,mai bine emigrezi ca esti the best.doamne’ajuta.

Luigi (1 comentarii) • 23 august 2008, 13:17

Stiti ce nu pricep eu?Cum aveti tupeul sa scrieti si sa jurnalizati in halul asta?Chiar nu va e frica ca va prinde vreun nebun pe strada sin va fractureaza mandibula,bai ziaristilor?Buzarine sunt cu ochii pe tine tata,poate am norocu sa ti indrept capatana aia printr un croseu ca vad ca stai cam stramb asa….

Future_in_the_past (1 comentarii) • 23 august 2008, 14:05

Traind prezentul neintelegand nimic din el, in viitor vom mai avea trecut?

Disidentii Valentin&Dragnea

cristi (1 comentarii) • 23 august 2008, 14:30

Domnule buzarin , sunt un suporter rapidist din Timisoara,am 21 de ani si vreau sa va multumesc din tot sufletul ptr atitudinea dvs in cazul Bricheta !!
Pe de alta parte ,suporterii mai tineri au dreptul sa stie adevarul chiar daca acesta nu suna bine , chiar daca atata mase …in fond ,orice stelist se mandreste cu zeci de titluri dar uita sa mai aminteasca felul in care s-au cucerit …
Nu cred ca Rapid e un club imaculat ,nicidecum !ideea e ca lumea asta e corupta pana in cea mai suava floare ,clubul nostru avand bubele lui
Dar de aici pana la trimiteri tendentioase la dej e mare diferenta …. a compara Rapidul cu steaua sau dinamo e ca si cand ai pune semnul egal intre doinea cornea si ion iliescu pe motiv ca ambii au facut parte din fsn
V-ati intrebat vreodata de ce atatia actori celebri au iubit efectiv clubul Rapid ?
ps. am observat ca puneti la indoiala calitatea intelectuala a celor ce au scris acel comunicat ,posibil sa aveti dreptate ,nici eu nu-l banuiesc pe zota ca fiind toba de istorie

Totusi acel comunicat cuprinde unele realitati (daca ar fi sa stam sa cautam dupa toate abuzurile stelei si a lui dinamo ar trebui sa dam zilnic comunicate ) DAR faptul ca le enunta niste oameni indoielnici precum costache, copos, sau zota nu le scade valoarea de adevar incontestabil.

multumesc

mihaic3001 (12 comentarii) • 23 august 2008, 14:56

Ptr cristi din timisoara
Bai nene, nustiu ce tot delirezi si tu si alti rapidisti cu „cazul bricheta”.
Inca nu v-a intrat in cap ca intr-o lume civilizata nu se putea dicta un alt verdict decat 0-3 ? Ce ai vrea, sa vii la un meci in Giulesti si sa te pescuiasca ***in 4 scanduri de la morga ?
Cat despre faptul ca Rapid nu se poate compara cu Dinamo si cu Steaua, asa e…. iti dau dreptate.
Nici macar cu Dinamo nu se poate compara, da mai ales cu Steaua, cluburi care de-a lungul istoriei au reprezentat ceva ptr Romania. Mai lasati-ne frate cu „istoria Rapidului”.
Momentan sunteti prea mici pentru Dinamo si mai ales ptr Steaua.
Cat despre meciul in sine Rapid – Dinamo … vreau aceilasi episod : 1-0 pe teren ptr Rapid, o bricheta aruncata in capul arbitrului si victorie cu 3-0 Dinamo la masa verde. Poate atunci se vor mai civiliza si suporterii acestui club care nu stie sa piarda niciodata. Apropo : daca vedeti ca va conduce Dinamo, stingeti nocturna fratilor.

gore (2 comentarii) • 23 august 2008, 15:56

Indiferent ce a făcut Динамо cu Hamburg, tot Динамо rămâne. Succesul de atunci e inclus în palmaresul defunctului fotbal sovietic. Putea fi invocat cu mândrie până în decembrie 89, nu şi după. În Germania, Dinamo Berlin a dispărut imediat după reunificare. Nu i-a regretat nimeni, fiindcă n-aveau niciun suporter. Nici Polonia, Cehia sau Ungaria n-au păstrat asemenea relicve. Probabil de aia sunt mereu înaintea României. Din păcate, filiala din Bucureşti e longevivă. La fel ca Drăghici, Nicolschi şi compania. În patria noastră, călăii sunt totdeauna mai longevivi decât victimele.