Fierea din fotbal

Goian a vomitat. Uneori, titlul dăunează grav sănătăţii

Priviţi captura video. Goian îşi goleşte conţinutul stomacului pe iarba gălăţeană, înainte de începutul reprizei a doua. Era 0-0, iar de la Arad veneau veşti că Fabbiani îşi permite goluri cu călcîiul.
[…]

sâmbătă, 19 aprilie 2008, 7:52

Goian a vomitat. Uneori, titlul dăunează grav sănătăţii

Priviţi captura video. Goian îşi goleşte conţinutul stomacului pe iarba gălăţeană, înainte de începutul reprizei a doua. Era 0-0, iar de la Arad veneau veşti că Fabbiani îşi permite goluri cu călcîiul.

Nu e greaţă, ca atunci cînd ţi se face rău în autocar pe curbe. E stres, neologism românizat, care şi-a pierdut sau e pe cale să-şi piardă dublul s din coadă tocmai pentru că a intrat abrupt în viaţa tuturor. Dacă vom continua să trăim aşa, vom pronunţa stres mai des decît dacicele varză, barză, brînză, mînz.

Fierea devine la fel de importantă în fotbal ca piciorul de şut. Pentru 10 victorii la rînd îţi trebuie rezistenţă. Succesele sau obligativitatea lor te toacă mai mult decît necazurile. Ca să baţi de 10 ori fără să risipeşti nici un punct, ai nevoie de stomac, de intestine şi de toate celelalte viscere.

Au vomat pe teren nume mai mari decît Goian. Şi Zidane, şi Beckham şi-au deşertat conţinuturile gastrice pe iarbă. Zizou, de exemplu, după ce a arătat cîtorva miliarde de oameni ce mîncase în ziua aceea, a transformat un penalty decisiv în ultimul minut al unui meci memorabil cu Anglia.

Înţelegeţi-l pe Goian! Pînă la sfîrşitul campionatului s-ar putea ca alţi stelişti, dar şi ceferişti, să vomite. Lupta pentru titlu e o cursă la finalul căreia, dacă-ţi faci analizele, se miră medicii că mai trăieşti. Golaverajul şi punctele sînt singurii parametri care contează, în faţa lor glicemia, timolul, electrocardiograma şi alţi termeni medicali devenind nişte mărimi fizice derizorii.

Steaua a jucat slăbuţ la Galaţi, dar a învins. A trecut clasa ca acel student care pe holul facultăţii, înainte de examen, simte cum i se urcă stomacul în gît. Se duce la toaletă, revine de-acolo palid şi apoi se făleşte cu 5-ul izbăvitor. Cei care au numai 9 şi 10, n-au de unde să ştie asta. Steaua a luat cu chiu, cu vai, nota 5 şi rămîne să ducă sesiunea pînă la capăt.

Dacă jocul va fi însă tot aşa, la Craiova sau la Dinamo va fi nevoie de pungi de hîrtie pentru toată lumea. Întrebaţi-l pe Goian de ce.

Comentarii (253)Adaugă comentariu

Tata lor (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 7:07

bv!frumos articol!tine-o tot asa!

ioan plischi (150 comentarii) • 21 aprilie 2008, 7:41

eu m-as intreba mai degraba DE CE a vomitat. atit si nimic mai mult. prietenii stiu de ce…

Razvan (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 7:45

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

mosh Califar (6 comentarii) • 21 aprilie 2008, 8:30

Aplicandu-ti aceeasi logica si tie „ziaristule” faptul ca apari pe sticla la televizunea lui SOV, te face partas la hotzie cu el ? De ce nu, daca tot putem scrie orice. Nu am nici o proba ca si tine in cazul lui Goian, dar asa-mi spune mie fatza ta. E bine ?
Poate ne explici diferenta intre „ziarist” si „scrib” pe viitor.
Jalnic exemplu de „presa scrisa”. Aveti pretentia sa avem fotbal de CL si voi scrieti ca la Caracal.

Caligula (11 comentarii) • 21 aprilie 2008, 8:44

ce faci barbate ?? :))

BG (2 comentarii) • 21 aprilie 2008, 9:28

Articol jenant la fel ca autorul…
Scrieti fratilor ca v-ati saturat de Steaua si gata. Ce daca s-a calificat in Liga Campionilor, lucru la care nici nu visati acu’ 3 ani, a creat emulatie pozitiva in fotbalul nostru (investitorii au inceput sa bage multi bani, au fost tinuti jucatorii de valoare in tara, presa si televiziunile s-au umplut de bani etc), a adunat puncte in UEFA ca sa profite de ele echipe ca CFR, Urziceni, Timisoara….
Da-le dracu’ de „vome” cu ciobanul lor cu tot, ca ne-au facut de ras in Europa, luand in doua editii de LC numai 6 puncte… Sa vina oameni „fini si stilati” ca Muresan, Paszkany, Borcea , Turcu.. in stare sa ne aduca Europa la picioare (sic)…
Prezinta mai mare interes voma lui Goian, decat saritura bezmetica, de copil neprihanit, a lui Marincau in capul lui Semedo, in propriul careu, in min 7, care a generat penaltiul din care CFR a deschis fara probleme scorul?
De ce nu comentati declaratia „otelarului sef” cum ca doreste sa ia CFR titlul pentru ca acolo e prietenul lui Andone? De ce oare o fi cerut Otelul control antidoping la 6 jucatori stelisti? E cumva in lupta pentru titlu sau e inca o mana de ajutor data prietenului falcos?..
Daca zicea Becali asa ceva, cred ca scoteati editii speciale pentru depunctarea Stelei..

nicholas (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 9:47

nu stiu ce sa mai cred! asa ziaristi, asa suporteri! in loc sa ne incurajam echipa favorita auzim injurii la adresa altor echipe ce nu sunt de fapt pe teren! uitam ca vorbim de echipe romanesti! uitam ca suntem o natie! capra vecinului este cea mai importanta, nu conteaza cum joaca echipa ta! atata partizanat si chiar nu inteleg: vorbim de un joc, de placerea de a urmari un spectacol [mai bun sau mai putin bun]….uitam ca acesti jucatori isi risca un bun de pret pentru a-si castiga existenta: SANATATEA – e accidentat adio cariera, salarii, prime etc ar trebui sa avem respect pentru ei indiferent de la ce echipa provin! nu sunt stelist dar un minim de respect pentru ei, oamenii din teren il am

Mihail Dionis (31 comentarii) • 21 aprilie 2008, 9:48

Un articol slăbuţ şi inoportun.
Inoportun pentru că există subiecte sportive de departe mult mai interesante decât o neplacere gastrica a unui jucator. La fel ca in cazul suflatului nasului sau scuipatului pe teren, tematica este mult prea sordidă pentru a îi acorda cinstea unui editorial ce vrea să fie de calitate. Cu atât mai putin este inspirată despicarea firului în patru cu pretenţii psihanalitice pe tema întrebării metafizice „de ce a vomitat Goian”: nu e nimic mai mult de extras din acest fapt decât din broboanele de sudoare care li se scurg jucatorilor în timpul meciurilor — e vorba de nişte persoane care depun un efort fizic intens. Stress-ul nu are a face, iar cel mai simplu contraexemplu este oferit chiar în articol, atunci când sunt menţionate alte nume celebre de jucători care si-au expus conţinutul stomacului pe teren.
Articolul e slăbuţ pentru că ajunge să susţină o teză fără legătură cu realitatea: chipurile, ar fi caracteristic elevului/studentului de 5 să se coboare la efort, la munca de jos. Articolul sugerează că echipa Steaua nu ar fi cine ştie ce mare echipă tocmai pentru că transpiră pe teren, îşi obţine victoriile cu greu iar nu cu câte un 5-0 suveran stabilit în urma unui joc imperial în primele 30 de minute din prima repriză.
Doar aparent fără prea multă legătură cu subiectul, ieri seară s-a disputat partida Torino-Inter din campionatul italian. Inter a jucat „slăbuţ” la Torino, însă a învins. Au suferit de-a lungul întregii partide, gazdele au avut 10 ocazii de gol însă toate au fost bine controlate de apărarea Inter-ului, Inter a avut o ocazie şi jumătate în prima repriză şi a câştigat din golul lui Cruz la prima jumătate de ocazie ce s-a prezentat, în urma unei faze fixe, după ce în toate cele 30 de minute precedente nu arătase absolut nimic.
Mai interesant decât partida însăşi a fost ceea ce au spus comentatorii, oameni de fotbal de talia unui Collovati: „Inter va câştiga acest campionat tocmai pentru că Roma nu ar fi putut niciodată să câştige o partidă ca aceasta”. In alte cuvinte, toţi au fost de acord că Roma are jocul cel mai frumos şi mai eficient, însă pentru a câştiga o partida trebuie neapărat sa joace bine; în schimb Inter este în stare să câştige, asudând din greu, chiar şi o partidă în care a jucat prost, ceea ce face din această echipă justa învingătoare a campionatului de Serie A. Cinismul, abilitatea de a extrage cele trei puncte dintr-o partidă pe care nu ai dominat-o dar ai fructificat ocazia pe care ai ştiut să o inventezi din nimic, cu toate că în restul partidei ai suferit din greu, sunt atributele unei echipe de fotbal premiante, nicidecum ale unei echipe la limita corigenţei. In dosul oricărui examen se află foarte multa muncă, iar câştigarea unui campionat trece şi prin munca de jos în partidele în care echipa joacă la un nivel obiectiv mai slab. Roma nu este în stare să învingă în aceste partide, de aceea va pierde şi acest campionat.Cei care au numai 9 şi 10, n-au de unde să ştie asta.

„Steaua a luat cu chiu, cu vai, nota 5 şi rămîne să ducă sesiunea pînă la capăt.”

Sesiunea se apreciază la finalul ei, iar scopul nu este obţinerea de 10 pe linie pentru prestaţiile din teren (în mod normal este imposibil ca o echipă să joace constant la nivel maxim în toate partidele unui campionat) ci obţinerea numărului maxim de puncte. Din acest punct de vedere, Steaua a obţinut exact ceea ce şi-a propus; poate că nu a impresionat ziariştii şi spectatorii cu nivelul de joc, însă a ştiut pentru ce joacă: trei puncte. Pentru specialiştii italieni (întâmplător campioni mondiali la fotbal în acest moment), această ştiintă este o valoare. Pentru editorialul de mai sus este exact pe dos.
Decideţi dumneavoastră care este punctul de vedere just.

penibil!!! (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 9:58

sa nu uiti buzarine sa tragi apa cind pleci!

vgl (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 9:58

Draga domnule Buzarin,
Ce ati zice daca v-as propune sa scrieti, „mai cu talent”, un articol cu titlul: „De ce nu a vomitat niciun jucator „ardelean” (sic) in meciurile cu Dinamo si Rapid, decisive pentru mentinerea CFR-ului in lupta pentru titlu? ”
Aveti „cojones”?

Dodo (2 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:00

Prea tare articolul, Aline! :)) =))

ce mai poate urma?!? (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:01

dupa shortul ud al lui deaconu si voma lui goian ce mai poate urma? ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)sau cele ale ciinilor dupa meciul de pomina cu aceleasi famanguste?!

blondu24 (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:03

Foarte prost articolul.Mi-a placut mult repilca lui Mihail Dionis.

Alex 1 (4 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:03

Pe cuvantul meu de onoare daca nu e de 10 ori mai bun comentariul lui Mihail Dionis, decat al d-lui Buzarin. Sincere felicitari d-le Dionis.

Ionescu Marius (4 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:06

Mihail Dionis are perfecta dreptate!

ce mai poate urma?!? (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:07

toaaarasuu buzarin, cind va treziti din betia de azi-noapte, poate mai cititi o data mizeria pe care ati debitat-o aici cu voma cu pricina.
daca aveti un soc insemna ca mai e o raza de speranta. daca nu, noapte buna oltenia, oriunde ai fi tu! este dezgustator!

VLAD (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:13

PROST ARTICOL , AR TREBUI CHIPURILE CA JUCATORII SA FIE TRASI LA 4 ACE FARA PIC DE SUDOARE DE PARCA AR FACE POZE PT ECHIPAMENTUL DE PREZENTARE ?!
CAND A DAT GOL CU OLANDA SAU ALTELE F IMPORTANTE IN CUPELE EUROPENE CARE PE LANGA FAIMA STELEI AU ADUS SI PUNCTE LA COEFICIENTUL ROMANIEI TE BUCURAI , NU ?? SA ITI FIE RUSINE PENTRU CE AI INSINUAT

jegos articol! (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:15

bai buzalungila,
si daca voma borcea in capu’ lu turcu tot nu trebuia sa faci editorial pe tema asta! este mizerabil. e ca si cum ar scrie cineva despre pata ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)! mizerabil!!!!!

jegoszule! (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:17

bai buzalungila,
si daca voma borcea in capu’ lu turcu tot nu trebuia sa faci editorial pe tema asta! este m***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)! mizeeeeeeeerabil!!!!!

vgl (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:25

Draga Alin,

Cu mare placere iti zic ca Dl. Mihail Dionis iti da „clasa” la jurnalismul sportiv..
Daca tot ai blog, ar fi cazul sa mai inveti cate ceva din el. Nu costa nimic.
Daca nu, cu „vomele” tale iti vad un viitor stalucit la..Can-Can”.

mila (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:28

buzila! sa nu vomitzzi nimica pina pe 7 mai! ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) un alt patimash al unei echipe cu nume necunoscut in europa!

LOVIN (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:32

Penibil articol la fel ca si autorul lui… indraznesc sa banuiesc ca vomita gandindu-se ca printre cei care au ajuns sa ii discute munca se numara si acest buzarin… personaj care intre buzele subtiri si ochelarii obositi a adunat frustrari cat pentru 10 vieti.. si crede ca daca vorbeste despre BARBATI si face pipi din picioare are si el ceva in comun cu termenul.

Sorin Camner (6 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:38

E de remarcat ca nimeni nu indrazneste sa raspunda postarii binevenite a d-lui Mihail Dionis. Asa cum Daniel Sendre, in clipa in care-i atrag atentia ca este, la el pe blog, pe langa subiect si ilogic, baga, precum strutul, capul in nisip si uita sa mai raspunda.
Asa-i pe la „deontologii” din presa noastra. Toata lumea e impartiala. Iar impartial inseamna anti-Steaua. Nu-i asa? In clipa in care cineva le raspunde articulat gata impartialitatea. Dispar precum magarii in ceata. Si mai prinde-i. Apar oamenii la televizor si continua sa-si sustina aberatiile ca si cum ar avea toata dreptatea de pe lume. Acolo sunt intre ei, nu le mai raspunde nimeni.
Sa-i lasam in durerea lor. Sa planga pe 7 mai, asa cum au mai plans si in urma cu 22 de ani, aceia care aveau varsta sa inteleaga ce se-ntamplase. Vezi cazul Borcea.
Noi sa ne vedem de ale noastre.

mihai (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:48

http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/5049

puiu (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:55

domnule buzarin, nu vad nici o rectie a dumneavoastra pe acest blog la comenturile lasate de cititori, cred ca ar fi de bun simt sa raspundeti macar domnului Mihail Dionis care a dat dovada ca este mai ziarist decat dumneavoastra sau aplicati tactica strutului. Daca nu va intereseaza ce se scrie pe acest blog si sau sunteti mult prea ocupat sa dati un raspuns amaratilor care va citesc aceste articole penibile cu tenta clara anti-steaua, atunci inchide-ti blogul, ar fi mult mai bine.

sorin (8 comentarii) • 21 aprilie 2008, 10:59

Mihai Dionos:
„Un articol slăbuţ şi inoportun.
Inoportun pentru că există subiecte sportive de departe mult mai interesante decât o neplacere gastrica a unui jucator. La fel ca in cazul suflatului nasului sau scuipatului pe teren, tematica este mult prea sordidă pentru a îi acorda cinstea unui editorial ce vrea să fie de calitate. Cu atât mai putin este inspirată despicarea firului în patru cu pretenţii psihanalitice pe tema întrebării metafizice “de ce a vomitat Goian”: nu e nimic mai mult de extras din acest fapt decât din broboanele de sudoare care li se scurg jucatorilor în timpul meciurilor — e vorba de nişte persoane care depun un efort fizic intens. Stress-ul nu are a face, iar cel mai simplu contraexemplu este oferit chiar în articol, atunci când sunt menţionate alte nume celebre de jucători care si-au expus conţinutul stomacului pe teren.
Articolul e slăbuţ pentru că ajunge să susţină o teză fără legătură cu realitatea: chipurile, ar fi caracteristic elevului/studentului de 5 să se coboare la efort, la munca de jos. Articolul sugerează că echipa Steaua nu ar fi cine ştie ce mare echipă tocmai pentru că transpiră pe teren, îşi obţine victoriile cu greu iar nu cu câte un 5-0 suveran stabilit în urma unui joc imperial în primele 30 de minute din prima repriză.
Doar aparent fără prea multă legătură cu subiectul, ieri seară s-a disputat partida Torino-Inter din campionatul italian. Inter a jucat “slăbuţ” la Torino, însă a învins. Au suferit de-a lungul întregii partide, gazdele au avut 10 ocazii de gol însă toate au fost bine controlate de apărarea Inter-ului, Inter a avut o ocazie şi jumătate în prima repriză şi a câştigat din golul lui Cruz la prima jumătate de ocazie ce s-a prezentat, în urma unei faze fixe, după ce în toate cele 30 de minute precedente nu arătase absolut nimic.
Mai interesant decât partida însăşi a fost ceea ce au spus comentatorii, oameni de fotbal de talia unui Collovati: “Inter va câştiga acest campionat tocmai pentru că Roma nu ar fi putut niciodată să câştige o partidă ca aceasta”. In alte cuvinte, toţi au fost de acord că Roma are jocul cel mai frumos şi mai eficient, însă pentru a câştiga o partida trebuie neapărat sa joace bine; în schimb Inter este în stare să câştige, asudând din greu, chiar şi o partidă în care a jucat prost, ceea ce face din această echipă justa învingătoare a campionatului de Serie A. Cinismul, abilitatea de a extrage cele trei puncte dintr-o partidă pe care nu ai dominat-o dar ai fructificat ocazia pe care ai ştiut să o inventezi din nimic, cu toate că în restul partidei ai suferit din greu, sunt atributele unei echipe de fotbal premiante, nicidecum ale unei echipe la limita corigenţei. In dosul oricărui examen se află foarte multa muncă, iar câştigarea unui campionat trece şi prin munca de jos în partidele în care echipa joacă la un nivel obiectiv mai slab. Roma nu este în stare să învingă în aceste partide, de aceea va pierde şi acest campionat.Cei care au numai 9 şi 10, n-au de unde să ştie asta.

“Steaua a luat cu chiu, cu vai, nota 5 şi rămîne să ducă sesiunea pînă la capăt.”

sorin (8 comentarii) • 21 aprilie 2008, 11:00

merita sa mai fie inca o data. Asta sa nu se mai oboseasca Buzarin sa dea scroll in jos pe pagina, poate-l citeste si el.

misu (2 comentarii) • 21 aprilie 2008, 11:00

Votati sa l deportam pe putulica asta! Sa l trimitem in Ungaria ,ca i preputian.Dasta nu mai cumpaRA OAMENI gsp..pS .SA I LASAM SI SINGURI PE SITE… HAIDETI A PROPUNRM SEFILOR DELA GSP SA L DEA AFARA

misu (2 comentarii) • 21 aprilie 2008, 11:03

a. In comentariile dumneavoastra va rugam sa va referiti doar la articolul/editorialul in cauza si sa nu atacati autorul.
b. Nu folositi un limbaj explicit sexual, vulgar sau care sa jigneasca.
c. Fara comentarii discriminatorii cu tenta xenofoba, antisemita sau rasista. SEMNAT BUZARIN
DATI L AFARA!!!!!!!!!!!

allex (60 comentarii) • 21 aprilie 2008, 11:09

Un articol „slabut” si penibil la fel ca si cel care l-a scris…Pungi de hartie pt voma ne trebuie noua, cititorilor- sa avem cand citim aberatiile unui ziarist ca Dl.B.
Repede de tot Dl.B. scrie despre un nou joc slab facut de Steaua.Dar atunci cand CFR a facut un joc slab Dl.B.nu a scris nimic…Dragi cititori…observati aceste articole „vanatoresti” ale acestui ziarist mediocru spre slabut…de tot…toate sunt scrise anti-Steaua.Eu m-am saturat…Dl.B. este FIEREA DIN PRESA.Ma astept sa fiu cenzurat.Punct.

LUPULICA (5 comentarii) • 21 aprilie 2008, 11:14

de ce a v…at goiania? fiindca a auzit ca antena purandelului, a castigat drepturile de televizare in divizia dacica..pai sa nu vomitezi borala, cand vezi toti secureii in fruntea bucatelor?

zbardoiul (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 11:20

PENIBIL …asa pot descrie incercarea de articol ! Mai buzarine ,pentru ca domn nu esti ,se pare ca nu mai ai ce cauta la GSP da-ti demisia ,nu iti este rusine de ce spune lumea ? eu in locul tau ma apucam de pescuit ! Cei care conduc ziarul nu vad ca esti incredibil de prost ?
Imi dau seama ca tu incerci o strategie de a te face mai cunoscut si de a scoate capul din rahatul in care esti ,atacand STEAUA avand in vedere ca are cei mai multi suporteri si in acest fel sa provoci o reactie vehementa dar nu reusesti decat sa te scufunzi mai mult !
Stim ca tu esti definitia TONOMATULUI si vrei sa cresti valoarea bacnotelor care le primesti (sau nu le mai primesti din cauza campaniei electorale … intelege-l si tu pe Voiculescu ca mai uita :)) motanii nu au memorie prea buna )
Ca urmare a comentariilor care le-ai starnit cu penibilul tau articol iti sugerez sa iti iei un concediu de odihna vesnica pe fundul dambovitei !
Dupa cum am observat ca nu esti un om cu onoare sunt sigur ca nu iti vei da demisia pentru ca altceva nu stii sa faci …. se stie ca ai limba fina si buzele moi 😉 si de asemenea sigurul sport care l-ai practicat si la care esti campion secondat de tolontan este ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

in10city (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 12:01

Buzărine, te-a ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) Mihail Dionis

calin (41 comentarii) • 21 aprilie 2008, 12:30

nu inteleg ce om trebuie sa fii sa scrii asa mirsavenii

stelutza (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 12:38

buzarine dc vrei putem sa iti aducem pungile de hartie..pline!!!

Razvan (9 comentarii) • 21 aprilie 2008, 12:42

Bai buzarine Steaua castiga meciurile ca marile echipe. Atunci cand Barca sau Milan marcau pentru 1 – 0, intr-un meci in care era nevoie doar de victorie, si apoi puneau picorul pe minge si ziceau STOP, cand se retrageau si nu mai era niciun spectacol, atunci apareai si tu in emisiuni si ziceai ca asa arata o mare echipa. :)) CE IRONIE! Acum ai ocazia sa vezi o mare echipa 🙂 (STEAUA) cum revine de la -14 si cum se „chinuie” si „pune piciorul pe minge” dupa ce marcheaza si tu zici ca e un student lesinat de 5.:)) Bai omule, esti penibil! Ce cauti tu sa scrii porcariile astea? Cred ca iti e rusine sa intri si pe blogul tau sa dai makr un raspuns de bun simt celor care te „toaca”, pe buna dreptate. Uita-te bine la STEAUA… asa arata o echipa adevarata, nu neaparat mare… dar adevarata.

DeMaio (16 comentarii) • 21 aprilie 2008, 12:52

As fi vrut sa va vad macar o data pe teren. Si sa va observ, domnule Buzarin, cum va dati fierea afara dupa doua curse de 10 m, ca la cum aratati sper ca nu vreti sa ne pacaliti ca veti fi fiind vreun maratonist.
Stiti cand se duc dracului lucrurile, stimate domn? Cand aia care trebuie sa ne instruiasca ajung mai animale decat exponatele din spatele custii. Ceea ce dumneavoastra ati facut cu succes.

Adi (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 13:04

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

soulripper (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 13:08

voma e un efect secundar al „sustinatoarelor de efort” pe care le-a servit

damian (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 13:33

SA VA FIE RUSINE, FOTBALUL E GREU …NU AI COPILARIE NU AI ADOLESCENTA … DEABIA DUPA CE TE LASI POTI SA INCEPI SA FI OM NORMAL … DAR CE STI TU DESPRE ASTA …. GATA A VOMITAT GOIAN ..AI A VOMITAT DE LA EFORT NU DE LA ALCOOL

allex (60 comentarii) • 21 aprilie 2008, 13:37

Asteptam si noi replica DL.B…vad ca s-a facut mic si nu zice nimic…Mai adaug ca atunci cand Dl.B. va voma de efort peste propriul laptop de n-spe milioane si cineva il va filma si il va da ca exemplu pt „o presa care dauneaza grav sanatatii” 🙂 atunci poate imi voi retrage criticile.
Comentariile tuturor de aici la aceasta voma de articol sunt excelente! Rog gsp sa reevalueze valoarea acestui…ziarist?!…si sa curme intr-un fel ura nemarginata pe care acest domn B. o are pt Steaua…
De asemenea tin sa ii felicit pt comentarii pe DEMAIO si RAZVAN…superb scris! 🙂 Bravo fratilor! Excelent articolul postat pe site-ul Stelei,raspuns de nota 10!

d-le buzarin (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 13:38

Cititi , va rog respectuos, replica lui Mihail Dionis, si… rugati-l sa va trimita prin mail articolele cu o zi in avans. va asigur ca ati fi muuuult mai apreciat

allex (60 comentarii) • 21 aprilie 2008, 13:46

EXCELENTA REPLICA LUI Mihail Dionis!!! Dl.B. este mic copil pe langa Mihail Dionis care l-a executat in cel mai pur si adevarat stil pe B. …cu propriile arme…un comentariu BESTIAL!BRAVO

cosmin (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 14:11

e foarte adevarat ca de la fiere,si eu inainte de fiecare meci am o senzatie de voma,si de rau, e de la stres,emotii

pt. dl. buzarupta (3 comentarii) • 21 aprilie 2008, 14:12

Mihai Dionos:
“Un articol slăbuţ şi inoportun.
Inoportun pentru că există subiecte sportive de departe mult mai interesante decât o neplacere gastrica a unui jucator. La fel ca in cazul suflatului nasului sau scuipatului pe teren, tematica este mult prea sordidă pentru a îi acorda cinstea unui editorial ce vrea să fie de calitate. Cu atât mai putin este inspirată despicarea firului în patru cu pretenţii psihanalitice pe tema întrebării metafizice “de ce a vomitat Goian”: nu e nimic mai mult de extras din acest fapt decât din broboanele de sudoare care li se scurg jucatorilor în timpul meciurilor — e vorba de nişte persoane care depun un efort fizic intens. Stress-ul nu are a face, iar cel mai simplu contraexemplu este oferit chiar în articol, atunci când sunt menţionate alte nume celebre de jucători care si-au expus conţinutul stomacului pe teren.
Articolul e slăbuţ pentru că ajunge să susţină o teză fără legătură cu realitatea: chipurile, ar fi caracteristic elevului/studentului de 5 să se coboare la efort, la munca de jos. Articolul sugerează că echipa Steaua nu ar fi cine ştie ce mare echipă tocmai pentru că transpiră pe teren, îşi obţine victoriile cu greu iar nu cu câte un 5-0 suveran stabilit în urma unui joc imperial în primele 30 de minute din prima repriză.
Doar aparent fără prea multă legătură cu subiectul, ieri seară s-a disputat partida Torino-Inter din campionatul italian. Inter a jucat “slăbuţ” la Torino, însă a învins. Au suferit de-a lungul întregii partide, gazdele au avut 10 ocazii de gol însă toate au fost bine controlate de apărarea Inter-ului, Inter a avut o ocazie şi jumătate în prima repriză şi a câştigat din golul lui Cruz la prima jumătate de ocazie ce s-a prezentat, în urma unei faze fixe, după ce în toate cele 30 de minute precedente nu arătase absolut nimic.
Mai interesant decât partida însăşi a fost ceea ce au spus comentatorii, oameni de fotbal de talia unui Collovati: “Inter va câştiga acest campionat tocmai pentru că Roma nu ar fi putut niciodată să câştige o partidă ca aceasta”. In alte cuvinte, toţi au fost de acord că Roma are jocul cel mai frumos şi mai eficient, însă pentru a câştiga o partida trebuie neapărat sa joace bine; în schimb Inter este în stare să câştige, asudând din greu, chiar şi o partidă în care a jucat prost, ceea ce face din această echipă justa învingătoare a campionatului de Serie A. Cinismul, abilitatea de a extrage cele trei puncte dintr-o partidă pe care nu ai dominat-o dar ai fructificat ocazia pe care ai ştiut să o inventezi din nimic, cu toate că în restul partidei ai suferit din greu, sunt atributele unei echipe de fotbal premiante, nicidecum ale unei echipe la limita corigenţei. In dosul oricărui examen se află foarte multa muncă, iar câştigarea unui campionat trece şi prin munca de jos în partidele în care echipa joacă la un nivel obiectiv mai slab. Roma nu este în stare să învingă în aceste partide, de aceea va pierde şi acest campionat.Cei care au numai 9 şi 10, n-au de unde să ştie asta.

“Steaua a luat cu chiu, cu vai, nota 5 şi rămîne să ducă sesiunea pînă la capăt.”

Romania 2008 (8 comentarii) • 21 aprilie 2008, 15:17

Stimate D. buzarin, daca observati, comentariile celor care va citesc sunt mult mai pertinente decit articolul in sine, D. Mihail Dionis s-a saturat cu siguranta de articolele dv. pentru care ati luat o suma frumusica de la cei implicati „in fotbal”, asa cum va place sa-i numiti pe cei de la Cluj. Asi avea rugaminte ca sa raspude-ti celor care va scriu, pentru ca asta este ideea de blog, si daca mai aveti o bruma de demnitate sa va cereti scuze in primul rind celor care inca va mai citesc si in al doilea rind celor care sustin echipa cu cele mai mari performante in Romania, din istoria fotbalului.

Multimea (4 comentarii) • 21 aprilie 2008, 15:35

Daca atat il duce capul pe B. eu zic sa renuntam la a mai citi ceea ce…”vomita” acest „ziarist”.Un mare IGNORE din partea noastra ar fi excelent, blogul lui sa fie gol mereu…Cand un om este orbit de ura si dusmanie nu poti sa mai faci nimic decat sa-l lasi in pace, sa pleci de langa el…este insa f periculos daca acel om este si ziarist…sau se crede ziarist.Sper ca atunci cand B. va voma sa se gandeasca la Goian, la Steaua, la multa munca, mult stres, multa sudoare,dorinta de a invinge chiar jucand mai slabut,experienta jocului,valoare,Lacatus,suporterii stelisti,stadionul Ghencea…si sa-si inghita voma…Cu bine

oswaldo (1 comentarii) • 21 aprilie 2008, 15:35

d-le nu ai nimerit-ode data asta..ca nici in ultimele saptamani..cand atatia au o parerea atat de diferita..
cred ca v-atu uitat la prea multe filme..si arsenalul a jucat frumos cu liverpool desi liverpool a dus un meci de uzura punandu-si toate sperantele intr-o idee a lui torres care a venit in min 80 ,dar a crezut si a muncit..mai lasati invidia la o parte..daca cfr era demna..castuga si ea tot..si nu se ineca, ca tiganul la mal..plangand in poala presei acum..in fine..nu e totul pierdut..

Romania 2008 (8 comentarii) • 21 aprilie 2008, 15:55

Blog – definiţie

Blog-ul este un site (pagina) de internet in care informatiile sunt de tip jurnal iar afisarea se face in ordine cronologica inversa. In general in blog sunt trecute comentarii legate de un subiect particular cum ar fi stiri locale, politica, sport sau chestii personale. Un blog tipic este o combinatie de text, imagini, legaturi (linkuri) catre alte blog-uri sau alte pagini de internet. Unele blog-uri sunt interactive oferind posibilitatea ca cititorii sa lase comentarii. In decursul timpului au inceput sa apara bloguri in formate specifice: photoblog (blog foto), vlog (blog video), podcasting (audio blog).
Termenul de „blog” provine din termenul „web log” fiind un derivat al acestuia.

Romania 2008 (8 comentarii) • 21 aprilie 2008, 15:56

multumim pentru raspunsuri domnule buzarin