Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Doi bani, trei bani, 102 milioane de euro

Dumitru Dragomir era şi nu prea era mulţumit de licitaţie. Spera, în adîncul sufletului, să scoată 150-160 de milioane. S-a oprit la 85, cu TVA cu tot 102. O dată, de două ori, de trei ori, adjudecat. De data asta […]

marți, 1 aprilie 2008, 5:48

Dumitru Dragomir era şi nu prea era mulţumit de licitaţie. Spera, în adîncul sufletului, să scoată 150-160 de milioane. S-a oprit la 85, cu TVA cu tot 102. O dată, de două ori, de trei ori, adjudecat. De data asta doar verbal, fără tradiţionalul ciocănel care însoţea licitaţiile cu tablouri ale aceluiaşi Dragomir, de la parterul palatului „Universul”, undeva la începutul anilor ’90.

După ce şi-a încredinţat marfa noilor proprietari, preşedintele a ieşit în pridvorul Ligii. Presă, cît cuprinde. „Domnule Dragomir, cît face un meci ca acela de la Vaslui?”, a întrebat un „microfon”. „Doi bani”, a venit răspunsul starostelui. „Dar un derby ca Dinamo-CFR?”, a continuat alt cub cu siglă. „Trei bani”. După ce-şi văzuse sacii în căruţă, Dragomir miza pe cartea minimalismului. Doi bani plus trei bani, în total cinci bani, pentru două meciuri care au ţinut afişul unei duminici şi s-au dus, împreună, către 17 puncte de rating.

De-acum termenii contractelor sînt limpezi, ticluiţi de avocaţi şi de specialişti cu vocaţia milenarismului. Ei au avizat şi au semnat. E treaba altora să transforme cinci bani în 102 milioane de euro. Nu răsfoiţi reviste de bussines, nu butonaţi pe Money Chanell, pentru că nu veţi afla răspuns. Responsabilii de această miraculoasă operaţiune financiară se află în curtea fotbalului.

Nu sînt doar responsabili, ci şi mari beneficiari. Să luăm suma fără valoare adăugată, 85 de milioane, şi s-o împărţim la perioada celor 3 ani de contract. Peste 28 de milioane pe sezon. Printr-o medie aritmetică, ar veni mai mult de 1,5 milioane de euro de echipă. Sigur că algoritmul împărţirii va ţine seama de locurile în clasament, fruntaşii vor lua mai mult, iar cei de la coadă mai puţin. Dar cei de la mijloc cam atît vor primi, media de 1,5 milioane. Ceea ce nu e deloc puţin, într-o lume în care, dincolo de CFR Cluj şi de barierele Bucureştiului , milionul de euro e privit ca o arătare de pe altă planetă.

Nu în ultimul rînd, graţie televiziunilor vor fi bani în fotbal. Bani albi, mulţi şi destul de uşor de cîştigat. Dar şi bani justificabili. Această năvală a bancnotelor TV asupra gazonului va acoperi aproape complet iarba şi va lăsa foarte puţin loc banilor negri. În fond, suma de 85 de milioane e şi o taxă pe vizibilitate, pe transparenţă, pe corectitudine. Nu va funcţiona doar reflexul necondiţionat, gen „nu ne mai trebuie, sîntem sătui”, ci şi reflexul ruşinii de a nu fi corect. Acel „ne vede lumea”, care în ultima vreme a început să nu mai facă doi bani. Sau trei, vorba lui Mitică Dragomir.

Comentarii (39)Adaugă comentariu

Piele (20 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 18:16

Daca Felix face pe dracu in partu si scoate profit la sfarsitul astor 3 ani sa vezi pe urma licitatie peste 3 ani de zile.

iulik (5 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 18:30

scrie bine buzarin mai mereu;)
bine ca nu ia tvrul meciurile importante asa cum cu groaza vad ca se va intampla in champions league:-ss

Radu (1 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 18:44

datorita oamenilor care se uita la tv intra atatia bani in fotbal…mitica are spiritul acela de negustor de taraba oricum bine ca a scos suma asta pe drepturile acestea..bv lui pt asta…

UN CETATEAN (7 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 18:56

nu-i mai plange atata pe bietii producatori tv,au ei de unde,altfel nu investeau! si mai lasa,ca fotbalul asta de doi bani,va da si voua o paine de mancat si va face faimosi invitati pe la tv! sa nu fim ipocriti!
off topic: referitor la cateva afirmatii ale tale priv. pe deaconu…arbitrul trebuia sa reia mingea cu aut,pt. ca la contactul dintre pancu si nesu,nu se dictase fault! a fost o ciocnire involuntara! apoi,fraza potrivit careia,deaconu nu trebuia sa mearga intr-o anumita zona,este halucinanta!pai poate ar fi tre` ca oficialii giulesteni sa indice inainte de meci,unde trebuie sa stea arbitrul si care sunt zonele pt. care ei nu mai raspund!
aaa…cat despre gramatica lui deaconu,esti culmea ipocriziei! adica nu te intereseaza cum scrie si vorbeste un oficial,sa zicem,turcu,netoiu sau manea,dar brusc te basici de cum scrie deaconu!
te salut!

explorish (31 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 19:01

channel

[D] [S] [N] (22 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 19:27

Vom avea unul dintre cele mai scumpe campionate de pe continent.
Vom avea oare si calitatea, si performantele pe care le cer o astfel de suma?…

BALONUL DIGITAL – UN SUPER BLOG DE SPORT (3 comentarii)  •  1 aprilie 2008, 21:54

Vor veni bani multi intr-un fotbal in care se joaca din ce in ce mai putin!

***(spam publicitar) … Un blog de sport special : meciuri live din liga campionilor, rezumate, super articole s.a!

sicklee (6 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 0:29

Mitica s-a ofuscat atunci cand si-a dat seama ca, cu doar 102 milioane euro investite in 3 ani, Antena1 isi va tripla profitul din pub. Ata ete. Ganditi-va cat costa 30 sec pub la un derby sau cat costa un blitz din ala gen eMGeA in casa ta. Asa ca Antena nu a cheltuit prea mult in raport cu ce va incasa. Parerea mea…
Unde mai pui ca alianta Antena – RCS va pune capat si unei dispute intre mamutul din Baneasa si acesti cablisti pentru preluarea la gramada a Antenei 2 si Euforia pe langa 1 si 3, motiv de scandal deunazi. Ce naiba, astia vorbesc de zeci de milioane de euroi si noi ne intrebam daca sa platim sa vedem un Farul – Pandurii :))

sicklee (6 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 0:32

@DSN
Nu e deloc unul din cele mai scumpe, avand in vedere faptul ca se afla in primele 15, daca nu ma insel. Ligue 1 costa „doar” 600-700 milioane euro, iar Premier League cateva miliarde euro.

Revenind la mesajul anterior, Antena poate revinde drepturile altor televiziuni, exact dupa metoda Nicolau. Si, pac!, mai sar niste milioane spre Baneasa! Fata-lui-Tata a dat lovitura de data asta, vorba lu’ Tolontan

EU (57 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 0:52

Sumele sunt exagerate! Piata a luat-o razna rau de tot si mai rau este ca nu se va opri aici. Si sincer sa fiu, nu mi se pare normal ca dintr-un razboi pe drepturi (pentru ca asta a fost, o licitatie manata de lacomie, unde s-a pierdut ratiunea) sa suferim noi. Nu stiu cator oameni le convine sa fie dati peste cap, sa incheie contracte cu o firma de cablu si sa semneze cu o alta, nu stiu cator oameni le convine acest pay-per-view.

sicklee (6 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 0:54

@EU

Stii ceva? Cred ca nu va fi nici un meci pay-per-view, dintr-un rationament simplu: iei mai mult revanzand optiunile 3, 4, 5, 6, 7 etc., decat asteptand sa-ti plateasca abonatii :)) Eu asa as face.

lord belial (35 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 1:09

„. Nu răsfoiţi reviste de bussines, nu butonaţi pe Money Chanell, pentru că nu veţi afla răspuns.”

Corect. Rasfoiti, in schimb, dictionare sa vedeti cum se scrie ‘Chanel’ corect in engleza.

ioan plischi (150 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 6:13

„reflexul rusinii de a nu fi corect la romani” mi se pare a fi propozitia mileniului.

dfdf df (4 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 6:38

de ce crezi ca va interveni si reflexul rusinii de a nu fi corect? nu vezi ca lui Becali nu doar ca nu ii e rusine sa faca ce face, dar se mai si lauda cu asta….

Atentie mare domnilor ziaristi (2 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 8:06

Dumneavoastra gazetarii de sport trebuie sa duceti greul, sa aduceti publicitatea, rating, sa atrageti microbistul spre a viziona, citi fotbalul.
Pe moment o faceti, dar problma e ca nu stiu daca tactica asta e cu bataie lunga – scandaluri adevarate imflamate, scandaluri inventate, barfe care produc tensiune, instigari ale suporterilor intre ei, instigari ale fotbalistilor intre ei, instigari ale presedintilor, patronilor, directorilor sportivi intre ei, instigari ale regiunilor, producerea de senzational din ceva fasait, etc.
Toate acestea dau rezultate pe moment, sunteti multumiti de tactica aleasa, va felicitati. Dar pe termen lung ce inseamna asta ? Lehamite, sila, plictiseala, etc. DE FOTBAL. Din partea microbistilor nu va mai fi acelasi interes pentru fotbal – de ce sa ma uit la meci, joaca prost oricum/ ce sa mai citesc despre etapa, parca nu stiu, se injura 3 intre ei, 5 arbitrii au furat, 3 blaturi si mai stiu eu ce alt zgomot/ nu ma mai uit la meci, e blat oricum ca asa scrie in GS/ nu mai citesc ziarul, astia oricum au ceva cu echipa mea preferata, etc.
Nu spun ca nu ar fi adevarate multe chestii, dar nu chiar asa cum ni le prezentati in cautarea de senzational. Mi-e tare teama ca va veti trezi intr-o zi urland prin ziare pentru nimeni, caci microbistii se vor fi saturat de mult. Nu vrem can-can, vrem fotbal, incetati sa produceti scandal, daca fotbalul cade si ziarele de sport il vor urma. Think about it.

ungur (3 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 9:06

De ce se MUSUMALIZEAZA iar abaterile GRAVE ale dinamovistilor??????????
In prima etapa NU au fost sanctionati dupa o batalie crunta cu jandarmii! Acum in prima repriza, tot stadionul a scandat , jumatate de ora : „Afara,afara cu unguri din tzara” !!!!!!!!!!!!! Iar nu exista lege ???? Parca era ! Dar legile nu’s pentru minamostOAIA! Jurnalistilor si voi sunteti COMPLICI cu frf,lpf si directia lor de atitudine fata de „INTERES NATIONAL”…restul da-i incolo de „LICURICI”!!!

tayshaun (1 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 9:26

credeti ca nu vor mai fi bani negri in miuta romaneasca? acesti bani in plus nu fac decat sa intareasca financiar toate cluburile. patronii fac rost de bani, nu pentru ca n-ar fi, ci pentru ca vor sa fie mai buni decat ceilalti. asta e concurenta. rezulta ca vor fi chiar mai multi bani negri decat inainte pentru ca va fi nevoie de si mai mult pentru a-ti invinge adversarul.

cucu (1 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 9:27

Prezentarea oficiala a lui Emil Sandoi la FC Vaslui.
D Alin stiu ca nu are nici o legatura cu subiectul din susul paginii dar as dori sa va cer parerea.

Aici am si conferinta de presa de la prezentarea lui Emil Sandoi la FC Vaslui:
http://www.trilulilu.ro/manealin/e8f4fc7cb1c9f8

Mandea (2 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 9:48

@ lord belial
Daca puneai si un „n”, ca sa iasa „Channel” erai mare…

romeo (9 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 10:02

A1 nu o sa isi scoata banii.

viktor (6 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 10:03

Cât valorează aricolele lui Alin Buzărin? Doi bani! Dar ultimul articol al Mariei Andrieş? Trei bani! Şi totuşi GSP valorează milioane, chiar dacă multe dintre articole sunt suspecte de blat (cu Voiculescu în rol de Gigi Becali).
De ce? Pentru că există Andrei Vochin (aşa cum există în fotbal Iaşul care nu s-a dat la o parte în faţa primelor două clasate) şi există ultimul articol al lui Tolontan (aşa cum au existat destule derbiuri onorate de participanţi).
Aşa că… după cum spuneam, încă un articol de doi bani, marca Buzărin.

Acesta (2 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 16:24

E posibil sa se fi ajuns la suma asta pentru ca RDS vrea sa obtina mai multi abonati pentru a putea vinde apoi.

CFR = zero (13 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 18:09

buzarin, orice si despre oricine ai scrie, NU TE SUPORT! as vrea sa nu-ti mai vad fata in acest ziar!

luca (1 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 19:03

bravo viktor!

Pughibau (1104 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 20:31

Admin ***u chatului

Pughibau (1104 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 20:32

*** ****** matii Admin

Pughibau (1104 comentarii)  •  2 aprilie 2008, 20:33

Ma bannat ADMIN

RAZVAN (12 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 9:12

Cat valoreaza un articol despre ceva care valoreaza doi bani?
Mult mai putin!
Sau mai bine zis NIMIC!!!!
Cat valoreaza autorul unui astfel de articol?
Exact cat spaga pe care o ia ca sa scrie articole de nimic!

pepeman (9 comentarii)  •  3 aprilie 2008, 18:36

Ilustrii mei predecesori au remarcat gafa cu „chanell”, dar „bussines” le-a parut ok. Esti cam agramat, musiu, iar cetitorii matale nu e departe 😀

CFR = zero (13 comentarii)  •  4 aprilie 2008, 6:29

sa vina ioanitoaia. sa te faca iar de ***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat). Asa, ca pe vremuri…

ungur (3 comentarii)  •  4 aprilie 2008, 12:34

„sanctionati minamo pt. scandari rasiste, xenofobe… depunctare…retrogradare…
Sic::afara , afara cu unguri din tara”!

mihai (1 comentarii)  •  4 aprilie 2008, 12:57

Parca ziceai ca te retragi din presa domnule scriitor, ca esti degustat de ce se intampla in fotbal.

mudi (2 comentarii)  •  4 aprilie 2008, 16:17

un minut de publicitate costa (la o televiziune cu rating mare) in jur de 350 de milioane lei. se pot face niste calcule estimative, nu?

Captain Barbossa (8 comentarii)  •  5 aprilie 2008, 1:01

Ca sa-si scoata banii, astia de-au cumparat drepturile tre’sa vinda publicitate ca la 92K Euros/meci. Dupa Mudi, 1 minut de publicitate costa ca la 9K Euros; deci au nevoie de 10 minute pe meci sa-si scoata banii. Greu da’ nu imposibil.
Alta chestia: ba Buzarin, ce e aia „specialisti cu vocatia milenarianismului”? Un al mina, pe romaneste se zie „milenarism”; doi la mina, nu cred eu ca stii tu ce inseamna, in orice fel l-ai scrie. Uita-te si tu pe Wiki, nu mai scrie prostii. Si, daca vorba vine de prostii: cum adica „suma de 85 de milioane e şi o taxă pe vizibilitate, pe transparenţă, pe corectitudine”. Adica cineva plateste (taxa) ca sa fie corect? Ma baiatule, nu ai condei nici sa scrii pe peretii statiilor de metrou, cine dracu’ te lasa pe tine sa scrii la ziar?

Flo G. (3 comentarii)  •  5 aprilie 2008, 9:39

Buzarin=o

Io Nescu (1 comentarii)  •  5 aprilie 2008, 12:36

Gazetarii „Gazetei” vorbesc in bloc despre fotbal-bani-corectitudine-valoare-blaturi, etc, arunca c***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) in tot si-n toate atat timp cat acest lucru inseamna respectarea unor „indrumari pretioase”. Buzarin puncteaza declaratiile lui Mitica Dragomir, cum ca meciurile ar fi de 2-3 lei, dar nu indrazneste la sedinta de sumar sa-i ia de guler pe cei din redactie care inventeaza scandaluri in orice situatie. Ati avut nenumarate subiecte excelente, dar ati si ocolit de-a dreptul socant „bombe” atat de clare, incat nu pot sa nu ma intreb jocurile cui le faceti… Vorbiti de 1 an de plecarea lui Lobont de la Dinamo, acum il acuzati de blat cu CFR-ul, dar „uitati” ca prin minune sa comentati urmatoarea situatie: Rednic este in tratative cu Dinamo de DOUA luni; mai mult, la finalul meciului cu Steaua, i-a spus lui Argaseala ca se vor mai vedea in acest campionat, desi dupa partida a declarat ca nu-si da demisia. Nu cumva este impotriva regulamentului sa discuti cu alta echipa cat esti inca sub contract? Daca regulamentul Ligii sau al Federatiei au omis acest paragraf, oricum se incalca flagrant regulamentul bunului simt, iar Rednic este mai mult decat culpabil. Asta este un subiect pe care ar fi frumos sa-l dezbateti, nu sa ascultati fel de fel de turnatorii de la cateva cartite pe care le aveti la echipe si sa faceti din tantar – armasar doar ca sa prindeti si voi o bucata cat mai mare nu din aia 5 bani, ci din suta de milioane de euro.

ciccio (3 comentarii)  •  5 aprilie 2008, 12:58

lord belial on 04.02.08 at 1:09 am

“. Nu răsfoiţi reviste de bussines, nu butonaţi pe Money Chanell, pentru că nu veţi afla răspuns.”

Corect. Rasfoiti, in schimb, dictionare sa vedeti cum se scrie ‘Chanel’ corect in engleza.

Boule, vezi ca dictionarul tau are greseli de tipar: nu e ‘chanel’, ci ‘channel’. Unless ‘Chanel no.5’, care nu e cu stiri sau filme.

ciccio (3 comentarii)  •  5 aprilie 2008, 12:59

<>

Boule, vezi ca dictionarul tau are greseli de tipar: nu e ‘chanel’, ci ‘channel’. Unless ‘Chanel no.5′, care nu e cu stiri sau filme.

alex (7 comentarii)  •  27 aprilie 2008, 17:02

esti varza

Comentează