S-a aruncat un buton din tribună!

Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva […]

vineri, 21 martie 2008, 12:53

Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva din tribună şi a întrerupt meciul. A ameninţat că fluieră finalul, a mai zburat o brichetă galbenă la doi metri de el şi a trimis lumea la cabine. Gata! Final, masa verde, 0-3, ura şi la gară! De Nord, că tot e aproape! Din păcate, Bucureştiul nu e Roma şi nici FRF sau LPF nu e UEFA.

Jean Pădureanu spunea, alaltăieri, că se va trage cu pistolul. Nu s-a scos Coltul din tunică, dar s-au spart uşi şi se vor mai sparge.

Va ploua cu certificate medicale, Mina Minovici va învia în persoană şi va spune că Deaconu avea o contuzie de un micron şi nu mai putea continua.

Lucrurile sînt clare, faptele condamnabile, dar se pun cîteva întrebări. Simple, la care se aşteaptă răspunsuri clare şi punctuale.

– De ce mai există arbitru de rezervă?
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?

Cu certitudine, bricheta galbenă va fi analizată. De văzut dacă nu cumva are şi buton şi, dacă da, ce culoare are respectivul buton!

Comentarii (387)Adaugă comentariu

cata0004 (1 comentarii) • 21 martie 2008, 16:58

eventual arbitru trebuia sa interzica desfasurarea jocului pe toata lungimea tribunei a doua. trebuia sa le zica: ba , pe ala care se mai apropie la mai putin de 20 de metri de gardul dinspre tribuna 2 il dau afara…
ESTI PENIBIL BUZARINE!

piticu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 16:59

nu mai face pe tine, ca daca era ceva mai grav nu ati fi stiut pe unde sa va mai ascundeti. S-a dat o lege, atunci sa fie respectata, iar ce a facut deaconu nu depaseste limita regulamentuli. Daca in regulament este stipulat un articol care prevede intreruperea meciului, atunci ala nu este duar in caz de ploaie sau furtuna, pentru ca furtuna s-a iscat si acum.

Traie (1 comentarii) • 21 martie 2008, 16:59

Buzarine, cand a fost suspendata Roma, ti-ai pus aceleasi intrebari tampite ca cele de azi? Sau, daca suntem in Romania putem omori arbitrul? Cum se ia o decizie in arbitraj… gata, au fost apasate butoanele, nu? Recunoaste ca ai ceva cu Steaua, nu o mai coti asa la infinit.

Elyte (4 comentarii) • 21 martie 2008, 17:00

Dar cind ar fi trebuit sa se aplice odata regulamentul?
Omul a incercat sa reia meciul dupa ce a fost lovit prima oara,dart s-a vazut ce s-a intimplat.

Chiar daca sunt stelist as fi preferat sa se rejoace meciul de la inceput ca sa nu fie comentarii,chiar daca Steaua nu are nici o vina in aceste incidente.

valika (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:00

domnule buzarin dumneavoastra prin acest articol aduceti penibilul la rang de noblete, de ce la noi in tara dupa un meci in care arbitrul a fost lovit cu un obiect din tribuna nu are dreptul sa opreasca un meci tinand cont ca in giulesti au mai fost tentative de oprire a meciului dar totusi a continua datorita magicului telefon?….de ce giulestiul nu are camere video pentru a opri ceva ce deja acolo e la moda?….flegme de la tribuna 0 brichete de la tribuna 2 de ce?….ati tinut cu tot dinadinsul ca galeriile sunt cele care fac rau si ca violentele cei care isi petrec zile si nopti alaturi de echipa favorita sunt vinovatii….acum cei pe care legea doreste sa ii protejeze au comis un lucru deloc bun dar pe ei cine ii mai condamna?….jandarmii?….astia au 4 clase ca trenul si culmea au puterea in mainile lor asta de ce?….apoi lovin s-a bucurat ca isi incaseaza prima de victorie,….dumneavoastra daca aceste lucruri nu s-ar mai intampla ati mai avea ce scrie?….salariul dumneavoastra ar mai fi justificat?…eu zic ca nu….oricum atat gazeta sporturilor cat si prosportul aveti un iz de tabloid de mirositi tocmai de la polul nord…cautati cu atata ardoare senzationalul incat dintr-un lucru marunt si normal faceti o catastrofa….de ce ziarele nu au scris: rapidul nu e in stare ca suporterii sa intre la meci fara brichete maonede si alte lucruri care ar putea fi aruncate in teren? de ce nu camere de supravegere video ca odata ce a aruncat unu sa fie luat de acolo si dat afara din incinta?….si asa nu cred ca ar mai arunca cineva ca nu ar avea cu ce sau daca ar arunca ar fi scanctionat….ceea ce i s-a intamplat rapidului aseara este regretabil dar inainte de asa ceva trebuie sa isi ia masurile de siguranta tianad cont ca la ei acolo se intampla tot timpul asa ceva si nu e prima oara….

Tony (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:01

D-le Buzarin, stiu ca nu iubiti Steaua, dar de ce nu (va) puneti si intrebarile astea:
– de ce nu s-a facut ordine in tribuna inainte de incident? Pt ca in timpul (parcursul) meciului s-au facut apeluri repetate de la statie sa nu se mai arunce obiecte, pe care le-au receptionat numai jucatorii Stelei…
– desi lovit, arbitrul a reluat jocul, insa in prelabil s-a anuntat clar de la statia stadionului ca se va intrerupe meciul. Ce ati fi dorit sa se intample? sa mai incaseze inca o piatra/bata in cap?
– v-ati intrebat vreodata ce poate insemna o lovitura la cap, chiar si cu un obiect mai mic, in conditii de efort fizic (era minutul 70)?
Mai sunt si alte intrebari ne(s)puse… dar ar fi bine daca ati raspunde la acestea…

bla bla (10 comentarii) • 21 martie 2008, 17:01

Si inca ceva Buzarine: cam subiectiv.Gandeste-te mai bine daca ai dreptate cu articolul asta.In primul rand se aplica regulamentul.In loc sa gandesti simplu pe partea logica ai ocolit toata ruta sa aplici planul B.Chiar trebuia ca lui Deaconu sa-i fie spart capu sa para mai grav ca sa decida asa? Nu…Daca se aruncau si cu 100 de brichete si niciuna nu-l nimerea atunci trebuia sa faca o pauza pana sa se linisteasca si continua.Dar a fost lovit arbitrul si cu toate astea a vrut sa continue.S-a anuntat tare de s-a auzit pana in Ghencea ca daca se mai arunca UN SINGUR obiect meciul va fi intrerupt.La numai 1 minut a fost aruncat inca un obiect inspre el.Si a oprit meciul.Ca cine a aruncat ca nu stiu ce asta e alta treaba: o fi fost Elodia.

Caligula (11 comentarii) • 21 martie 2008, 17:02

Alin,

Eu te-am respectat pana acum, insa felul tau de a puna problema ma duce la 3 posibile raspunsuri:
1. esti cretin (ceea ce nu ai dat dovada pana acum si deci nu cred)
2. ai ceva cu Steaua
3. esti rau intentionat

Iata de ce fac aceste afirmatii:

– De ce mai există arbitru de rezervă?

Exista situatii in care arbitrii se accidenteaza (intindere musculara etc). Pentru asta exista arbitri de rezerva. Intrand in logica ta chiar si Frisk putea fi inlocuit de arbitrul de rezerva. Continuand cu aceeasi logica, ar trebui sa avem niste arbitri membri ai unor trupe de Commando, echipati cu caschete si gata sa se inlocuiasca unul pe altul pe masura ce adversarii (tot Commando – Viola etc) ii extermina unul cate unul. De altfel nici Deaconu nu pretinde nu putea continua din punct de vedere fizic de vreme ce a dorit reluarea acestuia.

– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?

Pentru simplul fapt ca Ganea era unul singur si a fost scos de pe teren. Si pentru ca incidentul nu a fost reluat de catre un alt fotbalist, oficial, suporter.

– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.

Intrand in logica ta probabil ca solutia era sa ramana si sa arbitreze meciul din cercul de la mijlocul terenului, pentru a fi departe de tribune. In plus, regulamentul spune ca mingea se reia din locul de unde s-a intrerupt meciul.

– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?

Asta este caracterul lui Lovin. Se bucura de raul altora dar asta nu schimba cu nimic situatia.

Adi A (3 comentarii) • 21 martie 2008, 17:02

Dm Alin asa pot scrie si eu .DE ce ? sau aruncat din tribuna cu obiecte . De ce este albitru de rezerva? Albitru de rezerva este acolo ca sa-l inlocuiasca pe celalalt doar atunci cand se acidenteaza nu cand este lovit .Omule este un act grav petrecut pe un stadion este grav ce s-a intamplat dar era ceva necesar fiinca cu asa ceva se pot opri unele lucruri

jiji (34 comentarii) • 21 martie 2008, 17:05

de ce arbitrii se intalnesc inainte de meci.deci al 4-lea arbitru nu este inclus in aceasta intalnire?…asta nu-s intrebari logice…Dle Buzarin,sunt niste intrebari care chiar au loc acolo langa ale tale

Caligula (11 comentarii) • 21 martie 2008, 17:05

Si inca ceva? Banel Nicolita pentru ce a luat premiul pentru Fair Play?

mariap (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:06

Da frumos n-am ce zice: de ce nu a intrat arbitrul de rezerve: ca sa nu primeasca si el ceva in cap, apoi arbitra Zotta ca era singurul care avea ceva experienta.Daca regulamentul spune ca arbitrul de rezerve spune ca el trebuie sa inlocuiasca principalul in caz ca acesta nu mai poate…pai acesta nu mai poate si daca unul trage cu Colt-ul si ce facem continuam meciul cu mortul la vestiare?
Ce a cautat in aceeasi zona pai acolo era actiune ce trebuia sa se duca in tunel ca sa se fereasca si sa se uite la meci cu binoclul?
Toata lumea-inclusiv GSP cere in gura mare de ceva timp masuri dure impotriva golanilor din galerii- acum ca cineva a facut ceva se sare la gatul lui.
Jucatorii, conducerea si toti ar trebui sa aratam mai mult respect fata de arbitru.
Lovin e lipsit de decenta de a se arata jenat. Fata lui Ovidiu Petre in momentul in care se ridica de jos si vede ca s-a intamplat altceva cat statea el pe jos este demna de un moment Kodak!

Petry (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:10

exact aceste intrebari mi le puneam si eu azi noapte pe bloguri la domnii Tolontan si Ioanitoaia.

Florin_TM (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:15

sincer nu stiu ce sa mai cred despre ziaristi. Nu am nici o treaba cu fotbalul in general dar nu cred ca este normal ca cineva sa moara pe teren ca sa ne dam seama ca ce s-a intamplat aseara este in lucru de o gravitate foarte mare. Imi para rau ca ziaristii, formatorii de opinie nu iau atitudine in momentul in care se intampla asa ceva si nu fac altceva decat sa incite si mai mult la violenta. Pacat ! Mare pacat !

razvan (2 comentarii) • 21 martie 2008, 17:18

– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?….incredibil d-le Buzarin,m-ati dezamagit .Ce logica,pai daca s-a comis o greseala(daca,repet),inseamna ca trebuie sa mergem in continuare comitind greseli?…incredibil,ziarist…studii de specialitate.

MariUS (8 comentarii) • 21 martie 2008, 17:18

@ buzarin
deci esti de acord ca rbitrul nu ar fi trebiut sa se intoarca in fata tribunei a 2a ca sa reinceapa meciul, pentru ca brichete il mai puteau lovi inca…
PAI CUM AR FII PUTUT SA ARBITREZE MECIUL IN CONTINUARE??? DIN LOJA PRESEI???
sorry…esti un B. O .U.

sorinss (3 comentarii) • 21 martie 2008, 17:26

Aline ai cam dat o palma la
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)
cu articolul asta,si mi se pare mie sau cam inciti la violenta???Voi presa aveti o mare vina in toata mascarada asta ptr ca faceti din tantar armasar ca sa va vindeti ziarele!!

Adrian (4 comentarii) • 21 martie 2008, 17:31

De ce tot incercati sa ocoliti regulamentul? De ce incerci sa gasesti scuze ? Domnule regulamentul e regulament. Trebuie respecta. Ce daca exista arbitru de rezerva ? El trebuie sa arbitreze in cazul in care centralului i se face rau din cauze naturale. Deci hai sa dam cu brichete ca vine rezerva de arbitru nu ?
Esti penibil.

numaieu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:36

Bravo mai Buzarine, te duce capul la fel de mult ca pe restul presei.
Ce trebuia, sa intre arbitrul de rezerva ca sa-i dea si lui in cap?
De ce s-a dus Deaconu in aceeasi zona? Pai parca eu stiam ca daca jocul este oprit fara a se comite vreo infractiune, se reia din acelasi loc cu o minge de arbitru. Mama lui de regulament.
De ce nu a fost oprit meciul in care Ganea l-a strans pe arbitru de gat? Nu stiu si nu ma intereseaza, dar trebuie sa existe un precedent. Sau ii lasam pe toti sa scape? Pauneasca n-a patit nimic cand a omorat oamenii aia, ce-ar fi sa scape nevinovati toti care fac acelasi lucru? Normal ca e exagerata comparatia, dar prea aberati cu gratie tu si toti „ziaristii” (asa cica se numeste profesia asta pe care o practicati voi).

MB (15 comentarii) • 21 martie 2008, 17:41

@ Buzarin…comentariile de mai sus (in mare parte pertinente si decente) cred ca reflecta clar calitatea acestui articol…am si eu o intrebare la matale legat de reactia lui Lovin, pe care si eu o dezaprob, dar care nici nu ar trebui sa intre in discutie, pentru ca nu asta a fost problema reala, in tot ceea ce s-a intamplat aseara: dupa acest articol jenant, daca seful tau vine si iti subliniaza cat de penibil ai putut tu sa scrii, cam cum procedezi matale? Ceri sa mai scrii odata articolul continuand cu paragraful 5 sau 6 ?!?! Sau ceri sa-ti opreasca din salariu ca tu vrei sa fii barbat? Aiurea…te cred ca nu suporti Steaua, dar din moment ce esti ziarist trebuie sa fii impartial !!!! Rusine
Nici un cuvant despre „saluturile” lui Pancu si Sapunaru pt galeria Stelei (care e evident ca le-au adresat cuvinte grele) dar ei nici nu trebuiau sa le auda…Si eu am jucat fotbal, e drept ca la un nivel mult mai mic…atat de mic incat suporterii adeversi erau la 2-3 metrii de tusa si injuriile si flegmele le resimteai mult mai bine, dar niciodata nu am raspuns la provocari pt ca uneori eram jucator, alteori suporter si intelegeam sentimentele lor, dar in plus aveam si EDUCATIE.
Imi pare rau pentru giulesteni, dar ghinionul lor a fost ca nu era Banel prin zona sa ascunda obiectele aruncate din tribuna.

comentariu rusinos (1 comentarii) • 21 martie 2008, 17:52

comentariu rusinos si partizan. dovedesti ca gindesti ca aia care aruncau cu brichete. la fel ca si violentii sefi ai rapidului

ACARUL PAUN (3 comentarii) • 21 martie 2008, 18:16

ESTE simplu traiam in ROMANIA;oriunde ajungi in UE si SPUI ca esti ROMAN te privesc ca pe un infractor si de ce?
FIINDCA NOI nici acasa nu respectam regulile si legea;NU VA BUCURATI stelistii!!!.In GHENCEA,surubul de 8cm ce l-a lovit pe BOZOVICI era de AUR si de aia a disparut? ACOLO nu s-a incalcat REGULAMENTUL,nu?
PROBLEMA ROMANILOR in general e ca suntem O NATIE de HOTI chiar daca NU NE PLACE.
CEI CARE INCALCA LEGEA incearca cu TERTIPURI sa SCAPE si se CRED ISTETI cind o incalca,INCEPIND CU CAPUL tarii.
DA,de asta se intimpla si pe STADIOANE PORCARII, am INVATAT sa NE FURAM unii pe altii, si CHIAR ne BUCURAM daca REUSIM sa-l pagubim pe semenul NOSTRU.

black (1 comentarii) • 21 martie 2008, 18:26

Aveti cumva o bricheta?

Zamolxes (2 comentarii) • 21 martie 2008, 18:30

prea bine muritorule, iata raspunsurile la intrebari:

– daca intra arbitrul de rezerva, ar fi riscat si el sa primeasca o bricheta, un chibrit sau un aragaz in scafarlie din tribuna

– Ganea a fost eliminat si a iesit din teren, asa ca tusierul a scapat de pericol. la rapid-steaua nu aveau cum sa stie cine a aruncat asa ca ar fi trebuit sa scoata toata galeria de pe stadion.

– Deaconu s-a speriat. Nu-i barbat adevarat. Nu mananca 3 kg de friptura in sange la micul dejun, nu il idolatrizeaza pe chuck norris si s-a dus la curve cand avea 5 ani. Fotbalistii sunt caliti cat decat in ceea ce priveste contactele dure (toti in afara de Lovin), dar un arbitru – altfel un om obisnuit cu o meserie, alta decat arbitrajul, obisnuita – nu e antrenat sa ia brichete sau monezi in cap. Buzarine, tu daca luai una in cap ce faceai? Te mutai mai incolo in speranta ca nu o sa te ajunga? Iar daca te mai nimereau odata arbitrai din elicopter?

– Lovin e un muc. Un muc foarte inalt.

rekinu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 18:52

normal.ce nu era arbitru de rezerva?
si daca ii spargea capul nu mai gasea unul pe undeva de care sa aiba mai mare grija sau oare nu putea sa arbitreze cu o umbrela de metal pe cap si jucatorii sa alerge numai la centru?frumos articol mestere.mai scrie unul cand esti treaz.vezi ce iese.

ROMA (1 comentarii) • 21 martie 2008, 18:55

Buzarineeee, esti praf !!! No ofense…..dar dupa acest articol m-am convins cu adevarat ca esti zeero barat in ceea ce priveste caracterul!! Trebuie sa recunosc ca te apreciam , dar cu trecerea timpului am observat ca te conduce PARANOIA din capu’ tau mare doar la propriu din pacate pt tine. Sunt stelist infocat si reunosc ca gestul lui Lovin este incalificabil dar de aici si pana la a afirma cu tarie sau cel putin a lasa sa se inteleaga printre randuri ca ar fi fost ceva premeditat cu atat mai mult ca esti gazetar,,,este cale lunga!!! ca fapt divers ar trebui sa analizezi ocaziile clare de gol….

requiem (27 comentarii) • 21 martie 2008, 19:26

Nu-l mai bagati in seama pe d-l Buzarin. Multumesc!

FLORIN (1 comentarii) • 21 martie 2008, 19:51

DRAGA DOMNULE BUZARIN ,
INCEP PRIN A RECUNOASTE CA SUNT STELIST SI URMARESC CU MARE INTERES TELENOVELA FOTBALISTICA DIN ROMANIA DE LA MARE DISTANTA DE LOCUL UNDE SE DESFASOARA. MAI PRECIS DIN MONTREAL, CANADA. STIU PRINTRE ALTELE CA JIGNIRILE PE CARE DOMNUL BECALI VI LE-A ADRESAT CU ANUMITE OCAZII V-AU DETERMINAT SA LUATI O ATITUDINE ANTI-STEAUA. E NORMAL. CE NU GASESC NORMAL, ESTE CA DUMNEAVOASTRA NU REALIZATI CA ESTE MOMENTUL SA DENUNTAM ACTELE DE VIOLENTA DIN TRIBUNE. TREBUIE LUATA O ATITUDINE FOARTE SEVERA LA NIVEL DE LIGA, FEDERATIE SI PRESA. DIN PACATE SE VA INCEPE CU RAPIDUL DAR ACELAS LUCRU TREBUIA FACUT SI IMPOTRIVA STELEI SAU A CLUBULUI DINAMO. DEASEMENEA, REGULAMENTUL AR TREBUI APLICAT SI IN CEEA CE PRIVESTE DECLARATIILE CALOMNIOASE ALE CONDUCATORILOR DIN FOTBAL. REZISTENTA DUMNEAVOASTRA LA ACESTE SCHIMBARI PRIN CARE SPER CA VA TRECE FOTBALUL ROMANESC ESTE NATURALA DAR LIPSITA DE SUBSTANTA. EU IMI DORESC DIN SUFLET CA FOTBALUL ROMANESC SA ASPIRE LA CLASA DE CARE DAU DOVADA ENGLEZII. EU AM PRIMIT O LECTIE PE ACEST SUBIECT ACUM CITIVA ANI DE LA UN ARBITRU ENGLEZ CARE A TINUT SA SANCTIONEZE O CELEBRARE EXCESIVA DUPA UN GOL MARCAT, NU PRINTR-UN CARTONAS GALBEN CI PRIN URMATOAREA REPLICA: OBIECTIVUL IN FOTBAL NU ESTE SA CISTIGI, CI SA CISTIGI CU CLASA. IN ACEL MOMENT AS FI PREFERAT CARTONASUL GALBEN IN LOCUL RUSINII PE CARE AM SIMTIT-O. SCUZATI PARANTEZA.
IN CONCLUZIE IMI PERMIT SA RASPUND CELOR PATRU INTREBARI PE CARE LE-ATI ADRESAT CITITORILOR.
– De ce mai există arbitru de rezervă?
ARBITRUL DE REZERVA ESTE DESEMNAT PENTRU A INLOCUI UNUL DIN ARBITRII IN CAZUL IN CARE ACESTA NU POATE CONTINUA PARTIDA. IN NICI UN CAZ INLOCUIREA ARBITRULUI NU ERA O SOLUTIE ATITA TIMP CIT SURSA DE RISC NU A FOST INDEPARTATA. E CA SI CUM AI ZICE, N’AVETI VOI BRICHETE CITI ARBITRI PUTEM NOI SA SCHIMBAM.
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
DEOARECE ODATA CU ELIMINAREA LUI GANEA, A FOST INDEPARTATA SURSA DE RISC.
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
DEOARECE ACOLO ERAU ACIDENTATI NESU SI PANCU (DESTUL DE GRAV SE PARE). DUPA LOGICA DUMNEAVOASTRA, ARBITRUL TREBUIA SA DECIDA CONTINUAREA MECIULUI FARA CA JUCATORII SA PARASESCA CERCUL DE LA CENTRUL TERENULUI. INSINUAREA PE CARE O FACETI MA OBLIGA SA FAC URMATOAREA COMARATIE, HILARA DE ALTFEL, INTRE INCIDENTUL DE JOI SI REGULA DUPA CARE SE ACORDA HENT. VA INTREB EU ACUM DOMNULE BUZARIN, IN OPINIA DUMNEAVOASTRA, A FOST BRICHETA LA CAP SAU CAP LA BRICHETA ?
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?
DEOARECE, IN CIUDA UNUI MECI PIERDUT, PINA LA MOMENTUL INCIDENTULUI, STEAUA VA CISTIGA 3 PUNCTE IAR LOVIN VA INCASA O PRIMA FRUMOASA CHIAR DACA NEMERITATA SI PROBABIL VA JUCA IAR IN LIGA CAMPIONILOR ( CHIAR SI DE PE LOCUL 2). ADEVARATA INTREBARE ESTE: DE CE SAPUNARU A IESIT DE PE TEREN INVINS DE PROPRII LUI SUPORTERI DOMNULE BUZARIN ?

CRED CA V-AM RASPUNS DESTUL DE CLAR SI PUNCTUAL ASA CUM ATI CERUT. PARTEA COMICA A RASPUNSULUI AM ADAUGAT-O IN CINSTEA MINUNATEI TELENOVELE FOTBALISTICE LA CARE ASISTAM.

CU TOT RESPECTUL,
FLORIN TEODORESCU

Rapidist (11 comentarii) • 21 martie 2008, 20:12

Ce exemplu sa se dea ma, auro.lacilor? Ca atunci si voi ar trb sa fiti suspendati….dar de „ati pastrat butoanele” Sunt mandru k sunt rapidist…meritam victoria si sunt mandru k ce facem facem pe spinarea voastra

Rapidist (11 comentarii) • 21 martie 2008, 20:15

Bai asta din canada…tie iti place atitudinea echipei tale „de suflet” , sze pare. Asta e! Asa sunteti voi stelisti, va plac culorile k aveti butoanele….nici nu stiu dc aveti 100 de suporteri adevarati, cred k toti sunt parveniti…si ia mai zi knd bozovici a fot lovit din tribuna de un surub, nu o bricheta, s-a continuat meciul…de ce? k nu fusese eliminata sursa de risc…iti place sa-ti tolanesti picioarele din canada si sa vezi o pszeudoechipa a stelei in CL….

cristi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 21:02

Priviti cu atentie faza in care Deaconu este lovit si analizati reactiile lui Maftei si Constantin spre tribuna. Veti avea survriza sa constatati ca au fost CONVINSI IMEDIAT ca meciul este pierdut. Asa se poate explica si reactia necontrolata a lui Constantin de a se lua la harta cu 4 stelisti si de a fugi după arbistru doar-doar s-o razgândi si va reâncepe meciul.

blaster (1 comentarii) • 21 martie 2008, 22:51

Mister Buzarin, sa le luam in ordine:
1 – De ce mai există arbitru de rezervă?
R: Sa-i ia locul celui principal daca se accidenteaza, nu daca acela este „impuscat” cu tot felul de obiecte! De unde sa stim ca nu ar fi patit si el la fel?

2 – De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
R: Trebuia, evident, intrerupt meciul! Asa se creaza precedentele! Acolo s-a gresit! Si iata unde se ajunge!

3 – De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
R: Tu citesti ce scrii? Nu vezi ce ineptii poti debita? Adica, de ce nu a stat numai la centrul terenului, unde nu-l atingeau proiectilele!? Pai, de ce mai e arbitru? Sa stea cu ochii pe galerie, sa se fereasca de brichete sau sa arbitreze? Reluarea jocului, dupa regulament, se face de unde a avut loc infractiunea! Sau mergem la negocieri? Mai lasa tu, mai dau eu…

4 – De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?
R: Era normal sa se bucure, nu? Sau sa le planga de mila rapidistilor? Tu ce ai fi facut? Stia ca vor castiga la masa verde!

Aline, esti varza! Te credeam mai destept, dar… lasa!

Ariano (1 comentarii) • 22 martie 2008, 5:11

mda…ce intrebare…de ce mai avem arbitru de rezerva….daca l-au lovit pe central sa intre ala de rezerva ca poate pe asta il lovesc cu un glont in cap…ca doar d’aia e arbitru de rezerva(sa moara la datorie). singurul adevar e faptul ca lovin s-a bucurat k multi altii si daca va uitati la inregistrari vedeti cum isi agitau mainile de bucurie cand s-a intrerupt meciul….marele buton fusese apasat…nu am ce zice decat ca avem pretentii prea mari sa scoatem puncte in comptetitiile europene cand la noi in tara ne injosim cu astfel de metode de pe vremea scornicestiului doar ca sa ajungem acolo.
Asta cred ca este ultima dovada ca suntem un popor in care banul dicteaza tot iar lumea este prostita in fata, ba mai mult la TV. nu am ce spune….mai lipsea ca omul cu butoanele sa intre pe teren si sa faca plata la arbitru de fata cu toata lumea…ca si asa nu ii este jena de nimeni si nimic. a fost o seara in care mi-a fost rusine de noi…de romani…de faptul cum inghitim tot.
Sunt gata sa fac un pariu cu oricine. In cel mult o luna de zile acest incident v-a fi uitat si nimeni nu isi v-a mai aduce aminte ca pe 21 Martie 2008 o tara intreaga a fost prostita in fata….ne vom vedea de durerile noastre de atunci…poate vom plange un arbitru.

bravo (2 comentarii) • 22 martie 2008, 11:02

Meciul trebuia sa continue! Arbitrul ala putea sa fie si el barbat.Trebuia sa faca ordine pe teren , intre jucatori , dupa care se intrunea comisia de disciplina si baga suspendari de teren , amenzi , si toate cele.
Intrerupi meciul pentru o bricheta care cade la 2m de tine, fara sa astepti sa se calmeze spiritele , doar ca stii ca esti acoperit de regulament; am vazut multe furturi in fotbal dar asta le pune capac.
Steaua nu s-a schimbat. Respect pentru adevaratele campioane Craiova,FC Arges,Rapid ,UTA, Poli Timisoara care au putut sa ia titluri pe teren , nu cu valentin , cu banii lu becali si mai nou la masa verde.

Tracer (2 comentarii) • 22 martie 2008, 15:03

Doamne fereste, tu esti chiar cretin. Nici macar o argumentare nu meriti. In timp ce regretele altora sunt credibile, sunt sigur ca dumneata esti unul din cei care se bucura de cele intamplate. Sper sa prinzi un transfer la prosport, libertatea sau can-can. Te/ai integra mai bine fiinta dezgustatoare, mica si frustrata.

angela_cris20 (2 comentarii) • 22 martie 2008, 18:04

RAPID – Steaua 1-0
Albitru: Alexandru Deaconu
RAPID – Steaua 0-3
Albitru: Mircea Sandu
Asta e realitatea, Rapid castiga pe teren si pierde in culise. Pentru ca Steaua trebuie sa ajunga in Liga Campionilor si cum singura nu poate, e ajutata.
Verdictul e dat inainte ca judecata sa inceapa. Mircea Sandu a aratat clar prin declaratiile sale ce decizie trebuie luata, iar daca cineva are si cea mai mica speranta ca jocul va fi rejucat se insala.
Sigur multi vor spune ca decizia lui Deaconu e corecta, ca e acoperit, poate,de regulament dar la fel de bine era regulamentar si sa reia jocul de la mijlocul terenului. Atata timp cat dupa lovitura primita albitrul a avut capacitatea sa continue jocul nu vad motive sa-l opreasca mai apoi. Desigur ca era foarte afectat dupa lovitura primita si soaptele jucatorului Lovin ii jucau prin minte.
E foarte clar pentru cine se fac „jocurile” in acest retur, 3 meciuri castigate de steaua cu ajutorul „greselilor” omenesti ale albitrilor si un al-4-lea meci castigat cu ajutorul comisiilor duce steaua pe locul doi.
Il citez pe Mircea Sandu: „Aceste greseli nu influenteaza lupta pentru locurile 1 si 2. Nu se vede nici o tendinta in a favoriza o echipa sau alta.”
Normal ca atunci cand se castiga 12 puncte cu ajutorul albitrilor nu este influentat clasamentul….?????
Sigur ca scopul scuza mijloacele asa cum punctele scuza butoanele.
CFR-ul trebuie sa aibe mare grija pentru ca jocurile sunt facute pt Steaua. Marele club si marii jucatori de Liga Campionilor nu joaca pe teren dovada ca au fugit cam repede la cabine, ci joaca in culise. Si cum o bricheta valoreaza 10 mil. de euro putem spune ca Steaua e la 2 brichete de titlu.
HAI RAPIDUL DIN GIULESTI.
SINGURI IMPOTRIVA TUTUROR!!!!!!!

explorish (31 comentarii) • 24 martie 2008, 1:22

LA LATITUDINEA ARBITRULUI.
nu cred ca s-a prefacut lovit – actor de oscar sa fi fost, n-ar fi jucat asa bine. ceva l-a lovit in moalele capului, de l-a facut groggy, s-a uitat de cateva ori sa vada daca n-are sange. in conditiile astea cred ca nici tu, aline, n-ai fi continuat meciul. te dai viteaz ca un chibiţ, dar „n-ai fost acolo”. de pe margine e uşor, dar nu e frumos, să cârâi.