S-a aruncat un buton din tribună!

Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva […]

vineri, 21 martie 2008, 12:53

Pe suedezul Frisk l-a lovit o monedă de un euro în cap şi Roma a fost făcută praf de UEFA, suspendată şi făcută praf în Liga Campionilor.

Pe Deaconu, care pînă în momentul critic arbitrase foarte bine, l-a lovit ceva din tribună şi a întrerupt meciul. A ameninţat că fluieră finalul, a mai zburat o brichetă galbenă la doi metri de el şi a trimis lumea la cabine. Gata! Final, masa verde, 0-3, ura şi la gară! De Nord, că tot e aproape! Din păcate, Bucureştiul nu e Roma şi nici FRF sau LPF nu e UEFA.

Jean Pădureanu spunea, alaltăieri, că se va trage cu pistolul. Nu s-a scos Coltul din tunică, dar s-au spart uşi şi se vor mai sparge.

Va ploua cu certificate medicale, Mina Minovici va învia în persoană şi va spune că Deaconu avea o contuzie de un micron şi nu mai putea continua.

Lucrurile sînt clare, faptele condamnabile, dar se pun cîteva întrebări. Simple, la care se aşteaptă răspunsuri clare şi punctuale.

– De ce mai există arbitru de rezervă?
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?

Cu certitudine, bricheta galbenă va fi analizată. De văzut dacă nu cumva are şi buton şi, dacă da, ce culoare are respectivul buton!

Comentarii (387)Adaugă comentariu

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:03

de ce arbitrii s-au intalnit in ziua meciului.si de ce la intalnirea lipsit arbitrul de rezerva, tanarul Bogaciu?

romulus (5 comentarii) • 21 martie 2008, 14:03

little_john
ESENTA PROBLEMEI NU E ASTA , PUTEA SA ARUNCE SI PATRIARHUL, PROBLEMA ESTE SA NU INLATURAM EFECTELE EXPRIMARII JUCATORILOR IN TEREN SI SA LASAM TOT FELUL DE INDIVIZI SA AFECTEZE SPORTUL.PANA LA URMA VB DE SPORT DE EXCHIPA SI IN CARE CEL MAI BUNA TREBUIE SA CASTIGE…
…O ACORDARE DE 3 PUNCTE UNEI ECHIPE AR CREA UN BUN PRECEDENT PENTRU IDENTIFICAREA DE NOI MODALITATI DE A CASTIGA UN MECI.
RESPNSABILI CU SECURITATEA AU FOST politia si jandarmeria.

dan (4 comentarii) • 21 martie 2008, 14:04

M-ai dezamagit rau de tot Aline. Mai multe nu mai spun , au spus cei de dinainte.

gigi_beca (24 comentarii) • 21 martie 2008, 14:04

domnu’ ziarist… Daca erati in locul arbitrului si ati fi incasat in cap obiectul contondent tot asa ati fi scris?
Aveti ce aveti cu Becali pt ca banisorii dvs nu ii ajung nici pentru o cafea. De CFR nu scrieti nimic? sunteti rapidist din spirit de fronda? Copos sa fi tacut dracu din fleanca cand a vorbit de premeditare. Premeditare e gaura de zeci de milioane de Euro data impreuna cu acolitul Cristea la Loteria romana

no worries (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:04

Buzarin, pe cuvant ca intrebarile tale sunt de rahat. Nu va inteleg pe toti cei care spera in continuarea / rejucarea partidei. De ce ? Regulamentele sunt ca sa fie incalcate ? Decizia e cat se poate de clara si acoperita de regulament! 3-0 Steaua, Rapid amenda cat 100.000 RON fiind recidivisti si terenul suspendat 4 etape. De ce se mai discuta subiectul asta ?

cristi (23 comentarii) • 21 martie 2008, 14:04

inca o data se demonstreaza ca stoaia are cei mai de ***(CUVANT BANAT DIN CAUZA LMBAJULUI NECIVILIZAT) suporteri. niste milogi! bai oi jalnice, daca aveati singe spuneati: „sa se rejoace, va batem la orice ora!”

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:06

de ce arbitrii s-au intalnit in ziua meciului.si de ce la intalnirea lipsit arbitrul de rezerva, tanarul Bogaciu?…a fost o afacere doar in 3?

Dana (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:06

Scumpule Alin … daca esti masochist vino la mine sa te biciuiesc. Pentru ca altfel nu-mi explic cum poti sa te intrebi de ce un arbitru nu a continuat meciul in timp de huliganii se distrau tintind in cei dupa teren cu diverse obiecte. Nu crezi ca ar trebui sa scrii in ziar cum facem sa scapam de violenta in sport si sa-i pui la zid pe huligani si pe cei care-i intarata? Sau tu esti invidios pe colegul tau care a luat-o anu’ trecut peste picioare cu lantul? Stai linistit! o sa se gaseasca un „suporter” care o sa te lase si pe tine fara dinti pentru ca scrii tampeni.

Oli (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:06

S-o luam pe rand.
– De ce mai există arbitru de rezervă?
Ca sa ia locul unui arbitru asistent cand unul dintre arbitri nu poate continua din motive diverse (ex. i se face rau sau se accidenteaza). Din pacate cand sunt evenimente in tribuna se discuta de integritatea si siguranta tuturor participantilor la joc. Nu se aplica, deci, in acest caz regula cu inlocuirea arbitrului.

– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
Pt ca evenimentul a fostunul clar, cu victima si atacator clare si dupa care arbitrul a putut „controla” jocul (deci nu era un eveniment incontrolabil in tribune ), pt ca centralul l-a intrebat daca poate continua iar acesta a raspuns „da”. Acesta era insa un caz clar in care arbitrul de rezerva putea sa inlocuiasca arbitrul asistent.

– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
Intreaba-l pe el. Ocazie in care poti sa-l intrebi de ce nu a intrerupt meciul pana la calmarea spiritelor. Dar intrerupere clara, nu plimbarea aia de un minut pana la margine si inapoi.

– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?
De bou. Pentru ca ii era evident ca sansele lui/lor de a castiga acel meci erau aproape nule iar omul ala putea sa-i rezolve lui problema. Dar n-ai de ce sa-l acuzi. Pur si simplu atat il duce capul. E bucuria sincera a omului simplu care castiga la Loto si nu stie de ce… 🙂

Ma intreb si eu in stilul tau: oare stelistii primesc prima pentru meciul asta? Ca doar e posibil sa „castige” cu 3-0…

Un Nene (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:07

– De ce mai există arbitru de rezervă?
Pentru a inlocui arbitrul daca se accidenteaza, il loveste un sut puternic, se ciocneste de un jucator etc. Nicidecum pentru a deveni o noua tinta pentru huligani.
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
Pentru ca jucatorul a primit cartonas rosu iar ulterior a fost suspendat tot turul de campionat. Elemenntul perturbator a fost inlaturat de pe teren.
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
In momentul in care la tribune se anunta „…daca inca un obiect ajunge pe teren, jocul va fi oprit…”? Indiferent.
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?
Pentru ca stia ce inseamna acest lucru, stia ca regulamentul prevede victoria Stelei cu 3-0 la masa verde. La fel s-ar fi bucurat si daca meciul s-ar fi terminat cu acelasi scor dupa 90 de minute.

Era si cazul ca unii dintre arbitri sa ia atitudine fata de presiunea la care sunt supusi. Era momentul sa fie pedepsiti toti cei care au un astfel de comportament. Si in toata tevatura asta, nu s-a gandit nimeni ca la cum inota Deaconu intre stelisti, in momentul in care a fost lovit, proiectilul era chiar pentru el? Cred ca a fost nimerit din greseala. Imposibil cu o bricheta, sau ce a fost, de la acea distanta sa iei la tinta fix teasta arbitrului.

Kkk (11 comentarii) • 21 martie 2008, 14:07

Bre aline, de ce te superi in loc sa te bucuri?
Poate ca era momentul potrivit pt a face ceva cu „suporterii” care vin la stadion doar sa faca scandal.
Ai sa vezi ca daca se vor lua masuri drastice atat cu clubul cat si cu cei care au aruncat cu brichete, altul va fi fotbalul nostru.
Trebuia sa se intample, acum sa vedem ce masuri se vor lua, si nu doar pt rapid ci si pt aia din tribune, iar pe viitor pt toti care vor mai arunca ceva pe teren in afara de confeti.

wiltord (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:07

eu am fost pe stadion! chiar in tribuna a doua! vreau sa va spun ceva! in primul rand, la intrare am fost perchezitionati de 2 ori, dar de data asta nu a mai fost ca la alte meciuri! stewarzi chiar faceau caterinca, daca am sabii sau topoare la mine! m-au „pipait” de 2 ori pe picioare si hai „baga mare”! ideea e ca eu pana acum, la meciurile de pe giulesti, la intrare in stadion, mi-am lasat vreo 5 brichete si marunt de imi luam cafea toata viata! iar a doua chestie e ca baietii veseli, care au aruncat cu brichete, au stat in prima treime a tribunei, cea de jos (daca cineva vrea sa verifice casetele sau pozele, sa se uite acolo, pentru ca de acolo s-a aruncat)!

SteauaFTW (4 comentarii) • 21 martie 2008, 14:07

penibil penibil penibil ma intreb ce e in sufletul tau acum …esti penibil inca odata si pt obositii care intra si gasesc scuze cu 3 minute si ca a fost premeditat si plm mucles ca am fost inteligenti si am profitat de situatie,nu a fost nimic aranjat

gaby (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:07

voi stelistii sunteti continuatorii mentalitatii comuniste, a omului care traieste in minciuna, rapidistii fi-ti siguri ca nu ar fi mandrii de atatea meciuri castigate de becalii, mai bine in b dar jucand corect si frumos. pe cine a-ti mai batut si voi cinstit in ultimul timp? apropo de aruncat obiecte pe teren – pe ghencea cand joaca cu rapid si dinamo, stelistii arunca cu brichete si alte obiecte de 10 ori mai mult decat pe giulesti. aici totul a fost pus la cale de la inceput…vezi ma daca este un scor nefavorabil stelei opreste meciul, ca precis o sa arunce aia cu ceva din tribuna…daca o luam pe regulament strict, trebuiau intrerupte 80% din meciurile campionatului…dar s-a gasit sa de-a exemplu cu rapid…toata istoria rapidul a fost furat de steaua si dinamo, am crezut ca de vina erau comunistii, si ca odata cu caderea comunismului se va face dreptate dar vad ca inca avem aceiasi oameni in conducerea lpf si frf…rusine steaua…rusine becali…rusine suporterilor care se bucura pt oprirea meciului, sunteti niste frustrati

un ziarist mai bun ca tine… (8 comentarii) • 21 martie 2008, 14:07

esti un bou….

1. daca e arbitru de reverza ce?
vrei sa-i dea si lu’ ala in cap sa zaca ??? n-ajunge c-ai sparg capul unuia….prost mai esti
2. ganea era unul…l-a eliminat si gata ….astia erau un stadion intreg…. cum elimini un stadion intreg??? esti bou rau
3. s-a dus la tribuna 2 ptr ca e arbitru si se duce unde vrea el….vroiai sa stea pe banca cu rednic? ***(CUVANT BANAT DIN CAUZA LMBAJULUI NECIVILIZAT)
4. si ce legatura are unde sare Lovin..sus , jos… in cap….. se bucura.. n-are voie???? trebuia sa se bucure la sf cand poate pleca cu capul spart

ti-am mai zis o data mai demult dar nu cred ca stii sa citesti… tu doar scrii…daca ai si citii ce aberatii scrii…
lasa-te de jurnalism si apuca-te de sah!!!

esti varza rau de tot

insurgentu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:08

Domnule ALiN da dc nu scrieti ca tot timpul la niste meciuri importante in baraca din giulesti exista probleme si se arunca cu tot felul de obiecte si desupra bancii de rezerva oaspete parca ploua de la atata saliva aruncata de aceei suporteri rrapidisti si de ce tot timpul panarame de jucatorii ca sapunaru,maftei,marius constantin au acel comportament de mahala,pardon doar jucam in mahalaua giulesti-bucuresti si e normal sa il aiba..mai lasati-ne cu butoane..Exista un proverb „razbunarea e arma prostului” ..de ce au manjit scaunele din sectorul stelist cu motorina?nu is niste inculti si retardati acei conducatori de la rrapid..sau poate o sa gaseasca vreo scuza ca sa spart vreo conducta ce trecea pe sub acea tribuna scuza ca si cu premeditarea si cu suporter stelist infiltrat..mahala si ***(CUVANT BANAT DIN CAUZA LMBAJULUI NECIVILIZAT) a fost si va fii mereu in baraca giulesti..Steaua 4ever

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:08

de ce arbitrii s-au intalnit in ziua meciului.si dak era o intalnire doar pt organizarea corecta a meciului de ce a lipsit arbitrul de rezerva, tanarul Bogaciu?

jo (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:08

aline esti penibil. pai deaconu a incercat sa reinceapa jocul. dar ce sa mai continue cand in urma apelurilor facute la statia de amplificare a stadionului nu s-a intamplat nimic din contra au continuat sa cada brichete. din pacate esti praf

Ionescu (11 comentarii) • 21 martie 2008, 14:08

@gaby: recomand cura de limba romana. press any key to continue

Costi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:09

Tre’ sa fii prea prost ca sa te intrebi de ce s-a intors arbitrul in zona aceea. Erau 2 jucatori accidentati intinsi pe jos, dar in afara de asta, de cand naiba un arbitru trebuie sa stea la centrul terenului ca sa fie lovit? Daca e asa, ce facem cu portarii? Ii scoatem si pe ei din poarta si ne punem intrebari pe bloguri „De ce s-a mai intors portarul in poarta daca acolo se arunca cu brichete?” Butonul tau ce culoare are?

neutru (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:09

dl. buzarin daca era o piatra si facea comotie, murea deaconu probabil ca acum scriai ca o fost un erou al arbitrajului.nu faci altceva decat sa te contrazici in tot ce ai scris despre violenta pe stadioane si pe colegii tai ziaristii din sport , distrugeti toti ziaristii care scrieti acum ca sa gresit prin decizia luata, speranta celor care se duc la stadion pentru fotbal si spectacol doar din dorinta pentru audienta si vanzarea ziarului . RUSINE

gaby (11 comentarii) • 21 martie 2008, 14:10

da ba sunt analfabet recunosc si chiar daca sunte-m multi ca mine in galerie, sunte-m singurii impotriva tuturor

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:11

de ce arbitrii s-au intalnit in ziua meciului.si dak era o intalnire doar pt organizarea corecta a meciului de ce a lipsit arbitrul de rezerva, tanarul Bogaciu?…aaa la asta nu raspunde nimeni?…va faceti toti ca nu vedeti

MKro (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:11

aline, chiar ce vroiai, sa evite erbitrul zona aia de teren tot meciul? unde suntem, in zone de razboi sa avem campuri minate. un meci de fotbal nu poate fi nici jucat si nici arbitrat in conditiile astea, cand se arunca cu obiecte in teren. si s-au aruncat obiecte in teren tot meciul, nu numai atunci.

oricum, esti total depasit, ti-ai dat antistelismul pe fata. este incredibil ca cineva poate sa scrie un articol despre incidentele astea in care sa faca praf Steaua? pentru ce? pentru ca au acceptat sa joace in giulesti, unde se stie de ani buni cum se organizeaza meciurile?

Bogdan (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:12

Domnule Buzarin,

Inaintea acestui articol erati un gazetar pe care-l respectam pentru parerile sale. Imi dau insa seama ca sunteti un om al carui putere de a extrage adevarul e indoielnica.
Sa va si explic de ce cred asta:
1. Consider ca si dumneavoastra, la fel ca majoritatea presei si conducatorii de club aruncati degeaba in arbitri si in domnul Deaconu in special cu aceasta ocazie. Regulamentul spune clar in aceasta situatie ca meciul ar fi trebuit intrerupt.
2. Incercarea de comparare cu situatii similare gen Ganea este de-a dreptul patetica. Daca atunci arbitrul a gresit neoprind meciul, inseamna ca si acum trebuia gresit? Adica in loc sa reparam o problema, persistam in greseli
3. Va referiti intr-un mod batjocoritor la domnul Deaconu, un mod care l-ar face gelos si pe domnul Sapunaru.
4. Da ,poate ca Lovin a gresit bucurandu-se, insa exista un lucru care-l scuza: tensiunea meciului. Din pacate dumneavoastra, si dupa terminarea meciului cand ar trebui sa judecati problemele la rece nu o faceti. Intr-o masura sunteti si dumneavoastra, la fel ca toata presa si conducatorii de cluburi si de federatie vinovati pentru ce s-a intamplat aseara pentru ca ati provocat astfel de gesturi ale suporterilor.
O sa ma intrebati cum asta si raspunsul meu o sa fie simplu: prin excesiva mediatizare a unor personaje cu o moralitate si grad de cultura indoielnic gen Becali, Iancu.
Ar trebui sa va uitati in primul rand in gradina proprie si dupa aia sa aratati cu degetul la arbitri si la alte persoane.
Sper ca va veti da seama de greselile pe care le faceti si am certitudinea ca va exista in viitor un fotbal romanesc in care competitorii sa se respecte intre ei si sa respecte spectacolul fotbalistic.

xali22 (3 comentarii) • 21 martie 2008, 14:13

Vai si-amar, penibilitate de articol, penibilitate de jurnalist, penibilitate si de ziar; tot mai multe articole subiective, pline de motivari puerile si partinitoare!

Daniel (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:13

Excelent, Alin. As always.

nepriceputeanu (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:14

sigur ca da, si de ce nu exista si rezerva arbitrului de rezerva, samd ? ca arbitrii trebuie sa lupte pana la ultimul cu huliganii de pe stadioane, nu sa fuga asa la prima piatra/bricheta sau ce-o fi…

si de ce sa nu se joace tot meciul in 30-40 m la centrul terenului, ca sa fie toata lumea la adapost ?

ba’ buzarine, da’ nu te credeam asa de retardat…

da’ de fapt, probabil ca ti s-a apasat si tie pe un buton…

Ana (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:14

Domnul Buzarin nu face altceva prin articolul de fatza decat sa incite la violenta pe stadioane..violentza pe care chipurile o combate in nenumarate alte articole…sa fim seriosi..o calitate f importanta a unui jurnalist este sa fie impartial..sau macar sa incerce..ceea ce nu se vede citind acest articol evident cu tenta.Giulestiul este stiut ca fiind o zona cu antecedente…sau vrem sa jucam in Champions League ca sa-i scuipam pe Raul &Co ca nu putem juca fotbal?..rezultatul firesc ar fi 3-0 pt steaua…decizia a fost corecta..iubesc Steaua si nimic din ce se scrie aceste zile contra Stelei nu ma va face sa am indoieli in privinta corectitudinii si valorii acestei echipe.

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:14

de ce arbitrii s-au intalnit in ziua meciului.si dak era o intalnire doar pt organizarea corecta a meciului de ce a lipsit arbitrul de rezerva, tanarul Bogaciu?…sau lui nu-i placa banii lui becali?

fox (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:14

Raspunsuri simple pentru domnul ziarist.
1. Rolul arbbitrului de rezerva nu este de a inlocui arbitrul principal, dupa ce acesta este lovit.
2. Orice alte incercari de a invoca meciuri anterioare in care nu a fost aplicat regulamentul sint penibile. Acum doua sezoane sau facut presiuni mari pe Tudor pentru a nu opri meciul. Daca se proceda corect acum , nu mai era loc de astfel de intrebari penibile.
3. Meciul se joaca pe tot terenul nu in spatiul de la mijlocul terenului, unde nu te ajung bolovanii.
4. Reactie penibila a lui Lovin, dar aici nu este vorba de asta.

Raspunsurile le stie si domnul ziarist, dar da mai bine daca face atmosfera.

Mai bine ati lupta pentru o atmosfera civilizata,pentru stadioane unde sa poti merga cu familia, pentru spectacol sportiv ….

Numai bine

jancote (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:15

poate trebuia asteptat sa se arubce cu cutite in arbitru si jucatori . cred ca asa ai fii fost fericit domn „reporter” . rusine. Reporter care e de acord cu violenta pe teren si in tribune ,asta ne mai lipsea .Mare reporter ! asa mai departe . rusine ,rusine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SteauaFTW (4 comentarii) • 21 martie 2008, 14:15

***(CUVANT BANAT DIN CAUZA LMBAJULUI NECIVILIZAT) ramane in rest nu mai vreau sa comentez nimic

wiltord (2 comentarii) • 21 martie 2008, 14:15

eu am fost pe stadion! chiar in tribuna a doua! vreau sa va spun ceva! in primul rand, la intrare am fost perchezitionati de 2 ori, dar de data asta nu a mai fost ca la alte meciuri! stewarzi chiar faceau caterinca, daca am sabii sau topoare la mine! m-au “pipait” de 2 ori pe picioare si hai “baga mare”! ideea e ca eu pana acum, la meciurile de pe giulesti, la intrare in stadion, mi-am lasat vreo 5 brichete si marunt de imi luam cafea toata viata! iar a doua chestie e ca baietii veseli, care au aruncat cu brichete, au stat in prima treime a tribunei, cea de jos (daca cineva vrea sa verifice casetele sau pozele, sa se uite acolo, pentru ca de acolo s-a aruncat)!

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:16

O sa vedeti ca o sa se descopere tot cu arbitrii astia.I-a recomanda lui deaconu si celor 2 asistenti sa dispara din tzara dak nu vor sa infunde pushkaria cu tot cu becali

pt dl buzarin (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:18

demonstrati iar ca nu sunteti decat un ziarist de 2 lei care vrea sa fie popular si doar atat, ar trebui sa mergeti sa scrieti la un ziar de scandal.
punctual la intrebarile d-vs:
– De ce mai există arbitru de rezervă?
Pt ca se poate accidenta arbitrul si trebuuie o rezerva care sa continue meciul, dar! nu in conditiile in care brigazii de arbitrii i se pericliteaza siguranta
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
Pt ca Ganea in postura de agresor , a fost eliminat, deci nu mai exista agresor, siguranta brigazii era ok, deci meciul putea continua, oricum aceasta intrebare e total fara nicio legatura cu cele intamplate aseara, dar din dorinta de senzational a dds ati pus-o.
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
Pt ca acolo s-a dictat fault, si daca am merge dupa logica dvs (din nou de 2 lei, ma vad nevoit sa o repet) atunci ar fi insemnat ca in zona aceea sa nu se mai joace deloc, „tras de Blatter pe roata”-nu mai fiti senzational, pt ca nu reusiti decat sa deveniti patetic domnule editorialist.
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga Campionilor?
pt ca atat il duce pe el capul, pana la urma e problema lui daca se bucura sau nu, atata vreme cat nu sare sa bata arbitrul cum faceau rapidistii e ok.

In concluzie domnu editorialist incercati sa aveti ceva consistenta in articolele dvs, asa poate veti ajunge sa scrieti ca dl tolontan sau vochin, cu senzational nu puteti decat spera la un post in otv.
numai bina

pryncipal (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:19

Amintitiva de meciul STEAUA -SPORTUL STUDENTESC sau cel mai recent U CRAIOVA-RAPID ,cind jucatori au fost facti TIGANI ,ce sanctiune sa luat?avem conducatori de 2 lei .Mitica are un compex de vile in pipera ,insa calea de acces este pe terenul lui jiji,cum poate mitica sa sanctioneze steaua?

moldorin (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:19

– De ce mai există arbitru de rezervă?
R: Probabil sa inlocuiasca un arbitru care se accidenteaza nu unul care este lovit cu un obiect aruncat din tribuna sau in viitorul apropiat va fi impuscat
– De ce meciul Poli-Rapid a continuat, deşi Ganea îl strînsese de gît pe tuşier?
R: Probabil pentru ca cel care provocase agresiunea a fost eliminat si nu mai putea sa fac nici un rau, aici erau cam greu de identificat cei care comisesera agresiunea si in acest fel sa fie izolati
– De ce Deaconu, după ce fusese lovit, s-a dus tot în zona aceea, în faţa tribunei a doua? Nu-l împuşca nimeni, nu-l trăgea Blatter pe roată dacă relua jocul cu minge de arbitru de la cîţiva metri de locul de unde îl întrerupsese, unde proiectilele nu mai puteau atingă.
R: Probabil ca asa a simtit omul in acel moment, pune-ti intrebarea de ce ai scris un articol in care este evident faptul ca il ataci pe Deaconu si nu ai scris unul in care sa-i iei apararea, fiindca asa ai simtit in acel moment
– De ce Lovin, aflat la un metru de arbitru, în momentul fluierului final a sărit în sus de parcă luase Liga
Campionilor?
R: Fiindca tocmai isi dadu-se seama ca a castigat acel meci, simplu, nu? Analizati putin reactia lui Marius Constantin din retur,gesturile pe care le face imediat dupa ce fusese lovit cu un SURUB Bozovic, acesta ii arata aceluiasi arbitru ca Bozovici a fost lovit cu cotul de un adversar cum poate un arbitru acum sa creada ceea ce jucatorii rapidisti ii spun sau ca la acel moment a fost vorba de un surub si nu de un cot in gura???

Ca o simpla concluzie pur personala: nu trageti in Pianist !!!

Vladimir (8 comentarii) • 21 martie 2008, 14:20

Iar esti afara de subiect, d-le Buzarin. Cum de nu te-au dat inca afara?

katia (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:21

cred ca cel mai bine pt domnul arbitru era sa faca o comotie cerebrala shi sa moara, ar fi devenit un erou astfel. meciul ar fi continuat, cu arbitrul de rezerva la centru shi poate dak`l mai lovea shi p acela ceva se mai gasea vreo varianta sa se salveze finalul meciului, sa fie mutumiti suporterii care arunca cu brichete in semn de incurajare.ar fi fost sublim, dramatic, mioritic…p de alta parte a fost doar firesc shi de bun simt spre marea dezamagire a majoritatii

nu conteaza (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:21

bai buzarine … ai luat-o razna??? te credeam om serios!!… intrebarile de final sunt culese din posturi sau sunt ale tale? un ziarist care respecta deontologia profesionala cu nu poate pune problema astfel; acest text cred ca l-ai scris doar pentru a creste priza la suporterii giulesteni!!!

Iata si variantele mele de raspuns:
1.Rolul arbitrului de rezerva este de a inlocui un arbitru care datorita starii de sanatate nu poate continua meciul (sa stii ca si ei depun un efort considerabil); arbitrul de rezerva nu are rolul de a inlocui un arbitru lovit de suporteri, ca altfel ar trebui sa avem 20 de arbitri de rezerva la fiecare meci … sa tot avem de schimb la derby-uri…
2. De fricos ce a fost centralul, de aia Buzarine nu a oprit meciul … acum ca exista precedent sa speram ca nu se va mai intampla asta!
3. Intrebarea asta e cea mai tare 🙂 De ce nu a reluat jocul dintr-o zona unde nu se arunca … pun si eu o intrebare: de ce nu s-a reluat jocul la vestiare?.. ca acolo suporterii sigur nu aruncau! De unde sa stie arbitrul Buzarine unde urmeaza sa arunce huliganii???
4. Si pentru Lovin si pentru ceilalti jucatori presiunea rezultatului era foarte mare … si de asta s-au bucurat! Dar nu ma astept ca un om care nu a jucat fotbal decat in parcarea din spatele blocului sa priceapa astfel de lucruri; in definitiv, Steaua nu e FC Adunatii Copaceni ca sa se bucure ca au luat 3 puncte Rapidului … parca si statistica e superioara Stelei…

Asa ca Buzarine … lasa-te de meseria asta … sau macar de „specialitate” … vezi ca urmeaza campania electorala si vor apare multe posturi de „gazetari – analisti politici” … poate acolo iti va fi mai bine (ca nu doar la fotbal, ci si la politica se pricepe toata lumea …)

Fa-ti un favor si fa-ne un favor … si lasa-ne

incredibil (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:22

BA HAL DE JURNALIST , NU TI-E RUSINE? CE-I CU INTREBARILE ASTEA? PAI 1 GANEA LA TIMISOARA A LUAT ROSU’ SI SUSPENDAT: DECI ELIMINAT , IN GIULESTI CUM ELIMINAI O TRIBUNA? 2 :CUM SA ZICI CA DEACONU S-A DUS CA STIA CA VINE INCA O BRICHETA + CA AUD CA TOATA CHESTIA E PREMIDTATA , IA DU-TE TU BA IN TRIBUNA SI CHINUIE-TE SA NIMERESTI PE CINEVA , SA VEDEM… POTI? ABEREZI!.aaa AVEA ALA CARE A ARUNCAT VREO 300 DE BRICHETE SI A ARUNCAT PANA L-A NIMERIT MA NEBUNULE. URLATI SA CIVILIZATI FOTBALU’ SI DATI EXEMPLU CA AU MAI FOST SI ALTE CAZURI IN LIGA I UNDE NU S-A INTRERUPT MECIU’ LA INCIDENTE MAI GRAVE… PAI BINE BA? CUM VRETI VOI CIVILIZATIE CAND VOI O CRITICATI CAND SE INTAMPLA ( CRED DE PLACERE CIUDATA DE A SCRIE IN CONTINUARE, A ABERA SI A VA NUMIR JURNALISTI ) CAND NU E CIVILIZATIE… IAR URLATI …CA SUNTEM DEPARTE DE LUMEA MODERNA. BA BUZARINE ESTI DEGEABA , CRED CA NICI REGULILE JOCULUI NU LE STII LA FOTBAL DAR SCRII CU ATAT NON-SALANTA DESPRE UNA SI DESPRE ALTA…

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:24

la c am vazut pana acum mai lipseste ca gigi becali sa il trimita pe smarandescu cu un sniper sa impuste 5 jucatori adversi,pt ca arbitrul sa opreasca meciul pe motiv ca ekipa adversa n-are jucatori d ajuns conform regulamentului.nu-i nimik s-a vazut ca in CL nu merge cu golaneli si nici macar modesta slavia praga n-are mila de hotzi

Oli (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:25

Aline,
Hai sa-ti dau o tema care sa te scoata in fata: toata lumea mentioneaza „cazul Frisk” ca si precedent dar precedentul corect e altul. Precedentul corect este meciul tur, cand surubul a disparut. Problema e ca ii va fi extrem de greu comisiei sa ia o decizie transanta si dura acum, atata timp cat atunci a dat-o la intors. „Nu s-a mai gasit obiectul”!!!???!!!
Acum nici macar NU S-A VAZUT obiectul care l-a lovit pe Deaconu. S-a vazut bricheta galbena, s-a vazut cea rosie… dar nu OZN (obiectul zburator neidentificat).
Pe scurt, ca sa nu te tin: problema nu e pe teren, E LA COMISIE!!!

gigi (1 comentarii) • 21 martie 2008, 14:25

Prietene citeste regulamentul si afli raspunsul la unele intrebari. Pai daca il impusca pe arbitru intra rezerva?
Daca impusti un asa zis ziarist pot sa scriu eu in locul lui?
Sau altii ???
Asta e articol???
Eu spun ca aceasta decizie trebuia aplicata la mai multe meciuri, nu doar la acesta. Poate asa s-a creat un precedent, sper sa fie asa.

jo (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:26

cel mai penibil lucru e sa spui ca totul a fost premeditat. doamneeee unde am ajuns. tinta nu era deaconu erau jucatorii stelisti:)))))) puternica premeditare ce sa mai zic. daca nu poti fi impartial atunci lasa-te de meserie

cineva (3 comentarii) • 21 martie 2008, 14:31

asa cum au zis si alti, trebuia sa moara cineva pe teren ca sa intrerupa meciul, sau si atunci se scotea mortul de pe teren si se continua meciul, cam asta inteleg dupa pararea ta buzarine, pacat ca esti ziarist

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:33

mai cineva …cand i-au spart capu lu bozovic cu un shurub nu a fost nik.p asta l-au lovit putin cu o briketa si deja se lasa cu doliu…mai e ceva d comentat?

florin (6 comentarii) • 21 martie 2008, 14:41

Sefu…poate reusesti sa nu mai scrii doar de dragul de a te face remarcat sau a lua partea celui mai slab…cand vei renunta la fitile de genul articolului de mai sus probabil ca te vei apropia de elita jurnalistica romaneasca….spun probabil pt ca nu faci altceva decat sa analizezi niste lucruri care sunt paralele…in loc sa va uniti cu totii si sa condamnati un astfel de gest, sa nu existe nici o circumstanta atenuanta, sa nu se mai interpreteze atata si pana la urma sa eliminam violenta si actele de vandalism de pe stadioane…
Sincer nu inteleg atitudinea presei din Romania la un astfel de meci, in fata unor asemenea dovezi incontestabile, unor recidive practic sa nu vezi padurea din cauza copacilor…pacat…puneti umarul puternic la starea actuala de fapt din fotbalul romanesc…
poate reusiti sa deveniti pana la urma impartiali si echidistanti si va veti delimita de simpatii si sa reusiti sa analizati la rece si corect fazele controversate…
Daca nici acum nu se poate analiza corect si nu se poate lua o decizie normala atunci mi-e teama ca nu se va lua niciodata.
Si pe final o mica intrebare:cand trebuia arbitrul sa opreasca meciul?cand era lovit cu ceva mai serios decat o bricheta sa se vada sangele domnule ,…ce naiba…nu avea nici o urma…sa ii crape capul…
mentalitate de miciman aveti….de”buton” ca si asa sunteti bolnavi de atatea butoane…
va salut cu respect

1unu (34 comentarii) • 21 martie 2008, 14:44

florinc si care a fost cel slab…dak tu zici ca tine partea celui slab.mie cel slab mi s-a parut a fis steaua care era dominata clar in acel moment si avea sanse minime macar sa mai spere la un egal.cum si tu esti slab si crezi ca steaua e curata