Două Europe

UEFA are 53 de ţări afiliate, pentru ca în Liga Campionilor să conteze 6, cel mult 7. Se joacă frenetic, de la începutul lui iulie pînă înainte de Crăciun ca să avem, în linii mari, aceleaşi 16 calificate în optimi. […]

joi, 13 decembrie 2007, 7:56

UEFA are 53 de ţări afiliate, pentru ca în Liga Campionilor să conteze 6, cel mult 7. Se joacă frenetic, de la începutul lui iulie pînă înainte de Crăciun ca să avem, în linii mari, aceleaşi 16 calificate în optimi. Pe vremuri, Cortina de Fier împărţea continentul în două. Astăzi îl împarte Cortina de Fotbal.

Englezii, spaniolii, italienii, nemţii, francezii. Uneori, portughezii şi olandezii. Sporadic, scoţienii. Rarisim cehii, ruşii, grecii şi turcii, mai ales de cînd sud-estul Mediteranei a făcut bani şi-şi permite să plătească antrenori precum Zico sau jucători, chiar şi scăpătaţi, ca Rivaldo.

Priviţi tabelul alăturat, care cuprinde ultimii 5 ani. Observăm doar 12 linii, ultima parte abundînd în pauze. Unde sînt celelalte 41, sau măcar încă vreo 10 ţări, admiţînd că Liechtenstein, Faroe sau Malta n-au avut şi nu vor avea niciodată echipe în primăvara europeană?

Ei bine, toţi aceşti absenţi sînt blocaţi în propria lor ineficienţă. Vor, dar nu pot, pentru că nu ştiu. În vreme ce mecanismele britanice sau spaniole au început să funcţioneze din rutină, Estul n-a găsit încă unsoarea pentru rotiţe. Patroni ai Orientului, de la Doneţk la Bucureşti sau de la Varşovia la Sofia, vor mai rătăci ani buni în căutarea ultimei linii a tabelului. Cu toată strădania lui Platini, Liga va fi mereu a Apusului.

Comentarii (38)Adaugă comentariu

mircea aka dom’ profesor (5 comentarii) • 13 decembrie 2007, 19:59

2 europe???

Diferenta e doar la bugeturi!

Daca o echipa din Est ar avea 300 de milioane cu siguranta ar ajunge mereu in semifinale!

jiji fecali (1 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:03

Ehe, daca ai fi scris articolul 50 de ani mai tarziu, nu ne-ai fi povestit tu cum a trecut Steaua de grupe? Dar poate o sa scrii un astfel de articol pentru nepotii nostri. Care, din fericire, nu il vor mai prinde pe Dragomir Puscarie, Ciobanu, Porcea si alti primitivi ai fotbalului.

dragos (1 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:03

E drept, ne multumim cu „capra vecinului”. Ne uitam si vedem ca nici bulgarii, polonezii sau chiar ucrainienii n-o duc nici ei bine deloc.
Si totusi, daca ne complacem in starea asta nici nu vom obtine vreodata ceva. Rusii de bine de rau au castigat o cupa UEFA si isi permit sa bage bani seriosi. Si ucrainienii isi permit, dar momentan isi impun obiective prea marete pentru ceea ce pot.
Cred ca printr-o politica de investitii facuta cu cap se poate totusi progresa. Ma feresc sa dau exemplul CFR Cluj, dar alta solutie nu e.

click aici pentru a intra pe SPORT MANIA, blogul care a inceput campania anti-violenta (43 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:06

mdea….

Estul (4 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:17

Mai Aline tu chiar crezi ceea ce spui? …”nu pot, pentru ca nu stiu”. Este ca si cum ai spune ca patronii de la Ceahlaul sau Arad nu stiu la fel de bine ca cei de la Cluj sau Bucuresti. Nu te-ai prins ca peste tot banul dicteaza. Poti sa ungi tu la rotite cu ulei de care vrei, Ronaldino e cu zece clase peste cel mai bun de la noi.

grobari (14 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:18

Sa stii ca echipe din Scotia, Turcia si Grecia ajung acolo mai ales datorita determinarii, deci la o adica tot un factor care nu poate fi constant. sunt mai degraba intamplari. Ce e de remarcat insa este faptul ca pe langa bani mai trebuie si strategii. Steaua nu a fost consecventa, fiindca dupa ce a ajuns in semifinala Uefa s-a multumit sa se bata in piept, in loc sa progreseze. Anul trecut s-a mintit zicandu-si ca a facut un progres ajungand in grupe si facand 5 puncte, dand vina pe ghinionul la tragere pentru faptul ca a pierdut in prima runda a Uefa. Anul asta tot fara strategie, doar cu declaratii. Si cu trei antrenori in trei luni, singura „performanta” reusita in Liga.
In plus, se poate argumenta ca, la urma urmei, sistemul „nedrept” ce permite participarea atator echipe din Anglia, Spania etc. in liga e pana la urma corect. Pai, in Scotia au doar doua echipe in campionat si era sa intre amandoua in sferturi.
Parerea mea e totusi ca am avea mai multe surprize in Liga daca mai multe echipe din Est ar avea si ceva cap in afara de bani. E drept ca nu ar fi aceeasi echipa in fiecare an (e greu sa tii jucatorii dupa ce isi formeaza o cota) dar macar ar fi mai multe surprize placute.

sartre (2 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:20

diferenta este la buget…nici tu cu salariul tau de gazetar de la gsp nu poti sa-ti faci craciunul in las vegas.

thereauristu (2 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:34

pe cine mai intereseaza fotbalul???
in seara asta e un mare meci
simt k innebunesc!!de abia astept meciu
hai romania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

affu (12 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:39

Raul pleaca de jos de tot si de sus de tot.Pe de-o parte nu avem foarte multe pepiniere,ca aia mici intra pe spagi-vezi Dinamo,unde trebuie sa ungi bine ca sa fie fi-tu titular-nu ai arie de selectie educata si antrenata,la prima intrare mai tare vine smurd-ul sa-i desfaca picioarele incolacite ca turbanu’ pe cap.Pe de alta parte,degeaba ai bani daca n-ai creier-vezi ciobanu’, vezi borcea si cei 40 de hoti de la Dinamo,vezi politrucul de Copos,vezi ce vrei tu.Nu suntem o natiune educata sa duca lupte ci mai degraba sa o tuleasca prin paduri.La asa mentalitate de curve asa conducatori de echipe.N-avem sanse ca tara,darmite ca echipe de fotbal.Halal!

Dr@Gosh (57 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:41

si care e ideea dumneavoastra? e UEFA vinovata de discrepanta de valoare? eu nu cred…este nivelul de trai? partial…ar fi de remarcat cum nici tari precum belgia, norvegia, danemarca sau suedia nu stau deloc mai bine decat noi, desi la nivelul de dezvoltare nu exista comparatie…

eu zic k diferenta e facuta de mai multi factori, dar in primul rand de puterea unei tari de a suporta cu adevarat o dezvoltare profesionala de cel mai inalt nivel in privinta fotbalului…la noi exista dorinte, dar nu prea avem profesionalism nici din partea oamenilor de fotbal, nici din partea iubitorilor de fotbal…avem, fara indoiala, oameni poate mult mai pasionati de fotbal decat muuulte alte tari, dar aceasta pasiune nu se manifesta tocmai sanatos…eu de cand am vazut ca pe un stadion din romania au asistat 6000 de oameni la un meci de champions league m-am convins ca nici nu meritam atat de mult sa fim acolo…

Synchro (6 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:42

In primul rind „rotitele” mecanismului din vest au fost „unse” de catre parsivul de Johansson care a facut din UEFA o organizatie interna a citorva tari din vest. In era Johansson echipele din „principalele” tari de fotbal din vest au fost constant favorizate in dauna celor din est care nu erau deloc slabe la inceputul anilor 90.
Un mod corect de abordare a Ch.L ar fi fost ca echipele cistigatoare a campionatelor nationale sa joace calificari pt. de ex. 24 din locurile din Ch.L. Pt. celelalte 8 s-ar fi jucat calificari intre echipele de 2 si 3 din campionatele mai puternice si locul 2 din cele mai slabe. In acest fel echipele din est care inca mai aveau valori in campionatele interne ar fi avut posibilitatea sa cistige bani din Ch.L si implicit sa-si pastreze jucatorii.
Deciziile s-au luat din pacate doar pro-Vest si bineinteles ca fotbalul din vest s-a dezvoltat mult mai mult decit cel din est.
Dorinta lui Platini de a repara injustitia lui Johansson provine din faptul ca Ch.L pt a creste dpv. economic trebuie sa se extinda spre est. Dar va dura cel putin 10-15 ani pina cind vom vedea din nou echipe din est jucind o semifinala de Ch.ligue.

Yoz (1 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:44

Bre poate ma insel eu dar Rusia n-a avut si anu asta echipa in liga? k sa nu mai vb de anii trecuti

Cu mainile curate (6 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:55

Ma uitam aseara pe un post de televiziune englez, unde chiar daca entuziasmul a fi trebuit sa fie enorm, englezii avand 4 echipe din 4 calificate in optimi, erau cat se poate moderati. Se spunea ca pentru echipele britanice participarea in CL nu este deosebit de „rentabila” financiar. Castigatoarea CL laund 27 mil. Euro, pe cand o echipa de la retrogradare in Premier League scoate din Premier League peste 30 mil. Euro.
Pentru echipele romanesti, dar mai ales pentru patronii lor de rahat, participarea in CL este un scop in sine pentru a scoate bani.
Cand vom avea si noi patroni gen Grazer (de la Man U) care nici nu stiu regulile fotbalului dar investesc in acest sport si nu se baga sa faca echipa.
Peformantele nu pot veni fara investitii masive si profesionalism. Schimband 3-4 antrenori intr-un tur de campionat nu se poate face performanta numai CIRC. Mancester, Arsenal, Milan, Barca au antrenori de cativa ani buni si … performante.

asta e (1 comentarii) • 13 decembrie 2007, 20:58

Yoz era vorba despre echipele ce ajung in primavara ch lg!

Draman (4 comentarii) • 13 decembrie 2007, 22:11

E cam greu sa ne comparam momentan cu rusii care au patroni bagati in industria petrolului.Cand astfel de magnati preiau controlul e oarecum firesc sa aduca imbunatatiri vizibile in cadrul echipelor lor.Ucrainienii sunt si ei cam in aceeasi situatie,poate la un nivel mai scazut.Ce ar trebui facut este dupa parerea mea incercarea de promovare a tinerilor jucatori din tara si eventual a celor din tari mai slab dezvoltate economic. Pe langa asta trebuie inteles ca fara continuitate nimic nu e posibil fiindca va rezulta un amalgam de idei si de viziuni care impreuna formeaza un haos total. Desi pot spune ca sunt anti-cfr nu pot sa nu-i laud pentru strategia adoptata, care pentru moment a dat roade. Oricum marele examen il vor da la anul in cupele europene,caci mi-e greu sa cred k nu vor prinde macar loc de uefa.

drskit (11 comentarii) • 13 decembrie 2007, 22:16

2 Europe:

– Europa Mare, a echipelor din UCL (toate);
– Europa Mica, a echipelor din Cupa UEFA (toate). Punct.

Eugen (13 comentarii) • 13 decembrie 2007, 22:19

Aline, chestia aia cu unsoarea chiar nu mi-a placut. De fapt, care-i spilu in materialul asta? Ca Anglia are 4 echipe in Champions League? Ei si ce, Europeanul din 2008 il vede acasa, iar pe banca tehnica a nationalei lor va sta un strain. In echipele de club sunt peste 60% de fotbalisti dinafara Angliei, asta inseamna ca au fotbalul dezvoltat?

Intra si tu pe http://www.cepanamea.ro

PSIHIATRUL (6 comentarii) • 14 decembrie 2007, 0:25

BUZARINE iti spun BRAVO nu pt articolul asta ci pentru ce ai spus aseara la Reaitatea TV: Steaua depinde in proportie de 100% de maniaco-depresivul din Ghencea.Pana nu scapam de psihopatul din Ghencea,Steaua nu va fi decat instrumentul acestei minti bolnave.Chiar nu poate sa-l interneze nimeni cu forta intr-un spital de nebuni?

mareSItare (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 0:48

diferenta e la management, baieti! stiu ce vorbesc. MANageri de la a administra oameni (people manageri care va sa sa zica).
N-avem !!!!
„Pestele de la cap se impute.”

john (10 comentarii) • 14 decembrie 2007, 1:28

Si decalajul creste de la an la an. Echipele care participa constant si stau cat mai mult in Liga, castiga mult mai mult decat celelalte. E vorba de zeci de milioane de euro mai mult. Creste nu numai decalajul intre aceste echipe si cele din tarile care nu pot, ci si decalajul dintre aceste echipe si celelalte echipe din tarile lor. Sa ne uitam la podiumurile din marile campionate: Italia – mai tot timpul Inter, Juve, Milan; Anglia – Man U, Arsenal, Chelsea; Spania – Real, Barca, Sevilla; Franta – Lyon, campioana eterna; Portugalia- Benfica, Porto, Sporting; Olanda- PSV si Ajax (nu anul asta); Scotia- Celtic si Rangers. Cum aceste echipe participa an de an in Liga, decalajul financiar intre ele si celelalte echipe din tarile lor creste in fiecare an. Echipele mai modeste nu au nici o sansa sa le prinda din urma. Cand a creat Liga Campionilor, UEFA a respins ideea unei Superligi de tipul NHL sau NBA, in care nu se promoveaza si din care nu se retrogradeaza, dar pana la urma cam la asa ceva se ajunge. Sunt aceleasi si aceleasi echipe care se bat pentru Cupa Campionilor.

lux (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 1:53

de scouteri nu a auzit nimeni in romania!!!!!…pardon ILIE Adrian la Steaua!!:))))) bai frate stii cati scouteri lucreaza pt . AJAX????…220…220…220!!!!!!!!! LEKA NOSH ROMANIA !!!! cum ar scrie bulgarii:)

boro kobama (29 comentarii) • 14 decembrie 2007, 3:44

e chestie de bani, mon cher! Si asa a fost intotdeauna.

gigel (8 comentarii) • 14 decembrie 2007, 5:12

bai nea buzarine cum crezi ca ar fi decurs meciul la londra daca arsenal nu avea dreptul sa bage pe teren decat maxim 5 jucatori straini???

in alta ordine de idei imagineaza-ti cum ar fi aratat steaua cu cocis,chivu,mutu si marica in teren

eusialtul (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 9:16

Eu cred ca diferenta este facuta de multinationalele din spatele echipelor „mari”. Vorbim de echipele „englezesti”, care de fapt au doar 1 sau 2 jucatori englezi si in rest doar straini. Anglia are 4 echipe in CL, dar la echipa nationala e varza.
Sa vedem viitorul, cand o sa fie obligati sa introduca in teren maxim 5 stranieri. Sa vedem atunci daca o sa mai vorbiti de marile lor realizari, de experienta lor si nu stiu ce alte povesti de adormit copii.
Domnule Alin, interesativa si o sa vedeti ca Barcelona, Real, Arsenal si alte echipe tari cumpara jucatori straini la varste fragede (14-15 ani) si in instruiesc la ei.
Echipele romanesti nu au bani sa dea 1-2 mil pe un jucator pentru prima echipa si vrei sa aiba bani pentru pusti brazilieni, argentinieni sau africani. :-)))))

aaaaa (70 comentarii) • 14 decembrie 2007, 10:30

Diferenta e facuta doar de tehnologie si cunostinte medicale, nimic altceva. Cand ii vezi pe pustii aia de la Arsenal (nu numai, dar e cel mai elocvent exemplu) cum alearga, e clar ca tabelul de maiu sus n-are nimic de-a face cu fotbalul, cu tactica sau cu ceva uman, ci doar cu calitatea dopajului pe care il practica echipele din vest. Mie unul, mi-e sila de ce vad in Liga Campionilor. Din pacate, trebuie sa mai moara niste copii pe teren, ca sa apucam sa revedem fotbal adevarat. Parerea mea!

max (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 15:00

FELICITARI FETELOR !
RUSINE PT GAZETARI ! cum e posibil ca in cei 10 sportivi nominalizati sa se afle 4 fotbalisti si nici una dintre componentele echipei nationale de handbal?
spun cu mana pe inima ca traim intr-o tara plina de hoti- am destule exemple- dar nu am crezut ca si in presa sportiva se poate asa ceva .
P.S. : AM FACUT FOTBAL SI SUNT UN MICROBIST IMPATIMIT. dar nu e posibil sa nu recunoastem valoarea si munca unor fete care au luptat si lupta pentru culorile noastre.
RUSINE ! RUSINE ! RUSINE !

vd (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 15:04

Jucatorii de la echipele din Romania au o multime de lacune, lacune care nu se vad cu Otelul sau Ceahlaul, ci cu echipe puternice; nu au tehnica individuala (vezi pasele gresite, suturile „in plopi”, „stopurile” tragi-comice, etc), scheme de joc stiute cu ochii inchisi (multe din ele „reusesc” din intamplare), rezistenta fizica si psihica si multe altele. Si toate acestea sunt foarte greu sau imposibil de corectat, mai ales ca unele dintre probleme isi au originea la inceputul carierei de jucator (copii si juniori, unde stim cu totii ce se intampla si cum se „promoveaza” valorile).

Multimiliardar (7 comentarii) • 14 decembrie 2007, 15:26

acesta nu este inca un blog de sport aici vati gasi numai stirile importante din fotbal,handbal si altle 😀

http://www.marianmanescu.wordpress.com

Victor_B (18 comentarii) • 14 decembrie 2007, 16:24

Diferentele raman mari-la organizare,mentalitate,traditii,valoare,bani.

lauren (5 comentarii) • 14 decembrie 2007, 16:43

ma pis pe tine javra imputita.cacat de ziarist ce esti

htp (30 comentarii) • 22 decembrie 2007, 12:32

MANAGER LEAGUE
Online multiplayer football management

Peste 27.000 manageri, mulţi români, o comunitate haioasă şi unită. Vei fi ajutat la tot pasul de câte ori ai nevoie (Ghidul utilizatorului, Manualul, FAQ, Quick start guide, Ghid despre tactici, …….., şi în special Forumurile, unde sunt online o mulţime de manageri la orice oră).

http://www.managerleague.com?ref=79165

SE APROPIE FINALUL CAMPIONATULUI. CINE PROMOVEAZĂ, CINE RETROGRADEAZĂ? GRĂBEŞTE-TE ŞI FII MANAGERUL ECHIPEI FAVORITE!!!

MANAGER LEAGUE
Online multiplayer football management

http://www.managerleague.com?ref=79165

SE APROPIE FINALUL CAMPIONATULUI. CINE PROMOVEAZĂ, CINE RETROGRADEAZĂ? GRĂBEŞTE-TE ŞI FII MANAGERUL ECHIPEI FAVORITE!!!

MANAGER LEAGUE
Online multiplayer football management

http://www.managerleague.com?ref=79165

SE APROPIE FINALUL CAMPIONATULUI. CINE PROMOVEAZĂ, CINE RETROGRADEAZĂ? GRĂBEŞTE-TE ŞI FII MANAGERUL ECHIPEI FAVORITE!!!