Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Ce urît!

Să recunoaştem că am văzut chipuri mai senine decît al lui Piţurcă după aflarea grupei! Fotbalul românesc s-a obişnuit în ultima vreme cu sorţi generoşi (vezi Steaua-Borisov) şi n-ar fi fost rău ca în locul Franţei să ne fi picat […]

duminică, 25 noiembrie 2007, 7:03

Să recunoaştem că am văzut chipuri mai senine decît al lui Piţurcă după aflarea grupei! Fotbalul românesc s-a obişnuit în ultima vreme cu sorţi generoşi (vezi Steaua-Borisov) şi n-ar fi fost rău ca în locul Franţei să ne fi picat Grecia, iar în locul Serbiei, Finlanda, să zicem, pe care nu demult am bătut-o de două ori. Ca să nu mai spunem că din urna a 5-a ne-a venit Austria, care va fi la Euro, şi nu Azerbaidjan sau Albania. Mai ales ultima, fiindcă avem amintiri comune de dată recentă.

Grupa nu e grea, ci îngrozitor de grea, pentru că direct se califică o singură echipă şi va fi foarte complicat să fim noi aceea. Francezii nu ratează marile competiţii decît rarisim şi istoric şi e greu de crezut că Marica, de exemplu, ar putea juca rolul lui Kostadinov din ’93. Adică să marcheze la Paris în ultimul minut şi să-i lase pe „cocoşi” acasă. Fie că a fost a lui Platini, a lui Zidane, a lui Henry sau a lui Ribery, Franţa a figurat întotdeauna sus de tot pe afiş.

Cu această distribuţie trebuie să ne gîndim şi la varianta barajului, la care participă toate locurile doi din grupe, mai puţin cel mai slab dintre ele. Dar dacă-i bat iarăşi croaţii pe englezi şi ni-i trimit nouă? Sau ruşii pe nemţi? Sau turcii pe spanioli? Ideală ar fi rezolvarea calificării de pe primul loc, pentru că barajul presupune o încărcătură emoţională căreia fotbalistul român îi face cu greu faţă, chiar dacă adversarul e de prosop flauşat, aşa cum a fost Slovenia.

Pentru calificare nu ne vom bate doar cu francezii, ci şi cu sîrbii. Pe vremuri se vorbea despre un complex iugoslav, dar în ecuaţie intrau atunci şi croaţii, şi slovenii, şi bosniacii, şi muntenegrenii. Acum a rămas doar o echipă care luptă pînă cade, dusă pe braţe de un stadion incendiar şi de un antrenor, Sinişa Mihajlovici, care a învăţat în umbra lui Mancini, la Inter. Costisitorul Clemente va pleca, probabil, iar în locul său va veni dorinţa de revanşă a unei naţii care nu suportă să aibă o condiţie secundară. Dacă nu mai ţineţi minte războaiele fotbalistice cu sîrbii, întrebaţi generaţia lui Cornel Dinu şi Liţă Dumitru. E adevărat, ei nu mai au nici un Geaici, dar atinge oare vreun fotbalist român din actuala generaţie nivelul lui Dumitrache sau Dobrin?

Comentarii (155)Adaugă comentariu

umberto (10 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:23

Shhhhhht faceti liniste . lasati dinamovistii sa se antrenez pt liga campionilor. la rafting bineinteles

vasilache tomasian (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:25

endorama

amice esti chiar imbecil , pai daca dau exemple la ce smecherii a facut steaua in anii astia imi trebuie 10 ore , chiar nu va vedeti lungu nasului ma imbecililor?
tu chiar crezi ca marea performanta e sa bati pe borisov cu 4-2 la general si sa intri intr-o grupa unde sa faci 0 puncte si sa iei bataie chiar si de la slavia o debutanta ????
chiar crezi ca asta e esenta fotbalului? chiar crezi ca in asta consta performanta? cum poti spune de cornel dinu ca e idiot? , pai sevilla a facut nu antrenamente, au jucat ca in curtea scolii, faza de la golul 2 , o vezi numai in amicalele care le face brazilia cu liechenstein. sunteti penibili fratilor , uita-ti va in ograda ca aveti numai mortaciuni.
tot o dati de zor cu liga campionilor , pai steaua de 2 ani nu mai castiga nimic, dinamo a luat campionatu, rapid cupa si supercupa, steaua a furat un loc 2 care nu se pune in palmares eu stiu ca trofeele conteaza pentru palmares nu sa bati pe borisov sau sa bifezi inca o aparitie in champions league cu zero puncte. iar meciul de la kiev a fost cum a fost ungaria – italia 3-1 . a fost si nu o sa mai fie .

jullian (3 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:28

Bai , terminam pe locul 2 si jucam baraj cu Polonia . Prin urmare ne calificam, sa moara Buzarin sau cum l-o chema .

umberto (10 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:28

vasi;ache tu esti mai idiotzel dar te iertam. endorama a vrut sa spuna ca datorita faptului ca Steaua a facut performantza in Europa a ajuns sa fie cap de serie si astfel a ajuns sa aiba sansa de a juca cu Bate . voi ati fost niste infecti de blatisti, si asta s-a vazut in cupe unde n-ati facut niciodata nimic, si d-asta voi aveti nesansa de a juca numai cu echipe mari. pt ca voi nu sunteti si nici nu veti fi capi de serie. asa ca mai tineti ineptiile pt tine si macar fi decent si nu mai injura. desi este destul de greu pt niste frustrati.

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:29

predatorpulse7

cu siguranta nu ai nici macar 18 ani, deoarece daca stiai fotbal si aveai habar , chiar acum 1 saptamana a fost o emisiune cu stelisti balint si inca dukadam care au spus ca intradevar steaua a avut si multa sansa si noroc dintodeauna la trageri la sorti. dar nu ai tu de unde sa stii cine-i balint , tu stii doar din vecini si bloguri ca steaua e singura care a castigat cupa campionilor europeni.

eu spun ca steaua a avut o echipa buna atunci si jucatori valorosi care au confirmat si la nationala.,dar tu nu ai minte nici cat o gaina.crezi ca ma oftic pentru amaratul ala de trofeu pe care l-au castigat de 4,5 ori la rand echipe englezesti care sunt in liga a 2 a acum(notthingam si leeds).

umberto (10 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:29

si nu uita . elfsborg este o echipa comunala.

petcu (48 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:29

echipe norocoase:
17 nentori
knattspyrnufelag
elfsborg
lazio
mancester
samd
toate au fost norocoase. Au picat cu…ati ghicit, dinamu

umberto (10 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:31

:)))))))))))))))))))))) adica vrei sa spui ca Cupa Campionilor Europeni era o chestie asa banala pe care o castiga oricine cand vroia nu? :))))))))))))))))))))

petcu (48 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:31

de asemenea steaua a avut noroc cand le-a tras peste bot cainilor cu 5-0! De doua ori.

ghinionistu’ (48 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:35

noi dinamu, am avut mereu ghinion…am picat doar cu echipe tari…17 nentori din tirana-spaima balcanilor, kirnatspirnufelag spaima vikingilor si mai ales…elfsborg
spaima eschimosilor…

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:38

pacat de voi, stiu ca aveti 15 ani , se pare ca nici era mihai stoica la steaua nu ati prins. chiar el spunea : eu am ajuns cu steaua in actualul format cu prelimiarii,grupe si multe etape pana in finala nu cu vechiul format cu widzew si nume de speriat copii.

PENTRU UMBERTO

DA ! ERA O COMPETITIE BANALA FARA ECHIPELE ENGLEZESTI si comparabil cu competitia de acum. ATUNCI jucai 4 meciuri dintre care 3 cu echipe gen mlada boleslav sau dacia mioveni si ajungeai in finala. acum joci 6 meciuri in grupe , 2 in optimi,2 in sferturi,2 in semifinale, si o finala. si in conditi mult mai grele decat pe vremuri.

predatorpulse7 (7 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:42

lutule,in afara de jigniri,altceva n-ai in arsenal,cat despre varsta mea,sorry n-ai nimerit-o,eu unul ma bucur k avem acel „amarat de trofeu” si o sa tin cu echipa asta „norocoasa” si daca ajunge in divizia C,pe cand tu ramai cu frustrarea ta maxima k altii(nu zic cine) n-au avut „bulanul” Stelei si n-au castigat si ei CCE. CCE e mandria Stelei dar doar suporteri de carton tin cu Steaua din acest motiv,asa cum ma vezi tu in viziunea ta limitata in care toti sunt fraieri si numai tu le stii pe toate.
Mergi la piata si mai ia si tu un kil de bulan ptr echipa ta favorita,poate asa mai castiga si ei.
Oricum asta e cel mai penibil argument vreodata de la un anti-stelist,”norocul” Stelei. Ipotetic vorbind,chiar daca ar fi adevarat chestia cu norocul,cum dracu sa acuzi pe cineva k e norocos,eu asta nu pricep,chestie tipic romaneasca,”ba cat noroc are ala,eu de ce nu am?”
Norocul si-l face omul cu mana lui,atat in viata cat si pe terenul de fotbal. Steaua putea foarte usor sa piarda si cu Anderlecht si cu Barca,si in 89′ putea fi eliminata de orice echipa pana la finala cu Milan.
Dar in fine,sa lasam anii 80 in pace. Zi-mi te rog ce noroc am avut noi cand am picat cu sevilla in primavara uefa,cea mai tare echipa din uefa,sau cand am picat cu arsenal(super-echipa) si sevilla din nou,echipe care s-au jucat cu noi.
Frate,iti inteleg frustrarile,dar schimba placa asta cu norocul,intelg sa te iei de ciobanul nostru imputit,de forma noastra din ultima vreme dar mai las-o moale cu „conjunctura”.
FORZA STEAUA!!!
Intotdeauna superiori.

Murinho (370 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:43

la final romania va prinde unul din primele 2 locuri pt ca:

1. Franta nu mai este o echipa de speriat. Ei se regasesc magistral la turneele finale, dar mai mereu au probleme prin calificari.
2. Serbia si Austria sunt sub noi atat la nivel de club (locurile 20 si respectiv 21 in coeficientii de tara, fara prezenta notabila in competitiile intercluburi) cat si la nivel de echipa nationala (Serbia a ratat europenele, iar Austria nu le-ar fi prins daca nu le organiza)
3. Selectionata Lituaniei nu va fi un adversar facil, dar daca si de ei ne temem n-am avea ce cauta prin Austria si Elvetia.
Apropo, logica lucrurilor arata ca cele 3 echipe calificate la Euro (Austria, Romania si Franta) pot fi adversare mult mai devreme decat ne imaginam noi (Austria e cap de serie, Romania este in urna 3, iar Franta in ultima urna). Sincer mi-as dori macar o intalnire in avans cu francezii ca prea s-au grabit sa amane amicalul cu noi !

clavalik1 (4 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:44

Baietzi mai racoriti-va un pic cu Steaua si Dinamo…sunt verze in campionatul asta, istoria nu se mai rescrie si aici Steaua e peste Dinamo. Tin cu Dinamo de 30 ani si iata ce am de spus: echipa asta mi-a mancat ficatzii cand imi era lumea mai draga…infrangeri acasa in cupele europene cand ar fi putut sa se califice (Liverpool, Benfica, Anderlecht…) si atat de rar m-a bucurat (5-1 cu Everton)…Pe de alta parte Steaua mi-a adus mai multe bucurii in cupele europene si mai putine dezamagiri.
In meciul de aseara Dinamo nu a aratat nimic, a meritat sa piarda, pe cand Dica si Neaga au alergat in zilele lor bune (bai, oare le-au facut controlul antidoping?!)
Revenind la subiectul grupa echipei nationale…lamentarile sunt de pomana, cand acum o saptamana presa zicea ca trebuie sa batem la Sofia pentru a avea o grupa mai usoara in preliminariile pt CM 2010 pe baietz ii durea la basca.
Acum sa puna osu’ ca trebuie sa se califice de pe locul 1 ca au aratat deja ca se poate cu Olanda.

umberto (10 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:45

Sunt perfect de acord cu tine lutule, dar atunci de ce nu a castigat Dinamo aceasta competitie? Pt. ca nu a avut chef nu?

dumitru (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:45

batem franta la scor , cu nicolita derapand ca acceleratu, si ovidiu petre mergand ca ceasul , cu goian sarind ca arcul si cu mazilu stand ca piatra.

THIERY HENRY ????? UN NIMENI .

RAYMOND DOMENECH????????? PITZI E MAI FAIMORS.

=))))

predatorpulse7 (7 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:46

lutule,mai fac o adaugare si te las,formatul era mai accesibil dar nu uita k era mai usor sa te dea afara orice necunoscut daca iti dadea 1 gol norocos in deplasare sau daca avea „bulan” mai mult(k tot iti place tie asta cu conjunctura si bulanul) decat tine in acea dubla.
Intr-adevar astazi in CL Steaua anilor 80 n-ar avea nici o sansa ptr k astazi te lupti cu multinationale si sunt mult mai multe meciuri.
Dar performanta ramane,chiar daca e un „amarat de trofeu”,stii cum e,e mica dar e noastra.
FORZA STEAUA!!!
Intotdeauna superiori.

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:47

@clavalik1

tu esti dinamovist cum sunt eu jim carrey.

clarrr (2 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:57

bine ca nu vreti grupa doar cu alea din urna F … stati si va plangeti mereu ” ce ghinionisti suntem ” .. o sa ne batem pentru primu loc cu franta si avem sanse reale … ce reaq vedeti voi periculos la o echipa ca austria? hai fratilor sa fim seriosi .. participa si ei la euro doar pentru ca sunt tara gazda .. in rest nu sa mai pupe nici euro nici mondiale .. si nu mai plangeti atat .. pana la urma suntem calificati la euro castigand grupa de preliminarii cu olanda ( vedeti ? se poate ) si sunt sigur ca o sa facem o figura frumoasa .. dupa vedem ce o iesi 😉 BAFTA ROMANIA

toma4u (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 20:57

vad ca se vorbeste de norocul stelei sau a lui dinamo.
sunt din bistrita si nu vreau sa iau apararea unuia sau altuia , dar pun ca cel putin in ziua de azi conteaza foarte foarte mult norocul la echipele din romania,bulgaria,polonia,ukraina,etc.
pentru ca vedem si echipa nationala, la ce okazii au avut olandezii la constanta , si daca nu inscriam golul din offside poate nu era asa de bine acum, sau daca ne gandim ca ne-am calificat practic datorita ca bulgaria a facut doua remize cu albania , pentru ca in cazul in care bulgaria lua toate 6 punctele de la albania ne egala la puncte pe noi si eram obligati sa ii batem in meciul direct cea ce era foarte greu si in meciuri de asa natura romania a pierdut de fiecare data la mustata. ganditi-va cum ar fi fost o finala pentru locul 2 cu bulgaria , la sofia pe un stadion cu 30000 de bulgari strigand ti-ga-ni si cu o echipa bulgara agresiva si foarte motivata.
asa ca parerea mea e ca norocul face parte mare masura din fotbalul din ziua de azi. sunt chiar meciuri care le pierzi sau castigi chiar numai din noroc sau ghinion.

cioroianu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:00

dupa parerea mea articolele scrise de ALIN BUZARIN sunt cele mai reusite,realiste si directe si normale. unul recomandat la aceasta este borisovi si famaguste.

bravo aline , nu te lasa influentat de pustii astia gaozari.

clarrr (2 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:12

apropo … buzarine tu parca esti ungur … si toti astia cu gsp-ul vostru .. parca sunteti unguri sau bulgari in loc sustineti echipa pentru ca sunt sanse .. nu suntem nici albania nici andorra … voi gata domne’ ” ne bat astia de ne rup” … cei mai prosti comentatori si jurnalisti la voi sunt .. antena & gsp .. MUIE VOUA !

f (6 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:12

Ce atitudine penibila! In loc sa incurajam echipa asta care tocmai a reusit prima victorie din istorie impotriva altei sperietori (Olanda) prestand chiar si un joc mai de calitate, noi ce facem: incepem sa ne lamentam ca picat cu Franta, Serbia si Austria. Suntem chiar atat un neam de infect sa ne dorim numai ce e usor? Atunci cum ramane cu gloria? Eu imi doream cea mai tare grupa si imi doresc la fel si la Euro. Numai asa iesi in evidenta: invingand pe cei mai buni si doar asa iti castigi respectul. Vorbim aici de generatia second-hand care brusc si-a castigat onoarea. Atata timp cat ne vom califica din grupe gen cea dorita de dl Buzarin nu vom avea niciodata moralul necesar in a aborda un campionat mondial sau european. Totul tine de mental, totul e subordonat creierului si nu invers.

Incerci Buzarine numai comparatii de efect, nereusite din pacate. Trebuie sa-ti spuna cineva ca nu doar comparatia e figura de stil si ca tu nu poezii scrii aici.

Daca tot gandesti asa: „Cu această distribuţie trebuie să ne gîndim şi la varianta barajului, la care participă toate locurile doi din grupe, mai puţin cel mai slab dintre ele. Dar dacă-i bat iarăşi croaţii pe englezi şi ni-i trimit nouă? Sau ruşii pe nemţi? Sau turcii pe spanioli?” de ce numai noi am fi cei mai prosti, singurii care nu am resi surpriza?

Franta sunt o echipa a surprizelor: pana la campionatul mondial din 98 nu au avut nici un rezultat notabil. Erau niste eterni looseri ca si Spania, o echipa cu jucatori si fara rezultate. Dupa ce au castigat si euro 2000 si-au reintrat in forma si nu au trecut nici macar de grupe in 2002. in 2004 la fel… slab. In 2006 o finala amarata cu Italia, ajungand acolo norocos, outsideri. In actualele calificari au luat cred 0 puncte Scotiei si au depins de Italia 100%. Sunt deci de batut, de aia este antrenor sa le speculeze greselile.

Serbia: o echipa mai buna ca Bulgaria, dar tot o echipa slaba, de batut, din care nu a mai ramas nimic din asa-numitul complex yugoslav. Sa ne amintim ca inainte Yugoslavia reunea si Croatia, Slovenia, Macedonia, Muntenegru. La ultimele campanii sau cam facut de ras peste tot (avand echipe mult mai bune decat ce au acum): un 6-1 cu olanda si ultimul loc la euro 2000 parca, la mondiale iar ultimul loc in grupa cu olanda, argentina si coasta de fildes. In preliminarii, un amarat de loc 3 in grupa cu portugalia, polonia si finlanda, pierzand puncte la toate echipele mai de treaca-mearga. Clar de batut, cand ne gandim ca in ultimii 20 de ani i-am cam ars ude i-am prins (in amicale). 6 puncte dupa meciuri de lupta.

Lituania: 6 puncte fara alte comentarii.

Austria: o echipa cu nici un rezultat notabil, fara mari performante. Totusi nu-si merita locul in urna 5. SUnt mai buni de atat. Tot 6 puncte.

Concluzia? MEciuri bine gandite cu Franta si seriozitate si ne calificam de pe primul loc.

ady (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:14

sanse 0%..voi,astia care credeti altceva,nu santeti realisti.nici macar optimisti..ci de-a dreptul „parashutisti”

fcd (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:19

Grupa este una destul de bunicica… trebuie scos egaluri cu Franta si concentrare maxima xu celelalte…franta se va incurca cu serbia, austria….ei au alte lucruri de facut si nu se vor obosi fff tare cu ele…au jucatori ce vin obositi, ce se gandesc mai degraba la UCL si campionate decat la echipa nationala… Serbia este fff slaba, i-am vazut jucand, iar Austria e chiar la pamant…. Bulgaria-Belarus sunt mult mai tari decat Serbia-Austria….sunt sanse mari!

acordeonul la maxim (5 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:22

ady
tu esti o parasuta, ori ai chef de polemici pe bloguri …esti varza frate…franta e cea mai accesibila echipa ,le luam 4 puncte, bataia se da cu serbia ,cu lituania si austria daca invingem se clarifica situatia…oricum esti jucator de counter, hai nu prea ai treaba cu fotbalul ,mai fa niste puncte si lasa-ne!!!!

toni (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:28

ce mi-e franta, ce mi-e olanda; ce mi-e serbia, ce mi-e bulgaria…. i-am pacalit pe unii, putem sa-i pacalim si pe ceilalti
HAI ROMANIA!!!

Adi stelistul (80 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 21:59

@ Lutu

1. Echipele engleze lipseau, intr-adevar, dar din pacate erau cele albaneze(17 Nentori).
2. Echipa de toata jena, Kuusisy, a eliminat in primele doua tururi campioanele Iugoslaviei (Sarajevo) si URSS (Zenit Leningrad). A fost, deci, mai buna decat ele. Stii ce echipe a intalnit Dinamo in sferturile celor doua editii in care a jucat semifinale? Din URSS (Dinamo Minsk) si Iugoslavia(Partizan). Ca sa vezi coincidenta.Stii cate puncte a facut Dinamo in semifinale? 0. Inclusiv cu Anderlecht, stii tu de ce aduc vorba de ei.

3. La faza cu Vaalerenga, probabil n-ai inteles sistemul capilor de serie in cupele europene.
4. Dinamo a pierdut clar cu MU, iar in turul urmator a fost invinsa in UEFA de Partizan Belgrad mai rau decat batusera sarbii pe Otelul Galati cu un tur inainte. Daca ghinionul de a nimeri pe MU e o performanta, asa o fi.
5. Polonezii carora nu le mai stii numele sunt campionii Poloniei, asa cum era si Polonia Varsovia la vremea ei.
6. Dinamo este singura echipa din Romania care a terminat un sezon de cupe europene fara puncte obtinute in ultimii 11 ani. Si nu o data, ci de 3 ori: cu Knattspyrnufelag, cu Varsovia si cu Bruges. Orice alta echipa romaneasca a obtinut cel putin un punct. O fi ghinion!
Mai am o informatie pentru tine, referitor la norocul Stelei si ghinionul lui Dinamo.
In perioada 1990-2007, Steaua a jucat 122 de meciuri in Europa, are 44 de victorii, 39 de infrangeri si 39 de egaluri. 171 de puncte.
Dinamo are 64 de meciuri (desi a jucat in acelasi numar de editii), cu 25 victorii, 28 infrangeri(mai multe) si 11 egaluri. 86 de puncte.
Iata si cine a avut noroc de adversari. Cu reprezentantele celor mai puternice tari au jucat astfel:
– Spania : Steaua 17 meciuri, Dinamo – 0 (zero!)
– Anglia: Steaua 10, Dinamo – 5.
– Italia: Steaua 6, Dinamo 4.
– Franta : Steaua 11, Dinamo 3.
– Germania: Steaua 5, Dinamo 1.
In total, 49 de meciuri cu echipe de top pentru Steaua(40 % din total) si 13 meciuri pentru Dinamo(20% din total).
Dinamo a castigat in 17 ani 3(trei) meciuri cu echipe din tari de top: 3-2 cu Cagliari, 5-1 cu Everton si 2-1 cu Leverkusen.
Cam asta e! Daca sunt contraargumente bazate pe fapte, nu pe injuraturi sau frustrari, le astept.

marianguru (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:13

in fotbalul de azi nu mai exista favorite.depinde doar de forma de moment in ziua partidei.prin prisma numelor ,asa e franta e favorita dar sa nu uitam ca are un joc inconstant adica eu cred ca mai periculoasa era germania care vorba aia esti sigur de rezultat cu ei doar cind s-au urcat in autocar.si sirbii sunt un adversar de luat in seama prin prisma complexului sirb dar asta e trebuie sa intrerupem aceasta „legenda”.piturca are o misiune dificila pentru ca ,practic ai niste adversari certi dar nu poti stii pe ce jucatori te poti baza din acuala echipa nationala.totul depinde de forma pe care o vor arat in meciurile urmatoare si de inspiratia lui piturca.poti sa mergi pe niste miini moarte dar poti sa surprinzi prin niste jucatori care acum nu promit nimic.oricum asta e karma nationalei noastre si orice ar fi :HAI ROMANIA!!!

Paul (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:19

sa incep prin a spune ca grupa e una dificila, dar nu imposibila.asa am reactionat si cand am vazut grupa pentru preliminariile Euro08 doar ca mica/marea diferenta este ca acolo s-au calificat direct primele 2 locuri din grupa.
ca idee principala se vede clar ca lupta se va da intre Franta (imi permit sa spun favorita grupei datorita rezultatelor sale si componentei lotului) , Romania o echipa omogena, ajunsa la maturitatea necesara incat sa lase Franta pe locul 2 si Serbia, o echipa haotica cu anumite valori individuale dar subliniez, o echipa de batut.sa speram ca Austria respectiv Lituania ne vor face anumite favoruri ca Albania incurcand Franta sau Serbia. Mult Succes Romania !!

assaaass (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:19

‘bosnieci’ cred ca ai vrut sa zici

mda (4 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:24

luti, esti cam varza frate!

mda (4 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:25

batem tot ce naiba!

Portraits (3 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:25

Buzarine nu fi pesimist…imi aduci aminte de povestea aia cu drobul de sare.

mingea e rotunda.

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:27

Pentru toti optimistii:
Veselilor ce sunteti…daca ne pica si Muntenegru in loc de Feroe aveam cam cei mai grei adversari din fiecare urna. Cu Lituania ne-am chinuit in 2001 in preliminarii si ne vom chinui si acum, iar de Austria nu stie nimeni nimic. Cert e ca nu sunt totuna cu Azerbaidjan sau Letonia.
Sarbii sunt sarbi si au avut ghinionul unei perioade de tranzitie in aceste preliminarii. Jucatori precum Zigic, Vidic etc nu sunt nici pe departe la potential maxim. Pe langa aceasta perioada de tranzitie, ei au avut si o grupa a naibii de grea: Portugalia, Finlanda, Belgia, Polonia, Kazachstan, Azerbaidjan. Sunteti siguri ca Romania se califica de aici? In doi ani vor avea iar o trupa ca in preliminariile pentru WC 2006, pentru ca sarbii sunt capabili sa produca talente pe banda rulanta.
Isi imagineaza cineva ca o sa batem Franta asa usor? La anul, Ribery, Nasri, Ben Arfa, Benzema si restul vor scapa de balastul unor fotbalisti uzati si blazati, cat si de un antrenor destul de lipsit de stralucire.
Nu incerc sa descurajez, dar nici Romania nu practica acel fotbal stelar care sa ne permita sa privim grupa cu bratele incrucisate, cu o spranceana ridicata si un zambet atotstiutor pe buze.
Imaginati-va in continuare ca va lipsi Mutu pe Marcana sau pe St Denis…sau imaginati-va ca n-o sa poata Mutu sa joace 3 ani la rand la acelasi potential, nivel! Ce-o sa facem?

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:28

v-ati imbatat cu un succes care nici macar nu e complet…si Polonia, si Serbia s-au mai calificat lejer din preliminarii..si nu au fost asa entuziasti din cate cred eu.
NU SUNTEM CAMPIONI EUROPENI OAMENI BUNI!

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:36

Adi stelistul

iti dau numarul de telefon ne intalnim la o cafea si vorbim ca doi suporteri care iubesc fotbalul !!!!!!!

ATENTIE , VARSTA MINIMA 25 DE ANI !!!!

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:41

ah..si inca ceva..are cineva impresia ca am defilat in grupa asta? Cu Belarus si Slovenia am batut cu greu (sa zicem „dupa meciuri de lupta”) si acasa si-n deplasare. Cu Olanda am scos un egal si am castigat cu un gol din offside. Cu Bulgaria am fost fenomenali: 1 punct, ca suntem romani si suntem ghinionisti. Am avut ghinionul ca Petrov e bulgar si Contra roman. Albania si-a dat un autogol practic cand situatia era grea pentru noi. Luxemburg nu intra in discutie.

Singurul meci notabil in care am castigat lejer a fost cel cu Albania; cu o echipa albaneza prieteneasca, plina de rezerve, si cu 2 oameni in minus la un moment dat – o echipa pe care n-am avut decenta s-o crutam la un 3, 4-1.
Daca bulgarii nu erau suficient de fraieri sa piarda 4 puncte cu amicii de la Tirana, la vara mancam seminte cu pofta si ii admiram pe francezi si austrieci la Euro.

Fiti seriosi, oameni buni…

Iulian din StEtienne (1 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:44

…Romania bate tot fara Franta e calificata 100%
Franta la ora actuala nu poate bate tot ,sunt slabiti
fata de anii trecuti

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:44

@Lutu
O intrebare:
daca n-ai 25 de ani, nu ai voie sa ai pareri, simpatii, idei? 🙂

Si un raspuns:
Sunt rapidist, stai linistit, ca n-am nimic cu razboiul tau orb cu Steaua.

Adi stelistul (80 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:45

@ lutu

Indeplinesc conditia (din pacate, cam de multisor). Va fi mai greu cu cafeaua, dar pe bloguri, la o cafea virtuala, oricand.

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:46

nu poate sa isi dea cu parearea un papagal care imi scrie niste statistici si care nu a vazut in viata lui decat reluarile de la loviturile de departajare din 86 si care se uita la meciuri din 2005 . asta e ideea.

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:47

daca stii fotbal si nu te lasi purtat de vant si de propaganda becalista din 2003 pana in prezent atunci esti invitatul meu.

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:50

stai un pic..
daca io sunt un adolescent spaniol de 17-18-19 ani..nu pot sa fiu un suporter adevarat al lui Real Madrid pentru ca nu l-am vazut pe Di Steffano sau Puskas decat pe casete?
nu ti se pare usor aberant?

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:52

pe blog,chat,forum nu prea poti vorbi despre asemenea lucruri pentru ca oricat de multe argumente pro dinamo ar exista un stelist este normal sa gaseasca argumente contra si vivceversa si pe urma se ajung la neintelegeri ,injuraturi ,pentru nimic,este usor sa zici ca steaua joaca in champions league si ca pe dinamo i-a batut nentori sau nu stiu ce , nu sunt meciuri comparabile nici unu cu celalalt .

si a dat un papagal mai sus faza ca zaglebie e campioana poloniei , elfsborg este campioana suediei si din cate se pare in istoria fotbalului mondial SUEDIA este peste polonia ba chiar si peste romania ca fotbal . iar echipele scandinave intodeauna au pus probleme oricui . cel mai nou exemplu ultimul meci a lui elfsborg in cupa uefa in grupe ELFSBORG-AEK ATHENA(campioana greciei) . 1-1 (cu un gol chinuit dat de greci) deci discutii in contradictoriu o sa fie pana la infinit daca facem tot felul de comparatii.

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:54

@balauru

NU AM ZIS CA NU ESTI SUPORTER DACA AI 6 ani
am spus ca nu imi poti da peste nas si sa imi vorbesti despre ce a facut steaua ,dinamo sau stiu eu alta echipa in 80 ,daca a fost sau nu avantajata de sorti,cum juca ,cum erau competitiile pe vremea aia ,etc. cand tu nici nu erai pe „tun la tactu”.

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:55

@lutu
pai asta ti s-a tot spus..ca polonia e un campionat absolut varza..acuma..Emanuel Olisadebe iti spune ceva?

lutu (31 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 22:59

@Balauru

EMANUEL OLISADEBE (de fapt un NIGERIAN naturalizat polonez) IMI SPUNE EXACT CE ITI SPUNE SI TIE MASSIMO MACCARONE!!!!

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 23:00

@lutu
io iti inteleg pozitia..dar trebuie sa recunosti si tu ca in orice sistem s-a jucat, comunist, post-comunist..Steaua a avut cele mai mari performante. Si sunt sigur ca dupa ’90 , atat Dinamo cat si Steaua au avut premize de a se ridica…dar Dinamo a fost mereu eliminata, Steaua a tot performat. Uita-te din 1990 pana azi si fa o comparatie. Cu tot norocu si toate astea (sunt de acord ca in dese randuri au fost o echipa norocoasa), nimeni nu-i poate spune unui stelist nimic de echipa lui..au avut si ei ghinioane..ca Middlesbrough nu intoarce scoruri in fiecare zi asa…dar mai presus de toate, au avut meciuri cu Borussia Dortmund, Valencia, Real, Arsenal, Sevilla..da..au avut si cu St Gallen, Neman Grodno, Zeleznik etc..dar Dinamo n-a avut parte de festinul de performante al Stelei..si nici Rapidul. Aici e diferenta. Dezastruoase au fost toate la un moment dat, dar numai Steaua s-a ridicat PE ALOCURI

Balauru (36 comentarii)  •  25 noiembrie 2007, 23:01

@lutu
nu poti sa compari o echipa poloneza cu una care a performat in Premier League (fie si pentru un singur sezon). Asta e chiar deplasat 🙂

Comentează