Ba e normal!

„Nu e normal să fim suspendaţi, pentru că după noul regulament nu sîntem recidivişti!” — Petre Buduru

Întîi despre cum a primit Dinamo suspendarea. Era de aşteptat că oficialii campioanei vor face tot posibilul să scape cu faţa curată. Nicolae […]

„Nu e normal să fim suspendaţi, pentru că după noul regulament nu sîntem recidivişti!” — Petre Buduru

Întîi despre cum a primit Dinamo suspendarea. Era de aşteptat că oficialii campioanei vor face tot posibilul să scape cu faţa curată. Nicolae Badea pledase încă de duminică seara, la puţine minute după incidentele de la Buzău, pentru disputarea partidelor în alte oraşe. Era deja limpede că varianta cu porţile închise nu convenea. Ieri, Petre Buduru s-a prevalat de teoria recidivei, reformulată recent şi aiurea în regulament, conform căreia totul ar trebui luat de la zero, ca şi cum pămîntul s-ar fi rupt din soare abia după terminarea campionatului trecut. O teză falsă, subiectivă şi inegală. Exemplificare: miercuri l-am zărit în tribuna oficială de la Galaţi pe Semeghin, suspendat pentru că fusese eliminat în ultima etapă a campionatului trecut. De asemenea, Craiova n-a putut beneficia în prima etapă de Baird, tot din cauza unui „roşu” în finalul ediţiei trecute. Ar fi anormal ca sancţiunile aplicate jucătorilor să se transporte prin timp şi să opereze automat, iar pedepsele aplicate pentru violenţele din tribune să se volatilizeze, imaculînd diversele biografii.

În fine, despre unde se poate ajunge. Acum din cauza derbedeilor suferă Dinamo, care a mai avut de tras şi în trecut. Dacă ne aducem aminte, în urmă cu două campionate a pierdut o grămadă de puncte pe teren propriu, poate chiar un titlu, în meciuri disputate cu tribunele goale. Au avut de tras şi Steaua (cu Ceahlăul ar fi fost altă mîncare de peşte în prezenţa publicului) şi Rapidul (să ne aducem aminte un 0-3 cu Poli, tocmai cînd giuleştenii ameninţau titlul), şi Craiova (în exil în Capitală, oltenii au pierdut anul trecut cu Bistriţa şi au alunecat spre zona retrogradării). E firesc ca şefii de cluburi să se bată pentru echipele lor, subliniind cu creionul roşu paragrafe de regulament care la un moment dat le-ar putea deveni favorabile. Dar la fel de firesc este ca aceiaşi oameni să încerce să combată huliganismul. De exemplu, Farul, la meciul de astăzi cu Steaua, cere buletinele spectatorilor. Poate e o soluţie, poate nu e. Dar se pot pune camere video, care nu mai sînt nişte obiecte de lux într-un fotbal care nu mai e atît de sărac de vreme ce aduce fotbalişti de milioane de euro. Orice euro investit în civilizarea atmosferei se va întoarce însutit. Asta în timp ce căutarea chichiţelor de lege nu face decît să amîne de la o etapă la alta tragediile îngrozitoare care pîndesc tribunele noastre ieşite din minţi. Să ne amintim doar că englezii, pe care ne place să-i invocăm ori de cîte ori vorbim despre modele, au stat cinci ani în afara cupelor europene ca să-şi poată rezolva problemele post-Heysel.