Floarea de colţ

E greu de spus dacă Rapid a jucat bine sau rău în faţa lui Rosenborg. După o lună şi ceva de pauză se pot trece cu vederea cîteva pase inexacte sau o uşoară gîfîială spre final, în ciuda schimbărilor. Pînă […]

joi, 18 ianuarie 2007, 5:37

E greu de spus dacă Rapid a jucat bine sau rău în faţa lui Rosenborg. După o lună şi ceva de pauză se pot trece cu vederea cîteva pase inexacte sau o uşoară gîfîială spre final, în ciuda schimbărilor. Pînă la debutul returului mai sînt 6 săptămîini, timp suficient ca Ganea să se sincronizeze cu mijlocaşii (Măldă e mijlocaş, să nu uităm!), iar pe stînga să apară, în fine, o soluţie în locul lui Karamian.

Înainte de a juca bine sau rău, Rapidul joacă perimat, desuet, răsuflat. Nu neapărat ca prestaţie individuală, pentru că oamenii îşi dau silinţa, cît mai ales ca manieră. Un 3-4-3, sau 3-4-1-2, sau 3-4-2-1, ziceţi-i cum vreţi, în care, pînă ca faza de construcţie să ajungă la centrul terenului, mingea trece de cîte două ori pe la fiecare apărător. Urmează apoi o pasă lungă, de obicei de la Maftei, pe care Zicu, să zicem, o primeşte undeva la gît. Stilul nici nu atrage estetic, nici nu dă roade, dar e păstrat cu sfinţenie, ca o floare de colţ presată între două pagini de carte. Frumos, rarisim, gingaş, dar inutil.

Comentarii (196)Adaugă comentariu

Gullit (32 comentarii) • 18 ianuarie 2007, 22:07

++++ rapid4ever – ai grija ca esti prea DUR CU ADEVARUL! vrei sa ai bagi pe stelisti si dinamovisti in COMA?!?!? lasa sa fie in Seizure barem … asa ai mai scapam cumva cu lingura. ++++

PEACE !!!

HAI RAPIDULETUUU !!!

FOTBALUL CU ZAMBETUL PE BUZE (84 comentarii) • 18 ianuarie 2007, 22:11

La Rapid e caterinca dreaq. 🙂

marian (10 comentarii) • 18 ianuarie 2007, 22:19

Daca ati ajuns sa spuneti ca Rapid este o echipa comunista, inseamna ca steaua si dinamo au fost infiintate cu sprijinul Londrei…? Toata viata voastra o sa fiti urmariti de sindromul „secera si ciocanu”, dobitocilor care simpatizati pe stiaua si dinamu…..

Christiansen (6 comentarii) • 18 ianuarie 2007, 23:59

Nu îl înţeleg pe Răzvan Lucescu … se pretinde un antrenor modern … iar sistemul de joc este „out of date” … Poate nu are jucătorii potriviţi, dar acum la mai mult de 2 ani de mandat nu are nicio scuză!

Gabriel R. (7 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 0:00

Razvan Lucescu ,la varsta sa,este deja un antrenor perimat.”Gaselnita tactica” cu trei fundasi esta foarte rar folosita de antrenorii adevarati si -in general-in situatii de criza cand su plimenteaza numarul atacantilor in dauna numarului aparatorilor.Nu am nimic cu R.Lucescu ,dar niciodata nu va putea fi un antrenor mare.Din punct de vedere tactic are idei putine,dar fixe,rareori este capabil sa produca surprize adversarului.Lipsindu-i imaginatia nu va putea avea mari performante sau va apela,cum a facut-o de multe ori,la sfaturile tatalui.

dodo (24 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 0:13

Razvan Lucescu nu e antrenor!!!
E penibil!
Ca stelist, fireste, imi doresc sa stea cat mai mult la Rapid!!

niciotreaba (12 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 0:31

intradevar sistemul e de vina ca zicu rateaza singur cu portaru 2-3 ocazii pe meci … nu intzeleg de unde atata cearta pe forum intre suporterii echipelor. eu tzin cu echipa locala din B dar se vede foarte clar ca in perioada pre adoleshcentina lumea incepe sa tzina cu steaua evident ca au luat trofeul cel mare , cum necum lau luat shi conform spiritului de turma , totzi romanii fara coloane vertebrale tzin cu steaua , shi ce e mai rau ca shi din provincie tzin multzi cu steaua ceea ce e trist… echipele voastre locale ar avea nevoie de incurajare

buga (8 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 2:08

pt inaptzii kre sustzin k rapid este o echipa comunista, tzin sa le spun k acest club a fost fondat in timpul domniei Regelui Ferdinand! altzii au fost adushi d tancurile sovietice! prietenii shtiu d c…!

buga (8 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 2:12

pai dak n-ar juk in sistemu asta 3-4-3 cu kre sa fak spectacol, nu s-ar mai putea numii rapid!!!

newrazvan (1 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 2:38

loze, scuze ca te deranjez nu ar trebuii sa te intorci pe o parte??blegomazinul a fost administrat cum trebuie??ai fost la toaleta azi???te rog sa nu mai scrii compuneri pe hartia de la baie ca aceea este trecatoare ….sa stii adevarul :nu esti chiar napoleon desi ai venit de sub chietrisica ,esti un baietel nascut langa o cruce de langa cimitir!cum care cimitir????ala de la capatul tramvaiului 41!!!!sa fii sanatos si sa inveti ca pungile de aurolac nu sunt facute pt suflat in ele!!!!
tap tap tap tap taptarap

io (1 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 2:50

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://i61.photobucket.com/albums/h74/SteauaBucharest/steaua_5.jpg&imgrefurl=http://www.spt.ro/forum/showthread.php%3Ft%3D323&h=600&w=800&sz=243&hl=ro&start=33&tbnid=ItHxmaWj3i6r5M:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dtigani%2Bsteaua%26start%3D18%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26hl%3Dro%26lr%3D%26sa%3DN

ssshhhh oi spurcate si vedeti inc-o data bine cine sunteti daca tot vorbiti…

Razvan (1 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 3:01

Mai terminati cu prostiile. Anul trecut, cand Rapid a ajuns in sferturile UEFA eliminand ehcipe ca Feyenoord, Hertha sau Hamburg nu s-a mai gasit nici un mare „tactician” sa critice asezarea Rapidului.
Rapid joaca un fotbal bun, ofensiv, placut ochiului si care isi va regasi eficienta. Rapid a pierdut 11 puncte in primele 5 etape din cauza problemelor din vara si inca 5 in ultimele doua etape. A fost peste Steaua si Dinamo in meciurile directe, amandoua in deplasare. S-a pierdut foarte mult din cauza ratarilor, insa nu uitati cat de repede si des aduce mingea in fata portii sistemul asta pe care voi, priceputii, il criticati. SI, PANA LA URMA, ROLUL UNUI ANTRENOR SI AL SISTEMULUI PE CARE IL FOLOSESTE ESTE SA ADUCA ATACANTII IN FATA PORTII. DE-ACOLO NU MAI RASPUNDE NICI SISTEMUL, NICI ANTRENORUL CI O SERIE DE MULTI ALTI FACTORI…

RAzvan (1 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 3:06

nu inteleg dc tot criticati sistemul ku 3 fundasi al rapidului..o fi invekit cum o fi, dar anul trecut tot asa sa jucat si au fst performante deosebite!!!

JANDARMII „SE INTOARCE” (84 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 3:07

Din ciclul SUNTEM MULTI DA`PROSTI 🙂

http://nandos.wordpress.com/ 🙂 Fotbalul cu zambetul pe buze.

Lari (165 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 4:58

Cele mai mari performante!Ai dreptate Razvan,dar ati dat de gusterii aia care v-au citit,(nu punem la socoteala norocul providential),v-au facut pe bune!!!Eu sunt dinamovist,dar au fost,cum se spune,pragmatici??/:)))

genial american (211 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 5:00

@ razvan

Ai dreptate. Dupa tine, Rapidul joaca senzational in 12 din 19 meciuri adica 63%. Cu un asemenea procentaj prindeti Cupa Locomotivelor Est-Europene. Aaaa… nu e basket? OK! Deci 63% x 3 puncte X 34 etape = 64 puncte la finalul campionatului.

Sistemul cu 3 fundasi este foarte usor de contracarat, in special de o echipa tehnica sau/si rapida. Urmareste (de exemplu) cumulul de cartonase galbene si rosii luate de Rapid, comparat cu restul echipelor.

Lari (165 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 5:37

Mersi,e mai bine si mai racoritor sa-ti ceva in ei!!!!

Lari (165 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 5:37

Pe romaneste

Lari (165 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 5:43

Si acum sa revenim la oile noastre!:)D-le Buzarin mie imi place cum scrieti,pertinent si la subiectul care,din pacate,s-a pus pe blogurile mai-marilor d-voastra!Pacat ca talentul nu tine de cald:))))))

Edmond Durante (91 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 7:04

Ce pot sa spun, decit ca,
INCA odata, se dovedeste ca cei mai prosti suporteri din Romania sunt stelistii.
O echipa gretzoasa si scirboasa, bagata cu fortza DIRECT in div. „A” de catre bolshevici.

Si mai pot sa observ cele citeva „elemente” deja stiute, LOze,Matrixone… de fapt nimeni altcineva decit mascariciul de SOS sau „elevul” sau favorit GicaChioru’, istoricii de marginea shantzului care incearca DISPERAT si pe toate forumurile sa schimbe istoria Stelei, (aceasta mizerabila echipa care intr-o tzara normala nici nu ar exista.. nici nu s-ar fi INFIINTZAT in PRIMUL RIND) si a Rapidului, asadar aruncindu-si balele scirboase de copii de bolshevici diversionisti.
Asta tot incearca cei doi retardatzi sa faca de vreo 6-7 ani de cind ne-am „intilnit” prima oara pe vechiul forum al ProSport-ului.

Bietzi caraghiosi de Balaceanca! Luati-va de mina cu MMStoica, clown-ul favorit al sefului vostru suprem, Gigi Oieru’.

1947-Anul in care ciuma rosie
a intrat in fotbalul Romanesc.

Lari (165 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 7:20

ouch!!!Asa se scrie geniale???

Lari (165 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 7:22

Edmond,nu stiu cu ce echipa tii,dar dupa ultimul sondaj sunt dor 35 la suta,dinamo,22 ,rapid 11 si restu’

Lev Bazil (28 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 9:41

Da ce le vede nea Buza cu ochelarii astia, se vede ca-i din scoala lui nea OVI!
Sa va spun cum a fost cu Dica: Olaroiu si cativa coechipieri i-au sucit genunchiul la spate.unca lui Gigi, ca sa scape de el!

XXZ (31 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 11:33

matrixone si LOze, n-ati vrea voi sa *********? Nu sint shtoistii avizati sa vorbeasca de RAPID. Inainte sa trintitzi tromboanele alea, mai bine v-ati uita la istoria jegoasa e propriei voastre echipe. Inceputul, desteptilor: dupa al 2-lea razboi, s-a hotarit copierea modelului sovietic si in fotbal. S-au infiintat o serie de echipe gen: strungul Arad, Rulmentul Alexandria, Flacara Ploiesti. Si bineinteles, echipele „militare”: Steaua Bucuresti, Steaua Mizil, ASA Tg. Mures, CA Cimpulung Moldovenesc (plus fratii vostri de la militzie: Dinamo Bucuresti, Dinamo Brasov, Dinamo Bacau). Dupa incheierea sezonului 1946-1947, echipa Carmen Bucuresti a fost desfiintata la ordinul noilor autoritati pentru a face loc acestui jeg pe care voi, niste nesimtiti, il pupati in fund: steaua bucuresti. Si acum, ipocritilor, cititi chestia de mai jos:
„La 7 iunie 1947 s-a infiintat la Bucuresti primul club militar din Romania, sub denumirea de ASA (Asociatia Sportiva Armata). Ministerul Apararii a luat aceasta decizie pentru a alinia Romania la modelul rusesc, in care echipele purtind denumirea TSKA jucau un rol foarte important. Echipa armatei a adoptat culorile rosu si albastru si – la fel ca Dinamo – a luat fiinta prin distrugerea unei alte formatii de mare traditie in fotbalul romanesc. Pentru a se face loc nou-infiintatei ASA, a fost desfiintat clubul Carmen, patronat de Ionel Mociornita, unul dintre cei mai mari industriasi ai perioadei interbelice. Din aceasta cauza, gruparea militara si-a atras inca de la inceput antipatia publicului. Un an mai tirziu, titulatura s-a schimbat in CSCA (Clubul Sportiv Central al Armatei). Din 1950 pina in 1961 s-a numit CCA (Casa Centrala a Armatei). Abia dupa aceasta perioada a intrat in vigoare numele de Steaua, sub care este cunoscuta formatia din Ghencea in acest moment.

Pentru a cistiga campionatul din 1953, CCA a desfiintat o echipa
Cei mai buni fotbalisti din tara erau racolati de emisarii gruparii din Ghencea, chiar daca jucatorii nu doreau sa joace acolo. E de pomina abuzul comis in campionatul din 1953, cind ministerul a desfiintat, la finalul turului, echipa Casa Armatei Cimpulung Moldovenesc, care indraznise sa ocupe primul loc, inaintea suratei din Capitala. Valorosul antrenor Francisc Ronnay reusise sa creeze la Cimpulung Moldovenesc o echipa foarte buna, care practica un fotbal modern. Ministerul a desfiintat abuziv echipa si i-a transferat pe cei mai multi dintre jucatori la CCA. Asa a cistigat echipa armatei campionatul din 1953.”
„Paradoxal, declinul fotbalului romanesc a inceput exact in perioada de maxima glorie la nivelul echipelor de club. Marile performante realizate de Steaua, Dinamo si Universitatea Craiova in anii 80 au mascat, de fapt, debutul unei epoci in care abuzurile fusesera ridicate la rang de lege. Centrul national Luceafarul, unde s-au slefuit numerosi juniori deveniti, ulterior, vedete internationale, a fost desfiintat. In paralel, autoritatile comuniste s-au implicat – cu urmari dintre cele mai nefaste – tot mai adinc in campionatul intern. Lovitura de gratie au dat-o chiar corifeii regimului: familia Ceausescu, militia si Securitatea. Echipele ocrotite de capii statului au comis, mai ales in perioada 85-89, nenumarate abuzuri, distrugind campionatul si subminind insasi ideea de competitie. Meciurile aranjate, moda presiunilor, a santajului si tehnicile de corupere a arbitrilor si adversarilor s-au perfectionat in acea perioada. Rezultatele acelor vremuri catastrofale in fotbalul romanesc mai pot fi vazute si astazi in Divizia A.
Stelistii il au pe constiinta pe Mateianu
Steaua era echipa favorita a lui Valentin, fiul dictatorului Nicolae Ceausescu. Toate performantele realizate in perioada 85-89 de echipa militara poarta amprenta acestei asocieri teribile si sint umbrite de politica de forta aplicata in campionatul intern. Meciul FC Bihor-Steaua (2-3), disputat in toamna anului 1988, este relevant pentru felul in care militarii isi indeplineau obiectivele. Istoria acelui meci, povestita chiar de Viorel Mateianu , tehnicianul de atunci al oradenilor, a fost data publicitatii in exclusivitate de Evenimentul zilei.
N-am avut voie sa batem pe Steaua, Dinamo, Victoria. Asta a fost tragedia intregului fotbal romanesc, nota Mateianu. Pe 25 septembrie 1988, FC Bihor primea acasa vizita stelistilor. Formatia oradeana, nou-promovata, fusese deja avertizata sa nu se opuna. Cu toate acestea, Mateianu a indraznit sa sfideze regimul si familia dictatorului. Generalii de la Bucuresti si demnitarii judetului aveau sa devina furiosi constatind ca, in teren, gazdele opun rezistenta! FC Bihor a intrat la pauza in avantaj: 2-1. Repriza a doua a fost de cosmar. In caietele sale, Mateianu rememoreaza acest incident care i-a marcat nefast viata, declansindu-i boala ucigasa. Doresc sa informez opinia publica fotbalistica si pe sustinatorii FC Bihor Oradea ca, in 1988, noi n-am pierdut cinstit jocul cu Steaua, ci numai la ordinul primului-secretar Sorcoiu si al adjunctului acestuia, Vulturar, amenintati la rindul lor de Ilie si Valentin Ceausescu cu pierderea scaunelor.
Arbitrul Gheorghe Constantin primise ordin sa tina meciul pina inscriu oaspetii
La pauza, cind Steaua era condusa, Valentin Ceausescu a sunat la sediul clubului oradean, cerind insistent sa discute cu Mateianu. Pina ca antrenorul sa ajunga din vestiar la telefon, legatura se intrerupsese. Acesta nu a mai asteptat un al doilea apel. Incepea repriza a doua. Mi-am ingaduit, cu de la mine putere, sa joc cinstit cu Steaua, scria antrenorul, care a trait atunci cele mai cumplite ore din viata lui. Vazind ca, in ciuda tututor ordinelor, Mateianu continua sa-si apere sansele, prim-secretarul judetului Bihor si toti generalii de la oficiala au coborit la gardul din spatele bancii de rezerve a gazdelor. De acolo, ei au recurs la amenintari cu moartea la adresa antrenorului. Mateianu a fost supus unui stres insuportabil, amplificat de prestatia oribila a centralului Gheorghe Constantin.
Impinsi de la spate, stelistii au egalat in repriza secunda, dar nu reuseau sa inscrie si golul victoriei. Arbitrul primise ordin sa nu fluiere finalul pina cind militarii nu inscriu! Steaua a invins, pina la urma, cu 3-2, cu un gol marcat de Gabi Balint in minutul 100! Dupa partida, am fost bagat in sedinta. Mi s-a spus, reproduc textual, – Mateianu a incercat o lovitura de stat, sa schimbe Consiliul Judetean de Partid Bihor.
Pina la urma, pe la doua noaptea, Vulturar a recunoscut ca a discutat cu arbitrul Constantin sa nu opreasca jocul pina nu cistiga Steaua, avea sa dezvaluie antrenorul. La aproape doua luni de la acel joc, Mateianu avea sa sufere primul accident vascular cerebral. ”

Cineva mai documentat decit mine a scris chestiile astea. Asa ca profitati, aurolacilor, si uitati-va putin in oglinda. Si apoi n-as vrea sa mai aud comentarii din partea voastra, clar? Sclavi de stina … Si un mic remember: ultimul campionat cistigat de voi? anul trecut? ati uitat oare ce scandaluri au fost? meciurile furate cu Vasluiul, Farul, Pandurii, Jiul, Iasiul, Bacaul (Ohooo, celebra voastra pepiniera, nu?). Jiji, tatal vostru, care fugea cu sacosa de bani pe strada sa plateasca adversarele Rapidului? Hai, ciocu’ mic, nesimtitilor … Si mai lasati-ne-n pace cu finala de la Sevilla … erati o rushine de echipa. Ca si acum, dealtfel. „Ceausheii” …

visiniu (9 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 11:34

GSP= gazeta aservita oilor si ciobanului
Buzarin= zdreanta penala de ziarist. de ce mortii matii, fututen sifoanele de ochelari, te iei de rapidu ?
Oile bete care scriu pe aici sa suga pula la toti rapidistii !
MUIE STEAUA SI AUROLACILOR !

unnumeaiurea (2 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 12:37

te chinui de pomana cu astia la cat tupeu au sunt capabili sa spuna ca s-a reusit schimbul propus e adevarat de noi damaschin contra valentin

unnumeaiurea (2 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 12:48

noi vi-l dam pe damaschin
voi ni-l dati pe valentin
pentru cei care se duceau si se duc pe stadioane

tandd (13 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 13:18

E adevarat si-mi pare rau ptr lucescu,joaca un sistem invechit pe care nu-l mai risca nimeni,trebuie sa treaca si el la un sistem 4-4-2.Cu toate ca-s dinamovist,e pacat ca rapidul nu reuseste mai mult,are cel mai valoros lot din Liga1 la ora asta,mult peste dinamo si steaua.
si inca ceva,mai multa libertate ptr zicu la constructie,e singurul mijlocas de creatie adevarat de acolo si singurul care poate destabiliza orice aparare,chiar daca e un ratangiu profesionist…..cel mai simplu e sa nu mai fie pus sa dea gol,ci sa creeze ca acum are cine da gol la rapid

stelist (2 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 13:23

rapid pierde din cauza patronului crae si a dat seama ca politic e varza si ca singura lui sansa de a fi mediatizat e acasta echipa creata de dinu si de razvan si care usor usor se autodistrge pentru ca obiectivul lor e nul adica nu exista,pacat de acesta mare antrenor,razvan care va termina cu capul jos stagiul rapidsi nu merita.razvane,razvane ne a mircea stie oare, ca tu lupti fratioare, de unul singur oare si tot ce tu vei face ,copos vinovat te scoate,ca el e comunist si cu mult huliganism

stelist (2 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 13:27

voi vb de fotbal mai internetistilor cu ochelari huo
buzarin e bun e cam dur asta va doare fraierilor
ca va zice realitatea asta grea
ciorilor

Cristian33 (11 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 13:46

@visiniu

distrusule, terminatule. gsp = trustul intact media = voiculescu = partidul conservator = copos = rapiduletzu’ = cfr = ministerul transporturilor = loteria nationala = banul public in buzunarele acestei „echipe mici, iubita de cei multi si nevoiasi”, „farmecul vietii de canal, farmecul flegmelor aruncate de la „oficiala”! asta e echipa ta tzarane:)

matrixone (16 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 13:52

ptr. xxz
Se vede din vocabularul tau ca tii cu echipa de sub pod. Din trei cuvinte, 2 sunt despre organul cu care te-a adus pe lume taticutul tau, daca il cunosti.
Si daca ai bunavointa sa cauti o sa fii surprins sa gasesti dovezi ca voi sunteti prima echipa infiintata de comunisti.
Nu te mai obosi sa raspunzi sa nu faci „fractura la degete”.

Dinny (429 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 14:07

@Lari
Pe un de umbli taica !……..da-mi un semn de viata !

orion (10 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 14:14

XXZ,de unde ai tu atatea amanunte picante?Erai cumva …..cioara din varful plopului de langa stadion?sau esti descendentul Omidei?
Cu ce sunt vinovatii suporterii Stelei si Dinamo ca aceste echipe au aparut in anii comunismului?Istoria Romaniei,sistemul,este de vina,istorie din care au facut parte bunicii,parintii si poate chiar si tu!
Daca aceste echipe au fost ajutate in perioada aceea,asta s-a intamplat doar in camp.intern.Meritele europene nu le poti contesta.Orice jucator isi dorea(si cred ca si acum majoritatea)sa joace la una dintre ele.Nu erau tinuti cu forta(cazul G.Popescu,daca se punea accent pe forta atunci fii sigur ca nu se putea ascunde nici in gaura de sarpe).
Observ ca nu scrii nimic de perioada de dupa ’89,atunci cand Rapid isi punea arbitrii pe care ii dorea la meci(arbitrii fiind sub comanda lui Copos!),cand nici cu ajutorul arbitrilor nu a reusit sa castige Cupa Ro,de campionat nici nu se pune problema.Daca analizezi rezultatele in Europa ale Rapidului si Stelei de dupa revolutie ….mai bine …nu….te vei umple de penibil!
Referitor la jiji,acesta umbla dupa adversarele Rapidului sa-i premieze,pe cand voi ii „premiati”pe cei direct cu care urma sa jucati.Direct la sursa,succesul in afaceri,”scoaterea in decor” a intermediarului!!!
Rapid de fapt nu este decat o a doua echipa a lui Dinamo.Toti care nu au reusit sau nu au avut loc la Dinamo ii regasesti la Rapid.
Copos?parsivitatea intruchipata;Lucescu jr?doar un tip ce foloseste gel din abundenta,palton „Murinhio” si se crede antrenorul „estului”!

matrixone (16 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 14:44

Se crede cat mai traieste „puriul” dupa aia, se roaga de „secundul Rada” sa-i dea locul:)))

matrixone (16 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 14:48

ptr. visiniu
Inca o dovada de „deosebita inteligenta” a suporterilor acestei anonime echipe. Si se mai mira de ce l-i se spune „pelicani”-asta ca sa nu fiu rasist:))))

Adry (6 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 14:58

Rapid e o echipa frumoasa cu suporteri si mai si ,daca ar fi lasata in pace poate ar juca , din pacate au ghinionul numit Copos,care nu face altceva decat sa starneasca animozitati si sa puna presiune(se pare ca si a facut un obicei sadic din asta).

vointa si putinta (2 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 15:01

Buna observatie domnule Buzarin. Un ziarist care se respecta ar trebui totusi sa ia in calcul si alte elemente. de exemplu cauza-efect, vointa-putinta. pe scurt, pentru ca Razvan sa joace 4-4-2 sau 4-3-2-1 are nevoie de un lot cu care sa faca asta. asta presupune investitii, bani, dispute cu Copos. E oare Copos dispus sa caute in buzunar bani de 3-4 fundasi de banda? Nu poti juca alt sistem daca ai numai 1 sau 2. iar pe un sistem cu 4 fundasi la rapid trebuie sa ii rotesti pe constantin, rada si maftei. ca sa nu mai spunem ca a aparut si sapunaru care are oarecum acelasi profil.
poate exista vointa de a schimba sistemul. sistemul actual, sau, ma rog, pastrarea lui este efectul lotului pe care Razvan il are la dispozitie.

vointa si putinta (2 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 15:02

apropos 🙂 Hai Steaua

XXZ (31 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 15:55

Ohooo, ce se umfla orezu-n aurolaci ! matrixone, nu vrei sa-mi iei putin mielu’ la trinta? Haaaahahahaaaa, ce aurolac mizerabil si jegos esti, pe cuvint ! puti a voma de rupi. Haaaaahahaaaaa. hai, pupa-i in fund mai departe pe jegosii tai de shtoisti si n-o mai arde aiurea acolo unde se vorbeste de RAPID.

XXZ (31 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:04

Pentru orion

Asculta jegule, cioara era ma-ta si probabil ca si tu esti la fel. Pina una alta, sa-mi sugi pula lejer, fara retinere. De altceva cred ca nu esti bun. Si mai du-te-n pula mea cu meritele internationale ale stelei, ca la modul in care isi racola jucatorii echipa de casa a lui ceausescu, ar fi putut avea merite internationale si Rocarul. Uite ce timpenii zici: „Daca aceste echipe au fost ajutate in perioada aceea,asta s-a intamplat doar in camp.intern.”. Pai cum sa nu fi prost mai cacatule, cind imi vii cu texte d’astea?! Adica in campionatul intern aveau (si au) voie sa fure si tu esti de acord, imbecilule? Adica atunci cind iesim p’afara sa ne purtam (chipurile) ca domnii si acasa sa fim ciobani (ca linga cimitir se poarta)?! Pai atunci du-te-n ma-ta mai boule ! Alt limbaj nu pot folosi cind vorbesc cu un idiot ca tine. Nici nu ma mira ca suporterii steoaiei sint atit de prosti. Hai, somn usor si suge-o-n continuare. Si pentru ca m-ai facut cioara, ce-ar fi s-o intrebi pe curva de ma-ta de ce te-a facut atit de prost?

vai voua!! (6 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:06

lucescu nu joaca cu 4 fundasi pt ca Maftei nu stie sa joace asa…drept dovada, cand a venit dan petrescu si a schimbat sistemul de joc maftei nu prea prindea prima echipa
..cel putin eu asa am observat

XXZ’ (143 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:29

mama e cioara, tata e cioroi dar eu nu sint.Sic!

XXZ’ (143 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:30

razvan, razvanel, hai sa ne cacam pe el

XXZ’ (143 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:32

nici nu trebuie sa te uiti prea atent ca sa vezi ce alura de poponar are razvanel, cu cercel si cu gel. Si mai e si tigan pe deasupra. De aia vrem sa ramana la noi. Ne reprezinta.

dan (31 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:41

Era normal sa se vire spurcaciunile steliste in discutii despre Rapid. Va doare, nu? Va doare faptul ca sinteti niste mizerii. Cititi postarea lui XXZ in caz ca nu sinteti lamuriti. Si de unde stilul asta de a deruta lumea? cel care semnezi cu XXZ’ (o mica diferenta fata de XXZ) chiar esti prost. Nu vrei sa te uiti in ograda ta?

dan (31 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:43

Asa ca sa fac un copy-paste din postarea lui XXZ, ca sa va intre bine-n cap, aurolacilor:

Inceputul, desteptilor: dupa al 2-lea razboi, s-a hotarit copierea modelului sovietic si in fotbal. S-au infiintat o serie de echipe gen: strungul Arad, Rulmentul Alexandria, Flacara Ploiesti. Si bineinteles, echipele “militare”: Steaua Bucuresti, Steaua Mizil, ASA Tg. Mures, CA Cimpulung Moldovenesc (plus fratii vostri de la militzie: Dinamo Bucuresti, Dinamo Brasov, Dinamo Bacau). Dupa incheierea sezonului 1946-1947, echipa Carmen Bucuresti a fost desfiintata la ordinul noilor autoritati pentru a face loc acestui jeg pe care voi, niste nesimtiti, il pupati in fund: steaua bucuresti. Si acum, ipocritilor, cititi chestia de mai jos:
“La 7 iunie 1947 s-a infiintat la Bucuresti primul club militar din Romania, sub denumirea de ASA (Asociatia Sportiva Armata). Ministerul Apararii a luat aceasta decizie pentru a alinia Romania la modelul rusesc, in care echipele purtind denumirea TSKA jucau un rol foarte important. Echipa armatei a adoptat culorile rosu si albastru si – la fel ca Dinamo – a luat fiinta prin distrugerea unei alte formatii de mare traditie in fotbalul romanesc. Pentru a se face loc nou-infiintatei ASA, a fost desfiintat clubul Carmen, patronat de Ionel Mociornita, unul dintre cei mai mari industriasi ai perioadei interbelice. Din aceasta cauza, gruparea militara si-a atras inca de la inceput antipatia publicului. Un an mai tirziu, titulatura s-a schimbat in CSCA (Clubul Sportiv Central al Armatei). Din 1950 pina in 1961 s-a numit CCA (Casa Centrala a Armatei). Abia dupa aceasta perioada a intrat in vigoare numele de Steaua, sub care este cunoscuta formatia din Ghencea in acest moment.

Pentru a cistiga campionatul din 1953, CCA a desfiintat o echipa
Cei mai buni fotbalisti din tara erau racolati de emisarii gruparii din Ghencea, chiar daca jucatorii nu doreau sa joace acolo. E de pomina abuzul comis in campionatul din 1953, cind ministerul a desfiintat, la finalul turului, echipa Casa Armatei Cimpulung Moldovenesc, care indraznise sa ocupe primul loc, inaintea suratei din Capitala. Valorosul antrenor Francisc Ronnay reusise sa creeze la Cimpulung Moldovenesc o echipa foarte buna, care practica un fotbal modern. Ministerul a desfiintat abuziv echipa si i-a transferat pe cei mai multi dintre jucatori la CCA. Asa a cistigat echipa armatei campionatul din 1953.”
“Paradoxal, declinul fotbalului romanesc a inceput exact in perioada de maxima glorie la nivelul echipelor de club. Marile performante realizate de Steaua, Dinamo si Universitatea Craiova in anii 80 au mascat, de fapt, debutul unei epoci in care abuzurile fusesera ridicate la rang de lege. Centrul national Luceafarul, unde s-au slefuit numerosi juniori deveniti, ulterior, vedete internationale, a fost desfiintat. In paralel, autoritatile comuniste s-au implicat – cu urmari dintre cele mai nefaste – tot mai adinc in campionatul intern. Lovitura de gratie au dat-o chiar corifeii regimului: familia Ceausescu, militia si Securitatea. Echipele ocrotite de capii statului au comis, mai ales in perioada 85-89, nenumarate abuzuri, distrugind campionatul si subminind insasi ideea de competitie. Meciurile aranjate, moda presiunilor, a santajului si tehnicile de corupere a arbitrilor si adversarilor s-au perfectionat in acea perioada. Rezultatele acelor vremuri catastrofale in fotbalul romanesc mai pot fi vazute si astazi in Divizia A.
Stelistii il au pe constiinta pe Mateianu
Steaua era echipa favorita a lui Valentin, fiul dictatorului Nicolae Ceausescu. Toate performantele realizate in perioada 85-89 de echipa militara poarta amprenta acestei asocieri teribile si sint umbrite de politica de forta aplicata in campionatul intern. Meciul FC Bihor-Steaua (2-3), disputat in toamna anului 1988, este relevant pentru felul in care militarii isi indeplineau obiectivele. Istoria acelui meci, povestita chiar de Viorel Mateianu , tehnicianul de atunci al oradenilor, a fost data publicitatii in exclusivitate de Evenimentul zilei.
N-am avut voie sa batem pe Steaua, Dinamo, Victoria. Asta a fost tragedia intregului fotbal romanesc, nota Mateianu. Pe 25 septembrie 1988, FC Bihor primea acasa vizita stelistilor. Formatia oradeana, nou-promovata, fusese deja avertizata sa nu se opuna. Cu toate acestea, Mateianu a indraznit sa sfideze regimul si familia dictatorului. Generalii de la Bucuresti si demnitarii judetului aveau sa devina furiosi constatind ca, in teren, gazdele opun rezistenta! FC Bihor a intrat la pauza in avantaj: 2-1. Repriza a doua a fost de cosmar. In caietele sale, Mateianu rememoreaza acest incident care i-a marcat nefast viata, declansindu-i boala ucigasa. Doresc sa informez opinia publica fotbalistica si pe sustinatorii FC Bihor Oradea ca, in 1988, noi n-am pierdut cinstit jocul cu Steaua, ci numai la ordinul primului-secretar Sorcoiu si al adjunctului acestuia, Vulturar, amenintati la rindul lor de Ilie si Valentin Ceausescu cu pierderea scaunelor.
Arbitrul Gheorghe Constantin primise ordin sa tina meciul pina inscriu oaspetii
La pauza, cind Steaua era condusa, Valentin Ceausescu a sunat la sediul clubului oradean, cerind insistent sa discute cu Mateianu. Pina ca antrenorul sa ajunga din vestiar la telefon, legatura se intrerupsese. Acesta nu a mai asteptat un al doilea apel. Incepea repriza a doua. Mi-am ingaduit, cu de la mine putere, sa joc cinstit cu Steaua, scria antrenorul, care a trait atunci cele mai cumplite ore din viata lui. Vazind ca, in ciuda tututor ordinelor, Mateianu continua sa-si apere sansele, prim-secretarul judetului Bihor si toti generalii de la oficiala au coborit la gardul din spatele bancii de rezerve a gazdelor. De acolo, ei au recurs la amenintari cu moartea la adresa antrenorului. Mateianu a fost supus unui stres insuportabil, amplificat de prestatia oribila a centralului Gheorghe Constantin.
Impinsi de la spate, stelistii au egalat in repriza secunda, dar nu reuseau sa inscrie si golul victoriei. Arbitrul primise ordin sa nu fluiere finalul pina cind militarii nu inscriu! Steaua a invins, pina la urma, cu 3-2, cu un gol marcat de Gabi Balint in minutul 100! Dupa partida, am fost bagat in sedinta. Mi s-a spus, reproduc textual, – Mateianu a incercat o lovitura de stat, sa schimbe Consiliul Judetean de Partid Bihor.
Pina la urma, pe la doua noaptea, Vulturar a recunoscut ca a discutat cu arbitrul Constantin sa nu opreasca jocul pina nu cistiga Steaua, avea sa dezvaluie antrenorul. La aproape doua luni de la acel joc, Mateianu avea sa sufere primul accident vascular cerebral. ”

rapidu4ever (15 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:53

ohohohoooo,@XXz,i-ai „racorit” definitv pe comunisti si militieni.Daca ar recunoaste ca au fost ce au fost ar insemna ca si-ar trada echipa favorita…deci,nu vrem sa recunosteti public asa ceva,ne multumim ca-n sufletul vostru va simtiti murdari ptr trecutul cluburilor voastre!

rapidu4ever (15 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:55

Buzarine,are vreo legatura ratacitul oii cu shtoia?…hapciu!

XXZ’ (143 comentarii) • 19 ianuarie 2007, 16:56

dan
vai de pula ta frustratule. Ca de obicei, tiganii ca tine se plang de discriminare. Pun esecurile personalenu pe seama propriei incompetente ci pe seama discriminarii. Imi faci scarba. Esti o voma.