Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Ce-are a face silenzio stampa cu prefectura

Dinamo a întrerupt legăturile cu presa din cauza lui Gigi Becali! Patronul Stelei a zis pe micul ecran că a auzit nişte ospătari vorbind despre Buduru, care spusese nu ştiu ce. Că meciul cu Galaţiul a fost cîştigat prea uşor […]

miercuri, 15 noiembrie 2006, 7:03

Dinamo a întrerupt legăturile cu presa din cauza lui Gigi Becali! Patronul Stelei a zis pe micul ecran că a auzit nişte ospătari vorbind despre Buduru, care spusese nu ştiu ce. Că meciul cu Galaţiul a fost cîştigat prea uşor de liderii detaşaţi ai campionatului. Hop-şa! În concluzie, silenzio stampa. Atacanţilor, nu mai spuneţi nimănui dacă sînteţi sau nu botoşi!  Domnu’ Turcu, nu mai apăreţi pe nicăieri să vorbiţi frumos despre profesorul Rednic. Cristi Borcea, la meciul următor, dacă ai chef să dansezi ca Shakira, fă-o în spatele perdelei, că pînă la urmă şi limbajul trupului e o formă de exprimare. Uneori e chiar mai grăitor decît cuvintele.

Cvasicampioana verii viitoare a procedat ca orice bucureştean care ajunge acasă nervos din cauza traficului şi-şi bate copiii. Ce vină au ei că a fost blocaj pe Magheru? Cu ce poate fi culpabilizată presa că Gigi Becali spune ce spune la televizor? Ce să facă oamenii ăştia? Să ştie dinainte ce are de gînd să grăiască latifundiarul? Să scoată numaidecît heblurile din priză, ca nu cumva în spatele geamurilor fumurii de pe Calea Floreasca să se ivească germenii tăcerii metafizice şi prelungite?

Nimeni nu i-a dat dreptate lui Gigi Becali pentru acele afirmaţii, mai ales că erau preluate de la un ospătar, care aflase de la altul care auzise de la Buduru. Un telefon fără fir pe care nici un ziarist serios nu dă doi bani. O zvonotecă de frapieră, pe care Gazeta cel puţin a luat-o ca atare, inclusiv în editorialul de ieri al lui Ovidiu Ioaniţoaia, care a amendat ieşirea patronului din Ghencea. Iar Dinamo, dacă e deranjată de acele afirmaţii, are o mie şi una de căi prin care poate acţiona. De exemplu, îl poate deferi Comisiilor pe calomniator. Poate emite comunicate, că are cine să le ticluiască. Poate protesta, jucînd în tricouri cu mînecă scurtă pînă la Crăciun. Poate cere rejucarea meciului cu Pandurii, ca să-l mai piardă o dată!

Dintre toate astea, oficialii au ales silenzio stampa. E un gest de lider care se alintă puţin, aşa, de ochii lumii. Un fel de dulceaţă pe care N.Badea&friends o pun în şoşonii opiniei publice. În curînd însă primadonele roş-albe vor pricepe că fără presă, degeaba vor cîştiga cu Bruges şi degeaba vor trece de grupa asta nebună, cu Leverkusen şi Tottenham. Ce valoare mai are şpriţul manelo-artistic de final de an al unei echipe calificate în primăvara europeană, care se uită cu mîna streaşină la urmăritoarele din campionat, dacă duşmanii nu află în direct şi la o oră de vîrf cine-i şeful? Adi de la Vîlcea, stai liniştit c-o să le treacă, şi-o să te vezi cîntînd pentru lideri la televizor, cu suta lipită pe frunte!

Comentarii (11)Adaugă comentariu

Tavi (14 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 6:19

Atat clubul Dinamo cat si presa, vor incepe sa isi simta lipsa una celeilalte, mai devreme de a se usca cerneala pe acest articol. Asta, in primul rand, deoarece presa sportiva fara scandalurile de la Dinamo ar fi ca victorioasa Dinamo fara articolele din ziare. Realitatea este ca, mai mult sau mai putin involuntar, va dati unii altora de mancare, iar acest lucru nu se va schimba prea curand.
Cu sinceritate
Tavi
http://www.SolutiiAccesibile.com

Dragos (10 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 10:35

Aline, problema e ca presa (sau o anumita parte a ei, cu referire la pupincuristii de la Prosport, dar nici cu Gazeta nu mi-e rusine) da prea multa atentie vorbelor unui oier agramat, semidoct, incult, grandoman si iresponsabil. Dupa tonul general (mai putin, hmmm, curios!, Ovidiu Ioanitoaia), presa sportiva a preluat stirea „de senzatie” a oierului ca un adevar absolut. Dar nu e numai atat. Tot presa a preluat si raspreluat declaratiile hilare ale lui Netoiu, un om suparat ca n-a reusit sa transforme pe Dinamo intr-un fel de Universitatea Craiova sau Rocar. Si, ca sa mai dau doua exemple recente, s-a facut mare tam-tam de eliminarea lui Dinamo de catre Pandurii (trecandu-se sub tacere ca lui Dinamo i-a fost anulat un gol perfect valabil) si, la fel, s-au scurs tone de cerneala pe golul anulat al lui CFR Cluj, dar nu s-a spus nimic de un penalty destul de clar neacordat lui Dinamo, la scorul de 1-1. Astea sunt motivele de silenzio stampa al lui Dinamo! Pentru ca se da prea multa crezare unor iresponsabili, articolele sunt deseori subiective, in defavoarea lui Dinamo, oierul fiind doar picatura care a umplut paharul. Cate penalty-uri a avut Dinamo in acest campionat? Cate a avut Steaua (din care multe inventate)? Cate Rapid? A scris cineva vreun articol despre aceste lucruri?

In general, n-ar trebui sa am nimic cu tine, esti ziarist, ai o parere, dar ma deranjeaza teribil antidinamovismul tau. Nu mai acuzati Dinamo, vedeti-va de articolele voastre comandate! Cum va aduce banii oierul, intr-o punga sau intr-o desaga?

Doru11 (133 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 13:59

@Dragos
Ce ma distreaza chestia asta cu „dinamo n-a avut niciun penalty”…ca si cum, uite dom’le pe dinamo n-o ajuta arbitrii, ca altfel, le-ar da penaltyuri..
Eu ce sa inteleg ca in UEFA, arbitrul a ajutat-o pe dinamo?? ar fi la fel de aberant pe cat este aberanta si „unitatea de masura” penalty.
Ma scuzati pt. off-topic, dar nu consider un subiect demn de discutie starea de silenzio stampa in care se afla dinamo. sunt de acord cu ce zice dl. buzarin in articol, dar pe de alta parte la cat de mult au vrut ziaristii (nu doar cei de la gsp) sa-si vanda materialele pe seama unei „crize” inventate de ei la dinamo, mi se pare justa decizia conducerii lor. Se gandesc ca, poate, dca nu mai vb nimeni cu presa, nici aceasta n-o sa rastalmaceasca cuvinte sau sa caute ceva „senzational” si ceva samanta de scandal.
Dar se inseala, presa va gasi asa ceva. Pentru ca asta se vinde la noi, asta e stadiul de dezvoltare la care am ajuns…Nu se gasesc subiecte. Nu-i problema, le inventam!

Dragos (10 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 14:13

Doru,

Eu am vrut sa subliniez altceva. Atunci cand Dinamo e ajutata cumva de arbitri sau face o boacana mare (cum a fost eliminarea din Cupa) atunci nimic nu e scuzabil, toata lumea urla impotriva lui Dinamo. Uita-te si tu la comentariile dupa meciul cu CFR Cluj: mai toata lumea a batut darabana pe seama faptului ca lui CFR i s-a anulat un gol valabil, cu concluzia subliminala „aha, Dinamo a fost ajutata de arbitri”. Dar a spus cineva ceva despre faptul ca lui Dinamo nu i s-a acordat un penalty clar? Exemple sunt foarte multe, eu acum ti-am dat numai unul singur care pe mine, ca dinamovist, ma afecteaza.

Tie ti se pare normal sa se faca atatea comentarii pe seama faptului ca „un oier a auzit de la un chelner, care a auzit la o masa, care era ocupata de bla bla bla”? Si toate comentariile au avut cam acelasi mesaj, „aha, Dinamo a facut blat, ia uite ce spune ala”.

Alin scrie in articolul lui ca Dinamo poate lua si alte masuri. reclamatii pe la „comitete si comitii”, probabil ca n-a citit articolul domnului Ioanitoaia (desi il citeaza) unde omul arata destul de limpede ce incrucisari de interese pro-Steaua exista pe la comisiile astea. Si atunci la ce masuri sa te astepti?

Din punctul meu de vedere, Dinamo n-are nevoie de penalty-uri. A castigat multe meciuri fara sa i se acorde penalty-uri, desi i s-au refuzat o gramada. Dar as dori sa existe si articole din care sa reiasa ca „aha, Dinamo castiga chiar daca i se refuza penalty-urile la care are dreptul”. Parerea mea!

Alin Buzărin (421 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 17:12

Dragos -Intii gresesti cind vorbesti despre antidinamovismul meu. Simpatizez acest club pentru tot ce-a facut bun pentru fotbal, respect oameni ca N. Badea, C. Dinu, Buduru, Danilescu, discut des cu Rednic si schimb idei, chiar daca uneori in contradictoriu, cu Borcea si Turcu. Cu Niculescu si Danciulescu ma stiu de peste 10 ani si-mi place intotdeauna sa stau de vorba cu ei, ca si cu Ganea, C. Munteanu, D. Serban Cred in cariera lui Moti, Pulhac si radu Stefan. Deci motive de antidinamovism n-ar fi.
Apoi, de data asta presa chiar n-are nici o vina. Declaratia lui igi B. s-a produs in direct la o emisiune TV, iar realizatorii n-aveau altceva de facut decit sa scoata cablul din priza inainte ca numarul unu stelist sa cuvinteze.

Dragos (10 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 18:47

Alin, nu e vorba de ce a zis Becali in direct, e vorba de tam-tam-ul care s-a facut dupa aia si de supramediatizarea acestui individ. Ce rost avea sa se ia la puricat o prostie de asemenea proportii (care, apropo, nu a fost tratata ca prostie, ci ca o afirmatie care contine un adevar care nu poate fi spus pe sleau – cum ca Dinamo ar fi facut blat cu Otelul)? Ce rost avea sa fie comentata asa de mult? In felul asta i s-a facut un bine, nu un rau, ca s-a trezit bagat in seama. Nici nu-l intereseaza altceva, ci sa fie bagat in seama, indiferent de ce zice, iar modul de a scapa de o asemenea pacoste este sa fie tratat ca iresponsabil (ceea ce si este) si sa fie, pur si simplu, ignorat. Oricum, este vorba de „paiul care a rupt cocoasa camilei”, nu de motivul primordial al declararii de silenzio stampa (din articol reiese cum ca doar asta e motivul). Voi l-ati facut pe asta si politician, si mare mahar, si mare fotbalist, e de datoria voastra sa-l aduceti inapoi la starea de oier din care l-ati preluat. Asta sa faca „oamenii astia”!

„Trucul” de genul asta seamana foarte bine cu situatia lui Basescu de acum cativa ani. Desi scotea numai enormitati pe goarna („Iarna nu-i ca vara” e exemplul perfect) a fost tratat mereu cu bunavointa, iar tampeniile lui – transformate in glume simpatice. In schimb, atunci cand greseau taranistii (si greseau destul de des), nimeni nu mai avea chef sa le catalogheze greselile drept „glumitze”.

Si parca „silenzio stampa” nu s-a declarat fatza de Gazeta Sporturilor in particular, ci fatza de presa, in general. Nu e vorba de vina redactorilor de la Gazeta Sporturilor (care, intr-adevar, de data asta au fost mai demni decat colegii lor de la Pro Sport si de la PRO TV), e vorba de o problema pe care Dinamo a perceput-o ca fiind colectiva.

Motive de antidinamovism sunt cu duiumul:

1. Ai fost singurul de la „Recursul Etapei” intr-o emisiune in care s-a dezbatut daca Dinamo merita penalty la meciul cu Pandurii (din etapa a doua) care a insistat ca nu a fost penalty („o gheata negra care loveste o minge alba” – apropo, mingea nu era alba). Ti-ai mentinut parerea inclusiv dupa ce doi arbitri (dintre care unul mai mare – Craciunescu si unul mai mic) au spus ca a fost penalty clar.

2. Ai fost aproape la fel de violent ca Becali la adresa arbitrajului de la meciul Dinamo – Steaua, desi s-a dovedit ca arbitrul Corpodean a aplicat in mod corect regulamentul (chiar daca mai degraba in litera decat in spiritul lui) si, mai mult, e considerat in continuare cel mai bun arbitru român in acest moment. Iar el a primit nota 8,5 de la supervizorul lui, care numai de fratie cu Dinamo nu poate fi acuzat.

3. Desi in acest campionat exista foarte multe motive ca Dinamo sa acuze diversele arbitraje si diverse atacuri sub centura, nu te-am auzit niciodata luand o pozitie favorabila echipei Dinamo, dar intotdeauna, intotdeauna, cand a fost ceva de criticat, ai criticat zdravan. Ce dovada mai buna exista decat ca te legi (fara prea mare legatura cu subiectul in cauza) si in acest articol de infrangerea din partida cu Pandurii, desi, din cate stiu eu, e singura in fatza lor, pana acum Dinamo acumuland 3 victorii?

Ceea ce zici tu acolo in raspuns – cum ca simpatizezi si respecti echipa si o parte din oamenii care-o compun sau care-o conduc, ca iti face placere compania lor si asa mai departe, nu s-a reflectat niciodata nici in articole, nici in atitudinea de la televizor. Articolele nu le-am citit mereu, dar la „Recursul etapei” ma uit destul de des. Niciodata nu te-am auzit / vazut spunand un cuvant frumos la adresa echipei Dinamo. Niciodata!

Alin Buzărin (421 comentarii)  •  16 noiembrie 2006, 19:13

Dragos – ma judeci gresit si nedrept. Chiar duminica trecuta, cu Rednic in emisiune, am laudat jocul lui Dinamo. ca si in cronica Dinamo-Steaua, desi am fost si ramin de parere ca Thereau nu trebuia eliminat.

Dragos (10 comentarii)  •  17 noiembrie 2006, 23:17

Probabil ca a fost imediat dupa vreun calup de publicitate si am pierdut secventa. Curios timp pentru laude totusi, pentru ca Dinamo venea dupa doua infrangeri consecutive si dupa un meci, nu-i asa?, blatuit. Eu am cam urmarit emisiunea in intregime, dar in fine…

Iar in legatura cu eliminarea francezului, as dori sa-ti amintesc o faza din sezonul trecut, la meciul Dinamo-Gloria 3-1. Nu se poate sa nu-ti amintesti meciul, a fost singurul castigat pe teren propriu din acel retur de cosmar (ca celalalt meci „acasa” castigat, cu National, s-a disputat la Ploiesti). Ei bine, la o faza ambigua, in care Claudiu Niculescu a sarit la un balon impreuna cu un adversar, atacantul lui Dinamo a lovit, fara nicio intentie, fara vlaga si fara urmari, cu cotul, fata adversarului. Corpodean opreste jocul si-i da direct cartonas rosu. Bineinteles ca nimeni nu s-a isterizat, nimeni nu l-a acuzat pe arbitru, nimeni nu s-a dat cu capul de masa si nimeni nu l-a facut pe Corpodean „carpa stelista”, „jigodie” sau ceva asemenea. Intamplarea a trecut total neobservata si necantata prin ziare.

Intrebare: de ce oare Corpodean judeca perfect regulamentar atunci cand elimina un jucator dinamovist care se foloseste si de maini in lupta pentru balon (fara niciun fel de forta) si greseste profund atunci cand elimina un jucator stelist care loveste un adversar cu cotul in plex, intr-o faza in care nu exista vreo lupta pentru minge? Nu e oare mai logic sa presupunem ca asa gandeste acest arbitru (regulamentar, dealtfel), ca atacurile cu cotul sunt periculoase si trebuie sanctionate ca atare? Desteptul ala de francez asta a invatat in campionatul din Hexagon? Sa-si loveasca adversarii? De unde s-a inspirat, de la Zidane?

Ivan Klax (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2006, 2:33

Domnule Buzarin.

Comentariile din seara de 19/20.11.2006 privind diferentele de civilizatie,cred eu,au fost spuse cu rea intentie!
Timisoara a fost,ESTE,va fii leaganul fotbalului (si nu numai)!!!
Prima partida oficiala de fotbal din Romania s-a desfasurat aici,la Timisoara.
Comentariile au fost usor personale.Trebuiau sa pastreze o doza de impartialitate,iar eu fix acest lucru nu l-am observat in declaratiile dumneavoastra.
Geografia nu are nimica cu sportul!
Caracterul,civilizatia,da!
…cu mult respect

advance cash day loan pay pay day cash advance advance cash day loan pay payday (1104 comentarii)  •  8 ianuarie 2008, 16:31

une enquête casino on net…

No advance cash overnight budget line cash advance…

toques telefonicos gratis (1104 comentarii)  •  2 februarie 2008, 9:08

toques polifonicos gratis para celular claro…

In the first case toques mp3 engraçados gratis toques polifonicos gratis vivo…

Comentează