Amăgirea

Ne-am amăgit ca nişte fraieri că Real a pierdut la Getafe şi că are probleme. Dar se pare că în Ligă echipele Vestului care merg bine fluieră pe Ghencea, iar cele care merg prost îşi revin în formă după o […]

marți, 17 octombrie 2006, 11:41

Ne-am amăgit ca nişte fraieri că Real a pierdut la Getafe şi că are probleme. Dar se pare că în Ligă echipele Vestului care merg bine fluieră pe Ghencea, iar cele care merg prost îşi revin în formă după o vizită în capitala României.

Zece ani ne-am măcinat frustrările şi ne-am tînguit că n-ajungem în Ligă. Cînd în sfîrşit ne-am depăşit pragul psihologic, am înţeles că există gust şi mai amar decît al necalificării. Acela de a rămîne într-o condiţie estic-provincială şi de a nu putea atenta la valorile Occidentului.

Steaua a jucat mai curajos decît cu Lyon, a şi marcat, dar la acest nivel curajul nu-i suficient, dacă ai portar de tablă casantă, fundaş dreapta de lut ars şi mijlocaşi centrali care au umerii laţi cam cît coapsele lui Roberto Carlos. Cînd vezi cum curg goluri în poarta ta, pe terenul tău, îţi vine uneori să te-ascunzi în codrii Cupei UEFA, pentru a ataca la drumul mare nişte caleşti vechi şi împodobite numite Lens, Betis, Hamburg sau Feyenoord. Ce frumoşi şi tineri eram, habar n-aveam că atunci cînd ne va fi lumea mai dragă vor veni Juninho şi Robinho să ne caute de reumatisme!

Comentarii (157)Adaugă comentariu

clx (1 comentarii) • 18 octombrie 2006, 15:48

pentru dan – esti nesimtit si prost – lipsit de logica , gandesti fara cap!

Indiferent ce echipa romaneasca ar fi jucat aseara in locul Stelei, lua batae, scorul nu conteaza – mai mult sau mai putin – la anul in LC va lua si Dinamo batae; Asa este Steaua nu a jucat bine (imi pare rau) dar, realitatea este ca jocul…reflecta nivelul fotbalului romanesc!

orre (33 comentarii) • 18 octombrie 2006, 16:05

clx greseti , jocul nu reflecta nivelul fotbalului romanesc, ci fotbalul jucat de steaua

unstelist1 (6 comentarii) • 18 octombrie 2006, 16:32

Aline stii bancul cu ala care se ruga la Dumnezeu sa cistige si el la loterie si dupa mai multe rugaminti Dumnezeu se enerveaza si ii spune:ba eu te ajut sa cistigi dar daca tu nu joci la loterie cum vrei sa te ajut?Cred ca se potriveste de minune si in cazul lui becali.Se duce pe la toate bisericile(ba chiar mai da si o groaza de bani sa construiasca unele) si se roaga sa cistige steaua dar cred ca la un moment dat Dumnezeu o sa ii zica lui gigi:ba gigi eu te-as ajuta da mai baga si tu niste bani si fa o echipa kalumea daca vrei sa cistigi.

ady stef (1 comentarii) • 18 octombrie 2006, 16:36

In urma cu ceva ani ne doream sa ajungem in grupele ligii. Acum ne dorim sa ne calificam in turul urmator. Va veni si asta, indiferent ca e Dinamo sau Steaua, dar peste multi ani. Experienta conteaza.

ROSIN (67 comentarii) • 18 octombrie 2006, 17:13

Cei frumosi si tineri au fost diagnosticati cu reumatisme dupa ce si-au inchipuit ca pot servi friptura de zei la tava. Asta-i boala veche cu care te poti chiar naste. In cazul tau Aline, valabil si pentru toti cei care credeau ca Rosenborg poate fi eliminata fiindca avea un antrenor „venit de la femei” si se afla pe locul 12 in campionat, nu mai e nimic de facut. Va veti amagi tot timpul cu clasamentul grupei de dupa meciul de la Kiev. Comandati-va deja cele necesare pentru trecerea in lumea dreptilor, nu mai aruncati banii degeaba pe medicamente, dupa returul de la Madrid s-ar putea sa se scumpeasca lumanarile.

Zoltika61 (25 comentarii) • 18 octombrie 2006, 18:16

Domnule Alin!
Stiti care este problema dupa parerea mea? Meciul de la Kiev. Acolo Steaua a facut un meci excelent,dar a ridicat stacheta la o inaltime foarte mare.Dupa acel meci,toata lumea (inclusiv cei care astazi critica),a avut mari sperante,ca se poate realiza o mare performanta. Din pacate de atunci Steaua nu a mai repetat acel joc (nici in campionat ,nici in C.L.).
Problema cea mai mare pentru Steaua este subtirimea valorica a lotului ,fata de nivelul existent in C.L. Si asta este valabil si pentru Rapid si Dinamo.
Campania de achizitii a fost,dupa parerea mea,slaba.Jucatorii adusi nu au confirmat,cu exceptia lui Vali Badea. El este cel mai bun exemplu,ca sunt jucatori buni (si ieftini) in tara.
Ogararu nu trebuia lasat sa plece.Ganditi-va ca jucand pentru Steaua (si facand cateva meciuri bune ),iar fi crescut cota ,si putea fi vandut la un pret mai mare dupa campania C.L.
Poate si Martin Tudor a fost lasat sa plece prea usor.
Hai sa nu-i mai injuram pe stelisti.Ei probabil au dat tot ce au putut.Atat au putut. De alfel , eu cred ca Steaua in deplasarile de la Madrid si Lyon,va juca mai bine ca la Bucuresti,unde mi se pare ca s-a exercitat o presiune prea mare asupra echipei.
cu stima!

ROSIN (67 comentarii) • 18 octombrie 2006, 19:07

Aici e problema! Steaua n-a jucat mai slab decat la Kiev, a facut-o poate chiar mai bine cu Lyon sau Real dar n-a fost de-ajuns ca sa-i poata si bate. Asta-i forta noastra de joc. Cu oricate transferuri de marca efectuate, Steaua nu va putea vreodata sa rivalizeze cu Real sau Lyon. Ar arunca banii pe fereastra si tot nu ar putea obtine mai mult de un loc 3 in grupele CL. Ce mari jucatori ar accepta sa joace in Romania chiar si pentru un salariu asemanator cu cel oferit de Ajax de exemplu? Are nevoie bineinteles de-un portar, dar cu cine anume aflat intre buturi credeti ca ar fi putut evita infrangerea aseara? Minuni ca cele de la Sevilla, cand n-au trecut de centrul terenului decat de 2-3 ori si s-au baricadat pe linia portii reusind sa nu primeasca gol se intampla odata la 100 de ani. Poate nu va dati seama ce inseamna o calificare in grupele CL! Macar de s-ar putea obtine an de an. Eu sunt mandru de ei, si nu ma multumesc cu putin, sunt realist. Bravo baieti!