O lovitură şi 160.000 de ochi

Alin Buzărin despre desele ieşiri din fire ale lui Ovidiu Stîngă

Acum trei săptămîni jucătorul-antrenor regreta cu capul în pămînt în studioul Recursului etapei gestul din startul meciului cu Dinamo. Îl călcase cu crampoanele pe Mărgăritescu, iar un […]

sâmbătă, 16 septembrie 2006, 6:36

Alin Buzărin despre desele ieşiri din fire ale lui Ovidiu Stîngă

Acum trei săptămîni jucătorul-antrenor regreta cu capul în pămînt în studioul Recursului etapei gestul din startul meciului cu Dinamo. Îl călcase cu crampoanele pe Mărgăritescu, iar un arbitru indulgent îl lăsase atunci să poată termina partida. „Asemenea gesturi n-au ce căuta pe un teren de fotbal!”, spunea Stîngă, promiţînd că nu se va mai afla în acea situaţie.

Între timp Craiova a reuşit doar un punct din 9, cei 35.000 de spectatori de atunci s-au împuţinat la 1.500, iar nervii lui Stîngă nu numai că s-au relaxat, ci s-au întins şi mai mult. La finalul meciului cu Iaşiul l-a lovit pe Andrei Ionescu, a dat cu ghetele de pămînt, apoi a plecat de la stadion fără să spună nimănui un cuvînt.

Pînă aseară, în mai puţin de 24 de ore de la postarea lor pe site-ul „Gazetei”, imaginile cu nervii lui Stîngă fuseseră vizionate de aproape 80.000 de ori. Măcar jumătate ar putea fi suporteri olteni, poate chiar aceia care au venit la meciul cu Dinamo, dar n-au mai mers la cel cu Iaşiul. Oamenii care au deschis şi privit pozele nu mai au cum să rămînă cu informaţia, destul de importantă, că Stîngă a făcut un meci foarte bun cu moldovenii, că intrarea sa a salvat Craiova de la înfrîngerea netă care se profila. Asta-i viaţa, toată lumea îşi va aminti de nervii lui Stîngă, nu de realizările lui. Mircea Lucescu spunea că antrenorii sînt la fel de buni ca ultimul lor rezultat, dar afirmaţia se poate extinde şi la ultimul gest.

Cînd îşi pierde cumpătul, şi-o face din ce în ce mai des în ultima vreme, Stîngă uită probabil că e unul dintre simbolurile Craiovei după ’89, că e un jucător care încă poate face destule pe teren şi că bate cu destulă convingere la poarta meseriei de antrenor. În loc de asta, vede în faţa ochilor doar frecuşurile cu patronatul, pe care de multe ori le inventează de unul singur, sau popularea băncii cu greii Craiovei Maxima, uitînd că Ştefănescu şi Ungureanu sînt puşi acolo tocmai să ţină în frîu tinereţea echipei şi acutele jucătorului-antrenor.

Noua echipă a Craiovei, promiţătoare, dar de multe ori înduioşător de naivă, are nevoie de experienţa lui Stîngă, nu de nervii săi. El, primul responsabil de confortul psihic al vestiarului, ar trebui să fie ultimul care-şi pierde cumpătul. Palmaresul şi numele nu-i dau voie să fie altfel decît a fost în cei 15 ani de carieră în care, pînă acum 3 săptămîni, nimeni nu putea să-i reproşeze nimic.

„Nu e normal ca un antrenor să-şi lovească jucătorii. Trebuie să-i respectăm pe fotbalişti” – Costică Ştefănescu, director tehnic U Craiova

Comentarii (170)Adaugă comentariu

sohil (45 comentarii) • 17 septembrie 2006, 12:54

Domnilor ziaristi, in sfarsit vi s-a ivit ocazia sa scrieti adevarul despre ruinele ,,marii iubiri”. Lasati nostalgiile si parti-pris-urile si scrieti ca nu a castigat nimic fotbalul romanesc prin promovarea Craiovei. Echipa este necoapta, numai ca suporterii, antrenorul si conducatorul- golan nu pricep acest lucru. Am mai scris mai sus: suporterii craioveni sunt cei mai violenti din provincie ( inventariati scandalurile ultimilor ani), antrenorul isi calca adversarii pe cap si isi loveste elevii, asa-zisul finantator turuie mult si prost, mai nou loveste si arbitrii. Ce-ar fi daca Mititelu ar fi trimis putin la …mititica, iar Stanga mai la …stanga pe harta, undeva prin Olanda, poate ca acolo va fi mai calm?! Daca as fi fotbalist, ultimul loc in care as dori sa evoluez ar fi Craiova. Pacat de eleganta unui Stefanescu ( bucurestean, de altfel), nu inteleg de ce cautioneaza prin prezenta sa nebunia de acolo!

FairPlay (2 comentarii) • 17 septembrie 2006, 13:16

Poate ca ar fi fost mai bine daca Stinga l-ar fi certat pe Ionescu in vestiar. Rufele murdare nu se spala in public!

stelist realist (64 comentarii) • 17 septembrie 2006, 13:21

Regretabil gestul facut de nea ovidiu…
Ca om e un model pentru cei tineri, nu stiu ce l-a apucat.
Sper sa nu-si fi bagat Satan coada prin Banie, vorba lu’ Gigi.

Ionutz (12 comentarii) • 17 septembrie 2006, 13:55

Ce sa te astepti de la un ziar care promoveaza 3 site-uri…stelisti.ro,dinamovisti.ro,rapidisti.ro ? Sa sustina Craiova ? Sa-l laude pe Ovidiu Stanga pentru daruirea din timpul meciului ? In nici un caz…priceperea de a exagera, de a denatura adevarul e la mare pret. felicitari celui mai mare ziar de sport din lume !

sohil (45 comentarii) • 17 septembrie 2006, 14:45

Hai, nu, zau, Ioane, ce ar trebui sa laude Gazeta? Uite asa se explica de ce se traieste rau in Romania! Din cauza oamenilor subiectivi pana la orbire! Stanga a demonstrat in ultimele meciuri ca e un derbedeu, cu toata daruirea sa de pe teren. Cine isi calca adversarul pe fata merita sa se lase. Ca isi mai si loveste elevul, ce ar mai trebui? Probabil ca esti din categoria acelora care in numele iubirii fata de o echipa ( de fapt un fanatism periculos) justifici orice. Mititelu si Stanga merita pedepsiti exemplar. Sportul trebuie sa formeze intai caractere, conform principiului latin, altfel nu e decat un mijloc de a vantura niste bani, mai mult sau mai putin negri!

Ionutz (12 comentarii) • 17 septembrie 2006, 15:03

Nu e nici un fanatism periculos in ceea ce gandesc eu, nici macar acel subiectivism pana la orbire. La mititelu nu m-am referit…nu-l aplaud…nu stiu ce s-a intamplat cu arbitrii…Oricum scuza rezultatelor craiovei nu trebuie cautata la CCA, chiar daca seful Costica „Suceava” mi se pare dubios, genul de marioneta in mana unor presedinti. Insa , la Ovidiu Stanga e altceva…in meciul cu dinamo a fost o catastrofa…nu as avea de ce sa-l apar…mai ales dupa incidentul cu margaritescu (unde intentia lui n-a fost de a-l calca pe fata…s-a vazut si dupa reactia lui imediata) dar totusi gestul e impardonabil si chiar m-a mirat faptul ca n-a fost suspendat. Cu toate astea cred ca s-a creat o prea mare tevatura in legatura cu gestul din finalul meciului cu Iasi…pentru noi e usor sa comentam comportamentul lui acum…dar chiar nu mi-as dori sa fiu in pielea lui…un antrenor cu o echipa prea tanara,neexperimentata, cu un patron pe care cu totii il cunoastem…

Ultras_craiova (7 comentarii) • 17 septembrie 2006, 15:22

De ce vorbiti voi??? Intr-advar gestul lui Stanga nu este unul de laudat este unul chiar grav dar de ce il judecati voi?Cine sunteti voi?Sunteti doar niste oameni care va dati cu parerea din afara ,nu? Dumneavoastra ca ziarist, ati trait vreodata intensitatea unui meci ca si jucator,antrenor,conducator? Ganditi-va ca asta e munca lui Stanga de un an si jumatate cu foarte putini bani si cu niste jucatori anonimi. Iar presiunea uni asemenea meci e enorma .Sa nu mai vorbim de domnul arbitru care a facu niste greseli sper eu neintentionate dar grave rau de tot. Dar asa ceva nu se poate.Cat despre cei care nu au venit la meci ce se poate spune.Niste mari nesimtiti. In acest oras oamenii sunt foarte rai.Care e problema ca biletul este 10 ron???? Prefera sa bea banii ,nu? Astia sunt suporteri? Sa nu mai vorbeasca ei nu are sens din bun simt macar. Prefer 1500 la un meci decat 20000 care vin degeaba. Biletele scumpe??? ajutati mah echipa ca altfel nu puteti ,dar nici nu vreti. Asa ca nu il mai judecati voi pe Stanga nu aveti dreptul.El nu va judeca pe voi . Sa nu mai vorbim de ce oameni sunt in presa.Sunt multi carora trebuie sa le fie rusine sa iasa din casa . Stanga chiar munceste baieti si aproape gratis.Despre domnul Buzarin aveam o parere buna …. Oare pe meme de ce nu l`ai judecat asa aspru???? El apare la tv e ironic e rau si el chiar nu are niciun drept.Pentru ca el este un nimic. Asta seara e la recurs . oare de ce nu a venit el atunci cand rapidu` a invins steaua anul trecut???? Jalnic fotbal,jalnici oameni.Va multumesc

Andrei din Iasi (2 comentarii) • 17 septembrie 2006, 15:25

Stanga sa recunoastem iti mai pierzi cumpatu dar nuti poti lovi chiar asa de rau elevei si io jock fotbal sant un pusti imi ascult antrenoru dar nu de fiecare data fack ce zice el dar… e fff calm si ma invata dack u il trimiteai prin B pe IONESCU vedeai rezultate nu ca lai batut ca asta trece si se uita dar mititelu a facuto lata sia batut jock de numele CRAIOVEI de numele unor jucatori eee un imbecil scz… ca vb asa dar cu asa OM nu cred ca are ce cauta in fotbal sa steie pe melaguri cu oile sau asa ceva sasi ieie o sapcka un fluier o turma de oi si pe camp cu el !!! Respect pentru Craiova chiar daca sant Fan Steaua !!! Fiti FAIR-PLAY

Andrei din Iasi (2 comentarii) • 17 septembrie 2006, 15:29

De ce in alte campionate ca in Anglia-Spania-Germania nu se intampla asa ceva antrenoru sasi bata elevi dupa meci patronul clubului arbitri cred ca traim in jungla si FRF-LPF ce fack dau cateva abvertismente cateva mii de EURO si gat nu e bene asea la urmatoarea avertizare sa le ieie licenta la antrenori care fack acest lucur si patroni sa fie amendati fff drastick si nu sar mai intampla asa ceva !!! Craiova chiar daca se duce in B in C tot o vom tine minte toata lumea cum lupta inaite pentru Suprematie dar… au venit ani cand bani is mai buni dekat suprematia ata ete :(….Forza Steaua si nu va mai batety jock de numele Craiovei

Ultras_craiova (7 comentarii) • 17 septembrie 2006, 15:41

AAAAAAAAA si inca ceva!!!!!!!!! Cam acum o saptamana pe vremea asta Mihai Nesu era grav bolnav in spital lesinase la antrenament parca.Si miercuri a jucat si jucat bine. Pe acest minunat site era scrisa cu litere de juma` de metru aceasta stire. Si saracu` de el era cat se poate de ok. Tanti aia de la stirile antena1 ce cauta pozata pe site???? Se numeste gazeta sporturilor e ziar de sport si site-ul e tot de sport cred. Cred ca cele mai bune subiecte pentru voi sunt cele de sport.Parerea mea.Senzatinalul asta e oare asa de magnific???? Lui dan diaconescu de vreo cateva ori i`a fost fatal.

Ionutz (12 comentarii) • 17 septembrie 2006, 15:44

da domnilor…dupa dumneavoastra stanga e un huligan…insa imi vine in minte o alta isprava … un om…Alex Ferguson…un manager dupa parerea mea mult mai cunoscut decat Ovidiu Stanga…si un jucator la fel de cunoscut David Beckham…iar dupa un meci pierdut de Manchester United ferguson ii arunca o gheata in figura lui beckham….oare asta nu a fost mai grav decat incidentul lui stanga cu andrei ionescu ?

Vlad (32 comentarii) • 17 septembrie 2006, 16:13

Iar se exagereaza.cand am citit in presa expresia :”cap in gura” am crezut ca saracul Ionescu a ramas fara dintzi,sau ma rog,nas spart sau ce presupune un cap in gura,iar cand dau drumu la tv si revad faza,vad un om nervos,care tipa si care impinge cu capul nicidecum nu da cap in gura…reveniti-va…cautati doar senzationalul,asta e unul din motivele pt care nu mai cumpar ziarul dvs…

Bobitza (1 comentarii) • 17 septembrie 2006, 18:06

Stanga daca vroia sa-i dea „cap in gura” lu Ionescu , nu o facea in fata telespectatorilor, astepta finalul meciului, poate se mai calma si apoi isi certa elevul (asa ca nu se compara cu incidentul Ferguson si nici cu incidentul Geamanu)

Ionutz: > mai bine lasai parantezele acasa , daca ala nu a fost intentionat … adica MARELE jucator Stanga care se daruieste in teren nu era in stare sa sara peste Margaritescu sa-l evite? Apoi imediat si-a cerut scuze, gest de doi lei , gest de persoana falsa … De mult numai vazusem in prima liga un astfel de gest (gheata direct in figura). Adica mai clar de atat ce vroiam Ionutz??

WhiteBlue4Ever : > Noroc ca tu ai ce citi acolo in Sud : Gaseza de Sud , Editie Speciala de Oltenia (asta e adevarat) . mititelu cur pansat pe prima pagina , tarfe dezbrace pe ultima si mama omida la mijloc . Mai bine sa fii sclavu lor nu e asa labagiule?

Dragosh (8 comentarii) • 17 septembrie 2006, 18:25

chiar daca nu l-a lovit la propriu cu „capul in gura” gestul lui Stanga este incalificabil. Demn de caricatura grotesca (Craiova lui „Mititelu) a unei foste mari echipe….

Lev Bazil (22 comentarii) • 18 septembrie 2006, 11:07

Toti cei care au cautat sa-l apere pe Stanga, indiferent ce explicatii au oferit – de la aceea ca de fapt nu l-a lovit, pana la cea ca bine i-a facut – sunt intr-o mare eroare. Numai un orb poate afirma ca Stanga nu l-a calcat DELIBERAT pe cap pe acel dinamovist, asa ca, asta e omul. Mai e si lipsit de caracter: imediat dupa meciul cu Dinamo si-a facut mea culpa ca, putin mai tarziu, sa acuze arbitrul ca i-a dat dinadins cartonas galben (care trebuia sa fie rosu, indiscutabil!) ca sa-l inhibe! Mai citesc cu multa uimire si ce scrie Vlad: el credea ca i-a scos dintii lui Ionescu si cand colo… Foarte tarati educativ acesti „suporteri”, au echipa pe care o merita!
Adevarul adevarat este ca Universitatea nu are echipa de A. Nu stiu cum au promovat, amintiti-va de spaima lor ca li s-ar putea retrage punctele din meciul cu Astra, dar de rezistat in A, fara compasiunea si caritatea unor adversari ori a arbitrilor, este imposibil. Pai Craiova este ultimul factor in egalul cu Iasiul; puneti mai intai indolenta moldovenilor, apoi manifestarea de irationalitate a lui Buta, complezenta arbitrilor si, in fine, reflexele lui Bornescu. Jocul Stiintei a fost, si de aceasta data, lamentabil.
Cat despre Mititelu, aceasta caricatura de Mussollini, sa avem pardon, locul sau este dupa gratii. Cum adica ” a fortat barajul jandarmilor”? Pai sa ma vad pe mine incercand asa ceva: va imaginati ce bastonada as incasa! Sa lovest arbitrul? Si pentru ce, ma rog? Nici macar nu avea „dreptate” sa acuze arbitrajul. O bruta si un neam prost; mare pacat de Craiova, sa intre in ghiarele unui astfel de specimen. Pacat de olteni, nu se intrezareste nici o resurectie.
Cat despre antrenori batausi, gasim mai multi decat am dori; ce-i facu Ferguson lui Beckham mai an, cu gheata-n cap, la vestiar? Dar Lucescu, Mircea, cand l-a palmuit pe Raducioiu in vazul intregului stadion la acel trist Dinamo-Anderlecht? Cat despre Andone, la Sportu’, cel putin, nu mai vorbesc!
Dvoastra, dle Buzarin, sunteti, ca de obicei cand vine vorba de Craiova, mult prea ingaduitor. Si Lacatus a fost un fotbalist fabulos, dar pentru ce i-a facut lui Ardeleanu, nici o pedeapsa nu era suficienta. Si a fost sanctionat rezonabil. Nu ati cerut suspendarea lui Stanga dupa meciul cu Dinamo – nu ca era neaparat de datoria dvoastra – dar uite unde s-a ajuns. Asta va mira? Aveti in vedere ca nu sunteti ofiterul de presa al craiovei si ca acest blog nu este U Craiva fan club. Respectati-va statutul!

Alin Buzărin (421 comentarii) • 18 septembrie 2006, 18:24

ultrassud – eu nu l-am criticat pe Stinga, ci doar m-am mirat ca un tip cu biografia lui poate face asa ceva

zdrentu – faptul ca un antrenor isi loveste jucatorul e can-can?

Craiova Maxima – Sandoi, Ad. Popescu, Gica Craioveanu, Stinga, eventual Cristescu. Spune alti oameni reprezentativi dupa 90, daca stii

STEFY (5 comentarii) • 18 septembrie 2006, 20:04

AZI DOVEDIT INCA O DATA CA SUNTETI NISTE „IMPLINESTE-ORDINE” , VOI , GAZETARII DE LA GSP . MA UIT PE SITE-UL VOSTRU SI NU-MI VINE SA CRED CE VAD . VAD UN SUBIECT PRIVIND REACTIA CITITORILOR GSP LA COMUNICATUL DOMNULUI MARIAN IANCU(ESTE UN DOMN , NU MERITA SA-L PORCAITI!!) . DESCHID SUBIECTUL SI CE VAD ? VAD O GLOATA DE ASA-ZISI CITITORI AI GSP PROBABIL „PUSI” SA-L PORCAIASCA PE MARIAN IANCU . CULMEA ESTE CA IN ZECILE DE MESAJE NU VAD NIMIC BUN LA ADRESA LUI . IMI VINE GREU SA CRED CA NICI UN TIMISOREAN NU A SCRIS NIMIC BUN DE MARIAN IANCU . SI IN PLUS DACA EU AS VREA SA SCRIU CEVA REFERITOR LA COMUNICAT CE-AR TREBUI SA FAC ?? AICI E PROBLEMA VOASTRA . VRETI VOI SA SCOATETI CINE STIE CE IN RELIEF , HOTESTE , NEINCUZAND MESAJELE POZITIVE LA ADRESA DOMNULUI IANCU . DE-AIA E PROSPORTUL INAINTEA GSP-ULUI SI ASA VA RAMANE PANA VA VETI DESCOTOROSI DE „OBICEIURILE” ASTEA .

shishu_77 (1 comentarii) • 19 septembrie 2006, 11:19

va trimit un articol aparut pe situl fcsteaua.ro
Modele…
Am fost de-a dreptul stupefiat ieri de conţinutul unui aşa zis comunicat al clubului Poli Timişoara. Spun „un aşa zis comunicat” pentru că, de fapt, nu e vorba de nici un comunicat. E o înşiruire de dejecţii verbale şi de mizerii cum rar mi-a fost dat să văd.
Oripilat de această izbucnire de mahalagism, mă aşteptam astăzi să văd o reacţie corespunzătoare în presă. O condamnare -şi nu neapărat o înfierare cu mânie proletară- categorică a acestui limbaj incalificabil care poluează grav spaţiul public românesc. O blamare a aceastei izbucniri de mahalagism feroce care desfiinţează complet orice idee de dezbatere publică, dezbatere care presupune că sunt combătute ideile oponentului, iar nu că acesta este făcut albie de porci.
Speram, din partea celor care ne dau lecţii de morală şi ne propun repere în lumea agitată în care trăim, să califice ca atare această diaree verbală şi să taxeze mizeriile cuprinse în respectivul material.
Şi trebuie să vă spun că am avut un şoc. Un şoc imens.
Cei care îl taxau ultragiaţi pe MM pentru absolut orice ieşire care nu ar fi fost acceptată la Clubul Diplomaţilor şi pentru orice comportament care nu ar fi corespuns normelor de etichetă de la Palatul Buckingham, nu spun nimic despre această mizerie îngrozitoare. Absolut nimic acuzator despre elucubraţiile unui individ care are domiciliul la el acasă şi reşedinţa în arestul de la Rahova.
Mai mult chiar, aceasta mizerie este calificata ca o „declaraţie de razboi”. O declaraţie de război! Această mizerie! O tempora!

Trebuie totuşi să recunosc că lipsa completă de reacţie a celor care în alte rânduri erau ultragiaţi la ieşiri ce astăzi par nevinovate pe lângă aceste mizerii, nu mă miră întrutotul.
Sunt aceiaşi oameni care atunci când un antrenor -adică un om plătit să pregătească o echipă de fotbal, pentru cei mai puţin familiarizaţi cu înţelesul termenilor fotbalistici- a înjurat un PRIMAR -adică un demnitar al administraţiei publice locale, singurul demnitar local ales prin vot uninominal de către o comunitate- au trecut evenimentul la şi altele.
Sunt aceiaşi care ne propun modele de comportament inacceptabil: să oferi bani în public unei echipe cunoscute ca regină a jocurilor de culise pentru a juca CORECT!
Sunt aceiaşi care ne propun modele de moralitate:
– un fost înalt demnitar comunist care astăzi acuză pe toţi ceilalţi de legături cu comunismul. Un fost demnitar al statului care acuză pe toată lumea de corupţie, deşi el este singurul demnitar al statului care a fost nevoit să demisioneze -invocând o serie de motive penibile şi puerile- tocmai pentru a nu fi acuzat oficial de acte de mare corupţie. E aceeaşi persoană care azi afirmă că a fost întotdeauna dezavantajat de arbitri, făcându-se că uită că cum participa la delegarea în propria sufragerie a arbitrilor ce urmau să îi arbitreze echipa. Făcându-se că uită de legătura sa cu un fost arbitru care a fost fugărit de conducătorii adverşi la un meci al echipei în a cărei conducere se află astăzi. Se face că uită că a fost o epocă în care mai toţi arbitrii români erau dealeri Samsung.
– un personaj care a fost condamnat penal şi care acuză pe toată lumea de manevre oculte şi de tentative de blat, erijându-se în apostol al moralităţii. Deşi nu am o prejudecată împotriva celor care au fost condamnaţi penal şi care dovedesc sincer că vor să se reabiliteze – l-am citit doar şi eu pe Henri Charierre când eram în liceu- nu pot sub nici o formă să accept lecţii de morală de la un fost condamnat certat cu cele mai elementare norme ale bunului simţ.
– cel mai toxic personaj din peisajul fotbalistic românesc devine un model de cumpătare şi echilibru când trebuie să blameze ieşirea, regretabilă în sine, a unor fotbalişti de excepţie.
Sunt aceiaşi oameni care califică drept „eroare umană” un arbitraj evident părtinic al celui care se făcuse vinovat de una dintre cele mai scandaloase HOŢII din arbitrajul românesc şi care mai avea şi calitatea de angajat la o firmă a unuia dintre acţionarii principalei contracandidate a echipei care fusese dezavantajată flagrant de respectivul.
Sunt aceiaşi oameni care au urlat din toate puterile că Steaua a făcut blat la Vaslui în ultima etapă, bazându-se în exclusivitate pe declaraţiile unui patron care îi acuză pe proprii jucători sau pe arbitri la fiecare meci pierdut. Aceiaşi care acum se fac că plouă la declaraţiile aceluiaşi patron privitoare la non combatul unora dintre proprii jucători într-un meci cu o altă echipă care aspiră la titlul de campioană a României.
Sunt aceiaşi care…
Şi oare de la ei mă aşteptam eu să taxeze ca atare o mizerie fără seamăn?

Nu vreau să par paranoic şi nici nu cred că toată presa are ceva cu Steaua. Dar e clar că în România multă lume suferă de sindromul îngrijorării acute faţă de starea de sănătate a caprei celui aflat în imediata proximitate. Şi momentan avem cea mai frumoasă şi mai grasă capră! Ceea ce-i face pe mulţi să îi dorească nu doar o îmbolnăvire grabnică, ci chiar decesul!
Şi atunci chiar şi astfel de ieşiri la adresa omului care are un mare merit în construirea actualei echipe a Stelei devine acceptabilă pentru cei „îngrijoraţi”. Devine pur şi simplu o”declaraţie de război”. Că doar în dragoste şi în război totul este permis!
Însă aici greşesc onorabilii „formatori de opinie”. Pentru că netaxând astfel de ieşiri care ar face să roşească de ruşine pe orice mahalagioaică din Ferentari, îşi diluează şi mai mult credibilitatea şi aura de imparţialitate de care încă se mai bucură. Şi atunci când vor trebui să taxeze violenţa fizică vor constata că nimeni nu îi va mai băga în seamă. Tocmai pentru că nu au reacţionat deloc în faţa acestei violenţe intolerabile de limbaj.
O violenţă care mi-a adus aminte de cuvintele unui mare gânditor pasionat de imaginarea unui viitor mai bun pentru umanitate:”violenţa este ultimul refugiu al celor incompetenţi!”.

Depinde acum de toţi cei care alcătuiesc Steaua să răzbune prin performanţe jignirile groteşti aduse managerului general al clubului. Depinde de Oli, Carlos, Dică şi ceilaţi să îl răzbune pe teren pe MM. Pe omul care le-a stat alături la greu. Să se solidarizeze cu el şi să vorbească în teren. E singurul lucru care se poate face. Şi poate un banner care să îi arate lui MM că, în ciuda unor trecute neînţelegeri cu suporterii, nu e singur. La urma urmei, suntem o familie şi chiar în ciuda unor divergenţe membrii unei familii se ajută la greu.
Mai ales atunci când unul dintre membrii familiei e atacat banditeşte de un infractor. Căci dincolo de aerele de gentelman pe care şi le dă, dar care nu mai păcălesc pe nimeni, respectivul e doar un infractor de drept comun certat cu morala şi bunul simţ!

Forza Steaua! Mândru că sunt stelist!

the quiet romanian

Tai-Pan (6 comentarii) • 19 septembrie 2006, 13:05

Auzi bai shishu 77 tu ai citit articolul d-lui Buzarin. Sunt sigur ca nu. Ce cauti tu aici cu polologul asta? Ti-o fi dat M.M. vreo savarina!

din partea fanilor STELISTI (5 comentarii) • 20 septembrie 2006, 11:10

Am fost de-a dreptul stupefiat ieri de conţinutul unui aşa zis comunicat al clubului Poli Timişoara. Spun „un aşa zis comunicat” pentru că, de fapt, nu e vorba de nici un comunicat. E o înşiruire de dejecţii verbale şi de mizerii cum rar mi-a fost dat să văd.

Oripilat de această izbucnire de mahalagism, mă aşteptam astăzi să văd o reacţie corespunzătoare în presă. O condamnare -şi nu neapărat o înfierare cu mânie proletară- categorică a acestui limbaj incalificabil care poluează grav spaţiul public românesc. O blamare a aceastei izbucniri de mahalagism feroce care desfiinţează complet orice idee de dezbatere publică, dezbatere care presupune că sunt combătute ideile oponentului, iar nu că acesta este făcut albie de porci.

Speram, din partea celor care ne dau lecţii de morală şi ne propun repere în lumea agitată în care trăim, să califice ca atare această diaree verbală şi să taxeze mizeriile cuprinse în respectivul material.
Şi trebuie să vă spun că am avut un şoc. Un şoc imens.

Cei care îl taxau ultragiaţi pe MM pentru absolut orice ieşire care nu ar fi fost acceptată la Clubul Diplomaţilor şi pentru orice comportament care nu ar fi corespuns normelor de etichetă de la Palatul Buckingham, nu spun nimic despre această mizerie îngrozitoare. Absolut nimic acuzator despre elucubraţiile unui individ care are domiciliul la el acasă şi reşedinţa în arestul de la Rahova.

Mai mult chiar, aceasta mizerie este calificata ca o „declaraţie de razboi”. O declaraţie de război! Această mizerie! O tempora!

Trebuie totuşi să recunosc că lipsa completă de reacţie a celor care în alte rânduri erau ultragiaţi la ieşiri ce astăzi par nevinovate pe lângă aceste mizerii, nu mă miră întrutotul.

Sunt aceiaşi oameni care atunci când un antrenor -adică un om plătit să pregătească o echipă de fotbal, pentru cei mai puţin familiarizaţi cu înţelesul termenilor fotbalistici- a înjurat un PRIMAR -adică un demnitar al administraţiei publice locale, singurul demnitar local ales prin vot uninominal de către o comunitate- au trecut evenimentul la şi altele.
Sunt aceiaşi care ne propun modele de comportament inacceptabil: să oferi bani în public unei echipe cunoscute ca regină a jocurilor de culise pentru a juca CORECT!

Sunt aceiaşi care ne propun modele de moralitate:

– un fost înalt demnitar comunist care astăzi acuză pe toţi ceilalţi de legături cu comunismul. Un fost demnitar al statului care acuză pe toată lumea de corupţie, deşi el este singurul demnitar al statului care a fost nevoit să demisioneze -invocând o serie de motive penibile şi puerile- tocmai pentru a nu fi acuzat oficial de acte de mare corupţie. E aceeaşi persoană care azi afirmă că a fost întotdeauna dezavantajat de arbitri, făcându-se că uită că cum participa la delegarea în propria sufragerie a arbitrilor ce urmau să îi arbitreze echipa. Făcându-se că uită de legătura sa cu un fost arbitru care a fost fugărit de conducătorii adverşi la un meci al echipei în a cărei conducere se află astăzi. Se face că uită că a fost o epocă în care mai toţi arbitrii români erau dealeri Samsung.

– un personaj care a fost condamnat penal şi care acuză pe toată lumea de manevre oculte şi de tentative de blat, erijându-se în apostol al moralităţii. Deşi nu am o prejudecată împotriva celor care au fost condamnaţi penal şi care dovedesc sincer că vor să se reabiliteze – l-am citit doar şi eu pe Henri Charierre când eram în liceu- nu pot sub nici o formă să accept lecţii de morală de la un fost condamnat certat cu cele mai elementare norme ale bunului simţ.

– cel mai toxic personaj din peisajul fotbalistic românesc devine un model de cumpătare şi echilibru când trebuie să blameze ieşirea, regretabilă în sine, a unor fotbalişti de excepţie.

Sunt aceiaşi oameni care califică drept „eroare umană” un arbitraj evident părtinic al celui care se făcuse vinovat de una dintre cele mai scandaloase HOŢII din arbitrajul românesc şi care mai avea şi calitatea de angajat la o firmă a unuia dintre acţionarii principalei contracandidate a echipei care fusese dezavantajată flagrant de respectivul.

Sunt aceiaşi oameni care au urlat din toate puterile că Steaua a făcut blat la Vaslui în ultima etapă, bazându-se în exclusivitate pe declaraţiile unui patron care îi acuză pe proprii jucători sau pe arbitri la fiecare meci pierdut. Aceiaşi care acum se fac că plouă la declaraţiile aceluiaşi patron privitoare la non combatul unora dintre proprii jucători într-un meci cu o altă echipă care aspiră la titlul de campioană a României.

Sunt aceiaşi care…
Şi oare de la ei mă aşteptam eu să taxeze ca atare o mizerie fără seamăn?

Şi atunci chiar şi astfel de ieşiri la adresa omului care are un mare merit în construirea actualei echipe a Stelei devine acceptabilă pentru cei „îngrijoraţi”. Devine pur şi simplu o”declaraţie de război”. Că doar în dragoste şi în război totul este permis!

Însă aici greşesc onorabilii „formatori de opinie”. Pentru că netaxând astfel de ieşiri care ar face să roşească de ruşine pe orice mahalagioaică din Ferentari, îşi diluează şi mai mult credibilitatea şi aura de imparţialitate de care încă se mai bucură. Şi atunci când vor trebui să taxeze violenţa fizică vor constata că nimeni nu îi va mai băga în seamă. Tocmai pentru că nu au reacţionat deloc în faţa acestei violenţe intolerabile de limbaj.

O violenţă care mi-a adus aminte de cuvintele unui mare gânditor pasionat de imaginarea unui viitor mai bun pentru umanitate:”violenţa este ultimul refugiu al celor incompetenţi!”.

Mai ales atunci când unul dintre membrii familiei e atacat banditeşte de un infractor. Căci dincolo de aerele de gentelman pe care şi le dă, dar care nu mai păcălesc pe nimeni, respectivul e doar un infractor de drept comun certat cu morala şi bunul simţ!

Forza Steaua! Mândru că sunt stelist!