Cum a fost arbitrajul la Rapid-Craiova?

Vazind meciul, mi-am amintit de Rotarescu, un arbitru al anilor 80, care nu lasa craiova sa treaca de centrul terenului. Se arbitreaza in Romania in favoarea echipelor mari? Se pot plinge oltenii? Astept raspunsurile cititorilor

duminică, 20 august 2006, 5:54

Vazind meciul, mi-am amintit de Rotarescu, un arbitru al anilor 80, care nu lasa craiova sa treaca de centrul terenului. Se arbitreaza in Romania in favoarea echipelor mari? Se pot plinge oltenii? Astept raspunsurile cititorilor

Comentarii (238)Adaugă comentariu

Eddie (5 comentarii) • 20 august 2006, 18:46

tzarull: la care semnalizari te referi? la buga care de fapt era foult la mijlocul terenului, cand acel criminal (m. constantin) a intrat tipic rapidului si a „tavalit” 2 jucatori ai craiovei? si la care te mai referi? la cea de la zicu care a fost la fel ca si la faza golului, offside clar. de fiecare data atacati craiova, dar o atacati de frica, sau pentru ca o echipa asa de tanara a reusit sa „bata” dupa parerea mea o sfert-finalista a cupei uefa….e greu de crezut, multi au spus „nu are cum” dar se pare ca are cum. rapidu si-a cam luat nasul la purtare dupa ce a ajuns in sferturi, si acum nu o sa mai treaca de sarajevo. Va urez bafta, dar degeaba…

mike001 (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:48

lol radipistii se leaga de golul Craiovei ei nevezand pe idiotu ala de la rapid care nu se vede la TV prea bine care il scoate din offside pe parvu….
ce sa faca si ei……si cu arbitraj nu au putut sa bata, si-au dat seama ca sunt jalnici. Mumia ala de arbitru l-a dat afar pe copilul ala de 17 ani pentru doua faze aiurea……la ratarea lui zicu erau doi rapidisti in offside si ei mai zic de doua faze cand au fost opriti. moldovan i-a dat la coaste la mitchell, la fata la bornescu, nist animale toti, e ok numai bine ca ne-au inrait pentru dinamo
toata stima , HAI CRAIOVA!

contu (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:49

arbitrajul meciului rapid-craiova, a fost clar in favoarea rapidului.

Mihai (4 comentarii) • 20 august 2006, 18:50

Gol din offside, intr-adevar. Si la Zicu cand a ratat singur cu portarul tot offside. Dar nimeni nu zice ca pana la asta, scapa Buga singur spre poarta si se fluiera offside, si nu e nimic (era probabil gol), la fel 5 minute mai tarziu la Zicu la fel. Asa ca e adevarat ca golul a fost din offside, dar de aici si pana sa zici ca arbitrii fura pentru rapid (de parca rapidul ar fi steaua sau dinamo) e mult. Sigur ca oltenii sunt orgoliosi si repede nervosi, ii inteleg, desi cu alde Mititelu care e un golan de cartier (cred ca e de prin craiovita noua de pe undeva) si care nici romaneste nu prea vorbeste corect (o fi invatat de la prietenul jiji) nu cred ca vor ajunge departe. Vina pentru suburbanizarea (desi asta e un cuvant care are doar in romana conotatii negative, in vest in suburbii stau oamenii cu bani si cei mai civilizati, centrul orasului ramanand drogatilor) fotbalului o poarta in mare masura conducatorii de club agramati si babuini (jiji e un exemplu minunat) si cei care ii mediatizeaza. Sau poate majoritatea dintre noi, care nu numai ca accepta comportamente tribale, dar se si regaseste in ele. In concluzie, am gresit: nu conducatorii sunt de vina, ei sunt expresia fidela a poporului. Aici si in Congo.

Tyler Durden (6 comentarii) • 20 august 2006, 18:50

Ca de obicei cohorta de suporrteri stelisti, care ar dori ca doar echipa lor sa existe in campionat, se mobilizeaza in as varsa discursul veninos. mi-e sila de echipa lor comunista condusa de un cioban manelist

alex (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:50

Maniera de arbritaj a fost defavorabila acestei tinere echipe a craiovei.Rusine rapidului si mai ales lui Zota si Dinu Vama care la fiecare meci daca observati incearca sa intimideze arbitrii si de cele mai multe ori si reusesc ,racnesc injura instiga si spectatorii cu asemenea staf nu putem intra in fotbalul mare .Acesti doi oameni sant o rusine a rapidului o echipa deltfel care anul trecut a practicat un joc frumos si atunci a fost laudata speram ca o va face si anul acesta chiar incepand de joi dar cineva din federatie , liga trebuie sa se sesizeze ca asa nu se mai poate a inceput MM si Becali continua Zota si Vama care deja ai intrec si daca vad ca tine va incepe si ceilalti asazisi oficiali ai celorlalte echite si cine va tipa si va ameninta va avea castig de cauza .Va intreb chiar fie rapidisti dinamovisti stelisti nu conteaza suporteri in general in ce campionat din lumea asta oficialii bestelesc arbitrii la fiecare faza fie ca au dreptate fie ca nu pentru ei nu conteaza tinta este punerea de presiune pe arbitrii.

gemy___ (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:50

de ce ne trezim cu totzii din somn , asa ca sa ne dam noi parerea despre albitri , sunt altzii care sa o faca , eu cred ca sunt multzi altzi tineri albitri care vor sa fie in frunte, sa ajunga sa albitreze un meci de liga 1 de ce nu li se da o sansa , si sa dispara clovnii asta ,, precum helesteanu , si altzi catziva … …. un cred ca e bine sa se faca atat tam nisam pe un albitraj oarecare , se stie de la inceput cine si ce trebuie sa castige …. atat timp cat va fi un papusar ca DRAGOMIR presedinte de liga … si alt hotz ca SANDU la federatzie asa o sa fimi in continuare , o umbra …. in fotbal

MIHAI (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:50

Arbitraj dezastruos care nu a avantajat nici o echipa. A gresi e omeneste, dar arbitrii de la noi sunt prea „oameni”.

Mircea (27 comentarii) • 20 august 2006, 18:51

N-am vazut meciul, dar am vazut sigur ca a fost off-side destul de clar la golul Rapidului.

iully (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:51

a fost in mare corect arbitrajul… e adevarat ca golul rapidistilor a fost precedat de un offside, dar au fost si alte faze cand ei au fost opriti eronat tot pe motiv de offside

cipin (5 comentarii) • 20 august 2006, 18:51

o maniera favorabila rapidului. am obs ca in toata presa scrisa rapidul este favorizata, si in mod special la Antena 1.
Anul trecut giulestenii au avut intr-adevar un parcurs european bun…dar anul asta nu vor realiza nimic.
Si de ce?
Pt ca nu au valoare de aia..toata lumea ii ridica in slavi..fara sa vada cu cat noroc castigau ei.Tocmai de aceea mi s-a facut scarba de rapid si m-as bucura sa nu se califice in europa..sa vad atunci pe cine mai ridicati in slavi.

craiova_maxima (3 comentarii) • 20 august 2006, 18:51

Arbitrajul a fost jalnic,dar cel mai grav este atitudinea jucatorilor rapidisti. Atunci cand nu le-a mers jocul, cu Jiul de 2 ori, cu panduri si acum cu craiova pentru ei a devenit o regula sa devina violenti, cauta mai mult sa ii „rupa” pe adeversari, si sar la bataie aprope la fiecare faza.

rares (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:52

Eu sunt in Canada si am vazut fazele litigioase. Este nesimtire ce se intimpla.Toti o vor pe Craiova in B, de aceea a avut un arbitraj potrivnic. Toata lumea critica aceasta echipa, ba ca a facut blat, ba ca nu are jucatori buni, ba una ba alta – si cind vine la Bucuresti face un joc bun este furata pe fata. Ce aveti fratilor cu aceasta echipa? Lasati-o in pace sa traiasca, n-o terminati. Exista o conspiratie in fotbalul romanesc care urmareste periodic distrugerea acestei echipe, motivul;Bucurestiul speriat de izvorul de talente de acolo, urmareste sa o distruga (vezi cazul Netoiu – 12 jucatori).Ginditi-va jucatori olteni au fost si sunt imprastiati pe la mai toate echipele din tara si observati ca cu acei jucatori Craiova putea lua tiltul in fiecare an. Dar asta este Romania, conspiratie peste tot.

aliin (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:52

e clar capitala e avantajata indiferent ce s-ar intampla tre sa castige o echipa de acolo campionatu ca pe timpu comunismului e stie dinainte cine o sa fie campioana.echipele mici nau loc de astia mari cu bani multi si multa influenta.poate ar trebui sa se faca ca la italieni sa se mai asculte telefoanele la presedintii de club ca nu mare mi-ar fi mirarea daca ar fi ca in italia si chiar de ar fi sa o retrogradeze pe steaua echipa favorita dupa poli iasi asa ar fi corect da se opune mitica de la liga ca i s-ar duce de rapa campionatu.niciodata nu osa fie un campionat curat si sa fim seriosi anu trecut pe final si steaua si rapid au facut blaturi cat romania de mare doar cei care nu cunosc fotbalul nu au putut sa isi dea seama

cossu (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:53

rapidistii sunt patetici… probabil ca daca nu reuseau sa inscrie din off-side in timpul regulamentar, s-ar fi jucat inca doua reprize de prelungiri, dupa care s-ar fi trecut si la executarea loviturilor de la unsprezece metri, daca ar fi fost necesar… ce sa zic… cinste lor… mult succes in europa le doresc… anul trecut au fost o echipa frumoasa… acu incep sa semene tot mai mult cu dinamo si steaua… hai stiinta, ca se poate!

Mircea (27 comentarii) • 20 august 2006, 18:53

Si apropos: spre finalul campionatului, cand rapidistii or sa caute iarasi blaturi in meciurile Stelei, ar trebui sa-si aminteasca felul cum s-au chinuit cu echipe gen U Craiova pe teren propriu sau cu Pandurii in deplasare. Campionatul se castiga si cu echipe mici, nu doar cu victorii in fata granzilor demoralizati de 4 goluri primite intr-o ora pe taramuri britanice.

Aradeanu’ (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:54

Greseli au fost de ambele parti. De aici si pana a spune ca a fost viciere de rezultat e cale lunga. Eu nu sunt un fan al niciuneia dintre echipe dar m-a deranjat atitudinea domnului Mititelu care imediat dupa meci a sarit la gatul arbitrului. Poate ca ar fi mai bine pentru dansul sa isi vada de jocul echipei sale si sa lase evaluarea performantei arbitrilor la persoanele abilitate.

Alexis (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:54

Jenant si penibil .Aceasta echipa (Rapid) e una de borfasi cu un antrenor pe masura.Nu joaca nimic si tot ce iese in evidenta este brutalitatea excesiva tolerata de arbitrii si mitocania suporterilor si conducatorilor acestei echipe de mahala.Rusine!!!!!!!!!!

VASI VISAN (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:54

Alta data erati(ziaristi)mai sarcasticii in aprecieri la adresa fotbalistilor,mai obiectivi in laude.Nu-i mai saltati in slavi pe Rapidisti ca de aceea au ajuns asa si tare mie teama ca nu se vor mai califica,mai ales acest MORINHIO de GIULESTI care nu-i mai ajungi la nas de plin de el ce este.Poate nu v-ati obisnuit cu ideea ca echipele din provincie vor fi iubite mai mult decat cele din Bucuresti fiindca daca cistiga un meci il cistiga pe teren nu cu arbitri sau federatia si impacativa cu gandul ca in cel mai scurt timp ora exacta in fotbal se va da din provincie.HAI STIINTA,HAI CFR CLUJ,HAI POLI!
RAZVANE!Invata-ti jucatori sa fie mai calmi pe teren ca li sa suit vedetismul la cap si e ff.rau

H2SO4 (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:55

nu am vazut meciul (sunt in aeroportul din budapesta) si voiam sa stiu cum a fost arbitrajul. din pacate, ne e asa de greu sa fim obiectivi… sa stiti ca nu e de vina Alin Buzarin ca nu a semnalizat tusierul offside…

oricum, pt craiova se vede luminitza…

Andrei (19 comentarii) • 20 august 2006, 18:55

Arbitraj slab care mai mult a dezavantajat formatia olteana . Si eu sunt pentru un fotbal barbatesc , dar fara comportamente nesportive cum au fost in ultima vreme la rapid

marcel-petrosani (8 comentarii) • 20 august 2006, 18:55

furt pe fata,unii nici aici nu au curaj sa o spuna!

Cosmin Dumitrescu (7 comentarii) • 20 august 2006, 18:56

Craiova a fost clar dezavantajata de arbitraj daca nu chiar viciere de rezultat. Asteptam sa vedem ce masuri se iau impotriva domnului Lajos .

napKin (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:56

Rapid sunt macelari cu acte in regula fratee si nimeni nu ii vede.
Emcede: poate crezi ca fotbalul ar trebui jucat in carje.

Andreeam (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:56

Adio fotbal!

Arbitraj total tendentios, repetarea loviturii aducindu-mi aminte de divizia C!

Oameni ca R Lucescu si V Moldovan cu comportamente de jungla????

Galaria oaspetilor preocupata de cine striga si cine nu?!? (chiar nu se uitau la meci)

Bestialitate umana!

Sub ochii mei un grup de fanatici rapidisti asteptind grupul craiovean sa se sparga si aplicarea de lovituri cu bestialitate unui trecator EXACT ca cele descrise de HR Patapievici in evenimentele din decembrie.

Eu am numarat 20 de bocanci in cap care putea genera in orice, in plina strada cu oameni impasibili si politisti si jardarmi avind alte preocupari.

Presa nespunind nimic din toate cele de mai sus.

A fost o vreme cind apreciam foarte mult cum scriau despre fotbal TRU si Radu Cosasu.

Din pacate de ieri inanite toti cei implicati in fotbalul romanesc si care nu au cum sa nu stie mult mai multe din cele enuntate mai sus sint toti la fel.

Absolu toti.

luciano_1644 (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:56

Arbitraj slabut,nu atat al centralului,cat al celor 2 tusieri,care desi au gresit in favoarea ambelor echipe,in favoarea gazdelor au facut-o decisiv,influentand prin deciziile lor rezultatul final.

twist3r (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:57

Chiar, ce se mai aude de cazul Sapunaru cu a lui lovitura de cap ? De ce oare nu se autosesizeaza liga ? De ce nu se scrie despre acest lucru ?

sorinacioo (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:58

Diseara,la Recurs sa se vorbeasca despre atitudinea jucatorilor in teren. Violenta este mai importanta decat albitrajul pentru ca acest albitru se pensioneaza dar jucatorii RAPIDULUI vor continua, ei trebuie sa bage mingea in ate nu sa rupa picoarele adversarilor sau sa dea cu cotul .

aliin (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:58

ar trebui luate masuri cand sapunaru i-a „futut”(ma scuzati da is prea violenti rapidistii) un cap in gura la un jucator de la jiul in fata arbitrului nici macar galben na vazut si e mai ingrijorator faptu ca nu a fost suspendat dupa ce sa vazut pe caseta.astia dorm, in cl se intampla f des asta da la noi nu de ce?2 jucatori aseara ar fi putu rupti de tot de fotbal dupa intratile criminale ale rapidistilor.FORZA POLI IASI rapidule tre sa ne mai dai vreo 200.000 euro de pe urma lu pancu sa va fie rusine aveti cel mai cacacios patron din toata lumea. o sa retrogradati ca sa nu mai intrati in discutii de astea.

Tiberius (1 comentarii) • 20 august 2006, 18:58

Maniera de albitraj a fost clar pro Rapid, multe intrari ale rapidistilor la intimidare tolerate de central. M Constanin faulta cate doi craioveni in aceeasi faza sub ochii albitrului si …. nimic.
Bine ca nu a jucat Sapunaru ca vedeam si lovituri cu capul in gura nu numai cu cotul.

adita700 (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:00

cred ca rapidul ar trebui eliminat din cupa uefa de sarajevo. poate asa vor inceta cu violentele de pe teren si le va veni mintea la cap conducatorilor de acolo, de SUB PODUL GRANT. asa ceva este posibil numai in liga lui mitica.

Andreeam (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:00

Absolut toti

Eddie (5 comentarii) • 20 august 2006, 19:00

Ultrase: nu o sa suspende terenul, pentru ca nimeni nu a vazut si nu a auzit nimic. Pe bornescu l-a lovit cineva??? a cazut un meteorit domne si pana SUB podul grant s-a facut o mica pietricica, iar bornescu a fost nefericit sa se afle acolo. Nimeni nu o sa faca nimic. Constantin intra ca un om fara nimic in cap. La fel si moldovan care faulta cum putea fara sa fie avertizat macar (cotul lui bornescu si piciorul in stomac lui stavaru cred). Buga si cu badoi dadeau palme, pumni si coate cum puteau fara sa fie avertizati macar….maftei a fost avertizat doar cu galben in pozitie de ultim aparator cand Piko a scapat singur spre poarta lui coman… In meciurile craiovei contra „granzilor” din bucuresti nu cred ca se va arbitra vreodata corect…

costel (1 comentarii) • 20 august 2006, 19:02

nici nu se putea altfel!
cand a vazut ca au avut prea multe ocazii, arbitrul le-a taiat picioarele craiovenilor. defapt nu arbitrul ci arbitrii! o sa lateasca pentru asta rapidistii! o sa vada ei!

Sofis (1 comentarii) • 20 august 2006, 19:02

Romaneste. Hai sa ajutam rapidu ca inca mai au fata de europa si sa prinda curaj in lupta cu bosniecii. Hai sa furam craiova ca oricum mititelu se comporta ca un baiat de cartier cu iq cat numaru de pantofi.
Daca rapidu` e pe cale sa piarda un meci, rapidistii in trufia ce ii caracterizeaza drept efect al pseudo-martirizarii incep sa joace urat (vezi finalul campionatului trecut). O echipa ce nu stie sa piarda, o echipa ce se asteapta sa castige cu arbitrul, arbitri ce stiu ca daca favorizeaza rapidu nu li se va face nimic, ca vezi doamne, cum sa ia bataie rapidu acasa de la o nou promovata ca li se duce moralul in uefa unde tre sa facem fata.

Repet: romaneste! Asa cum ne-am schilodit copiii sa ia medalii la gimnastica ca ne vede europa. Rapidul ar trebui penalizat cu 3 puncte pentru pietrele aruncate din tribuna, arbitrii meciului respectiv sa termine turul in divizia B, iar Mititelu sa fie cautat de fisc. Asta inseamna fotbal sanatos.

zerro65 (10 comentarii) • 20 august 2006, 19:03

ce rau patim cu ciorile astea, nu se poate asa ceva …. dar speram sa ii batem aici nu …….. ce ziceti olteni?

marius (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:03

pe fata cu Rapid.Japca mai ales in repriza a 2-a.

Cristi82 (1 comentarii) • 20 august 2006, 19:04

Daca si asta a fost arbitraj Pro Rapid … Dar cand in fata altor echipe stai pe burta, dupa aia ai pretentii pentru ca vrei sa-ti scoti punctele de la cei care nu te platesc. Buga oprit aiurea in prima repriza, cand scapa singur, plus ca pe langa cele 6 schimbari efectuate in timpul de joc al reprizei a doua, si subliniez acest lucru, nu la pauza, nu in prima repriza, in timpul de joc al reprizei a doua, au mai existat multe minute de intrerupere din partea oltenilor pe idea „dai in unu cad cinci”, iar centralul a prelungit repriza a doua cu 3 minute si jumatate, daca nu ma credeti revedeti finalul, pentru ca atat a lasat jocul.
Arbitrajul nu a fost pro Rapid, a fost pur si simplu prost, atat si nimic mai mult.

Insa, citeam pe undeva, nu mai stiu exact unde, ca Adrian Mititelu a avut o iesire in stilu-i caracteristic la final de meci impotriva arbitrilor. Mi se pare fals, mai corect trebuia sa sune „Adrian Mititelu a avut o iesire in stilul bunului prieten Gigi Becali, pentru care a renuntat si la celebrii ochelari de soare doar sa nu-si supere stapanul”.

Cat despre intrari dure … mai bine va apucati de balet nenica, poate aveti mai mult succes pe plan european, ca la fotbal indiferent de numele echipei, Steaua, Rapid, Dinamo, Craiova, cand trebuie jucat serios si barbateste, toti se fac in pantaloni.

eLiTe (3 comentarii) • 20 august 2006, 19:05

Ba frate aici sa nu mai posteze toti stelistii si dinamovistii … am avut vreo 20 de ocazii clare noi RAPID si oltenii au avut 3 claare si sa se multumeasca cu un egal ca au fost sub noi … si sa ramana acolo unde sunt la jos la clasament … FOrza Rapid … FOrza Standard

bluelion cluj (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:05

se pare ca pina la urma pushtii craiovei au speriat anumite persoane din fotbalul romanesc!s-a tot strigat dupa primele 2 etape ca sint prima candidata la retrogradare,etc.dar in urma evolutiilor bune cu steaua si cu argesul, acele persoane au simtit nevoia sa-si ia anumite masuri de siguranta.si ati vazut ce a iesit.ieftin teatrul lui vama, sau poate erau nervii care ti-i da ideea ca pierzi cu o echipa de adolescenti(f. talentati de altfel) avind si arbitrii in echipa.sincer, si eu as innebuni de nervi!asteptam masurile comitziilor si comitetelor pt. scandari si aruncatul de obiecte din tribuna!fortza stiinta!!!!!

tot io (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:05

pe cat pariu ca peste o ora la stirile spotive de la antena 1 vom vedea iarasi ode inchinate lui lucescu si lui copos, pai cum sa nu-si permita rapidistii sa ii bata pe adversari sau suporterii lor sa se manifeste violent?

Swisstec (1 comentarii) • 20 august 2006, 19:05

Prima fază discutabilă este chiar la golul Craiovei. Pârvu a trimis în poartă mingea respinsă greşit, în faţă de Dănuţ Coman. La prima vedere s-ar fi crezut că a fost offside, dar nu. La reluare se observă că fundaşul dreapta al Rapidului rămâne undeva în partea stângă a atacului Craiovei şi este clar că nu a fost offside. În plus, se observă şi poziţia tuşierului, care este pe linie cu ultimul apărător rapidist.

A doua fază, de data aceasta judecată greşit, apare la pătrunderea lui Zicu, după pasa lui Bădoi, atacantul a scăpat singur cu portarul, dar nu a reuşit să marcheze din 6 metri. Zicu plecase din poziţie de offside, dar tusierul nu a ridicat fanionul.

Ultima greşeală şi cea mai importantă, o avem la golul Rapidului, din minutul 60. După pasa lui Dică, Gigore porneşte cu mingea spre poarta lui Bornescu, centrează pentru Moldovan, iar acesta marchează după două fente în faţa fundaşilor Craiovei. În momentul pasei lui Dică, Grigore era în poziţie de offside, dar tuşierul nu a semnalizat.

Greşelile de arbitraj au dezavantajat Universitatea Craiova, dar asta nu-i scuză pentru marile ratări ale lui Pârvu din minutele 18 şi 39, când rămas singur cu portarul, ratează, la prima fază a deviat Coman în corner, la a doua a tras pe lângă poarta goală de la 35 de metri.

marcel-petrosani (8 comentarii) • 20 august 2006, 19:05

exista imagini filmate cu mom in care a fost lovit ,doar daca nu se vrea nu se vor aplica sanctiuni!

alin (4 comentarii) • 20 august 2006, 19:06

este pacat ca acesti fluierasi nu vor fi patit nimic dupa terminarea meciului

Dragosh (8 comentarii) • 20 august 2006, 19:06

Arbitrajul a fost prost insa daca baietii de la Craiova tratau marile ocazii din prima repriza cu seriozitate arbitrul nu le putea scoate mingea din poarta. N-as zice ca a jucat bine Craiova, ci decent..A jucat prost Rapidul in frunte cu acest pseudo-fante de cartier, eterna speranta si consumator de shaworme la miez de noapte si amator de matracuci ratacite prin reviste> Ianis Zicu. Desigur domnul cu nume de preparat gastronomic invoca (fara proverbialii ochelari de la WTC pe cap) arbitrajul si furaciunea dar nu realizeaza pentru ca el atata poate. Sa ne coboram oare la acest nivel. Sunt de acord cu ce s-a scris mai sus despre violenta practicata de echipa lui Lucescu. Etern frustrata de rivala Steaua si „motivata” cum eufemizeaza junele Lucescu, echipa Rapidul a pornit la rupt de picioare. Aici ar trebui sa intervina arbitrii si sa sanctioneze aceste tip de comportament, nesportiv si grobian.

Vlad (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:08

Dupa cum s-a vazut si aseara la meci,a fost evident faptul ca Rapid a fost avantajata de arbitri.Trebuie sa fi cam retardat sa nu iti dai seama de asta,dar nu aici cred ca e problema,ci daca a fost voit avantajata sau daca este vorba doar de incompetenta ? Este o foarte mare posibilitate ca sa fi fost ,,doar incompetenta” brigazii de arbitri,sincer sa fiu nici nu stiu cine a arbitrat aseara si nu ca nu m-ar interesa numele lor dar stiu sigur ca nu a fost Balaj,Corpodean,Salomir,Tudor pentru ca daca ar fi fost unul dintre acestia sigur retineam numele lor. Calitatea indoielnica a arbitrajelor este de vina,zic eu,pentru ca Craiova nu a mai trecut de mijlocul terenului in ultimele 20 de min. pentru ca au cedat fizic.S-a vazut clar ca conditia fizica a rapidistilor a fost mult peste cea a tinerilor craioveni.Mi-a placut foarte mult cum au jucat cei din Banie si zic ca meritau victoria.TREBUIE NEAPARAT ARBITRI COMPETENTI PENTRU A NU MAI EXISTA SUSPECIUNI IN LEGATURA CU ARBITARJUL. De ce credeti ca nimeni nu mai arbitreaza in Europa meciuri tari ca pe vremea lu’ Craciunescu,Porumboiu sau a lui N.Grigorescu. In afara de cei pe care i-am enumerat din campionatul intern (desi si printre aceia sunt mai slabuti) ARBITRAJUL ROMANESC ESTE 0 !!!!

vucea (4 comentarii) • 20 august 2006, 19:09

ce sa zicem….in primul rand ca ..dinu gheorghe ala e nebun,k zice k a fost offside la golul stintei..sai mai citeasca si el ceva din cand in cand.si ii recomand si niste ochelari….de ce zic de fazele rapidului..ca dak inscria stintza 2-3 goluri….dupa primul:)ei erau la amant fizic si pshic….de repriza a 2 nu mai zic decat ca …rpidisti sunt niste nesimtiti..nu se joak asa fotbalul,le recomand sa se duca la box..sau k1

Cosmin Dumitrescu (7 comentarii) • 20 august 2006, 19:09

Sofis , pentru ce sa fie cautat de FISC ?? Mai bine s-ar lua masuri impotriva celor care au datorii , Craiova e printre singurele cluburi din Romania fara datorii ( asa a declarat ANAF)

Mihaim (1 comentarii) • 20 august 2006, 19:10

O mizerie.
A intrat „frica” in voi (comisii,observatori, ziaristi)nu pomeniti nimic de mecelurile de la jocurile rapidului …arbitrii, au inceput sa tolereze intrarile dure, coate, pumni…injuraturi…scuipati…chiar nu-i vede nimeni?Neputinta naste furie…

napKin (2 comentarii) • 20 august 2006, 19:10

Ce ma intristeaza este faptul ca jucatorii rapidului nu isi dau seama ca au suporteri care poate joaca si ei fotbal in curtea scolii unii poate copii care li se va parea normal sa-i aplice un cap in gura adversarilor sau o tibie rupta sau un cot in figura…You get the picture ?

Comentariile sunt închise.

Știrile momentului pe gsp.ro

Dani Coman a demisionat de la Hermannstadt! S-a înțeles cu altă echipă din România

Lovitură MAJORĂ pentru granzi în Premier League! Măsură spectaculoasă, care poate schimba tot

„Iordănescu a tras sforile să revină la națională” » Pițurcă face dezvăluiri tari: „Dacă știam că vine el...” + Scena din avion: „Era transfigurat”

Alin Buzărin

Cele mai noi articole de Alin Buzărin

Cum a fost arbitrajul la Rapid-Craiova?

Vazind meciul, mi-am amintit de Rotarescu, un arbitru al anilor 80, care nu lasa craiova sa treaca de centrul terenului. Se arbitreaza in Romania in favoarea echipelor mari? Se pot plinge oltenii? Astept raspunsurile cititorilor

Comentarii (238)Adaugă comentariu

Știrile momentului pe gsp.ro