Dosarele arenelor

Mircea Lucescu, Cristian Gaţu şi Elisabeta Lipă, trei mari personalităţi ale sportului, critică în Evenimentul Zilei de sîmbătă campania de scoatere la lumină a dosarelor de Securitate. Zilele trecute, Cornel Dinu lăuda rolul Securităţii în fotbal şi opina că […]

sâmbătă, 19 august 2006, 11:18

Mircea Lucescu, Cristian Gaţu şi Elisabeta Lipă, trei mari personalităţi ale sportului, critică în Evenimentul Zilei de sîmbătă campania de scoatere la lumină a dosarelor de Securitate. Zilele trecute, Cornel Dinu lăuda rolul Securităţii în fotbal şi opina că fără ajutorul ei performanţele din anii ’80 n-ar fi fost posibile. Dintr-un pridvor de mînăstire bucovineană, Dumitru Dragomir, purtînd o şapcă imperialistă cu sigla „Nike”, spunea la Realitatea TV că Securitatea nu era, de fapt, o treabă chiar atît de urîtă. Toate acestea vin la cîteva zile după ce, transfigurat de importanţa mesajului pe care-l transmitea, veteranul desecretizării dosarelor, Ticu Dumitrescu, susţinea contrariul: „Pentru Dumnezeu, înţelegeţi odată că n-a existat o Securitate bună şi una rea”.

Lucescu afirmă că e prea tîrziu pentru o astfel de campanie. Niciodată nu e prea tîrziu, nea Mircea! Fotbalul, sportul în general, au avut de-a face cu Securitatea şi e posibil ca astăzi, la aproape două decenii de atunci, un tip care dădea cu subsemnatul despre discuţiile din cantonamente să se afle în conducerea unei federaţii sau a unui club. Lustraţia, relativă în celelalte domenii, e aproape inexistentă în sport. Ofiţeri de Securitate declaraţi, acoperiţi, sau turnători de diverse dimensiuni au fost în ultimii ani observatori federali, şefi de echipe şi aşa mai departe. Nu spune nimeni că foştii securişti trebuie exterminaţi în lagăre, dar e absurd ca în 2006, la doi paşi de Uniunea Europeană, să ne pomenim contemporani cu oficiali ai sportului care pe vremuri dădeau note informative sub nume de cod.

Personal, m-am născut în 1965 şi am simţit ochiul ager al Securităţii în ceafă. |n mediile studenţeşti de la sfîrşitul anilor 80, mai ales în cămine, unde teoretic exista o anumită libertate, observai că unii, fără să fie tipi străluciţi, primeau camere bune, erau scutiţi de muncile agricole de la Jegălia sau pur şi simplu treceau uşor de anumite examene. Oamenii care astăzi au 20-25 de ani, sau chiar mai puţin, erau în leagăn, la grădiniţă sau la liniuţe şi bastonaşe în 1989. Ei iubesc sportul, stau la cozi să-şi ia bilete la meciuri, dar n-au o idee prea clară despre ce-a însemnat Securitatea. Auzind din gura unor figuri de prim rang ale sportului că, de fapt, n-a fost mare scofală, ci era vorba doar de nişte băieţi buni şi patrioţi, tinerii vor da crezare acestei variante subiective şi interesate. Personalităţile venite din arene sînt mult mai credibile decît politicienii, şi tocmai de aceea părerile lor edulcorate pot induce în eroare.

„E o prostie, domnule! Doar am avut toţi un serviciu, o misiune de îndeplinit. Aşa erau vremurile, mulţi dintre securişti erau prietenii noştri” Elisabeta Lipă pentru Evenimentul Zilei

Comentarii (34)Adaugă comentariu

claudiu (1 comentarii) • 19 august 2006, 23:33

ai dreptate, alin. trebuie desconspirati toti cei care au avut legaturi cu securitatea. indiferent de domeniu. din pacate, tare mi-e teama ca toata aceasta initiativa se va transforma intr-un spectacol ieftin, iar cei direct implicati vor reusi sa diminueze efectele activitati lor asupra victimelor. adica, or sa spuna, dupa cum chiar fac, ca a fost o chestiune de patriostism, ca asa erau vremurile, ca nu a avut nimeni de suferit de pe urma colaborarii loc cu organele etc.

Nemesis (42 comentarii) • 20 august 2006, 0:16

Important este sa tinem mine si ce au facut acesti sportvi pt. Romania.

Stii in Germania exista o arhiva nu toate dosarele, aproape fiecare familie are, si daca cineva vrea sa isi vada dosarul (inclusiv sa vada cine a fost)sifonul) are acest drept, dar nimeni nu o face deoarece le este frica: daca afli ca a fost mama ta sau chiar sotul/sotia copilul, fratele, cel mai bun prieten, etc.

Poate ar fi bine sa fie si in Romania asa ceva.

Eu prefer sa stiu ca am avut sportivi care au avut relatii cu secu, dar au facut performanta decat sa fim avut sportivi curati dar fara rezultate.

Peter B. (4 comentarii) • 20 august 2006, 0:56

Nimeni nu trebuie să fie mai presus de lege, fie doar de cea morală. Trebuie să se facă curătenie în toate domeniile, iar sportul nu poate face exceptie. Dacă securitatea a jucat cumva un rol în obtinerea unor rezultate, asa cum încearcă domnul Cornel Dinu, într-un mod lamentabil, să ne convingă, atunci acesta a fost tot în favoarea propriilor structuri – Steaua si Dinamo (nu este vorba doar de fotbal) – si clar în detrimentul altor sportivi români, care si ei puteau obtine aceleasi performante sau chiar superioare.
Apropo de cele afirmate de Nemesis mai sus, pot afirma că as fi preferat să avem numai sportivi curati, indiferent de rezultate, deoarece asta ar fi însemnat că am fi fost o natiune demnă, deoarece nici sportivii nu pot fi mai curati sau mai murdari din punct de vedere moral decât natiunea din care provin; iar curătenia morală putea fi chiar un atu în obtinerea unor rezultate si mai bune. Pentru mine rezultatele obtinute de un sportiv securist nu au nici o valoare.
PS: Probabil că Domnul Cornel Dinu îsi reprosează acum că n-a avut destulă grijă de Alexandru Sătmăreanu (II) atunci la Frankfurt în 1979.

Gaby D. (1 comentarii) • 20 august 2006, 1:38

Fac parte din generatia ‘tampon’, cea care n-a avut de-a face direct cu ceea ce insemna securitate, dar a trecut prin pionierat si toate etapele premergatoare mult-iubitului utc. Nu pot sa zic ca ‘am trait’ experiente care sa imi dea dreptul sa am o subiectiva reticenta fata de tot ce inseamna masinaria comunista dinainte de ’89. Dar am observat, crescand si acumuland, cum orice tanar de varsta mea o face, extrem de multe neregularitati si nedreptati venite in conditii dubioase, foarte strans legate de conditia si radacinile ‘militienesti’ sau ‘securiste’ ale persoanei in cauza.

Nu mi-au picat bine, si banuiesc ca nu sunt un caz singular. Ba chiar as indrazni sa fac o paralela cu ‘topicul’ de aici, banuiesc ca niciunei parti implicate intr-o competitie sportiva (bineinteles, exceptand partea ‘beneficiara’), nu i-a convenit starea de fapt ca ‘cineva cu relatii la minister trebuie sa castige’. Este un mod gresit de a gandi, si mai fac o paralela, castigul nu e totul, a vrea sa castigi cu orice mijloace ar legaliza doping-ul, nu? Sa nu uitam niciodata ce inseamna sportul, nu e politica, nu e business cum zic americanii, e doar o competitie care ar trebui sa se bazeze pe fair-play… si cel mai bun sa castige… De foarte multe ori in societatea moderna nu este asa, dar asta nu inseamna ca e si bine… Sa nu uitam ce inseamna sportul…

7 The Nr. Of The Beast (2 comentarii) • 20 august 2006, 3:11

Lucescu afirmă că e prea tîrziu pentru o astfel de campanie.
Pescarushul asta negru iar se baga in seama singur
Daca nu a avunt de-a face cu securitaea tacea din gura
Eu vreau sa shtiu daca el a facut note informative din cantonamentul din Mexic ’70 cand era jucator, daca sa folosit de dosare de la securitate sa transfere jucatori cand era antrenor

Sprinter (2 comentarii) • 20 august 2006, 3:25

Ticu Dumitrescu a punctat perfect faptul ca securistilor nu li se va intampla nimic spectaculos, insa ei trebuie desconspirati si nu mai au ce cauta in functii publice. Este daca vreti o palma mult mai mare sa fii supus unui asa zis „oprobiu public” si sa iti pierzi orice urma de credibilitate decat chiar daca ai suporta repercursiuni de alta natura.

„Personalitatile” din sport care se opun din toti rarunchii desconspirarii au fost tocmai cei care au colborat si au turnat la Securitate.
In privinta lui Lucescu, nu incape indpoala, Rednic a spus foarte clar ca „nea Mircea era seful lor”. Si eu as fii foarte interesat sa stiu daca isi turna colegii de nationala si facea selectia pe dosare la Dinamo.

Eu insumi (1 comentarii) • 20 august 2006, 4:19

Nemesis – numele nu ti se potriveste.
Spuneai ca „in Germania exista o arhiva cu toate dosarele, aproape fiecare familie are, si daca cineva vrea sa isi vada dosarul (inclusiv sa vada cine a fost)sifonul) are acest drept, dar nimeni nu o face deoarece le este frica: daca afli ca a fost mama ta sau chiar sotul/sotia copilul, fratele, cel mai bun prieten, etc.” Este posibil dar totul depinde de cum iti educi copiii, ce fel de mama esti si cum iti alegi prietenii…
Trist… Eu vreau totusi sa am si eu posibilitatea asta de a alege daca sa aflu sau nu ca tata/mama/fratele ma parau ca faceam bastonasele prea strambe …sau prietenul meu cel mai bun, pentru o „ciunga” si o halvita.
E dreptul meu de a alege sa aflu asta. E dreptul nostru de a sti despre martafoii „publici” cat de martafoi sunt. Ei ne-au conferit freptul asta.
…Nu, nu cand au hotarat sa fie „martafoi” ci cand au hotarat sa fie „publici”.
Vrem ca totul sa fie european: leafa, slujba, masa, casa, soseaua, sportul. De ce, atunci, ne pastram fatalitatea balcanica si mentalitatea „maro”?

Paltinisanu (1 comentarii) • 20 august 2006, 4:27

Lucescu a fost securist, cum , de altfel au fost multi de la Dinamo. Cei mai prosti erau facuti militieni, aia cu facultate, securisti. E ridicol Lucescu cand se urineaza contra istoriei. Nu vedeti ca el a ramas cu virusul securistic in vene? A antrenat numai in campionate dubioase, pline de aranjamente, cum se faceau la Dinamo. Antreneaza in Ucraina, mama mafiilor in sport si afaceri, a fost antrenor si in Turcia si nu in ultimul rad in Italia. NO COMMENT

Vasi (1 comentarii) • 20 august 2006, 5:41

Daca taceai filozof ramaneai … nu-i o vorba-n vant
ce au putut sa faca atat de urat incat simpla aducere in discutie a publicarii dosarelor ii fac sa dea declaratii la „MULT HULITELE” ziare? Ce stiu „EI” de „NU VOR SA LE VADA” ? …
Ce NU STIM NOI ii sperie pe EI !
Daca ar fi ignorat toata tevatura, mult mai putini ar fi interesati sa stie.
Personal cred ca ceea ce ii sperie pe EI este insignifiant fata de ce credem NOI ca ii sperie.
Sau nu ?

NASCUT PENTRU A FI STELIST (5 comentarii) • 20 august 2006, 6:06

Incredibil,domnule Alin Buzarin acceptati va rog scuzele mele pentru tot ce am zis pe nedrept la adresa dumneavoastra,si de care acum imi este rusine.Iertati-ma, va rog!Incredibil,prin articolul acesta demonstrati unui prost ca mine ca a judeca un om prin prisma aparentelor este o eroare impardonabila de ratiune si civilizatie. Iertati-ma, va rog! Nu credeam sa pot citi sub semnatura dumneavoastra o explicatie atat de succinta si obiectiva a unei stari de necesitate relevata prin nevoia noastra de lustratie,chiar si numai morala.Iertati-ma,va rog! Jurnalistic vorbind,cred ca iti trebui si mult curaj sa scrii despre securitatea infasurata in jurul sportului,incluzand nume atat de mari din acest areal.Iertati-ma,va rog!Publicand articolul in GSP ,patronata de fam.Voiculescu,aratati ca aveti coloana vertebrala,stiind foarte bine de CNSAS-FELIX.Iertati-ma,va rog!

Teo (1 comentarii) • 20 august 2006, 6:58

Am 20 de ani si habar nu am cum a fot atunci. Doar amintirile parintilor mei ma fac sa cred ca a fost cumplit.
Nu crezi ca e normal ca sportivi de prim rang pe acea vreme, sportivi care primeau foarte multe facilitati-ieseau din tara fara probleme, televizoare, video, cafea- plus bani si grade militare sau militiane(Mitica de la Liga) sa incerce sa minimizeze efectele securistilor?
Adik daca ei nu au suferit de ce sa arunce cu pietre?

mihai (3 comentarii) • 20 august 2006, 9:15

Domnule a-ti vazut ce prost a jucat rapidul si se pare ca si golul egalizator a fost dat din ofsaid.Chiar sunt curios ce o sa ziceti la proces diseara ca nu a fost ofsaid si ca a jucat bine rapidul.Ce o sa mai ziceti de steaua acum ,iar o sa aberati si o sa spuneti ca nu a fost nici un penalti antistelistule.Sa vedem ce o sa scrieti in gsp de luni.

bogdan (4 comentarii) • 20 august 2006, 9:54

totusi, cred ca aceasta colaborare cu securitatea ar trebui tratata de la caz la caz… sunt oameni care au semnat angajamente, dar nu au facut efectiv nimic pentru secu… sunt altzii care nu au semnat, dar au facut mult rau sifonand la securisti cum ca „x a injurat partidul”.

strict faptul ca unii au avut avantaje de pe urma securitatii nu cred ca este in vreun fel diferit de avantajele pe care unii sau altii le au acum pentru ca au intrat in partidul x sau y, pentru ca sunt prieteni cu primarul z, pentru ca sunt in sindicatul z si tot asa… problema nu este avantajele avute de pe urma securitatii, ci eventual raul absolut gratuit provocat altor oameni (de ex, x nu a putut iesi din tzara pe vremea lui ceasca pentru ca y a zis despre el ca vrea sa ramana in strainatate).

stiu ca va place tema mircea sandu… bun, intrebarea mea e: cand a avut el avantaje mai mari? cand (sa zicem) ar fi colaborat cu secu sau cand s-a folosit de sindicatele minerilor ca sa ramana presedinte la frf?

nu spun ca tema securitatii este desueta, ci doar ca trebuie aratati cu degetul cei care efectiv au facut rau altor oameni prin aceasta colaborare. altfel, o sa ajungem la vorba lu’ tataie voiculescu si anume ca am fost o tzara de securisti… sau o sa ne trezim ca mafiotul y care a delapidat milioane de dolari e totusi baiat de treaba, ca doar nu a colaborat cu securitatea.

CICI DUMITREASCA (2 comentarii) • 20 august 2006, 11:08

DRAGA ALINE,

Perfect adevarat, unii primeau camere mai bune, scapau de muncile agricole de la Jegalia,nu erau nevoiti sa decoleteze sfecla furajera care era inghetata bocna, treceau mai usor examenele pe care toti le numeam CUIE ,din cauza carora puteai lejer sa repetzi anul chiar daca asta nu insemna ca esti cel mai prost din an,dar ceea ce doreste nea TICU acum nu e ca cei care au turnat la secu sa fie cunoscuti si sa suporte rusinea morala ,nu, el doreste ca si nenorocitii care au turnat sa fie scosi in afara societatii,sa fie marginalizati sa li se blocheze accesul la joburi mai bine platite,el nu face diferenta intre cel care te-a turnat pe tine ca ai intrat la o gagica in camera din camin si i-ai tras-o aleia sau ca vinzi tigari CARPATI fara filtru , si unul care l-a turnat pe Ing. URSU denunt in urma caruia bietul om a fost condamnat la moarte!!!
Pentru nea Ticu toti trebuie trimisi la canalul BUCURESTI-LONDRA-WASHINGTON iar nepotii lui sa fie numiti sefi la canalul respectiv si sa-i tortureze sa sufere si astia cum au suferit ei pe vremea odioasei dictaturi.
Asta e motivul ptr. care Lucesu indeamna la reconciliere nationala nu ptr. ca i-ar fi frica de trecutul lui!!!!

EU AM AVUT ONOAREA DE A-L CUNOASTE PE MONSENIORUL COPOSU SI VREAU SA SPUN CA PE LANGA VERTICALITATEA MORALA SI INTELIGENTA CARE TE FERMECAU PUR SI SIMPLU M-A IMPRESIONAT SI PRIN FAPTUL CA ERA UN OM IMPACAT CU TRECUTUL UN OM CARE ISI PURTA CU DEMNITATE SUFERINTA UN OM CARE NU ERA MANAT DE DORINTA DE RAZBUNARE,EXACT OPUSUL LUI Ticu Dumitrescu CARE NU DORESTE ALTCEVA DECAT SA TRANSFORME TOTUL INTR-O VANATOARE DE VRAJITOARE!!!!
Sper sa publicati ceea ce am postat, cel putin pe voi va cred deasupra celor de la Ev.Zilei care cenzureaza totul !!!!!!!!!!!!!!!!!

E.P. (2 comentarii) • 20 august 2006, 11:56

Sincer, eu acum, cred ca nu stiu daca noi(cei care avem acum 20-25 de ani) am fi fost in stare s-a rezistam in fata unor astfel de tentatii puse la dispozitie de Securitate( locuri mai bune in camine, etc…) pentru mici declaratii scrise despre colegi.
Nu mi se pare corect ca noi s-a judecam. Cat despre cei care au rezistat unor astfel de tentatii atunci, tot respectul.
Nu este bine s-a judecam si s-a acuzam fiindca noi nu am fost pusi intr-o astfel de situatie si nu stiu cum am fi reactionat, de aceea cred ca este mai bine ca cei care au trecut prin asa ceva sa-si spele lucrurile „in familie” , insa o parere putem avea totusi si noi cei care suferim acum urmarile unor astfel de lucruri.
Lucrurile nu sau schimbat foarte mult fata de 1989 in privinta mentalitatii, ca am fost dusi totusi de „val” din punct de vedere economic asta este altceva.
Cred ca si astazi se practica astfel de lucruri in diverse medii sociale, economice, politice,etc…, si lucrurile astea se simt totusi chiar daca ne place sau nu TRAIM INTR-O TARA DE TURNATORI, SI ASTA NE OCUPA TOT TIMPUL .

Nemesis (42 comentarii) • 20 august 2006, 12:17

Numele (nickul) il am de mult si imi place.
Punct de vedere interesant, dar ganditi-va la cateva aspecte: oamenii aceia s-au saturat de secu si nu au vrut sa mai auda de ea; daca tatal dumneavoastra a fost torturat si amenintat sa le spuna CA TU AI ZIS CA ITI PLACE SA TE ROGI sau ceva de genul acesta. Daca nu este vina lor si nu este neaparat vorba despre sa sti cum sa iti alegi prietenul: poti sa ai un prieten care sa iti salveze viata de 8 ori dar tot sa fie turnator (ati fi preferat sa nu fiti turnat dar sa si muriti?).

G. D. R (25 comentarii) • 20 august 2006, 12:26

Este groteasca pozitia lui Lucescu in acest caz. Este clar ca are ceva de ascuns. Din nefericire, deconpirarea a inceput cu turnatorii, insa oamenii cu ochi albastri stau inca linistiti in vilutele din primaverii, asteptandu-si „umili” pensiile ce depasesc 1000 de euro. Doar au fost niste patrioti, ne-o spune chiar Lucescu, cel care imediat dupa ’90 a orchestrat cateva „Tigarete”, alaturi de alti fosti purtatori de ecusoane Djerzinski.
Mai vine si Dinu care ne mai spune ce buna era securitatea, si ca ea deservea poporul Roman. Si Lucescu, si Dinu au dreptate! Uita-va la averile / informatiile pe care ei le aveau imediat dupa ’90, si veti vedea ca asa este. Securitatea a deservit romanii. Numai ca doar o mica parte dintre ei, nu pe toti. Pe altii i-a trimis pe santiere, la canal, in inchisori, sau direct pe lumea cealalta. Altii, mai norocosi, lucreaza si acum in Ministerul de Interne, sectia clubul de fotbal dinamo, fara sa faca nimic, pe un salariu imens, si ne amintesc din cand in cand ce bun era comunismul si ce buna era securitatea.

andu (3 comentarii) • 20 august 2006, 13:17

dar domnule buzarin, nu ar putea un jurnalist sportiv sa faca frumos o cerere sa devina cercetator acreditat la cnsas si sa ne spuna exact despre ce e vorba? ca sa nu mai povestim degeaba.

sorinaccio (64 comentarii) • 20 august 2006, 13:19

Acum ma cred si eu Buzarin ca Adrian Georgescu si intreb: bai West, tie chiar nu ti-e rusine?

Yo (2 comentarii) • 20 august 2006, 13:43

domnu alin buzarin aveti ceva cu steaua?

socad (1 comentarii) • 20 august 2006, 14:06

Da, M. Lucescu are „dreptate”. Fara securitate dinamo nu ar fi existat ca echipa, implicit nici dansul nu ar fi fost atat de mare. Asa s-au distrus echipe pentru a se cladi altele, departamentale, nu ar fi avut colegi sau elevi castigatori ai ghetei de aur. Pe baza relatiilor securiste s-a creat un campionat de fotbal in care blaturile si reciprocitatile s-au tinut lant. Publicarea acestor dosare ar demonstra de ce fotbalul romanesc a intrat intr-o zona cenusie dupa ’89.

Mihai Laurentiu (1 comentarii) • 20 august 2006, 14:30

De ce oare nu se procedeaza si la noi in tara cum s-a procedat in Polonia?..si anume publicarea arhivei securitatii pe internet..si de acolo isi va trage singur fiecare concluziile.De acolo se va vedea de fapt in ce tara traim si alaturi de ce „caractere” .
Domnul Ticu Dumitrescu are dreptate ..NU exista securitate buna si rea..toti cei care au dat cu subsemnatul la securitate trebuiesc deconspirati..si totusi NU de catre o comisie ci prin PUBLICAREA ARHIVELOR.
Mircea Lucescu nu are cum sa fie de acord cu asta ca asha ar fi deconspirat clubul Dinamo care a functionat pe acelasi sistem de turnatorii,santaj,furt .

7 The Nr. Of The Beast (2 comentarii) • 20 august 2006, 15:01

CICI DUMITREASCA, ori ai ochii albastri ori eshti prost
Cine a zis ca Ticu Dumitrescu ii vrea pe securishti la canal, in primul rand nu are termenii legali sa o faca
Iar tu zici ca stralucescu vine pe un cal alb cu mana ridicata ca Isus shi ne spune sa ne linishtim ca securitatea era buna ce ne vroia binele ca nu are rost sa ii deranjam sa aflam ce era in dosare ca e prea tarziu
Pe mine ma doare in palarie de ce zice stralucescu
Turnatorii nu o sa fie trimisi la pashcarie , nici nu o sa-shi piarda posturile ca nu au nici unu obrazu’ se demisioneze singura problema este a oamenilor care au un capital de imagine destul de bun cum ar fi corneliu vadim tudor ,mircea lucescu…. shi alti ca ei care acum ne spun cum ca ar fi mari creshtini shi mari moralishti dar nu vor sa se vada dosarele lor de la securitate
Mi se pare ciudat
Shi am observat ca nu numai mie

cristi (23 comentarii) • 20 august 2006, 15:07

spirit gregar, rasisme, nationalisme, sexisme de tot felul. si complicitati dubioase cu fosta securitate, normal. nu puteau sa lipseasca din peisaj. declaratiile lui dinu si lucescu fac si ele parte din toata aceasta fenomenologie a prostiei de care sportul romanesc nu vrea sa se desparta. pentru ca aceste fraze despre ‘patriotismul’ securitatii si rolul ei in succesele dinainte de ’89 sunt niste timpenii, mai ales daca sunt debitate cu sinceritate.
sigur, exista si tot felul de retele de interese, dar ele singure nu pot explica aceasta inertie. avem prea multi ‘patrioti’ in federatii si structuri de conducere, personaje caraghioase al caror creier nu mai poate fi formatat. mitica de ex.

Alin Buzărin (421 comentarii) • 20 august 2006, 17:42

Nemesis:
Probabil ca esti prea tinar si nu-ti dai seama ce a insemnat securitatea. e de-a dreptul periculos sa ne dorim fosti campioni securisti. E de rau augur ca voci credibile ale sportului incearca sa minimalizeze importanta Securitatii

Andu:
Actuala echipa a Gazetei a facut acum vreo 5-6 ani o intimpinare la CNSAS cu olista completa de nume, adrese s.a.m.d. ale celor care conduceau atunci federatii, cluburi si asa mai departe.
A cere din nou asa ceva mi e pare absurd. atunci s-a lucrat foarte lent.

Paltinisanu
Nimeni n-a zis ca M. Lucescu a fost securist si e foarte periculos sa afirmam asta. Greu de crezut ca a fost, pentru ca si el, si Cornel Dinu, erau ofiteri superiori de Politie.

liviu preda (2 comentarii) • 20 august 2006, 18:04

N-ai ce scrie si vrei sa pari preocupat de o „chestie” mult prea grea pentru un ziar de sport. Io’s ’60 po-sa-mi spui nene, sunt cu ochii pa tine!! Sa ceri o prima! Vezi cine te comenteaza (?!), copii!!

Alin Buzărin (421 comentarii) • 20 august 2006, 18:17

Liviu Preda
Nici o „chestie” nu e prea grea pt. un ziar de sport cit timp ea afecteaza intr-un fel si sportul.

red_dog_forever (2 comentarii) • 20 august 2006, 21:30

Apropos de arbitraje, uitati-va la meciul dinamo-poli si vedeti arbitraj anti dinamo!!! Si fara sa comita erori grave este suspect din start sa delegi la un meci poli (ardeal)-dinamo un central din baia mare!!! si un tusier din cluj!!!!

rosca (1 comentarii) • 20 august 2006, 22:48

a fost cum este si terenul lor de antrenament „pro rapid”

Goby (2 comentarii) • 21 august 2006, 13:49

Domnu’ „ziarist” Alin Buzarin… vad ca vi s-a mai pus intrebarea asta odata dar se pare ca v=ati ferit sa raspundeti: „aveti ceva cu Steaua?”

basarab (2 comentarii) • 21 august 2006, 14:42

ce sa aiba alin cu steaua?
sau voi identificati steaua cu o echipa plina de securisti/activisti/pcr-isti care ar putea avea de suferit in eventualitatea unei atat de necesare lustratii?

Goby (2 comentarii) • 21 august 2006, 15:44

basarabene… nu te baga… sau chiar daca tii neaparat sa te bagi, atunci mai urmareshte si tu nishte emisiuni de sport… cel putin ce a fost saptmana trecuta la recursul etapei a fost penal… dintre toti invitatii numai dl. alin buzarin a vazut penalty la carlos… si in plus… se pare ca acest „ziarist” are ceva cu carlos! la fiecare eroare de a lui este criticat mult prea mult… dar haideti sa ne uitam si la coman(care a avut o gresheala enorma in ultimul meci)! el de ce nu este criticat? si exemplele pot continua… fiecare portar are cel putin 2 gresheli pe meci. dar se pare ca alin buzarin are ochi numai pe carlos… in fine… vorba domnului buzarin de la acea editie a recursului etapei: „poate mi se pare mie! asha mi s-a parut la prima vedere!!”

cu respect, goby

maruntul (5 comentarii) • 21 august 2006, 22:30

Bah, tu ai fatza de hacker . Am si eu o rugaminte, daca se poate, puneti si voi clasamentul real pentru etapa a 4 -a la http://www.echipafantastica.ro .. imi vine greu sa cred, k am facut acelasi numar maxim de puncte toti, si am pastrat aceleasi locuri, chiar daca sus scrie etapa a 4-a , rezultatele sunt din etapa a 3-a acolo . Multumesc anticipat . Doar un suporter infocat :))

BAIETE (5 comentarii) • 7 septembrie 2006, 12:30

domnule buzarin , am ales sa va scriu dvs dintre toti jurnalistii gazetei.
vad ca toti vorbesc de fotbal,dar nimeni nu vorbeste de juniori,de tineret.probabil nu ar mai citi nimeni ziarul,nu? criticam , ne dam toti cu parerea de nationala , de div a(liga1) ,dar nimeni nu vede ce se intampla la nivelele inferioare. selectiile se fac pe pile,conditiile nu sunt deloc,ce sa mai vorbesc de terenuri!!!!!!!……………cand il vad pe mircea sandu fac alergie!