Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

Am avut o dispută verbală cu Horia Ivanovici legată de apariția lui Gigi Becali la TV. Citeşte şi replica lui Horia

Aşa cum am scris încă de cînd a fost publicat articolul, Horia Ivanovici are posibilitatea unei replici. Mi se pare normal şi corect să fie aşa. Vă invit să citiţi reacţia lui Horia.

„Decebal inventează o polemică! Fostul meu amic […]

luni, 12 decembrie 2011, 4:10

Aşa cum am scris încă de cînd a fost publicat articolul, Horia Ivanovici are posibilitatea unei replici. Mi se pare normal şi corect să fie aşa. Vă invit să citiţi reacţia lui Horia.

„Decebal inventează o polemică!
Fostul meu amic Decebal Rădulescu, care pe deasupra mai e şi concitadin cu mine (amîndoi fiind din Cîmpulung Muscel), dezinformează, ca să nu spun că inventează pur şi simplu subiectul “Gigi Becali la TV”. Repet, inventează o polemică pe tema Gigi Becali care nu a existat vreodată între mine şi el!

În discuţia pe care o prezintă nu s-a făcut referire niciun moment la cît de mult sau cît de puţin e mediatizat Gigi Becali! De altfel, schimbul de replici a durat maximum un minut. Cam puţin pentru o temă aşa generoasă…  Pur şi simplu i-am spus în faţă că nu e dovadă de caracter şi nu e frumos să-ţi blamezi colegii de televiziune, să le blamezi, practic, emisiunile, lăudînd în oglindă pe altcineva care nu l-a sunat în acea seară pe Gigi Becali, în timp ce eu şi Naum o făcuserăm în emisiunile anterioare. Mai simplu, i-am reproşat că deontologia şi bunul simţ n-ar trebui să-i permită să-şi atace sub centură, chiar şi voalat, colegii de post.

Dacă Decebal Rădulescu spunea strict:”Bravo, Vali, că nu l-ai sunat în această seară pe Gigi Becali!” era ok şi nu mă pasiona absolut deloc subiectul. E opţiunea fiecăruia cum îşi face emisiunea. Dar cînd spui: “Bravo, Vali, că nu l-ai sunat în seara asta pe Gigi Becali, aşa cum au facut-o (nota bene – s-au prostituat) toată ziua ceilalţi!”, atunci nu mai e în regulă. Pentru că aşa cum noi ceilalţi îi respectăm prestaţia, aşa şi Decebal trebuie să respecte celelalte emisiuni ale postului, indiferent că le agreează sau nu. Poate să-l blameze pe Gigi Becali, e dreptul lui, dar nu în contextul atacării altor emisiuni de pe acelaşi post. Mai mult, dialogul de mai sus nu e cel real, întrebările şi răspunsurile fiind scoase din context aşa cum a vrut Decebal!

Îi înţeleg jignirile – fine, vezi, Doamne –  cu “papagalul”, îi înţeleg manipularea (încearcă să mă transforme în susţinătorul frenetic al lui Gigi Becali, sperînd că voi fi înjurat copios, deşi eu nu l-am avut 3 ani pe patronul Stelei la” Fanatik Show”) şi îi înţeleg şi frustrarea (cînd i-am reproşat direct, bărbăteşte, de faţă cu Radu Naum şi Vali Moraru, s-a înroşit şi a cam dat-o în bîlbîială). Nu înţeleg însă minciuna, pentru că acest subiect pur şi simplu nu există!

Nu am discutat sub nicio formă despre cît de bine sau cît de rău e cu Gigi Becali la TV. Personal, fac ce cred eu că e mai bine pentru Fanatik Show şi Digi Sport, nu mă interesează nici cît negru sub unghie gusturile media ale lui Decebal Rădulescu. Doar dacă sunt tendenţioase,  mă interesează. Cei care mă penalizează sau nu sunt doar telespectatorii, care hotărăsc dacă Gigi Becali e în exces sau nu şi atunci au arma cea mai puternică la îndemînă: telecomanda!

Personal, nu sunt nici pro, nici contra Gigi Becali, pur şi simplu îmi fac meseria, finanţatorul Stelei fiind un personaj. Închid definitiv, din punctul meu de vedere, această polemică falsă inventată de Decebal Rădulescu.”
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Iată, în continuare, articolul scris de mine despre discuţia cu Horia Ivanovici

Eu cred că e prea mult Gigi Becali la TV. Şi am spus-o direct, pe post. Horia Ivanovici are o altă părerea. Este un subiect care naşte o posibilă dezbatere. Voi ce părere aveţi?

Timp de două zile după victoria Stelei cu Dinamo, Gigi Becali a intoxicat emisiunile TV din sport. Ziarele infinit mai puţin. Ba din contră, în presa scrisă de sport, Gigi Becali are apariţii sporadice, într-un ritm normal pentru un investitor. La TV lucrurile stau cu totul altfel. În numele audienţei, toată lumea îl sună pe Gigi Becali. „Că face audienţă”, se spune. Că-şi bagă, că-şi drege, că-l face pe unul sau pe celălalt poponar sau ţigan. Şi exemplele pot continua la infinit.

N-am nimic împotrivă. Patronul Stelei trebuie să apară la TV. Nici n-am vreo putere în sensul ăsta. Pînă la urmă e şi anormal şi s-ar încălca un cod deontologic să-i cenzurezi omului dreptul la cuvînt. Dar a-l ţine pe post ore în şir e deja o extremă atinsă. Pentru că şi noi sîntem cei care educăm publicul.

De ce v-am relatat povestea de mai sus?
Sînt unul dintre colaboratorii permanenţi ai emisiunii DigiSport Special realizată de Vali Moraru. Marţea trecută am spus pe post exact ceea ce mi s-a părut. Şi anume: „S-a exagerat toată ziua cu Gigi Becali. Toate televiziunile de sport l-au ţinut la telefon nu mai puţin de 40-50 de minute fiecare. Unele chiar ore. Nu e normal! Şi mă bucur că voi, Vali,  nu l-aţi sunat în seara asta”.

Miercuri sau joi seara, Horia Ivanovici, realizatorul emisiunii Fanatik Show, a venit să-mi spună că s-a simţit ofensat pentru fraza pe care am amintit-o mai sus. Redau dialogul la care au asistat Radu Naum şi Vali Moraru:

– Decebal, nu e frumos ce ai făcut!
– Nu înţeleg! Despre ce vorbeşti?
– Cu Gigi Becali. Că-l sună toată lumea. Nu e frumos!
– Horia, nu înţeleg! Îmi spui tu ce e frumos şi ce nu?
– E vorba de colegii tăi. Tragem toţi la aceeaşi căruţă.
– Noi nu tragem la aceeaşi căruţă, Horia. Dar de corect, e corect ce am spus? E corect că e prea mult Becali pe TV?
– Nu e nici corect. Nu e frumos!
– Horia, n-avem aceleaşi idei despre meseria asta. Asta e clar!
– Da. Asta e sigur.

Pornind de la dialogul cu Horia mi-a venit ideea unei dezbateri. De genul: „E prea mult Becali la televizor?”. M-am gîndit că ar fi interesant răspunsul publicului la întrebarea asta. Şi încă ceva. Nu uit un dialog urît între Horia şi Gigi Becali. Din care am reţinut o singură frază rostită de primul. Frază pe care am acceptat-o ca pe un adevăr. Era o afirmaţie foarte corectă care suna aşa: „Gigiiiii, eu nu sînt ca papagalii ăia care te sună toată ziua!”. Horia, pentru mine a fost şi frumos, şi corect ce ai spus atunci! În cazul în care vrei să publici un text pe tema celor scrise mai sus îţi ofer aici spaţiu cu plăcere.

Comentarii (442)Adaugă comentariu

adu (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 16:59

prea mult becali la tv

Ilie (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 16:59

Domnule drag, noi cititorii si telespectatorii nu avem pretentia ca voi toti sa fiti niste Ioan Chirila dar v-am aprecia mai mult daca s-ar aborda mai mult subiectul SPORT si mai putin tot ce se intampla in jurul sau! Altfel , „Pentru că şi noi sîntem cei care educăm publicul.”, va ramane doar o fraza fara valoare! O zi buna va doresc!

gavrilo (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:00

Decebal, este mai mult decat evident ca ce sustii tu este cel putin de bun simt!!
Il banuiesc pe IVANOVICI de BLAT cu anume investitori din fotbal, ca si pe altii cativa dintre care si Naum (via bECALI).
Consideratii pentru TOLO si VOCHIN!

un suporter (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:00

Bravo!!!
Ai dreptate, e prea mult Gigi si la tv si in editiile online. Eu citesc gsp si prosport doar pentru ca nu am altceva nu pentru ca as gasi ceva de calitate acolo. M-am saturat de fantastic, extraordinar, exploziv, exclusiv, in premiera etc. Ma mir ca nu au iesit si carti de bucate cu ce mananca Gigi, carti de sport cu ce face Gigi la sala etc.
Sunt de acort cu tine dar din pacate sansele sunt mici sa scapam de el! sau…??

andel (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:00

mie imi plac secventele alea din emisiuni in care gigi scapa un cuvant greu la adresa cuiva. Atunci moderatorul zice „haideti Dl Becali , va rog, fara din astea, va rog sa va alegeti cuvintele”. Si a doua zi link in GSP : „Gigi Becali l-a facut nustiucum pe X”. 🙂
Misto, nu?

Nelu Man (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:00

Sunt intru totul de acord cu observatia dvs. Dealtfel ma numar printre numerosii amici care am renuntat sa mai urmarim Prosport, Fanatik show din cauza mediatizirii excesive, prin telefon , a acestui domn G.Becali.
Oare in numele audientei de prost gust trebuie ca unii realizatiri sa promoveze numai astfel de oameni.
Nu am vazut reportaje de la antrenamentele echipelor, din cantonamente sau despre modul cum se pregatesc fotbalistii. Desigur astfel de materiale ( vedeti Eurosport2, Rai) necesita reporteri pregatiti si dispusi la efort fizic si intelectual, aparatura de filmare si inregistrare, diurna, cazare in hoteluri . Cheltuieli pe care realizatorii de la Fanatik sau Prosport nu sunt dispusi sa le faca.
Este mai usor sa preiei de pe net niste stiri privind modul cum s-au distrat niste fotbalisti in timpul liber ( mai ales despre cei care nu sunt dispusi „sa plateasca ” nepublicarea) si sa le transformi intr-un asa zis „scandal”. Ce daca Gardos a fost cu colegii intr-un club este o tragedie? Ce daca este fotbalist nu are voie sa se distreze in timpul liber?
Este mai facil sa faci legatura cu dl.Becali, pe o cartela preplatita cu 1000 minute gratuite , si sa-l lasi sau mai grav sa-l provoci sa jigneasca arbitri, conducatori de cluburi, sportivi sperand ca vei face audienta.
Nu vreau sa mai continui , dar astea au fost motivel pentru care am eliminat canalele romanesti de sport si am pastrat numai cele doua Eurosport.
Sper ca intr-o zi sa aflu ca Becali & compania au disparut de pe ecrane si in locul lor vor vorbi antrenorii si fotbalistii despre munca lor pentru performanta.

dan (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:02

fara gigi la tv toate televiziunile ar intra in faliment ,pana la urma el va baga banii in buzunar ca va convine sau nu este un rau necesar pt voi,un lucru e clar cine nu vrea sa-l vada pe gigi schimba canalul asta inseamna democratie (canale multe).
P.S.:Mutu mai ”sare la cap”?

clau (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:02

mie pe langa becali mii se pare si prea multte stiri de steaua…sport.ro in special cel mai slab canal de sport dupa parerea mea

Gogu (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:02

Nu poti niciodata spune cat e mult si cat e putin, sa lasam piata sa decida. Din punctul meu de vedere e prea mult becali la tv, dar daca place la lume e ok.
Nu te obliga nimeni sa nu schimbi canalul.

Daca are audienta inseamna ca sunt foarte multi de nivelul lui intelectual in tara asta, si atunci nu are sens sa-l interzici si sa bagi un concert de opera.

liviu (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:03

bravo bravo bravo respect pt cei care gandesc asa vrem emisiuni cu si despre fotbal nu cu maimutze in direct .
deci inca o data BRAVO

Cristian (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:03

Romania, prin mass media, promoveaza incultura. As vrea sa vad o emisiune de sport in care sa se faca o analiza a jocului, tactici folosite (greseli), o emisiune in care sa nu se discute cu patronii echipelor implicate. Puteti sa imi recomandati una?

koll (7 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:04

Sunt ani de zile de cind schimb programul,cind apar:
Dragomir,Sandu,familia Becali,..si in general tot ce inseamna barfa!

henric al VIII-lea (50 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:06

Becali delireaza ineptii, este de-a dreptul hilar. Jurnalistii care il suna si promoveaza aduc o jignire inteligentei poporului roman.

steaua d (7 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:09

OOOOOAUUUU !!! Cate comenturi !!!! Chiar place GB !!! De mult un articol nu a avut atatea comenturi!!! La nimeni nu place GB, dar toata lumea se uita la el…Deci e bine ca apare si toata lumea se uita….Vedeti ca sunt articole bune pe teme culturale comentati acolo……cei carora nu va place GB la TV…sau uitati-va acolo

steaua d (7 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:10

Chiar cred ca e un fenomen GB…cate comenturi!!!! DECEBALE cred ca e cel mai bun articol al tau….:))))

DanielRobert (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:11

Rusine tuturor celor care promoveaza un asemenea specimen. Sa recunoastem..cel putin 75% o fac cei de la GSP.

criticul (24 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:11

Clar.Este prea mult Gigi Becali la TV.Si prea multa Steaua,din pacate!Vreau sa spun ca aceasta echipa este exagerat de mediatizata pentru ceea ce joaca-n Liga 1(unde cu exceptia catorva meciuri bune,n-a jucat cine stie ce fotbal spectaculos,ba din contra!),in detrimentul celorlalte echipe!Eu stiam ca Liga 1 este compusa din optsprezece echipe nu din una! 🙂 Cum vrem noi, romanii,sa ajungem bunaoara sa ne vindem Liga asta de fotbal asa jegoasa cum este ea acum ,,afara”,daca n-avem nici un logo la ea si nici nu mediatizam egal echipele,de la locul unu la locul optsprezece?Uitati-va la modul cum isi mediatizezaza englezii,francezii sau italienii ligile lor cu cronici, statistici inainte de meciuri(si chiar dupa) si cum sta situatia la noi.Nici in o suta de ani nu vom reusi ceea ce fac vesticii acum in ceea ce priveste,,vinderea” produsului numit,,Liga 1”macar la nivelul a 20%-30% din cum o fac cei din campionatele puternice ale Europei.Iar in ceea ce priveste,,duelul”dintre dvs.si Horia Ivanovici,va dau dreptate dvs.100%!Tipul ala nu este jurnalist,este doar un lingau care se gudura pe langa presedintii de cluburi si-i cheama la el in emisiune pe cei care-i fac lui ,,audienta”,chiar daca-s habarnisti intr-ale fotbalului.

Bogdan (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:13

Gigi Becali nu ar trebui sa fie un personaj care sa ocupe 40-50 de minute din timpul unei emisiuni de sport ci maxim 5-10 min si nu de fiecare data sa fie primul caruia i se cere sa intervina telefonic indiferent daca e vorba despre un meci de handbal,fotbal,bachet sau judo. Eventual ar putea fi protagonistul unei emisiuni de can-can pentru ca intr-adevar asta cere poporul roman sa vada la televizor. Normal ar fi sa le fie luate interviuri protagonistilor meciurilor de fotbal nu patronilor si impresarilor.

topitzu (5 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:14

„Pentru că şi noi sîntem cei care educăm publicul.”
bravo !!!
eu sper sa incepeti sa si puneti in practica aceata fraza. sunteti destui tineri care puteti sa va impuneti punctul de vedere.
dar ar fi cazul sa luati atitudine si sa refuzati dialogurile cu „investitorii” la emisiunile de sport si sa faceti analiza meciurilor.
imi place emisiunea la care e ilie dumitrescu si analizeaza fazele, golurile, dispunerea tactica a jucatorilor, etc.
am fost jenat eu in fata televizorului de jignirile pe care i le-a adus acest invetitor al stelei in celebra emisiune in care a intervenit si i-a spus unuia dintre cei mai mari fotbalisti ai stelei ca nu a facut nimic pentu echipa.

didi (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:15

Este foarte clar pentru ce-i ce vor sa constientizeze ca Horia Ivanovici este un personaj ce tot timpul ii curata paltonul de scame lui Gigi Becali.S-a ajuns prea departe cu toleranta cu acest patron de simbol al fotbalului romanesc,mai ales dupa meciul cu Cfr Cluj,cand a adus injurii si acuzatii foarte grave la adresa arbitrului Balaj si legitimeaza prostitutia in numele Parlamentului European.In concluzie,sunt de parere ca Horia Ivanovici e capabil de orice pentru audienta,chiar ajungandu-se pana la acapara majoritatea spatiului emisiunii cu ideile lui Gigi Becali,un personaj nedemn de urmat.Horia Ivanovici nu aduce cinste breslei ziarictice sportive din aceasta tara si il asemuiesc cu oamenii de casa de la Tvr ai PDl.

M. Radulescu (6 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:16

Pe motiv ca vorbesc cu un vocabular mai „colorat”, uneori pigmentat cu obraznicii, sunt suprasolicitate cateva specimene, cum ar fi G. Becali, M. Iancu, A. Mititelu, I. Becali, Cr. Borcea, iar comentariile despre fotbal ajung un prilej pentru „invitati” sa-si dea in petec si sa-si faca reclama in calitate de detinatori ai adevarului absolut. Probabil, lor le face bine, dar fotbalului nu !

cristi (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:17

cel mai reusit articol de departe, realizat in ultima perioada…ar trebui din astea in fiecare zi….poate scapam de ciobanii din fotbal…dintre cara tata lor e chiar jiji

Ciprian (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:17

Felicitari pentru articol … printre singurii care au curaj sa spuna lucrurilor pe nume .
Tot respectul !

Vlad (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:17

Ai foarte mare dreptate! Multumesc ca in fine scrie cineva adevarul intr-un articol din aceste ziare de sport care tind sa devina toate tabloide. Nota 10! Sper sa nu ramai fara job in curand 😉

George (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:18

Bun articol ! Total de acord cu tot ceea ce ai zis si a scris !

anonim (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:18

E f adevarat ca Becali n-are ce cauta la TV si niciun alt patron de club , numai ca la fel de adevarat e faptul ca nici…..TU , nu ai ce cauta la TV intr-o emisiune de sport !!!….Nici tu , nici ivanovici , samoila , naum si alte hahalere care n-au nimik in comun cu sportul si la voi totul e doar barfa , instigare si skandal !!!

Cristi (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:19

Total de acord cu tine, Decebal! Din cauza asta nici nu ma mai uit la talk-show-urile sportive. Toti lingaii si disperatii cu titluri senzationale si cu multe semne de exclamare pe baza unui citat din Gigi Fecali. Ne-am saturat cu totii. Felicitari pentru curaj. Astfel se diferentiaza jurnalistii de lingaii de care zicea Ivanovici, care este orice numai jurnalist, nu.

moromete7 (15 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:20

Domnule Radulescu, in primul rand sunt un cititor al „blogului” dumneavoastra si in al 2-lea rand sunt unul care va urmareste cand apareti la TV. imi place stilui iesit din tipar cu acele comentarii acide uneori dar perfect justificate….despre problema in cauza , drepatea si adevarul nu sunt pe la mijloc ….ci sunt intr-o extrema …aceea pe care o sustineti…….dar traim in Romania….o tara foarte frumoasa dar saracuta….iar orice castig fie el si minor se trece in contabilitiate la capitolul +uri…..de aici si ideea de a face rating cu orice pret…..horia ivanovici are un contract probabil….maine poimaine poate schimba postul de televiziune…..omul trebuie sa isi faca o emisiune, un rating, un brand, „un portofoliu” …..daca maine merge la alt program de televiziune si isi cauta de lucru…lumea o sa stie ca este realizatorul emisiunii fanatik……putin probabil cel mai bun talk-show de sport zilnic……dar cu CV-ul + audiente/rating-ul pe care il produce emisiunea poate cere mai mult…..si de aici ii vine bunastarea…..faptul ca joaca la 2-3-4-5 capete sau mai multe…asta e altceva….omul trage pe turta lui…pana acum a tras bine….si cu scandaluri si cu impacari gen DDTV….a facut ratin , a avut audienta……..faptul ca noua ne imapcheteaza un C***T , il parfumeaza si il prezinta pe post de ciocolata elvetiana/belgiana denota faptul ca omul calca si pe cadavre ca sa ajunga acolo unde vrea……oamenii de genu….vor avea succes intr-o oarecare masura….asta tine si de intelectul celor care il urmaresc…..nu dau in cap si nu acuz….este o parere srtict personala…….daca spre exemplu „noi” inchidem televizoarele sau dam pe alt program cand este sunata maimutica…..avem sansa sa il vedem maine pe realitatea tv vorbind pe partea economica:))(dan voiculescu stie mai bine)……in concluzie….este o intoxicatie…….maimutica se vinde……face rating……asta e……fiecare e liber sa priveasca orice ….e spre exemplu ma mai uit la meciuri de liga….daca nu joaca o formatie romaneasca……iar daca joaca ma uit pe net la alt meci…….ma uit in w-e la bayern……mai ma uit la TV cand prind o emisiune buna de sport in care nu apare maimuta aia….si in general la meciuri….nu mai urmaresc multe emisiuni pentru ca m-am scarbit…..am avut si eu una pe care o urmaream si pe aia au inchis-o (smiley tv)……mult succes in demersul de a curata spatiul de emisie de elemente nocive……primul „HINT” : daca horia pierde disputa asta….o sa se prinda lumea ca exista viata si dincolo de C****UL ala….2)mai urmeaza 2-3 moderatori care il mai tin in spate……si dupa aceea o sa putem privii eliberati o emisiune sportiva…..

MULT SUCCES!!!

marius (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:20

eu inteleg ce vrei sa zici.insa in conditiile in care suporterii stelei (care il au pe gigi ca si conducator spiritual inspre iluminare)sunt majoritari e normal ca liderul lor sa fie toata ziua la tv . ca doar adeptii ciobanului n-o sa se uite la tv cultural !:)))

25cm (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:20

sunt de partea ta 😀

marian (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:21

Aveti dreptate. Este prea mult pe sticla acest individ. Este un fatarnic, jigneste tot timpul, este lipsit de maniere si incult, daca ai spune ca este cioban ai jigni tagma respectiva. Mie unul mi se face sila. Pe ce canal de sport deschizi este la telefon acest individ. Este anormal. justitia ar trebui sa se sesizeze vis-a-vis de declaratia cu cei 500 de mii de euro

mihai (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:21

Domnule Decebal Radulescu sunt de acord cu dvs. Lumea larga spune ca cei care-l suna si lauda pe G.Becali sunt slugile acestuia.Nu ne place caracterul d-lui Ivanovici.IL intreb de ce la d-l Piturca nu ajunge.

tb (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:23

Decebal este foarte adevarat ceea ce spui,si nu numai in cazul lui Gigi Becali,pentru ca vrem mai mult fotbal la tv.Tactica,faze la poarta,jocul simplu de fotbal…etc. Dar trebuie sa spun ca toti cei din tv si de la ziare gresiti si nici nu sunteti profesionisti,nu cred ca puteti face emisiuni vorbind de tactica,si tu acum tot de Gigi vorbesti………

ffffis (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:24

frumos ar fi ca H Iovanovici sa ne anunte la inceputul emisiunii cat timp ii dedica lui gigi !!!

Daniel (19 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:24

@Cristian:
Fotbal Club, chiar la Digisport.

George (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:26

Nu e necesara niciun fel de dezbatere pe acest subiect. Suntem intoxicati de opiniile domnului Becali in materie de orice: de la fotbal pana la politica. Radu Naum spunea parca intr-un editorial ca publicul minte in sondajele de opinie. Practic declara ca prefera emisiuni culturale/documentare/talk-show-uri dar acasa se uita la OTV. Asa si cu Becali. Sincer, cred ca cei care comenteaza aici NU mai inghit neamprostia acestui individ si aerele lui de omniscient.

marian (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:26

este enorm de mult gigi becali la tv !
singurele emisiuni la care ma mai uit asa din cand in cand la tv sunt cele de pe dolce sport, au acolo 2-3 emisiuni unde chiar acest individ nu este pupat in c** si sunat toata ziua.
in rest, imi pare rau, dar si gsptv si digisport si sport.ro ma dezamagesc maxim cand vad ca ma uit 10-15 minute maxim la o emisiune si intra ciobanelul in direct imediat. dezamagitor !

cripe (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:27

Da, e prea mult G Becali pe sticala.Si prea multa Steaua care mai nou a devenit un fel de echipa nationala de fotbal.Cred ca deontologic ar fi ca toate echipele sa se bucure de expunere in media.

lereter (30 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:31

Dle „Decebal aveti dreptate 100%,sintem intoxicati cu prezenta fonica la TV a lui Gigi Becali.Din cite stiu OFICIAL nu e nimic la Steaua,neoficial e patron.Sa-l faci semidoct pe Gigi ar fi o lauda,nu e nici macar sfertodoct,e un tip rudimentar pregatit intelectual,care are o singura motivatie la orice: „pe banii mei…”.Stiu ati mai avut probleme pentru criticarea acestui megaloman incult,dar sinteti corect in apreciere.Vorbesc de aprecierea celor ce iubesc fotbalul,nu sint stelisti,accepta evidenta si corectitudinea.Salutari,tineti-o tot asa !

gabi (3 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:32

astia care scriu mai sus,sunt dinamovisti,rapidisti etc…pai daca nu mai scrieti de STEAUA cum cer unii,pai atunci cine naiba se mai uita la voi,la emisiuniile voastre,domnul decebal,vezi-ti de articolele tale si lasa-l pe gigi in pace,face parte din audienta asta maxima,cand aud ca pe post imediat schimb acolo unde vb.gigi si unde e STEAUA. nu vedeti cati vin la meciuriile STELEI?nu mai tot spune-ti ca dati bani voi televiziuniile ca si voi castigati de pe urma fotbalului destui bani si renume,datorita fotbalului sunteti cunoscuti si voi,nu datorita handbalului sau a scrimei sau etc…cata audienta aveti la handbal?dar la scrima la care se da bani degeaba din bugetul statului si nu se uita numeni.fotbalul ne unge sufletul,fara fotbal ar fi haos in tara,in lume,va spun eu iar gigi,berlusconii etc…fac parte din fotbal,sportul rege.de cand gigi a inceput sa vb.si la fanatic de atunci am inceput sa urmaresc emisiunea cu inversunare fiindca stiu ca ivanovici il suna si gigi vine cu cate ceva. FORZZA GIGI,FORZZA STEAUA!

Louvre (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:33

Bravo Decebal! Presa este vinovata de starea deplorabila a societatii, de faptul ca oligofreni ca fecali sunt idoli ai tinerei generatii si sunt promovati la televiziuni. Solutia este sa organizati un embargo TV pentru fecali!

Daniel (19 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:35

@gabi Sa fie oare o coincidenta ca tu esti primul care il sustine pe Jiji pe acest blog si tot tu esti primul care masacreaza limba romana?

Nu raspunde, e retorica intrebarea.

vlad (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:36

pai normal. Da’ de ce v-ati prins asa tarziu? nu mai aveti rating?

Veve (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:37

Un articol interesant ce ne propune o intrebare care, cu siguranta, ne-a trecut multora prin cap. Din pacate nu se va schimba nimic. Articolul se va pierde prin meandrele internetului, iar becali va continua sa spumege, sa improaste cu noroi, sa jigneasca si sa se maimutareasca la fel ca si pana acum.
Si ca sa raspund la intrebare: da! este prea mult becali la TV si sunt prea multi „becalioti” (sau becalofili) in Romania.

dani (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:38

domnule decebal,cred ca ar fi bine sa nu mai apari dumneata pe post nu gigi. tu daca ai face o emisiune de care vrei dumneata sunt sigur ca nu ai avea audienta daca nu l-ai suna pe gigi niciodata. unde e gigi e si steaua si e si audienta asa ca lasa-te de meseria asta daca nu iti convine si apucate de altceva si bine face domnul ivanovici ca ilsuna,el dupa cum se vede e destept,dar tu…pai cum poti face un asemenea articol?normal ca cei care vor spune sa nu mai intre gigi,sunt de la alte echipe,ia fa emisiuni la care sa spui ca gigi e interzis si sa vezi ce audienta vei avea.

Dylow (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:38

Eu nu inteleg cum de oameni ca Decebal Radulescu pot sta la aceeasi masa cu Horia Ivanovici care e efectiv o curva a audientei. Nu degeaba a avut emisiune la OTV pentru ca exact asta e filosofia dupa care face el televiziune: cea OTV-ista. Nu il pot suporta pe acest porc nesimtit cu vocea lui de eunuc, cand il aud cum ii pupa in fund pe Gigi si pe Dragomir. Nu spune niciodata ceva pertinent, spune doar ca ar fi bine ca iarna sa nu ne fie atat de frig si vara atat de cald.

ionut (3 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:38

Romania este transformata intr-un circ oribil. basescu,boc,blaga , Becalis,boiiacestei tari>ATI NENORORCIT TARA ASTA

CFRRR (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:38

Bine ca mai exista oameni ca tine in presa,din pacate esti in minoritate.MULT RESPECT !

adrian (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:39

deci e primul jurnalist cu capul pe umeri. primul jurnalist care intr-adevar nu se lasa manipulat, care nu vrea sa fie sclav asa cum sunt majoritatea de la sport.ro, gsp, digitv. E prima persoana care spune lucrurilor pe nume, care are acest curaj. De aceea tin sa te felicit. Sun un fan al echipe Petrolul Ploiesti, echipa care a fost terfelita in noroi, dupa acel incident de la ploiesti, de televiziunile mai sus aminte. Cauza: becalii a inceput sa coordoneze ce sa se spuna la tv.

rossi (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:39

Asta e o discutie veche …si Adrian Georgescu a mai scos-o in evidenta in nenumarate randuri , numindu-i pe realizatorii tv ” telefoniste ” ( ba chiar la acea vreme unii s-au simtit ofuscati ca au fost jigniti chiar de un coleg de-al lor ), dar tot nu s-a intamplat nimic , iar pe Becali il vedem in continuare cu orele la tv …sper ca tu sa ai mai mult succes cu demersul tau .
Bafta !

Comentează