Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

Am avut o dispută verbală cu Horia Ivanovici legată de apariția lui Gigi Becali la TV. Citeşte şi replica lui Horia

Aşa cum am scris încă de cînd a fost publicat articolul, Horia Ivanovici are posibilitatea unei replici. Mi se pare normal şi corect să fie aşa. Vă invit să citiţi reacţia lui Horia.

„Decebal inventează o polemică! Fostul meu amic […]

luni, 12 decembrie 2011, 4:10

Aşa cum am scris încă de cînd a fost publicat articolul, Horia Ivanovici are posibilitatea unei replici. Mi se pare normal şi corect să fie aşa. Vă invit să citiţi reacţia lui Horia.

„Decebal inventează o polemică!
Fostul meu amic Decebal Rădulescu, care pe deasupra mai e şi concitadin cu mine (amîndoi fiind din Cîmpulung Muscel), dezinformează, ca să nu spun că inventează pur şi simplu subiectul “Gigi Becali la TV”. Repet, inventează o polemică pe tema Gigi Becali care nu a existat vreodată între mine şi el!

În discuţia pe care o prezintă nu s-a făcut referire niciun moment la cît de mult sau cît de puţin e mediatizat Gigi Becali! De altfel, schimbul de replici a durat maximum un minut. Cam puţin pentru o temă aşa generoasă…  Pur şi simplu i-am spus în faţă că nu e dovadă de caracter şi nu e frumos să-ţi blamezi colegii de televiziune, să le blamezi, practic, emisiunile, lăudînd în oglindă pe altcineva care nu l-a sunat în acea seară pe Gigi Becali, în timp ce eu şi Naum o făcuserăm în emisiunile anterioare. Mai simplu, i-am reproşat că deontologia şi bunul simţ n-ar trebui să-i permită să-şi atace sub centură, chiar şi voalat, colegii de post.

Dacă Decebal Rădulescu spunea strict:”Bravo, Vali, că nu l-ai sunat în această seară pe Gigi Becali!” era ok şi nu mă pasiona absolut deloc subiectul. E opţiunea fiecăruia cum îşi face emisiunea. Dar cînd spui: “Bravo, Vali, că nu l-ai sunat în seara asta pe Gigi Becali, aşa cum au facut-o (nota bene – s-au prostituat) toată ziua ceilalţi!”, atunci nu mai e în regulă. Pentru că aşa cum noi ceilalţi îi respectăm prestaţia, aşa şi Decebal trebuie să respecte celelalte emisiuni ale postului, indiferent că le agreează sau nu. Poate să-l blameze pe Gigi Becali, e dreptul lui, dar nu în contextul atacării altor emisiuni de pe acelaşi post. Mai mult, dialogul de mai sus nu e cel real, întrebările şi răspunsurile fiind scoase din context aşa cum a vrut Decebal!

Îi înţeleg jignirile – fine, vezi, Doamne –  cu “papagalul”, îi înţeleg manipularea (încearcă să mă transforme în susţinătorul frenetic al lui Gigi Becali, sperînd că voi fi înjurat copios, deşi eu nu l-am avut 3 ani pe patronul Stelei la” Fanatik Show”) şi îi înţeleg şi frustrarea (cînd i-am reproşat direct, bărbăteşte, de faţă cu Radu Naum şi Vali Moraru, s-a înroşit şi a cam dat-o în bîlbîială). Nu înţeleg însă minciuna, pentru că acest subiect pur şi simplu nu există!

Nu am discutat sub nicio formă despre cît de bine sau cît de rău e cu Gigi Becali la TV. Personal, fac ce cred eu că e mai bine pentru Fanatik Show şi Digi Sport, nu mă interesează nici cît negru sub unghie gusturile media ale lui Decebal Rădulescu. Doar dacă sunt tendenţioase,  mă interesează. Cei care mă penalizează sau nu sunt doar telespectatorii, care hotărăsc dacă Gigi Becali e în exces sau nu şi atunci au arma cea mai puternică la îndemînă: telecomanda!

Personal, nu sunt nici pro, nici contra Gigi Becali, pur şi simplu îmi fac meseria, finanţatorul Stelei fiind un personaj. Închid definitiv, din punctul meu de vedere, această polemică falsă inventată de Decebal Rădulescu.”
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Iată, în continuare, articolul scris de mine despre discuţia cu Horia Ivanovici

Eu cred că e prea mult Gigi Becali la TV. Şi am spus-o direct, pe post. Horia Ivanovici are o altă părerea. Este un subiect care naşte o posibilă dezbatere. Voi ce părere aveţi?

Timp de două zile după victoria Stelei cu Dinamo, Gigi Becali a intoxicat emisiunile TV din sport. Ziarele infinit mai puţin. Ba din contră, în presa scrisă de sport, Gigi Becali are apariţii sporadice, într-un ritm normal pentru un investitor. La TV lucrurile stau cu totul altfel. În numele audienţei, toată lumea îl sună pe Gigi Becali. „Că face audienţă”, se spune. Că-şi bagă, că-şi drege, că-l face pe unul sau pe celălalt poponar sau ţigan. Şi exemplele pot continua la infinit.

N-am nimic împotrivă. Patronul Stelei trebuie să apară la TV. Nici n-am vreo putere în sensul ăsta. Pînă la urmă e şi anormal şi s-ar încălca un cod deontologic să-i cenzurezi omului dreptul la cuvînt. Dar a-l ţine pe post ore în şir e deja o extremă atinsă. Pentru că şi noi sîntem cei care educăm publicul.

De ce v-am relatat povestea de mai sus?
Sînt unul dintre colaboratorii permanenţi ai emisiunii DigiSport Special realizată de Vali Moraru. Marţea trecută am spus pe post exact ceea ce mi s-a părut. Şi anume: „S-a exagerat toată ziua cu Gigi Becali. Toate televiziunile de sport l-au ţinut la telefon nu mai puţin de 40-50 de minute fiecare. Unele chiar ore. Nu e normal! Şi mă bucur că voi, Vali,  nu l-aţi sunat în seara asta”.

Miercuri sau joi seara, Horia Ivanovici, realizatorul emisiunii Fanatik Show, a venit să-mi spună că s-a simţit ofensat pentru fraza pe care am amintit-o mai sus. Redau dialogul la care au asistat Radu Naum şi Vali Moraru:

– Decebal, nu e frumos ce ai făcut!
– Nu înţeleg! Despre ce vorbeşti?
– Cu Gigi Becali. Că-l sună toată lumea. Nu e frumos!
– Horia, nu înţeleg! Îmi spui tu ce e frumos şi ce nu?
– E vorba de colegii tăi. Tragem toţi la aceeaşi căruţă.
– Noi nu tragem la aceeaşi căruţă, Horia. Dar de corect, e corect ce am spus? E corect că e prea mult Becali pe TV?
– Nu e nici corect. Nu e frumos!
– Horia, n-avem aceleaşi idei despre meseria asta. Asta e clar!
– Da. Asta e sigur.

Pornind de la dialogul cu Horia mi-a venit ideea unei dezbateri. De genul: „E prea mult Becali la televizor?”. M-am gîndit că ar fi interesant răspunsul publicului la întrebarea asta. Şi încă ceva. Nu uit un dialog urît între Horia şi Gigi Becali. Din care am reţinut o singură frază rostită de primul. Frază pe care am acceptat-o ca pe un adevăr. Era o afirmaţie foarte corectă care suna aşa: „Gigiiiii, eu nu sînt ca papagalii ăia care te sună toată ziua!”. Horia, pentru mine a fost şi frumos, şi corect ce ai spus atunci! În cazul în care vrei să publici un text pe tema celor scrise mai sus îţi ofer aici spaţiu cu plăcere.

Comentarii (442)Adaugă comentariu

Sorin M. (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:39

Decebal, e clar ca ai dreptate…mai ales ca il cunosti pe Horia la fel de bine ca si mine…din intamplare toti ne-am nascut in aceelasi oras…Acesta e stilui lui si sunt convins ca daca nu aveati martori nu ar fi zis nimic…Horia este un fel de becali…Cat despre subiect, mentionez ca am inceput sa nu mai fiu suparat la infrangerile Stelei pt. ca stiu ca se oftica ”razboinicul luminii stinse”.Sunt de parere ca asa cum exista manele si manelisti in muzica, asa exista Horia si altii care il suna pe troglodit…

Marc (19 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:40

Nu e neaparat rau ca e mult, dar e grav ca e mult si prost!
Daca s-ar taia transmisia in momentul cand ar incepe cu balacarelile… ehehe, ar fi alta treaba. Cum sa visez eu la asta atata timp cat se se cauta can can-ul cu orice pret. Ultima gaselnita gazetareasca: sfaturi in amor de la JUJEL.
In mometul transmisiei mi-a fost scarba. Nu de Jujel, sireacu`, ci de cei care au dat pe post asta, mai ales ca era inregistrare, nu live. La fel mi-e greata, cand vad pe Jujel in pielea PESTELUI de la coltu strazii, platind 10.000 de euro pentru fericirea lui Costea. Ati inteles da? Gigi nu-mi mai provoaca nimic altceva decat mila, dar ceilalti complici…

Ady (9 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:40

Domnule Decebal Radulescu, va rog sa cititi acest comentariu!

Va respect foarte mult pentru ca sunteti singurul om de sport de la noi care le spune pe bune si pe fata.Ne-am saturat de acest „cancer” al fotbalului romanesc becali.Despre Horia Ivanovici nu pot sa spun decat ca mi-e scarba de acest om pervers si parsiv,care ii pupa dosul lui Becali.Sa va reamintesc un episod care s-a petrecut cu ceva timp in urma in legatura cu un articol care a aparut despre Steaua.Vezi Doamne,un jucator de la Steaua, in acea perioada, declara (de rau) vrute si nevrute despre patron despre echipa cu o voce codata,cenzurata.La scurt timp,s-a descoperit,cu un simplu program de decodat voci,ca vocea era…SURPRIZA,a lui Horia Ivanovici.Cred ca va mai aduceti si dvs. aminte ce scandal a fost si cum a scapat de un proces,nu stiu.Deci acestia sunt oamenii de fotbal din Romania ,cu foarte mici exceptii,asta este acest om de nimic Horia Ivanovici!!Si da,aveti dreptate si cand spuneti ca se discuta prea mult si despre Steaua.

aranburu (8 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:40

DEcebale,si tu apari zilnic 2-3 ore la tv. si nu prea ramane mare lucru din interventiile tale,in afara de super razvan si magic rapid,iar la restul iti cam pute,nu prea e mare lucru de capul tau.Sunt de acord ca e prea mediatizat jiji,dar el e infinit mai consistent decat multi „oameni de fotbal”,va cam face programul emisiunilor pe toata saptamana.

licuriciu de servici (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:44

Asta e abureala, la TV, in ziare, gig e prea mult. Atit de mult incit eu de un an jumate eu nu am mai cumparat GSP. Cred ca nu va dati seama ca voi pierdeti, lumea s-a saturat pina peste cap sa-l vada pe clownul asta. Sint stelist, si nu sint unul din cei care il injura pe stadion, dar nici care nu il aplauda. Vreau ca Steaua, de fapt fotbalul romanesc sa scape de un asemenea specimen. E un taliban al fotbalului romanesc. Ati prostit cititorii cu asemenea personaj, si ingropati cultura tinerilor din Romania. Din cauza mass-media, in Romania sportul e asociat cu incultura, cu prostia. In Romania s-a ajuns acolo incit daca iti place de o echipa de fotbal, esti vazut ca un degradat, ca un incult. Numai voi mass-media din sport ati reusit sa aduceti sportul si in special fotbalul atit de jos. Nu dati vina pe mitica, pe sandu, pe gigi, caci astia traiesc pe laurii pe care i-ati ridicat VOI. Nu delimitati TV-ul de ziar ca e acelasi lucru, iar GSPTV? nu e TV-ul ziarului??? Cine il controleaza?

vasile (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:47

foarte corect prea mult gigi pe tv dar vinovati sunt cei care il suna si il baga in seama. nu pot sa mi dau seama cine are rabdare sa asculte toate aberatiile emanate de gigi de tot spun astia de audienta.tin cu steaua, apreciez ca gigi tine echipa cu banii lui dar nici asa…

Gigi Fara Frana (27 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:48

@gabi
Prietene,ca il sustii pe Gigi Becali e una,dar sa comentezi pe acest blog in modul in care ai facut-o mi se pare umilitor…pentru tine!!! Ca esti analfabet si esti foarte certat cu gramatica limbii romane am observat.Dar ce m-a evervat cel mai mult in comentariul tau a fost abordarea negativa a altor sporturi de care probabil nu ai habar,dar iti dai cu parerea.La scrima avem campioni mondiali iar la handbal avem „CEA MAI BUNA HANDBALISTA DIN LUME”,si anume Cristina Neagu.Asa ca te rog sa iti creezi propriul tau blog in care sa iti dai cu parerea si sa-i lasi pe altii sa analizeze acest articol.

Marcel (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:50

BRAVO , sper ca va veni o vreme cand ma voi putea uita din nou la emisiunile sportive , fara sa-l vad pe jiji .pana atunci am trecut pe Animal Planet , unde vad animale mult mai inteligente decat interlocutorul de baza al televiziunilor ( jiji ) .

vulp[opiul (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:52

De acord.d-le Decebal,insa in spatiul pe care cu generozitate il oferiti altcuiva,v-as ruga sa publicati parerea d-vs asupra continutului unui talk-show pe teme de sport..nu de alta dar ati putea promova si producatorii sa nu mai dea pe mana altora..realizarea unor astfel de emisiuni..Ce ziceti???..uite o provocare..Este usor sa acuzi pe altii,dar pune mana si fa dumneata o astfel de emisiune,obtine audienta,rating,bani pentru postul TYv si toata lumea va fi multumita,iar gigi va fi ignorat total…

Cu stima

aiurea (14 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:55

Exagerat de mult . Atat in presa scrisa cat si la TV. Nu e singurul motiv ciobanul… dar de aprox 1 an am renuntat la Tv… pe site-uri nu intru pe cele ce il implica pe cioban.
Extraordinar de mult … mai spun … poate nu realizati.

Crs (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:56

Bravo…mult prea mult Gigi la tv, sau Borcea cand o sa revina, sau Iancu…

Florin (3 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:56

Decebal, ai dreptate ! Avem prea mult „Becali” la tv si intradevar nu trageti toti la aceeasi caruta; de ex. unde este solidaritatea gazetareasca vis a vis de Emanuel Tertian cel scuipat si injurat de varul lui Gigi, Giovani. La vremea respectiva, unii colegi de breasla de-ai vostri mai ca nu se jurau ca nu-l vor mai invita pe acest om cu caracter infect. Nu a trecut multa vreme si individul in cauza isi etala balele pe sticla tv-ului. Faceti si voi un „moment zero” si hotarati directia unde trebuie sa mearga gazetaria sportiva. Sa auzim de bine !

marco (6 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:57

„DACA N-AR FI STEAUA, N-AR MAI FI ZIARE, STIRI DIN SPORT, SI VOI ZIARISTII DE SPORT”. o spun asta ca Ironie nu ca lauda. 60% din stirile care apar pe gsp digi si sport.ro si pe gsp.ro si prosport.ro sunt stiri despre Steaua si Becali. am ajunssa cred ca sunteti platiti de Becali. alte sporturi, gen handbal in contextu campionatului mondial au ajuns la stiri diverse. pe cine dracu intereseaza ce cu cine sio trage de la steaua si cat bea?deci da, sunteti penibili…

ionica (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:57

Aveti dreptate domnule,astfel de specimene gen Gigi Becali prin comentariile lor nu fac bine nici fotbalului si nici societatii romanesti.Referitor la domnul Ivanovici acesta a avut de mai multe ori unele momente de slugarnicie fata de Becali care sunt jenante pentru orice om .Mult succes in continuare,caci oamenii cu o pozitie verticala pot scoate fotbalul romanesc din groapa care se afla actualmente(si nu numai fotbalul).

cyclon (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:59

apare exagerat de mult. chiar ma bucur ca ai avut curajul sa o spui, pentru ca majoritatea persoanelor se feresc sa spuna acest lucru. sunt sigur ca daca nu i s-ar da atata atentie, nici efectele declaratiilor lui nu ar mai fi la fel de distructive pentru antrenor si jucatori.

uapxela (16 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 17:59

Da ,este prea mult G B pe TV

Nicolae Petre (31 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:01

Da, e prea mult Gigi la TV. Pe Gigi in inteleg ca e sarac cu duhul, nu are prea multe in cap, e cam prostalau, ce sa o mai ocolim. Ce mi se pare lipsit de profesionalism e faptul ca mie mi se pare ca jurnalistii profita tocmai de aceasta prostie a lui Becali pentru a-si face audienta. El saracul da din gura despre orice oricand si oriunde avand impresia ca e omnipotent si atotstiutor in toate. Cum nimeni nu il contrazice, grandomania creste pe zi ce trece. Si jurnalistii profita de acest lucru, fapt ce ma scarbeste. Daca vezi ca un om e prost si nu stie ce vorbeste, lasa-l in treaba lui, nu il mai baga in seama sa scoata numai perle si sa se faca de ras in fata unei tari. Urmaresc emisiunile sportive (mai putin prostia asta a lui Horia) pana la un moment dat, cand aud: Hai sa il sunam pe Becali sa vedem ce parere are despre….. Daca moderatorii au nevoie de Becali pentru ca emisiunile lor sa aiba audienta atunci chestia asta ar trebui sa le dea de gandit ca nu sunt ei in stare sa faca o emisiune captivanta, ca sunt lipsiti de talent. Daca ai nevoie de altcineva sa iti ridice emisiunea din anonimat inseamna ca nu ai ce cauta la TV. Eu unul votez pentru eliminarea interventiilor telefonice ale lui Becali si nu numai. Sunati-i oameni buni pe cei care chiar au legatura cu fotbalul, care se pricep, nu pe patroni care doar dau bani si au impresia ca asta ii face enciclopedii ambulante de fotbal.

Ovidiu (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:02

din moment ce Becali e pe 3 posturi in acelasi timp in direct si inregistrat pe altele doua nu avem cum sa ne descotorosim de mult submediocrul asta.Acu 3 luni numai ca nu le ridica statuie celor de la CFR ca l-au lasat sa joace pe stadionul lor ,deoarece a facut din steaua o echipa apatrida iar acum sunt niste unguri nenorociti si niste spagari,dar cate stenograme au aparut despre CFR domnule Becali?Personajul asta doar prin ignoranta media se poate baga in anonimat,unde i este locul….Forza CFR!!!

claudiu (6 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:02

Hai sa scapam de Becali … nu ca nu ar merita … fenomenul e mai amplu si face parte din campania de mediatizare a tuturor „elitelor: romanesti… daca e sport e becali, porumboiu, paszkani etc etc, … daca sunt stiri.. divortul truica, columbeanu baba violata … daca e monden .. aici intra orice fata cu tzitze si iq`ul de 2 cifre..
domnilor ziaristi nu mai dati in Becali, ca va ucideti copilul de suflet.. ati adus in casa tuturor romanilor, la adapostul ratingului.. toate mizeriile astea
vreti sa fiti obiectivi … lepadati-va de toti copii asti`a pe care i`ati faurit.
ajutati-ne sa reusim sa ajutam la rindul nostru pe altii sa ajungem sa ne mindrim cu adevaratele valori, sa ne regasim modelele adevarate… chiar daca asta inseamna rating scazut.

@ Gigi Fara Frana (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:04

Da, intr-adevar avem campioni la scrima si excelam la alte sporturi….dar noua nu ne pasa. Noi vrem doar fotbal. Nu trebuie sa fim campioni mondiali ca sa ma uit la fotbal…ma uit pentru ca imi place…si daca esti curios, nu ma uit la Gigi Becali sau alte panarame. Sustin echipa mea de suflet(Steaua) neconditionat, nu le sustin pe fetele de la scrima pentru ca sunt campioane. Nu ma intereseaza. La TV e prea mult fotbal pentru ca oamenii vor mult fotbal, nu oamenii cer fotbal pentru ca e mult la TV.

Nu inteleg de ce se se tot vorbeste de expunerile altor sporturi pe care 80% din oameni nu dau 2 lei.

alex (3 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:06

in sfirsit citesc si eu in gsp un articol de bun simt. articol bun cu o completare: e prea multa steaua la orice post tv. am impreasia ca cei mai prosti jurnalisti, fara idei despre emisiuni, sint pe la posturile tv. au loc meciuri importante ale otelului in liga campionilor ( ca ne place sau nu e campiona tarii ) hop la tv cam ce a visat becali, cum mai se joaca dukadam cu fetita si alte prostii steliste. are loc un meci al vasluiului in europa, hop la tv cam ce a mai facut costea cu cruda si exemplele pot continua. de ce mai numesc emisiuni de sport si nu steaua tv? chiar nu mai au nici o rusine? sint 3-4 asa zisi patroni nelipsiti de la nici o emisiune sportiva: becali, iancu, porumboiu si mititelul. toti niste handicapati cu grave lacune intelectuale, dar care ne sint prezentati ca zeii fotbalului romanesc. pina cind nesimtirea asta?

Mircea (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:07

Cred ca dezbaterea trebuie sa o incepeti in redactie, discutand cu factorii de decizie, care, ascunzandu-se sub deviza patriotica „asta cere cetatenii”, gireaza intoxicarea noastra zilnica cu elucubratiile lunaticului.

Acolo trebuie sa inceapa schimbarea, daca va pasa.
Noi suntem indignati, scriem, dar cam degeaba, pare-mi-se, asa ca nu contati pe noi.

http://www.tolo.ro/2011/10/20/roata-roata-te-mai-inventam-o-data/?cp=2#comment-2828821

Violator_de_steliste (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:08

Gura ta adevar graieste, Decebal!

fane (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:08

Nu ma mir ca sunt multi cei care cred ca este bine ca unul ca becali sa fie permanent pe ecran pe hartie pe orice………….Nu ma mir de acest lucru pentru simplul fapt ca suntem romani , o populatie in ale carei virtuti se numara hotia , lasitatea ,prostia ,nesimtirea , tupeul Ca ivanovici face parte din marea adunare , iaras nu ma mir …………..cred insa ca este din alt cartier al Campulungului fat de care este Decebal Ca sa fiu clar si pentru prosti , toata stima Decebal ,ivanovici nu esti decat un gunoi ce are toate calitatile enumerate mai sus ………………

laurentiu (9 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:12

felicitari,domnule Radulescu!pt prima data sunt de acord cu tine.dupa ce ani de-a randul gigi becali a jignit ziaristi si patroni de trusturi de presa,mi se pare jenanta si injositoare atitudinea acelorasi ziaristi de a sta toata ziua cu microfonul in gura lui becali.despre ivanovici……….e de ajuns sa ne aducem aminte balacarelile si mizeriile pe care si le-au adresat unul altuia.si acum…………asta e mass media romaneasca,asta e societatea in care traim.de cate ori se vorbeste de interzicerea acestui om la tv,ni se spune de libertatea presei,de cenzura comunista.dar mass media trebuie sa inteleaga ca interzicerea acestui om la tv nu e cenzura,ci o masura de bun simt,un semn de normalitate.

dani (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:13

fara gigi si STEAUA,audienta e moarta. vb.careva de handbal si scrima. handbal mai zic,cu toate ca e departe de fotbal,un meci de liga 1 e mult mai urmarit decat o finala de CL la handbal iar de scrima nu mai vorbesc,nici naiba nu se uita,se dau bani degeaba,cica campioane mondiale,pai cine naiba se uita la scrima,eu am vazut ca sunt campioane tot la emisiune de fotbal,la premiile fanatic,asa ca….

wisebit (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:13

De acord cu tine Decebal. La fel as putea spune si de Steaua. Nu numai ca e foarte mult Gigi Becali la TV…dar e incorect si fata de ceilalti suporteri! Eu, care tin cu Universitatea Craiova, trebuie sa aud la TV numai despre Gigi si Steaua? Da ce….fotbalul in tara asta a inceput si se termina cu Steaua? Inteleg ca au multi suporteri, bravo lor, se merita sa tina cu Steaua (tot timpul au avut mai multe bucurii decat suporterii celorlalte echipe)….dar si voi ii mentineti printr-o practica neloiala…anume EXPUNEREA IN MASA A LUI GIGI SI A STELEI!!!! Daca un copil vede numai Gigi si Steaua la TV nu cumva ii vine sa tina cu Steaua?

Tudix (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:14

Felicitari Decebal ! Adevar pur graiesti ! Eu unul , m-am saturat sa-l vad pe Cioban cum deschid televizorul pe programele de sport sau cand citesc ziarele ; mi s-a acrit de prostia si tampeniile lui

alexxx (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:17

Ma alatur celor ce s-au saturat de acest personaj pe toate posturile. Sunt curios daca pe Presedintele Barcelonei il suna cineva in direct la televiziuni….nu de alta dar Barcelona este o mare echipa nu ca steluta…

Costi (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:19

Felicitari pentru articol. Ca sa ne raliem acestei initiative, cred ca ar trebui sa facem si noi ceva…de exemplu sa schimbam postul cand becali scoate sunete. Eu am renuntat sa ma uit la stirile sportive de seara (Antena1, Protv) satul de atata cancan cu gigi, bianca+printul, dodel+bomba sexy, borcica+alina, + bonus(SOC) – ultimele cuceriri ale fotbalistilor de la echipele mari din Europa. Cred ca ati fi absolut surprinsi de profesionalismul unor simpli suporteri care publica articole foarte bine documentate si obiective pe siturile echipelor lor.

toni75 (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:21

Nu cred ca suna jiji sa-l bage in emisiuni, tot jurnalistii sunt aceea care-l suna sa-si faca rating…restul e praf in ochi

kkta91 (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:22

bravo asa e prea mult becali la tv ! ne-am saturat de el !

Gavrilä (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:24

Cât plätesc cetätenii acestei täri ca Becalli sä fie deputat European dar sä se ocupe numai de fotbal .Nu stiu noi platim drumurile pana la parlamentul European si inapoi ,
telefoanele cât vorbeste ,salar,diurnä.Poate se va spune cä primim banii de la Europa ,dar primim din banii ce am
värsat si noi acolo.

DR (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:24

SANT DEACORD CU TINE.MI-AS DORI O EMISIUNE DESPRE FOTBAL,FARA ALBITRI,FARA GIGI,FARA PORUMBOIU,FARA NICI UN PATRON DE FOTBAL.AR FI DE PREFERAT SA AIBA FIECARE ECHIPA UN REPREZENTANT SA VORBEASCA CU PRESA.IN STRAINATATE NU VEZI ASA CEVA.

dan (3 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:27

eu unul nu mai urnaresc emisiunile cand apare Becali,pur si simplu schimb si nu as vrea sa mai aud de el niciodata ,de altfel nici de dragomir dumitru

BBX (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:28

Dap! Mult prea mult se vb despre Becali…si despre fotbal doar…daca este un site de stiri sportive…de ce numa fotbal? pai sa cauti sa vezi cine o castigat intre BC Timisoara si CSU Sibiu (ca a fost un meci ptr locul 1 in divizia A la bashet) si nu gasesti nimic, nici la rubrica baschet…am gasit pe site-ul lor doar…cam penal sa zici ca e site de stiri sportive, daor Becali si Steaua (si sunt fan Steaua dar is satul cateodata)

rok (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:29

felicitari decebal.ai pus punctul pe i.

doru_gaz (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:32

Eu de cand m-am inscris pe mysport aproape zilnic spun acelas lucru ca si dvs. Consider ca de data aceasta s-a exagerat cu mediatizarea „celui care imprumuta clubul Steaua”-este expresia celor de la Dolce sport , singurii care nu il mediatizeaza pe individ-si ca de obicei Gsptv si Digi au spart toate recordurile. Pupincurismul practicat de acesti redactori este sub orice critica ptr ca refuz sa cred ca o fac din admiratie sau respect. Ei sunt , sper , doar interesati de rating si fac orice compromis ptr asta , chiar daca emisiunile lor ar trebui sa aiba bulina rosie. Horia , Nourescu , Samoila sau Grigoroiu ar trebui sa se gandeasca la pustii de 10-12 ani , microbisti , care ii urmaresc si care vor crede ca ce aud acolo e ok . Oare daca ar avea ei insisi copii de varsta asta , le-ar placea sa-i urmareasca in direct aproband , chiar si tacit , invectivele suburbane ale europarlamentarului ? E chiar asa de mare criza ptr ei , incat au ajuns sa se prostitueze in asa un hal pentru un loc de munca ? De ce nu il intreaba nici unul pe cel care asculta muzica crestina si in masina , daca le-a intrebat vreodata pe mama , sotia sau fetele lui cam ce parere are despre mizeriile pe care le debiteaza in direct ? Ce legatura are fotbalul cu orientarea sexuala a lui Savulescu sau cu trecutul iubitei lui Paskani , sau cu Satana ? ! Parca sunteti cu totii niste copii retardati iar tipul asta care nu are scoala pe bune nici cata vacanta ati avut voi va batjocoreste dupa bunul lui plac ! Rusine voua si jos palaria d-rei Ioana Cosma si lui Mihai Mironica ptr emisiunea de ieri cand au avut o atitudine normala fata de individul pe care il promovati voi ! Si multumesc ptr oportunitate d-nule Radulescu , din pacate , exact din motivul pe care il dezbatem , nu va mai vad pe sticla , prefer nivelul decent al postului Dolce sport.

pasager57 (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:34

Este intr-adevar mult prea mult si de prea mult prost-gust. Nu asta cere lumea, insa asta este ce primeste, pe toate canalele media. Astazi, spre exemplu, colegul tau, Radu Naum (care, fie vorba intre noi, scrie destul de bine pe blog), a facut praf poate cea mai buna emisiune de fotbal, unde avea invitati doi tehnicieni. Bineinteles ca a dat-o pe cancan, monden si tabloid, intrerupandu-i enervant pe invitati, de fiecare data cand incercau sa inchege o dezbatere normala. Astfel in loc sa plec de-acasa mai destept cu cinci minute, am reusit doar sa intru in trafic gata iritat si agitat de Naum. Sa ma ierte mama lui Naum pentru ceea ce am strigat inainte sa inchid televizorul!

romeo (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:37

Asta este.Cand apare Gigi trebuie sa schimbam postul.Trebuie sa il ignoram.

fata morgana (17 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:38

la faptul ca Decebal are dreptate, subscriu. Gigi Becali a devenit o infectie vizuala, care polueaza aerul fiecarei case cu tv.
dar cand deschizi Gazeta si Prosport, te lovesti de acelasi personaj macabru…. Steaua si Gigi, Gigi si Steaua!
nu spun sa nu se scrie de Steaua, nu am nimic cu echipa de fotbal, dar sa mergi in genunchi, ca ziarist, si sa lustruiesti zilnic dosul acestui personaj din care duhneste prostia si nesimtirea, e grotesc.
fiecare numar de ziar are cel putin 30% din continut, acest subiect siluit fara rost.
avem fotbal de liga 1, avem liga secunda, se intampla lucruri marsave si de neimaginat in sportu nostru, se fura la greu, se decide totul in biroul lui Sandu ori Dragomir, iar voi, si Decebal cel fara onoare la fel, parca ati inebunit, va sters cineva creeri si ati ramas blocati pe Becali.
ma intreb, voi nu mai stiti nimic despre deontologie profesionala, sunteti analfabeti mentali, ce dracu se intampla cu voi?
in tara asta au murit toti ziaristii cu demnitate? ati atins cote alarmante ale nesimtirii si acum va bateti in direct pe un gunoi pe nume Becali.
e de neinchipuit o asa degradare profesionala.

GABI (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:38

Domnule Decebal, aceasta discutie este tarzie si nu va avea nici un efect. Nu se va schimba NIMIC … O sa apara la televizor eventual, cei mai buni impresari din fotbalul romanesc, care ne vor explica plini de pasiune ca Gigi este un sfant si fara el am fi fost la ani lumina in urma. Desigur, ca sa fie convigatori s-ar putea sa foloseasca un scuipat sau o palma. Din pacate asta e situatia din acest moment din fotbalul romanesc, cand toti asa zisii oameni de fotbal care realizeaza emisiuni sportive la tv si la radio, nu isi doresc decat sa isi realizeze targetul pentru care sunt platiti, drept pentru care sunt dispusi sa faca orice, fara nici o limita. Parerea mea este ca singura metoda de a schimba ceva, este ca publicul sa aleaga telecomanda si sa schimbe la vederea acestui asa zis crestin care nu face altceva decat sa arunce cu noroi in toata lumea. Probabil ca atunci cand acesti moderatori nu vor mai avea audienta, vor intelege ca trebuie sa isi caute o slujba mai buna la palat. Personal nu ma uit la emisiunea acestui Ivanovici intrucat nu spune nimic constructiv pentru fotbal, ci doar incearca sa incite pe patronul, din pacate a celei mai iubite echipe de fotbal din tara. Poate totusi unii moderatori din televiziune, vor citi aceste comentarii si vor intelege ceva, desi personal nu cred acest lucru si e clar ca toata aceasta generatie de jurnalisti sportivi (sau cea mai mare parte a ei) e compromisa!

alex (1 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:38

din cauza asta am renuntat sa ma mai uit pe stirile sportive.Vreau sa aud stiri,dezbateri de la oameni avizati sa faca asta si nu sa-l aud pe cioban cum isi baga si isi scoate de cate ori are chef,ca vorba aia..unul e Jiji.iti multumesc ca si tu impartasesti aceeasi parere . o seara placuta si mult succes in ceea ce faci!

jiji`s sheepyard (6 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:41

Este o atitudine corecta ,domnule Radulescu ,dar atentie ca deontologia profesiei de ziarist are la noi cu totul si cu totul alta conotatie decat cea din manuale !
Din pacate , domina deviza„important este sa vindem„ si nu se mai mira nimeni de ce ratingul este biblia mediei din Romania .
Va doresc ca cei care conduc ziarul sa nu va judece gresit si sa aveti oricand deschise paginile pentru opinii ca si cea care-l priveste pe cetateanul Becali .

mario (3 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:41

E bagat prea mult in seama acest personaj! Mai vrem sa vedem si sport nu numai „oierismele” lui si ale celorlalti patronii!!

pedrogar (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:42

Voi credeti ca daca asta ar da coltul ati ramane fara paine? Imi e dor de presa sportiva de altadata, tanjesc dupa ea dar ce sa facem ca doar voua va pasa de sport, poate prea mult.
Felicitari dle. Decebal pentru articol si sper sa mai convingeti colegi de-ai dvs. sa creada la fel, poate se intampla ceva desi slabe sanse.

alex (41 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:42

da, e corect ca e prea mult gigi becali la tv, dar e si normal, pe de alta parte. in tara asta se promoveza incultura, non-valoarea, prostul gust, badarania, hahaiala. si atunci de ce ne miram? gigi becali e parlamentar european trimis acolo de romania. si atunci de ce ne miram?

gpa (4 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:44

nu mai pot cu jiji !!! cand vad sau aud de el schimb postul

robert_fan_stiinta (2 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:47

ai perfecta dreptate!nimeni nu spune sa il supe pe becali,si cei ca el,insa ce este mult,la un moment dat nu mai poate digerat de stomac.presa vorbita trebuie sa dea atentie echipelor,antrenorilor,presedintilor,si abia dupa finantatorilor creditori.oricum fotbalul romanesc la ora actuala are foarte multa atentie,si nu merita in comparatie cu alte sporturi!presa trebuie sa faca anchete despre ce se intinpla cu craiova,despre faptul ca multe alte echipe nu indeplinesc conditile de licentiere,si totusi joaca s.a.m.d.pina la urma nu mai stim sa definim ce este corect si ce nu,iar asta duce la metastaza fotbalului romanesc.FELICITARI ,DECEBAL RADULESCU!

laurentiu1972 (12 comentarii)  •  12 decembrie 2011, 18:52

Jos palaria de 1000 de ori ! Bravo ! bravo ! Decebal tata esti singurul care a pus punctul pe I , cat despre d-l Ivanovici , va spun eu ca el , baga bonusuri consistente in buzunar de la Becali.

Comentează