Egalii lor?

Klinsmann spunea, la conferinţa dinaintea meciului, că poate alege între două sisteme, în funcţie de adversar. „Le-am pregătit din vară, le-am exersat, jucătorii mei se descurcă în fiecare dintre ele”.

Iată diferenţa: Bayern venise cu două sisteme, Steaua oscila între […]

joi, 18 septembrie 2008, 2:26

Klinsmann spunea, la conferinţa dinaintea meciului, că poate alege între două sisteme, în funcţie de adversar. „Le-am pregătit din vară, le-am exersat, jucătorii mei se descurcă în fiecare dintre ele”.

Iată diferenţa: Bayern venise cu două sisteme, Steaua oscila între două liste. A antrenorului şi a patronului. Lacatus nu poate alege nici macar titularii. Sistemul nu se adapteaza la adversar, ci la impresiile patronului. Discuţiile despre filosofie de joc, spectacol şi „nervozitate pozitivă” nu-şi au rostul. Nervozitatea la Steaua rămîne una negativă, cea a profesioniştilor frustraţi de profesie. În fotbalul mare, antrenorii sînt lăsaţi să-şi facă treaba. Nu-i bruiază nimeni. Se lucrează pe încredere, pe respect. Pe teren, diferenţa au făcut-o cele două stiluri de abordare: profesionismul de înaltă clasă al lui Bayern şi breşele amatoristice din jocul roş-albaştrilor.

Iată ceea ce i-a lipsit Stelei în faţa nemţilor: claritatea, coerenţa. Nu poţi clădi un proiect european din impresii. Nu merge aşa! La un moment dat, te izbeşti de un bloc perfect măsurat, precum Bayern şi toate impresiile se reduc la una: panică.

Klinsmann roteşte liniile cum ar roti cubul lui Rubyk şi obţine alt sistem. Lăcătuş are la dispoziţie un pachet de cărţi de joc, din care patronul trage cartea norocoasă. Şi comandă palate cu joker în vîrf. Miercuri seară, arhitectura de hîrtie romaneasca s-a izbit de opera de inginerie nemteasca.

Dezbaterea furtunoasă pe marginea golului anulat e un refugiu-capcană. Cine garantează că scorul rămînea 1-1? Mai erau 16 minute, totuşi. Exact cît au avut nevoie oaspeţii să se achite de plan. Ce rost au lamentatiile despre noroc si ghinion? Mult mai profitabilă ar fi, în acest moment, o discuţie serioasă despre valoare şi non-valoare, despre profesionism. La şcolile nemţeşti de fotbal, jucătorii se specializează încă din faza junioratului. Fundaşii laterali exersează pasa în adîncime, mijlocaşii centrează pînă văd negru în faţa ochilor. Fiecare devine un as pe bucăţica lui, o piesă cu destinaţie precisă în mecanismul final.

Jucătorii Stelei au arătat că ştiu cîte puţin din fiecare: ceva dribling, ceva pase, ceva voleuri. Dar cei mai mulţi dintre ei nu stăpînesc nimic la perfecţie. De aceea, la fazele fixe, s-au călcat pe picioare. Nu ştiau clar care le e rolul.

Polivalenţa, meteahnă de amatori, e păcatul capital al fotbalului nostru. Nu de oameni buni la toate are nevoie Steaua, ci de oameni foarte buni pe un anumit post. E valabil şi pentru patron.

Comentarii (73)Adaugă comentariu

aiurea (1 comentarii) • 19 septembrie 2008, 5:30

bayer nu este o mare echipa. o mare echipa nu te lasa sa sutezi de 6 ori pe spatiul portii. pana acum eram obisnuiti ca steaua sa piarda fara sa suteze pe spatiul portii. nu e un progres pt stelisti . bayern de obicei primeste usor gol in cupele europene nu exceleaza la capitolul aparare. a luat o caruta de goluri cu ac milan chelsea mai nou zenit.

Jurgen (10 comentarii) • 19 septembrie 2008, 10:41

Mai lasa-ne… :-T

150 $ FREE fara CLICK (6 comentarii) • 19 septembrie 2008, 10:45

Maria,citind articolul tau,m-a furat imaginatia.Stateam si gandeam,cum ar fi dak intr-o zi Patronul ar decide k a dobandit multa experienta stand la loja lui VIP…si s-ar plocama Antrenor,Manager General sau alta functie de antrenorat…ar sta pe banca si ar lua el decizile „legal” … 🙂 FREAK!…dar l-as crede in stare 🙂

Laur (70 comentarii) • 19 septembrie 2008, 10:51

Maria dar de agresiunea josnica a lui becali impotriva unui ziarist ( M Mironica) cand scrii ..?..cand vom avea si o sa aveti chiar voi jurnalishtii o reactie sociala puternica , o pozitie ferma impotriva acestui personaj care nu respecta nimik ?

oarecare (3 comentarii) • 19 septembrie 2008, 11:37

Am vazut in comentariile voastre frustrari legate de articolele scrise in GSP. Nu le tin apararea niciunuia dintre ziaristi,DAR, cum sa nu scrie de echipele din bucuresti daca 70% din populatia Romaniei e suportera a echipelor din bucuresti?E vorba de cine citeste acest ziar…daca ar scrie doar de CLUJ, nu ar intra 70% din populatie, rating mic. Nu va mai ***** pe voi cu fotbalul si articolele din tara noastra. Atat pot ei…ce vreti mai mult?Incercati voi sa schimbati ceva nu doar cu papagalul. Hai Vaslui!

cineva (1 comentarii) • 19 septembrie 2008, 12:13

Orice ar spune unii dintre voi ,articolele Mariei Andries
sunt bune si chiar cu mult peste ale altor colegi de-ai ei de breasla.
Bravo Maria!!

lupu (24 comentarii) • 19 septembrie 2008, 12:35

Destept articol….

cheLoo^ (3 comentarii) • 19 septembrie 2008, 12:54

@ ROMANU :
Nu am zis ca Gigi becali e sfant sau sunt de acord q parerea lui . Poate incearca sa se razbune , poate chiar asa crede….treaba lui . Singurele lucruri pt care il respect pe becali sunt :
– de la cateva oi…s-a ridicat la statutul social si la banii pe care le are aqma ;
– si in al doilea rand pt ca e patronul echipei mele favorite ;
In rest , ca om….are un caracter execrabil si nu il suport . Si inca ceva…ai dat q mucii in perete ( asa pe romaneste ) : nu sunt din Bucuresti , sunt din Iasi 😉

George (3 comentarii) • 19 septembrie 2008, 13:00

bv. excelent articol.

Larius Macatus (12 comentarii) • 19 septembrie 2008, 13:12

Nu stiu in ce masura un blog gazduit de site-ul gsp este sau nu personal si cit este decizia titularului, referitor la cele care pot aparea pe aceste bloguri. Eu imi fac datoria fata de Maria si imi cer scuze pentru acest mesaj, mai ales ca este una dintre cei (doar) doi pe care imi mai face placere sa-i citesc pe acest site (chiar daca am inceput sa am si aici indoieli, pentru ca un mesaj „linistit” scris de mine ieri a fost cenzurat, in timp ce altii injura pe aici si ramin postati). Am sa scriu, totusi, ce am de scris, incercind sa atrag atentia altor cititori asupra unor vorbe scrise de Alin Buzarin pe blogul sau – asta pentru ca sunt sigur ca acolo cuvintele mele vor fi sterse.

Alin Buzarin a scris pe blogul sau, raspunzind unui mesaj al unui cititor (habar n-am ce scria acela, nici nu conteaza):

„Draga Tony Cluj,

Noi suntem din capitala in timp ce tu esti dintr-un alt oras al tarii. Cat despre viza ar trebui sa te mai gandesti pentru ca oricum in unele judete esti obligat sa vorbesti ungureste. Toti sunteti niste complexati pentru ca in pana acum in Bucuresti s-a intamplat aproape tot ce inseamna fotbal.
Si mai lasati comentariile rautacioase pentru ca nu vor mai aparea.”

Considerind aceste vorbe cel putin obraznice, bucuresteanul din mine care gindeste altfel decit buzarinul solicita si altor cititori sa scrie mesaje pe acel blog, care sa se refere la aceste „vorbe de duh” scrise de acest gazetaras al gsp.

nosf3ra7u (10 comentarii) • 19 septembrie 2008, 13:22

Maria,ai citit articolul lui Tolo de marti? Mi-e greu sa admit,dar a avut perfecta dreptate in privinta lui Jiji.Si diferenta de care vb in articolul de azi e pretul pe care trebuie sa-l platim.Pe deoparte si tu ai dreptate,pt ca Steaua are un lot puternic acum si Lacatus cred ca ar reusi sa-l inchege mai bine fara sa-l bazaie nenea cu tigaretul,dar si Tolo are dreptate,pt ca fara acelasi megaloman nu am fi fost aici,ci ne-am zbatut prin preliminarii UEFA precum altii.Si a mai fost o dif de cativa milimetri la amandoua barile,care poate ar fi adus victoria,si atunci am fi avut alte nuante in comparatiile din articole.Aaa,si a mai fost o diferenta uriasa…..lipsa capitanului.

Adrian Valeanu (10 comentarii) • 19 septembrie 2008, 13:35

Maria, in principiu ai dreptate dar, vorba unui coleg care a scris ceva mai inaintea mea, nici Bayern nu e chiar top-class. Probabil ca aici a fost vorba de diferenta de valoare mult prea mare dintre ei si Steaua, asta e altceva dar cu o echipa ceva mai impanata, ma refer la o Valencie, la un Atletico, cred ca si ei ar fi avut mari probleme. Pe fond insa, repet, ai dreptate, in timp ce ai nostri sunt jucatori de fotbal, ai lor sunt intr-adevar fotbalisti!

mihaic3001 (27 comentarii) • 19 septembrie 2008, 14:05

Corect, foarte corect si obiectiv articolul Mariei Andries. Vad pe unii care in comentariile lor, pomenesc ceva de bari, milimetri si … victoria Stelei. Haideti oameni buni sa fim seriosi. Bayern, prin jocul prestat a dovedit ca este cu 2 clase peste Steaua (multi probabil ca nu ne asteptam la o asemenea forta), si cu atat mai mult daca Steaua ar fi castigat, aceasta era o victorie „mincinoasa”. Eu sunt un stelist inrait, dar pana la un moment dat. Problema Stelei dupa parerea mea, nu o reprezinta Bayern care cu siguranta va face 18 puncte in grupa si va castiga grupa fara „dureri” de cap, problema sau problemele Stelei vor fi Lyon (care chiar daca nu mai este ce a fost, castiga neincetat campionatele in Franta) si Fiorentina, echipe care cu care ne vom bate. Contra lor trebuie sa „producem” puncte. Practic, in meciul cu Bayern, nu am avut ce face. Au fost mult mai buni ca noi, iar noi suporterii stelisti, chiar daca admitem ca norocul, ghinionul sau greselile neintentionate de arbitraj fac parte din joc, trebuie sa uitam de acest lucru in momentul in care discutam de meciul Steaua Bucuresti – Bayern Munchen 0-1. De ce ? Simplu : pentru ca Bayern Munchen oricum, in orice conditii cred ca ne-ar fi invins. Repet, sunt stelist si m-a durut neputinta echipei mele favorite, dar n-aveam ce face ? Eu cred, fara sa exagerez ca 0-1 a fost un scor „bland” la ceea ce a fost in teren, incluzand fazele cu pricina … barile Stelei + golul perfect valabil anulat. Bayern a castigat meritat si cu asta-basta. O victorie la fel de meritata, precum cea a Stelei in meciul cu Galatasaray de la Bucuresti. Totusi, n-am putut sa nu remarc cateva greseli sau erori produce in „curtea” Stelei – oare cate meciuri, cate goluri primite si cate „nenorociri” mai trebuiesc intamplate pe partea lui Petre Marin pentru a ne da seama ca acest jucator (nu am nimic cu el), numai este de nivelul actual al Stelei ? De ce oare Toja a fost mutat din stanga (unde demonstreaza ca-i fotbalist si nu doar jucator de fotbal) in centru ? Buuun, vrei sa-l reprofilezi pe Toja intr-un viitor coordonator de joc al Stelei. Ok, de acord. Dar nu faci acest „experiment” intr-un meci cu o asemenea miza, in Liga unde ai nevoie de orice punct ca de aer, daca visezi trecerea de grupe. Da, baga-l frate in 100 de amicale cu Steaua II si portar si experimenteaza, dar nu la acest nivel. Preferam sa ne batem joc de un fotbalist precum Ionut Rada prin fel si fel de mizerii, in loc sa-l revitalizam si sa-l punem in teren exact in locul lui Petre Marin. Sunt multe de spus, dar repet, mai mult decat atat, in meciul cu Bayern nu s-a putut. Atentie la ceilalti….
Comentariul si analiza perfecta din partea Mariei.

Laur (70 comentarii) • 19 septembrie 2008, 14:12

@nosferatu ,voi vorbiti de steaua numai cu poate , daca ..eh , aia cativa milimetri sunt infiniti acum sunt sute de milioane de km.pt ca nu s-a intamplat si nu o sa se inmtample..cautati scuze modificand realitatea..sau : daca nu era becali nu ajungeam aici , pai poate daca nu aparea acest pietroi de gatul stelei poate ca exista un alt om care facea din steaua un club profesionist , serios si respectat !

Loki (3 comentarii) • 19 septembrie 2008, 14:25

Foarte bine spus,Maria!Bravo!

nosf3ra7u (10 comentarii) • 19 septembrie 2008, 14:46

@laur S-a intamplat taticu’,4 ani la rand am fost una din cele mai puternice echipe din europa,si atunci la multe meciuri a fost o dif de cativa milimetri la unele suturi sau de inspiratia unui portar care nu a fost mare deloc,dar a avut cateva minute fenomenale care au facut sa ramana scris pe VECI numele STELEI pe CUPA CAMPIONILOR.Conteaza cateodata si unele mici amanunte de genu asta,mai ales in repriza a doua cu bayern cand erau cam sufocati.Nu-mi vb tu de realitate cand habar n-ai ce inseamna in contextul asta.Realitatea e ca asa cum am facut-o am ajuns de 6 ori in CHAMPIONS LEAGUE,am facut o tona de puncte in UEFA si-am tras si alte echipe dupa noi.Si eu mi-as dori,ca orice suporter stelist cred,sa nu fi existat pe pamant oameni tip jiji,sa fi avut si noi un sir fergusson sau un berlusconi,dar daca e sa aleg intre mizeriile,mocirla si balacareala din conducerile lui dinamo sau rapid,tzaranushu cu tigaret in felul lui de rezident la balaceanca e mai bun.

lupitrec (1 comentarii) • 19 septembrie 2008, 15:22

bine Maria! mai dai!

razvan (6 comentarii) • 19 septembrie 2008, 15:25

bravo!
cea mai buna analiza a meciului. mai bine decat Vochin!

nebunu’ (3 comentarii) • 19 septembrie 2008, 16:21

Maria – golul incasat de Steaua a fost aproximativ la fel ca al CFR-ului – asta inseamna ca si CFR-istii s-au calcat in picioare ?????
Restul comentariului mi-a placut.

Lecter (4 comentarii) • 19 septembrie 2008, 17:18

***
Cat despre comparatiile de joc CRF cu Steaua, nu isi au rostul Nici un meci nu seamana cu altul, adversarii au fost diferiti (steaua a batut AS Roma in vara-atunci erau nepragatiti, acuma?)… Ramane jocul frumos practicat de Cluj si sperantele putin reduse legate de Steaua (totusi au jucat cu Bayern, probabil viitoarea castogatoare a grupei).
„Polivalenţa, meteahnă de amatori, e păcatul capital al fotbalului nostru” – se spune in articol… acum ceva vreme aceasta polivalenta era laudata de catre autoare -> doar rezultatul conteaza,pt ca el face diferenta (intre echipe si oameni).

maci (3 comentarii) • 19 septembrie 2008, 17:33

…sa mor daca nu imi place…analiza perfecta…pacat ca nu avem si medicamentul ca sa o intelegem(disciplina jocului,bazele elementare ale jocului,antrenori si patroni,jucatori si spectatori,nu avem nimic…suntem o clipa din fotbalul modern…doar in vestiare)

gabriel (5 comentarii) • 19 septembrie 2008, 19:04

E aiurea comentariul . Nu e vina lui Toja ca a fost pus la inchidere cu Lovin. Nu e postul lui. Tocmai asta arata ca jucatorii nu sunt polivalenti. Ei nici nu au pretentia asta. Ei au un post pe care joaca bine si inca 1 sau doua unde dau ceva randament. Este valabil pt toti. Este sarcina antrenorului sa-i puna in cea mai buna pozitie sa scoata maximul. In cazul nostru mutarea a fost sugerata dulce de proprietar. In fond e dreptul lui. E adevarat sunt nervii nostri dar asta e. Nu cred ca asta a fost greseala fundamentala a Stelei. Problema cea mare a fost ca au lasat Bayern sa joace iar greseala a venit. Asta e se poate oricand intampla. Iar dupa aceea nu au reusit moral sa revina. Steaua nu a mai revenit intr-un meci de pe vremea lui Hagi. Problema nu e cu valoarea jucatorilor, este intr-o mica masura greseala patronului care se implica desi e numai amator, iar lipsa cea mare vine de la antrenor care nu reuseste pe jucatori sa-i faca sa creada. Imi pare rau Laca! Nu este un antrenor rau. Poate e chiar bun. Dar el nu constientizeaza asta si implicit nu reuseste sa mijloceasca jucatorilor adevarata lor valoare.

cristian (1 comentarii) • 21 septembrie 2008, 2:24

oare ce ne-a facut sa ne punem atatea sperante in acest meci.probabil faptul ca ne-am calificat pentru a treia oara consecutiv?rosenborg o mai veche cunostinta de-a noastra a mirosit liga vreo 11 sezoane la rand si nu-mi aduc aminte sa fi prins vreodata primavara.noi de ce ne-am califica.am cazut in acelasi pacat ca la euro,unde am plecat sa nu luam multe goluri si dupa meciul cu italia avea ‘sperante ‘ la calificare.asta am facut noi stelisti dupa meciul cu galata si asta vor face fanii cfr-ului dupa meciul de la roma.in CL doar echipele care au cu adevarat valoare trec de grupe,iar noi trebuie sa recunoastem ca in acest moment nu avem.nu e vorba de becali sau lacatus,de absentele lui radoi si nicolita,de cele doua bare sau de golul anulat.uitati-va la meci inca o data si veti vedea ca pana la gol bayern se apara cu fundasi la mijlocul terenului(asta e diferenta)