Calamity Costică

Pe Costică „Vîlcea” nici nu-l vezi, nici nu-l auzi, doar îl bănuieşti. De una, de alta. Pînă de curînd, aplica politica struţului Zen. Băga capul cu nădejde în computer, se făcea că deleagă, pînă trecea scandalul şi începea altul. Acum […]

duminică, 17 septembrie 2006, 7:28

Pe Costică „Vîlcea” nici nu-l vezi, nici nu-l auzi, doar îl bănuieşti. De una, de alta. Pînă de curînd, aplica politica struţului Zen. Băga capul cu nădejde în computer, se făcea că deleagă, pînă trecea scandalul şi începea altul. Acum scoate capul ca să zică ce? Că n-are arbitri, o dată, şi că arbitrii care vor să se retragă n-au decît, „să fie sănătoşi”. Nu e vina lui că nu vin arbitrii, nu e vina lui că pleacă arbitrii. Şi nu e nici responsabilitatea lui, nu-i aşa?

După ce Crăciunescu a fost zvîrlit din sediul FRF cu tot cu scaun, CCA a trecut în epoca haosului dirijat. Gheorghe Constantin e exact preşedintele de care are nevoie adrenalina şefilor de cluburi ca Mititelu şi Copos. E genul preşedintelui de cîrpă care şterge şi ultimele resturi de credibilitate şi autoritate din fruntea comisiei.

Crăciunescu făcea tărăboi şi tăia în carne vie. Toată ziua era cu ochii pe arbitri, ca o cloşcă monomaniacă. Îi dădăcea, îi boscorodea, îi peria, îi şmotruia, le aducea instructori de la UEFA şi şorturi la modă. Nu era perfect, dar măcar era exigent.

Costică „Vîlcea” nu e exigent cu nimeni, nici măcar cu el însuşi. Nu se descurcă, dar nici nu intră în panică. Are o problemă cu delegările. Ce face? Cheamă jurnaliştii să tragă arbitrii la sorţi. Dacă şeful CCA ar fi poliţist, i-ar pune pe trecătorii de pe stradă să alerge după hoţi. Dacă ar fi procuror, le-ar cere corupţilor să se ancheteze singuri, să-şi ia mita înapoi şi să-şi ceară scuze.

Dar nţ!, delegările nu le poate efectua presa. Presa nu poate ghici ce criteriu e mai important pentru CCA. Costică „Vîlcea” a avut grijă să complice procedura în aşa hal, încît nu se ştie niciodată ce primează: valoarea sau zodia. Din faimosul joben cibernetic, CCA nu scoate arbitri, ci criterii. Dacă are nevoie de un anumit „central” la un anumit meci, scoate la interval un anumit criteriu.

Pe vremea lui Crăciunescu, CCA era o familie. Acum CCA înseamnă mai multe familii, cu încrengăturile aferente de fii, nepoţi şi cumetri. Sezonul trecut s-a încheiat fulminant, cu scandaluri-monstru de abitraj, sezonul actual a început şi continuă la fel. Sigur, se exagerează, nu toate greşelile sînt intenţionate, unele sînt comise cu bună-ştiinţă. Ce face Costică „Vîlcea”? Nimic.

De la acuze, şefii de cluburi au trecut la figuri de karate, vor ajunge la cuţite în coastă şi bricege la gît. Arbitrii sînt ameninţaţi, arbitrii îşi iau cîmpii, arbitrii sînt bătuţi, arbitrii sînt corupţi. Dar Costică „Vîlcea” stă tot cu capul în computer, ca un funcţionar placid, sigur de postul său mai mult decît orice pe lume.

În era Crăciunescu, exista un dram de posibilitate să-i vedem pe români fluierînd în străinătate. Acum drumurile s-au blocat. Echipele noastre se zbat în cupele europene, arbitrajul se zbate în mizerie. Ce fac cei numiţi şi plătiţi să schimbe lucrurile? Ce face Costică „Vîlcea” în mijlocul calamităţilor? A, bine, mersi.

Comentarii (68)Adaugă comentariu

paul (18 comentarii) • 18 septembrie 2006, 11:03

Singurul care mai poate face ordine in arbiraj este Porumboiu, daca renunta la finantarea Vasluiului.

dragomir dan (25 comentarii) • 18 septembrie 2006, 13:05

Aseara, la Recurs, Costica avea mina unui om invins, depasit de situatie, dind raspunsuri cu glas stins si folosind foarte putine cuvinte. Probabil pentru ca are foarte putine idei in privinta a ceea ce ar trebui sa faca in continuare. E cazul sa ia o decizie de onoare si sa lase locul altuia. Un om cu asemenea atitudine nu mai poate avea pretentia de a conduce ceva.

vlad_21 (29 comentarii) • 18 septembrie 2006, 13:34

Costi de la valcea nu prea are ce cauta in fruntea cca. Spun asta pentru ca este un om MOALE. Chiar daca ar fi lasat sa conduca, el nu ar putea face treaba asta pentru ca nu stie sa se impuna. P.S. death metal, te rugam frumos sa nu mai fii atat de radical; daca si stelistii ar fi radicali, probabil ca rapidistii s-ar simti discriminati…asta cu toate ca nu prea ati avea motiv. In fond galeria rapidului striga de buna voie si nesilita de nimeni ca ” Mirel Radoi s… …a la CIOROI”, nu?;-)

vlad_21 (29 comentarii) • 18 septembrie 2006, 13:37

si mi se pare usor patetic sa se planga rapidul de arbitraj prin vocea fostei mari glorii in domeniu, stimabilul domn zotta 😉

vlad_21 (29 comentarii) • 18 septembrie 2006, 13:41

Am o intrebare pentru maria andries: maria, crezi ca la ora actuala exista vreun om competent sa conduca cca?

Siby (9 comentarii) • 18 septembrie 2006, 14:05

Din pacate nu putem astepta mare lucru de la cineva care dupa ce a fost ajutat in momentele dificile(a recunoscut la TV)sustine inlaturarea miseleasca a acestuia din fruntea CCA.Dl.Craciunescu nu a fost cu siguranta perfect,dar a fost in urma cu ceva timp nr.2 in arbitrajul mondial,iar acel clasament nu a fost alcatuit de FRF sau LPF.

Romanul (8 comentarii) • 18 septembrie 2006, 15:08

Lasa Maria ca totul e bine! Uite ce bine a vazut fazele Salomir! Totu-i bine in arbitraj! Sa fie Jiji fericit sa il poata sustine pe Nasu si la urmatorul „Congres”!!!

ROSIN (78 comentarii) • 18 septembrie 2006, 17:14

Nu inteleg de ce ne mira existenta hotiei doar in arbitraj.Codru-i frate cu romanul si la umbra lui deasa tot ce misca-n tara asta miroase a haiducie.Aniversam 100 de ani de la ultima rascoala taraneasca si 17 de la evenimentele tragice prin care am inlaturat o dictatura, profetiile sumbre ale lui Brucan , din pacate , s-au dovedit a fi mult prea optimiste si tot nu intelegem ca fiecare dintre noi contribuim la perpetuarea coruptiei si minciunii prin tot ceea ce intreprindem.Haideti sa ne curatam, fiecare pe sine, de aceste practici murdare pentru a putea spera ca se va schimba ceva macar in viata copiilor nostri.

claudiu (95 comentarii) • 18 septembrie 2006, 17:25

perioada craciunescu era de fapt o dictatura in care toti aveau voie sa fure, dar controlat, ca-i verifica sefu.
perceptia mea este ca acest costica valcea este mai decent decat craciunescu, cel putin el n-a venit sa ne tina teorii fizice cu fante de lumina.
costica valcea n-are cum sa-i supravegheze pe toti si daca chiar ar putea, probabil ca ar trebui sa dea afara 98% din lotul A si B, iar in conditiile astea cine naiba sa mai fluiere?
faptul ca cu craciunescu am fi avut sanse la arbitraje internationale e o iluzie. uefa stie exact ce se intampla la noi, arbitri corecti nu gaseste iar arbitri de casa are deja destui.
parerea mea este ca puteti sa-l puneti si pe colina sef la arbitri: 1. NU AI CUM SA AJUNGI arbitru de lot A si B daca nu esti mafiot. 2. exista deja cel putin un club care etapa de etapa face circ cu arbitrii, ieri putea sa arbitreze si cel mai bun arbitru din lume, tot aia era pentru acel club

Relu (1 comentarii) • 18 septembrie 2006, 18:54

Intrebati-l pe Constantin in ce lot l-a pus pe Serea, dupa ce a facut la meciul Bistrita – Steaua? Desi a tot spus ca il retrogradeaza, se pare ca deja l-a reprimit in lotul A, evitand insa sa faca publica aceasta decizie! Tot Constantin pregateste mazilirea asistentului Iliescu pentru a-l inlocui pe lista FIFA cu S. Gheorghe, fiul „vicelui” C. Gheorghe!

vlad_21 (29 comentarii) • 18 septembrie 2006, 19:06

pentru claudiu: ala cu fanta de lumina era tusierul savaniu… in rest, niste observatii foarte pertinente

Adi (1 comentarii) • 18 septembrie 2006, 19:14

Se pare ca la futsal se petrec multe lucruri necurate, cei de acolo profitand de faptul ca fotbalul este in prim-plan. Am auzit ca doar unii arbitrii, in frunte cu Vadan si Sorescu, au dreptul sa arbitreze in paralel meciuri de futsal si de fotbal. Celorlalti li s-a ingradit acest drept fundamental!!! Ar fi bine ca Gazeta Sporturilor sa arate lumii ce sa intampla acolo!

arbitrelfluierescu (2 comentarii) • 18 septembrie 2006, 19:35

Imi place la nebunie modul tau de a scrie despre fotbal si lumea ce-l inconjoara..Citesc de fiecare data articolele tale. In articloele in care intalnim cuvantul „arbitri”, trebuie sa stii caci la plural, articulat sau nu, se scrie doar cu un „i” si nu cu doi la sfarsitul cuvantutlui…Bafta si la cat mai multe articole

stelist realist (49 comentarii) • 19 septembrie 2006, 20:26

autorul este un om deosebit, un mare stelist…

sick (3 comentarii) • 20 septembrie 2006, 10:56

Cu un articol nu se face primavara. Nici macar cu intreaga presa. Vrei nu vrei, vine toamna. Diferenta dintre noi si ceilalti europeni care muta capitala romaniei la sofia sau la budapesta este ca, desi au si ei magariile lor si le stiu demasca (ceea ce stim si noi), ei, pe langa somnul de frumusetze mai iau si atitudine, vezi celebrele scandaluri deja din italia. La noi se demasca magariile si cu asta ramanem.
Vai de noi

un arbitru (15 comentarii) • 20 septembrie 2006, 11:04

un arbitru Says:

September 19th, 2006 at 1:20 pm
Haideti sa va mai dau amanunte referitoare la examenele pentru divizia c si b:
1. La examenul pentru divizia c, un arbitru din CS a abandonat dupa 2 ture la proba de rezistenta, iar cand mai era o tura a reintrat si a terminat proba, fiind notat ca pentru 3200 metri (baremul maxim). adica nota 10.
2. La examenul pentru divizia b, nu s-au comunicat concurentilor timpii obtinuti la probele de sprinturi (50 si 200 metri), iar notarea timpilor era facuta de dl. grigorescu dupa un “control” vizual al arbitrilor.
3. La proba scrisa, unii arbitrii au copiat nefiind “prinsi” de supraveghetori. Dar cel mai important lucru e ca nici pana azi concurentii nu au aflat grila de corectare. Notele celor respinsi au fost afisate de abia duminica, imediat dupa scandalul cu Luca. Si aici vine partea cea mai interesanta, multi dintre concurenti nu-si recunosc notele.
Mai vreti amanunte? la aceste examene “curate

Asta am scris ieri.
Azi mai vin cu doua amanunte:
1. Anul acesta s-au modificat conditiile pentru acceptarea candidatilor la examenele de promovare: se cereau 20 meciuri la arbitri si 30 de meciuri la asistenti; pana anul asta au fost 30 cu 40 de meciuri. “Intamplator” unii au facut exact 20 sau 30 de meciuri, unii chiar dupa termenul de depunere al dosarelor, cand au avut 2-3 meciuri consecutive, in timp ce alti arbitri somau.
2. Al doilea amanunt…s-au acceptat la concurs arbitri si arbitri asistenti care anul trecut au fost suspendati sau retinuti de la delegari.

Si in incheiere…se pregateste un nou val de promovari la exceptional….ATENTIE COPII DE ARBITRI!!!….invatati legile si regulamentele, ca oricum le pricepeti mai bine decat ceilalti…
Iar restul lumii…sa fiti atenti la urmatoarele promovari.

din partea fanilor STELISTI (20 comentarii) • 20 septembrie 2006, 11:08

Am fost de-a dreptul stupefiat ieri de conţinutul unui aşa zis comunicat al clubului Poli Timişoara. Spun „un aşa zis comunicat” pentru că, de fapt, nu e vorba de nici un comunicat. E o înşiruire de dejecţii verbale şi de mizerii cum rar mi-a fost dat să văd.

Oripilat de această izbucnire de mahalagism, mă aşteptam astăzi să văd o reacţie corespunzătoare în presă. O condamnare -şi nu neapărat o înfierare cu mânie proletară- categorică a acestui limbaj incalificabil care poluează grav spaţiul public românesc. O blamare a aceastei izbucniri de mahalagism feroce care desfiinţează complet orice idee de dezbatere publică, dezbatere care presupune că sunt combătute ideile oponentului, iar nu că acesta este făcut albie de porci.

Speram, din partea celor care ne dau lecţii de morală şi ne propun repere în lumea agitată în care trăim, să califice ca atare această diaree verbală şi să taxeze mizeriile cuprinse în respectivul material.
Şi trebuie să vă spun că am avut un şoc. Un şoc imens.

Cei care îl taxau ultragiaţi pe MM pentru absolut orice ieşire care nu ar fi fost acceptată la Clubul Diplomaţilor şi pentru orice comportament care nu ar fi corespuns normelor de etichetă de la Palatul Buckingham, nu spun nimic despre această mizerie îngrozitoare. Absolut nimic acuzator despre elucubraţiile unui individ care are domiciliul la el acasă şi reşedinţa în arestul de la Rahova.

Mai mult chiar, aceasta mizerie este calificata ca o „declaraţie de razboi”. O declaraţie de război! Această mizerie! O tempora!

Trebuie totuşi să recunosc că lipsa completă de reacţie a celor care în alte rânduri erau ultragiaţi la ieşiri ce astăzi par nevinovate pe lângă aceste mizerii, nu mă miră întrutotul.

Sunt aceiaşi oameni care atunci când un antrenor -adică un om plătit să pregătească o echipă de fotbal, pentru cei mai puţin familiarizaţi cu înţelesul termenilor fotbalistici- a înjurat un PRIMAR -adică un demnitar al administraţiei publice locale, singurul demnitar local ales prin vot uninominal de către o comunitate- au trecut evenimentul la şi altele.
Sunt aceiaşi care ne propun modele de comportament inacceptabil: să oferi bani în public unei echipe cunoscute ca regină a jocurilor de culise pentru a juca CORECT!

Sunt aceiaşi care ne propun modele de moralitate:

– un fost înalt demnitar comunist care astăzi acuză pe toţi ceilalţi de legături cu comunismul. Un fost demnitar al statului care acuză pe toată lumea de corupţie, deşi el este singurul demnitar al statului care a fost nevoit să demisioneze -invocând o serie de motive penibile şi puerile- tocmai pentru a nu fi acuzat oficial de acte de mare corupţie. E aceeaşi persoană care azi afirmă că a fost întotdeauna dezavantajat de arbitri, făcându-se că uită că cum participa la delegarea în propria sufragerie a arbitrilor ce urmau să îi arbitreze echipa. Făcându-se că uită de legătura sa cu un fost arbitru care a fost fugărit de conducătorii adverşi la un meci al echipei în a cărei conducere se află astăzi. Se face că uită că a fost o epocă în care mai toţi arbitrii români erau dealeri Samsung.

– un personaj care a fost condamnat penal şi care acuză pe toată lumea de manevre oculte şi de tentative de blat, erijându-se în apostol al moralităţii. Deşi nu am o prejudecată împotriva celor care au fost condamnaţi penal şi care dovedesc sincer că vor să se reabiliteze – l-am citit doar şi eu pe Henri Charierre când eram în liceu- nu pot sub nici o formă să accept lecţii de morală de la un fost condamnat certat cu cele mai elementare norme ale bunului simţ.

– cel mai toxic personaj din peisajul fotbalistic românesc devine un model de cumpătare şi echilibru când trebuie să blameze ieşirea, regretabilă în sine, a unor fotbalişti de excepţie.

Sunt aceiaşi oameni care califică drept „eroare umană” un arbitraj evident părtinic al celui care se făcuse vinovat de una dintre cele mai scandaloase HOŢII din arbitrajul românesc şi care mai avea şi calitatea de angajat la o firmă a unuia dintre acţionarii principalei contracandidate a echipei care fusese dezavantajată flagrant de respectivul.

Sunt aceiaşi oameni care au urlat din toate puterile că Steaua a făcut blat la Vaslui în ultima etapă, bazându-se în exclusivitate pe declaraţiile unui patron care îi acuză pe proprii jucători sau pe arbitri la fiecare meci pierdut. Aceiaşi care acum se fac că plouă la declaraţiile aceluiaşi patron privitoare la non combatul unora dintre proprii jucători într-un meci cu o altă echipă care aspiră la titlul de campioană a României.

Sunt aceiaşi care…
Şi oare de la ei mă aşteptam eu să taxeze ca atare o mizerie fără seamăn?

Nu vreau să par paranoic şi nici nu cred că toată presa are ceva cu Steaua. Dar e clar că în România multă lume suferă de sindromul îngrijorării acute faţă de starea de sănătate a caprei celui aflat în imediata proximitate. Şi momentan avem cea mai frumoasă şi mai grasă capră! Ceea ce-i face pe mulţi să îi dorească nu doar o îmbolnăvire grabnică, ci chiar decesul!

Şi atunci chiar şi astfel de ieşiri la adresa omului care are un mare merit în construirea actualei echipe a Stelei devine acceptabilă pentru cei „îngrijoraţi”. Devine pur şi simplu o”declaraţie de război”. Că doar în dragoste şi în război totul este permis!

Însă aici greşesc onorabilii „formatori de opinie”. Pentru că netaxând astfel de ieşiri care ar face să roşească de ruşine pe orice mahalagioaică din Ferentari, îşi diluează şi mai mult credibilitatea şi aura de imparţialitate de care încă se mai bucură. Şi atunci când vor trebui să taxeze violenţa fizică vor constata că nimeni nu îi va mai băga în seamă. Tocmai pentru că nu au reacţionat deloc în faţa acestei violenţe intolerabile de limbaj.

O violenţă care mi-a adus aminte de cuvintele unui mare gânditor pasionat de imaginarea unui viitor mai bun pentru umanitate:”violenţa este ultimul refugiu al celor incompetenţi!”.

Depinde acum de toţi cei care alcătuiesc Steaua să răzbune prin performanţe jignirile groteşti aduse managerului general al clubului. Depinde de Oli, Carlos, Dică şi ceilaţi să îl răzbune pe teren pe MM. Pe omul care le-a stat alături la greu. Să se solidarizeze cu el şi să vorbească în teren. E singurul lucru care se poate face. Şi poate un banner care să îi arate lui MM că, în ciuda unor trecute neînţelegeri cu suporterii, nu e singur. La urma urmei, suntem o familie şi chiar în ciuda unor divergenţe membrii unei familii se ajută la greu.

Mai ales atunci când unul dintre membrii familiei e atacat banditeşte de un infractor. Căci dincolo de aerele de gentelman pe care şi le dă, dar care nu mai păcălesc pe nimeni, respectivul e doar un infractor de drept comun certat cu morala şi bunul simţ!

Forza Steaua! Mândru că sunt stelist!