Ostaticul

MM e mare expert în poveşti. Mai ceva ca Şeherezada. Şi se pricepe şi la transferuri-bombă. Nici nu-i de mirare că l-au ofertat arabii. „A fost odată după plecarea lui Protasov”, începe povestea managerul stelist.

Arabii se cam bligdizeau acolo […]

joi, 26 aprilie 2007, 11:59

MM e mare expert în poveşti. Mai ceva ca Şeherezada. Şi se pricepe şi la transferuri-bombă. Nici nu-i de mirare că l-au ofertat arabii. „A fost odată după plecarea lui Protasov”, începe povestea managerul stelist.

Arabii se cam bligdizeau acolo în Emirate. „Avem bîrtie de schi? N-avem”. Au făcut pîrtie. „Avem batinoar? N-avem”. Şi-au făcut patinoar. „Avem fotbal? N-avem”. Şi-au făcut campionat. „Avem manager de fotbal?”. N-aveau. Aşa că, logic, l-au ofertat pe MM. Să facă scouting la Al-Halal.

L-au chemat la interviu în faţa unei carpete din Obor, îmbrăcat în tricou portocaliu, cu inscripţia „Sloppy but Safe”. Noroc că MM a apucat să-i trimită un SMS lui Gigi: „M-au ofertat. Nu e o glumă”. Iar Gigi ibn Becali ibn Pipera a zis: „Brieteni, vă trimit nişte iaurt din ăla, de-al meu, la schimb cu MM. Dar îmi daţi şi carpeta”. Tîrgul s-a făcut, Gigi fie lăudat! MM n-a ajuns ostatic la arabi, rămînînd doar ostaticul propriei imaginaţii.

Comentarii (140)Adaugă comentariu

iou (1 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:27

:)) „Geniala”, tocmai tu ti-ai gasit sa te iei de MeMe =))

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:28

OK, familia Becali este actinar majoritar

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:31

Nu a cumparat nimic legal !!pentru ca M.Ap.N. nu mai putea sustine echipa de fotbal , s-a facut acel schimb de terenuri ! Intre timp domnul Becali a descoperit gustul puterii si a vrut echipa doar pentru dinsul ! Si din finantator a devenit actionar principal !! Si apoi pentru a scapa de raspundere a cedat actiunile nepotilor !! Asa ca , pnetru mine , marea echipa STEAUA BUCURESTI a fost ucisa de domnul Becali !! Acum are propria jucarie prin intermediul nepotilor , fara palmares , pe care o foloseste ca vehicol electoral !!!!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:31

Nu puteti sa cumparati STEAUA BUCURESTI pt. ca nu e o firma ci un brand care apartine unei firme, in cazul de fata apartine SC FC STEAUA BUCURESTI SA
Daca vrea Becali sa va vanda brandul STEAUA BUCURESTI……………..

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:32

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:31 pm
Nu a cumparat nimic legal !!pentru ca M.Ap.N. nu mai putea sustine echipa de fotbal , s-a facut acel schimb de terenuri ! Intre timp domnul Becali a descoperit gustul puterii si a vrut echipa doar pentru dinsul ! Si din finantator a devenit actionar principal !! Si apoi pentru a scapa de raspundere a cedat actiunile nepotilor !! Asa ca , pnetru mine , marea echipa STEAUA BUCURESTI a fost ucisa de domnul Becali !! Acum are propria jucarie prin intermediul nepotilor , fara palmares , pe care o foloseste ca vehicol electoral !!!!

Clubul STEAUA a fost subiectul unei tranzactii comerciale

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:32

Brandul nu apartine M.Ap.N. ? Ca stiu ca se foloseste de el la celelalte sporturi !!!!!

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:32

Intre cine si cine a fost tranzactia ?

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:32

Pentru dvs rapidul poate sa fie Barcelona……….este dreptul dumneavoastra
Noaptea poate sa fie zi si tot asa.

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:33

Intre statul roman si o societate comercialea (a lu’ Gigi) care ulterior si-a schimbat denumirea in SC FC STEAUA SA

dan (1 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:34

le ai esti tare

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:34

deci privatizare. A trecut din posesia statului in posesia unei persoane juridice private

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:35

D-le Emil Mihai …. brandul se poate folosi de mai multe societati, cluburi, etc pe baza de intelegere financiara sau de alta natura. Tranzactia – simplu, intre MApN si pesroana fizica g becali.

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:35

Brandul Steaua apartine Clubului Sportiv al Armatei Steaua ..

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:37

Smart va spune ceva ? E aceeasi situatie.

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:37

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:32 pm
Brandul nu apartine M.Ap.N. ? Ca stiu ca se foloseste de el la celelalte sporturi !!!!!

Clubul Sportiv Steaua Bucuresti – apartine M Ap N
Fotbal Club Steaua Bucuresti – apartine SC STEAUA BUCURESTI SA
Acum sa nu credeti ca MApN detine tot ce ciontine cuvantul „steaua” in denumire. Mai exista si Steaua Mizil, si Steaua dunarii ……..nu stiu cum….

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:38

Se poate folosi de mai multe societati pe baza de intelegere …. repet, Smart.

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:38

Statul roman i-a vindut Steaua ?
Sa fim seriosi !!! Domnul Paunescu ce era pentru Steaua ? Nu era dinsul actionar majoritar ?

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:39

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:38 pm
Statul roman i-a vindut Steaua ?
Sa fim seriosi !!! Domnul Paunescu ce era pentru Steaua ? Nu era dinsul actionar majoritar ?

TOTAL ERONAT. Paunescu era numit de catre MApN presedintele consiliului de administratie. Nu a fost niciodata actionar si nici nu a avut actiunu la Steaua

dan (3 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:40

m-ai dat pe spate Marie ….mai scuteste-ne, fugi de te culca.

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:40

Statul roman o parte a actiunilor, Paunescu era si el actionar, a vandut si el. Si ca idee, d-l Paunescu era un miiiiic actionar, dar pe baza investitiilor se poate cere o recalculare a procentelor (era finantator daca nu ma insel).

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:40

La vremea cind M.Ap.N. nu mai avea bani pentru a sustine STEAUA si a gasit solutia inavutirii domnului Becali in schimbul sustinerii echipei ?

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:41

Steaua s-a privatizat dupa ce a plecat Paunescu
El era acolo un angajat platit de stat sa administreze clubul de fotbal

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:42

Corect Elton, de fapt jj era finantator si a cerut transformarea investitiilor lui in actiuni.

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:42

Pana sa vina Gigi statul roman prin MApN era catinar majoritaaaaaaaaaaaaaaaaar

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:42

iO Says:

April 26th, 2007 at 1:42 pm
Corect Elton, de fapt jj era finantator si a cerut transformarea investitiilor lui in actiuni.

EVRIKA…………..in sfarsit a inteles cineva

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:43

Gigi Becali a reusit sa-si faca intrarea la formatia din Ghencea in contul unei datorii de un milion de dolari pe care Viorel Paunescu nu a putut sa o achite in urma unor cistiguri fabuloase ale latifundiarului la „Lido”. Paunescu i-a dat lui Gigi actiuni la Steaua, iar acesta a platit doar 200.000 de dolari, creanta catre AVAB! Evolutia ulterioara e arhicunoscuta…

Intrarea lui Gigi Becali in fotbal a fost si va ramine invaluita in mister. In 1999, un tip care isi dorea sa faca bani a riscat 200.000 de dolari si l-a iertat pe amicul Viorel Paunescu de o datorie pe care acesta o avea la Gigi de pe urma jocurilor de noroc, pentru a intra la Steaua. O data introdus, nimeni nu a mai putut sa-l dea la o parte

Pina in 1999, echipa de fotbal Steaua si patrimoniul acesteia au apartinut Clubului Sportiv al Armatei (CSA) Steaua. In urma unei inginerii juridico-financiare, acestea au ajuns in proprietatea si administrarea lui Viorel Paunescu, prin intemediul unei asociatii non-profit. Echipa de fotbal a fost preluata cu titlu gratuit, in timp ce stadionul si anexele au fost date in administrare pe o perioada de 20 de ani, tot fara nici o obligatie financiara. Dupa un an, in urma unor anchete de presa, Ministerul Apararii Nationale a fost nevoit sa se autosesiseze si a anulat hotarirea privind baza sportiva. S-a impus o chirie, si in doar un an de zile, clubul, care si asa era secatuit de banii din transferul a peste 20 de jucatori, deturnati de fostii conducatori in frunte cu Otelea, a intrat in colaps. Doua datorii atirnau ca o piatra de moara. Una catre AVAB si una catre firma Tehnorob, cea care construise nocturna in Ghencea, in total circa 500.000 de dolari. Datoria catre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare se referea la recuperarea unor pierderi suferite de bancile de stat si mai ales de BANCOREX.

A intrat cu 200.000$

In acea perioada, Viorel Paunescu petrecea seri intregi la hotelul „Lido” in compania lui Victor Piturca, Viorel Hrebenciuc, Dumitru Dragomir si Gigi „Tintaru” Becali. Nea Viorel cauta solutia iesirii din criza, iar cel care i-a deschis atunci ochii a fost actualul selectioner al nationalei. „Vorbesc eu cu Gigi sa intre cu bani”, i-a propus Piti si Paunescu a fost de acord. Becali a acceptat sa achite creanta catre AVAB pentru 200.000 de dolari. Conform procesului verbal al sedintei Adunarii Generale, document autentificat la notariat, in actele clubului rascumpararea lui Gigi a fost trecuta cu 1.350.000 de dolari. Diferenta de peste un milion de dolari, inexistenta practic, a ramas sa fie convertita in actiuni la o viitoare societate comerciala in care Becali ar fi fost actionar. Cum a acceptat Paunescu sa-i dea functie de decizie latifundiarului din Pipera pentru doar 200.000 de dolari? Surse din anturajul celor doi sustin ca diferenta de peste un milion de „verzisori” reprezenta o datorie pe care Nea Viorel o avea de pe urma jocurilor de noroc la Gigi Becali.

L-a imbolnavit de inima pe nea Viorel!

Dupa ce Paunescu a deschis cazinoul „Lido”, „Machedonul” era unul dintre cei mai infocati jucatori. Primul mare cistig al cazinoului i-a apartinut lui Becali, care a reusit intr-o seara sa stringa peste 140.000 de dolari la „black-jack”. Lucratori din acea vreme ai localului sustin ca, la aflarea vestii, Paunescu a facut o criza de inima, avind nevoie de pastile calmante! Pentru ca nu avea atitia bani sa-i achite lui Becali, suma s-a trecut „pe caiet”, iar acest lucru s-a intimplat constant, Gigi reusind sa stringa in timp foarte scurt circa un milion de dolari, o parte provenind si de la partidele de poker. Viorel Paunescu i-a propus „razboinicului” ca in contul banilor (200.000$ creanta catre AVAB si peste un milion datorii de la cazino) sa primeasca actiuni la noua societate comerciala, urmind sa-si recupereze banii din transferul unor jucatori in strainatate. Becali a acceptat, dar microbul fotbalului l-a patruns definitiv. Nu a mai vrut banii inapoi si participatia de 1.350.000 de dolari i-a fost suficienta pentru a deveni actionar majoritar in sedinta Adunarii Generale din 10.04.2000, dupa un scandal monstru in care s-a certat la cutite cu fratii Paunescu.

Jucatori platiti cu babaroasele

Nu numai prietenia dintre Gigi Becali si Dumitru Sechelariu a fost cimentata la mesele de joc, ci si afacerile. Faptul ca, in decurs de citeva luni, patru dintre cei mai valorosi jucatori ai gruparii moldovene condusa de Sechelariu – Goian, Lovin, Baciu si Andrei Cristea – au poposit in Ghencea a fost pus pe seama ghinionului fostului primar al urbei lui Bacovia. Mai exact, s-a vehiculat insistent varianta ca pretul acestor transferuri ar fi fost de fapt miza mai multor jocuri de table intre cei doi, cistigate de finantatorul din Pipera. Printre legendele „jucatorilor” se vehiculeaza ca, dupa un meci de rummy intre Seche si Gigi Becali, primul ar fi fost nevoit sa-si cheme soferul de la Bacau, intrucit masina cu care venise trecuse in proprietatea cistigatorului, adica Gigi Becali.

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:44

Echipa si patrimoniul au ajuns in proprietatea domnului Paunescu printr-o inginerie financiara !!! Era proprietar !!!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:44

Deci dl. Emil Mihai sa recapitulam. STEAUA BUCURESTI (nume atat de hulit de dvs.) este un brand care apartine SC STEAUA BUCURESTI 2002 SA, unde actinar majoritar este familia Becali

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:45

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:44 pm
Echipa si patrimoniul au ajuns in proprietatea domnului Paunescu printr-o inginerie financiara !!! Era proprietar !!!

NICIODATA. Era presedintele consiliului de administratie si atat. Avea salariu pentru asta

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:45

E posibil. Treaba e cam asa. jj nu putea cere actiuni in schimbul investitiilor direct, mai intai exista varianta de a fi despagubit. In contul unei datorii intre jj si Paunescu, s-a decis transformarea datoriilor in actiuni. Posibil, dar cam cusut cu ata alba.
@Elton – e, eram si eu mic pe atunci, nu mai imi amintesc exact.

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:46

cand cumperi brand-ul automat ii preiei si realizarile esecurile si tot ceea ce tine ede el
Eu daca cumpar maine pe barcelona inseamna ca barcelona se desfiinteaza si o ia de la 0???????/

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:46

Dar cum dracu, ca stiu ca Paunescu acum are 4% din actiuni … dracu stie ce s-au inteles intre ei.

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:47

NU HULESC NUMELE STEAUA !!!
VORBIM DE DOMNUL BECALI SI MODUL IN CARE SI-A INFIINTAT ECHIPA !!!POATE NU ATI OBSERVAT DAR AM FORMULAT MEREU ” MAREA ECHIPA STEAUA BUCURESTI ” !!
FC STEAUA O CONSIDER JUCARIA DOMNULUI BECALI SI ATIT !!!

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:48

” Pina in 1999, echipa de fotbal Steaua si patrimoniul acesteia au apartinut Clubului Sportiv al Armatei (CSA) Steaua. In urma unei inginerii juridico-financiare, acestea au ajuns in proprietatea si administrarea lui Viorel Paunescu, prin intemediul unei asociatii non-profit. Echipa de fotbal a fost preluata cu titlu gratuit, in timp ce stadionul si anexele au fost date in administrare pe o perioada de 20 de ani, tot fara nici o obligatie financiara. ”
DOMNUL PAUNESCU ERA SI PROPRIETAR !!!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:48

iO Says:

April 26th, 2007 at 1:46 pm
Dar cum dracu, ca stiu ca Paunescu acum are 4% din actiuni … dracu stie ce s-au inteles intre ei.

asta e altceva. Astea sunt dedesumturi. Detalii. Eu am vrut sa lamuresc o alta problema. Aceea ca STEAUA exista doar de 5 ani si ca are doar 2 titluri de campioana in palmares si o supercupa. Groaznic. Mai slab ca Rapidul :))))))))))

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:49

E o practica des intalnita in fotbal. Daca mergem dupa acest principiu, cred ca cea mai titrata echipa a Romaniei este UTA Arad. Da, este jucaria luio electorala, sunt de acord, da acum ce sa facem ? Sa nu mai tinem cu Steaua ? Voi, rapidistii, de ce tineti cu o echipa a unia din camarila lui Felix ? Sa fim seriosi, oamenii sunt trecatori, performanta clubului …. e, nici eterna, da oricum.

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:50

Domnule Elton ati revenit se pare . ” Actionar familia Becali ” Domnul Becali sustine ( si asa este ca altfel platea pentru ce spune ) ca a cedat actiunile nepotilor !!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:50

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:48 pm
” Pina in 1999, echipa de fotbal Steaua si patrimoniul acesteia au apartinut Clubului Sportiv al Armatei (CSA) Steaua. In urma unei inginerii juridico-financiare, acestea au ajuns in proprietatea si administrarea lui Viorel Paunescu, prin intemediul unei asociatii non-profit. Echipa de fotbal a fost preluata cu titlu gratuit, in timp ce stadionul si anexele au fost date in administrare pe o perioada de 20 de ani, tot fara nici o obligatie financiara. ”
DOMNUL PAUNESCU ERA SI PROPRIETAR !!!

dl paunescu era un neinsemnat actionar. Actionarul majoritar era statul roman care il numise pe paunescu PCA

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:51

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:50 pm
Domnule Elton ati revenit se pare . ” Actionar familia Becali ” Domnul Becali sustine ( si asa este ca altfel platea pentru ce spune ) ca a cedat actiunile nepotilor

SI EU CE-AM ZIS???????/

iO (29 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:51

Pai si actualul Rapid, daca nu ma insel, e sub Steaua ca vechime 🙂 Hai sa nu mai dam apa la moara acestor banuieli, pareri si alte vorbe de claca.

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:51

ASA ESTE A CEDAT ACTIUNILE UNOR NEPOTI DE-AI LUI. sE CHEAMA „CESIUNE” SI ESTE O PROCEDURA SIMPLA SI LEGALA

SuPerPake (16 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:53

Bravo Maria! cam scurt… sunt stelist si nu il suport pe MM si pe Jiji, a ajuns steaua noastra pe mana unor retardati!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:53

iO Says:

April 26th, 2007 at 1:51 pm
Pai si actualul Rapid, daca nu ma insel, e sub Steaua ca vechime Hai sa nu mai dam apa la moara acestor banuieli, pareri si alte vorbe de claca.

corect!!!!!!!!
UFC Rapid este infiintata dupa :))))))))))))))
Daca o luam asa nici una dintre STEAUA dinamo si rapid n-au castigat nimic. Atunci cine dracu a luat atatea zeci de campionate????????/

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:53

ELTON Says:

April 26th, 2007 at 1:11 pm
Preluarea palmaresului de catre cine?
Dl. Emil, dl.copos nu poate sa cumpere SC FC Steaua pe persoana fizica. Daca vrea palmaresul Stelei trebuie sa cumpere clubul si atat. Atat brand-ul STEAUA cat si good-deal-ul apartin SC FC STEAUA BUCURESTI SA la care actionar majoritar (92%, ultima data) eate domnul Gigi Becali

Difera putin de ” familia Becali , nu ? Ca asta ati afirmat !!!

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:54

Si domnul Copos a fost primul care mi-a venit in minte !!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:55

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:53 pm
ELTON Says:

Difera putin de ” familia Becali , nu ? Ca asta ati afirmat !!!

Ca sa spun pe romaneste………..ete fleoshk. Parca conteaza la ce nepoti sunt actiunile. Tot Gigi ia deciziile. CEsiunea a fost ceva formal

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:55

Sper ca legea sa isi intre in atributiuni !!

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:57

Mitica Dragomir ia cesionat actiunile hotelui lu’ fisu. Ce credeti ca nu tot Mitica conduce. A facut gestul asta pentru ca, calitatea de senator cu cea de actionar erau indezirabile

ELTON (43 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:58

emil mihai Says:

April 26th, 2007 at 1:55 pm
Sper ca legea sa isi intre in atributiuni !!

In cazul acesta, din pacate pt. dvs, nu poate fii tras la raspundere decat reprezentantul statului roman in aceasta tranzactie. Gigi a fost cumparator. A cumparat ce i s-a oferit

emil mihai (220 comentarii) • 26 aprilie 2007, 13:59

Amestecam nuantele !!
Este clar ca domnul Paunescu care era si administrator si proprietar printr-o organizatie non profit !!! Si ca domnul Becali printr-un santaj ( des practicat intre cei printre care se afla acum ) a intrat in posesie . Dar asta nu inseamna ca are merite in ce a facut STEAUA BUCURESTI !!
nici el nici domnul Stoica !!! Si ramin la parerea mea , palmaresul apartine Clubului Steaua al Armatei !!!!