Dacă viaţa ar purta mănuşi

Încă se mai auzea fluierul de final, cînd George Copos arunca lejer vina pe umerii lui Coman.

Nu există „greşeli inimaginabile”, cum crede şeful din Grant, decît pentru o imaginaţie limitată. Greşelile portarilor nu sînt doar foarte vizibile, ci şi […]

luni, 2 aprilie 2007, 4:36

Încă se mai auzea fluierul de final, cînd George Copos arunca lejer vina pe umerii lui Coman.

Nu există „greşeli inimaginabile”, cum crede şeful din Grant, decît pentru o imaginaţie limitată. Greşelile portarilor nu sînt doar foarte vizibile, ci şi previzibile. Şi trebuie privit dincolo de ele, trebuie să le înţelegi, înainte de a condamna fără judecată. Din fericire, asta e specialitatea patronilor, nu a fotbalului şi nici a justiţiei.

Titularizarea lui Coman a fost o greşeală, nu „inimaginabilă”, ci inevitabilă. Lucescu jr. ar fi riscat prea mult trimiţîndu-l în poartă pe Edel. A preferat să-şi expună un jucător de valoare decît să expună poarta pur şi simplu.

În fotbalul nostru, se pune încă prea mult accent pe forma fizică. Or, forma psihică a jucătorului e cel puţin la fel de importantă, dacă nu mai importantă decît starea muşchilor şi a tendoanelor. Coman nu avea moralul pregătit pentru presiunea unui derby. Viaţa l-a tratat fără mănuşi pe omul cu mănuşi. Cu mama bolnavă de mult timp şi soţia pe masa de operaţie, după un accident, trebuie să fii supraom să nu te resimţi. Selecţionerul a intuit asta, de aceea a apelat la Lobonţ. Antrenorul rapidist n-a avut de ales.

E drept, Coman a fost pe teren cînd mama lui era internată în spital şi totuşi a făcut faţă. Necazul portarului vişiniu a început în vară. După peste şapte luni de griji, supărare şi chin, deja nu se mai pune problema tăriei de caracter, ci a uzurii nervoase.

Imaginaţi-vă o frînghie roasă de care atîrnă o greutate uriaşă. Aşa sînt nervii lui Coman. Întinşi la maximum, gata să cedeze în orice clipă. În starea asta a intrat pe teren la derby-ul din Giuleşti.

Poţi să rezişti un meci, poţi să rezişti două, Coman a rezistat 29 de meciuri. A acuzat şocul în timp. Frînghia s-a ros fir cu fir şi, duminică seară, s-a rupt cu totul, sub ferăstrăul de lumină al nocturnei.

Comentarii (72)Adaugă comentariu

baldovin33 (1 comentarii) • 2 aprilie 2007, 19:37

Ma idiotilor care spuneti ca a fost Coman injurat:dupa golul 2 toata peluza i-a scandat numele!!!Nu exista portar pe lume care sa nu fi facut un meci f prost!!!Asta a fost meciul pt Coman!!!

lucian (8 comentarii) • 2 aprilie 2007, 20:10

De ce toata lumea il acuza pe Coman?Chiar nimeni nu a observat ca apararea Rapidului a fost varza?Era treaba portarului sa iasa in afara careului si sa degajeze si fundasii sa se uite la el?Aseara Steaua a fost cu doua clase peste Rapid ,atat tactic cat si ca daruire .HAI STEAUA

Edi Torial (1 comentarii) • 2 aprilie 2007, 20:20

Comentariul lui After D e mai tare ca articolu’.
Bravo After D!

another_n (8 comentarii) • 2 aprilie 2007, 20:26

Desi dani coman, care are intradevar probleme psihice a gresit a fost ajutat din plin sa gresesca si de razvan care stia prea bine situatia, dar care nu a dovedit taria psihica necesara unui antrenor mare mizand pe elementul surpriza..edel.. o inlocuire surpriza ..sau poate intradevar edel acela e slab si nu merita atentia..cine stie.. insa imaginea lui razvan tinde sa fie aceea a unui antrenor fricos care se prevaleaza de ghinion de ceva vreme..

Kiu (1 comentarii) • 2 aprilie 2007, 20:38

Unitatea de masura… sau echivalenta!

Sa spunem ca vii intr-o seara de la serviciu, stai la bloc si liftul nu merge. Gasesti la parter un bătrânel care te roaga din ochi sa-l ajuti cu sacosele pana la etajul 5. Nu tii cont de nimic, nici cat de obosit ai fi, nici de orice altceva… Il ajuti pentru ca moral, asa se face, pentru ca dincolo de orice imprejurare, asa se procedeaza. A doua zi te-ntorci si aceeasi ipostaza, de data asta cu o vecina de varsta a treia de la 4… STOP! Unde-i asocierea?!
Acum cateva etape, la Constanta, Farul se autosesiza pentru un pumn al lui Gigel Coman. Just, moral, corect a luat 2 etape. N-a contact ca n-a vazut arbitrul ca bla, bla… moralitatea a decis, ai gresit, platesti. Aseara, Ganea are o intrare de criminal, cu ambele picioare inainte, la Goian. Arbitrul nu vede, el zice ssshhht ca nu m-a vazut nimeni, meciul trece…
A trecut febra meciului, a trecut caldura evenimentului, gandim, judecam analizam la rece. Ca sa arati ca ai “coloana vertebrala”, ca esti moral si onest, ca tratezi cu acelasi etalon inatacabil, trebuie sa iei masuri cu Ganea! Aceiasi ochi care l-au vazut pe Gigel Coman trebuie sa-l vada si pe Ganea si sa fie impartiali!
Altfel… revenim la bloc 🙂 E ca si cum i-ai spune mamaiei.. “Nu pot / n-am chef, sunt obosit sau cat imi dai ca sa te-ajut?!

Daca esti moral si ai caracter actionezi la fel indiferent de circumstante sau imprejurari!

Mi-K (1 comentarii) • 2 aprilie 2007, 20:41

Maria, eshti cea mai tare de la GSP… Super articolul!
PS – Stelistu’ ala de Vochin ar trebui cel putin „sa para” neutru…

George (6 comentarii) • 2 aprilie 2007, 20:46

Sunt Stelist dar nu pot accepta ca sa pui la ,,colt” un portar ca si Coman care se identifica cu succesele Rapidului din ultimi ani. Nu pot accepta comportamentul de ipocrit si cabotin a lui Copos care acum un an il lauda pe omul Coman pentru caracterul lui de a semna un nou contract cu Rapidul fara a cere marirea lui gest prin care le-a inchis gura si celorlalti jucatori care-si cereau si ei dreptul performantelor din UEFA si pe portarul Coman pe care se baza, iar acum il desfiinteaza fara a intelege prin ce trece si a incerca macar sa-l ajute. Pacat ca la Rapid Copos le-a imregnat si altora caracterul lui infect ca om si patron. Mariuca pledarea ta afost convingatoare!

hotstop (21 comentarii) • 2 aprilie 2007, 21:16

Cu Hotstop intri in top

http://www.hotstop.ro

NAD (6 comentarii) • 2 aprilie 2007, 21:22

Curaj, Dani.
Caput sus, valoarea ta e alta.
Ma bucur pentru Steaua dar parca nu prea imi place ca s-a castigat pe niste greseli individuale care in mod normal nu s-ar fi intamplat.
Succes si revinot-i cu Dinamo, si cu CFR Cluj.

dementhor (104 comentarii) • 2 aprilie 2007, 21:40

ce milostivi sunt cei de la gsp fata de coman..toti ii iau apararea/….dar cu carlos de ce nu ati procedat la fel??

bogdan ciobanu (5 comentarii) • 2 aprilie 2007, 21:41

IAL-NITOAIA A SCRIS DESPRE COMAN TU TE REPETI.de aia ati spune nenea ovidiu ca esti foarte desteapta ?ar fi trebuit sa vezi nu cumva e ironic sau il plictisesti poate.care dintre voi v-ati gindit primul sa scrieti articolul tu sau nenea ovidiu ?fii sincera si spune sau l-ati scris impreuna si apoi l-ati impartit.ati omorit o lume cu rapid-steaua si cu tot ce s-a intimplat la meciul asta. ati spun ceva interesant nu sunt suporterul vreunei echipe dar ami place fotbalul si spectacolul fotbalistic ar fi trebuit unul dintre voi sa trageti un semnal de alarma despre meciul de la CONSTANTA asa ceva nu am vazut de mult in fotbal .nenea OVIDIU care este ca su mentorul tau vorbea despre arbitrajul meciului rapid-steaua ca ar fi gresit ala la golul 2 a lui rapid.dar dragii mei mai sunt si alte echipe in tara iar printre acestea unele care se lupta sa nu retrogradeze ce parere ai mai fato ar fi fost bine macar unul din toti redactorii vostri sa vb de meciul ala.nu numai de ala si de altele unde joaca echipe mai mici .nu sunteti profesionisti scrieti numai de lucruri care se vind care incita despre batai intre suporteri declaratii rautacioase ale unor actionari dar nimeni nu scrie cum arbitri hotaarasc cine sta in liga 1 si cine nu.

Naga Jolokia (15 comentarii) • 2 aprilie 2007, 21:45

@afterd
excelenta radiografie a acelor „oameni de fotbal”! m-am amuzat teribil citindu-ti postul… 🙂

trecand la lucruri mai serioase (oare?), incep prin a-i dori lui danut coman multa putere sufleteasca pentru a trece peste incercarile la care-l supune nenorocita asta de viatza… multa sanatate pentru cei dragi lui.
atitudinea lui copos este incalificabila, putea ca macar o data in viata sa taca si sa nu loveasca intr-unul dintre oamenii lui de baza, aflat intr-o stare sufleteasca dificila.
daca dani coman a gresit la golul al doilea (desi are circumstante atenuante, pentru ca a fost derutat de catre fundasul care a schimbat directia mingiei), nu cred ca i se pot imputa celelalte goluri: unde erau aparatorii la primul gol, de ce nu se spune nimic despre plasamentul lor gresit la cel de-al treilea gol?
de ce sa-i puna copos in carca portarului rapidist aceasta infrangere, cand greseli colective tot atat de mari le-au facut si visatorii fundasi alb-visinii?
doua vorbe si despre razvan: sa afirmi ca fotbalul este nedrept este un mod lipsit de fair-play de a-ti ascunde sub pres propriile greseli tactice…
sa joci cu trei fundasi si cu mingi lungi aruncate „la bataie” atunci cand era evident ca steaua va miza tocmai pe cartea contra-atacului arata incapacitatea lui lucescu jr. de a iesi din propriile-i tipare… rapidul avea tot ceea ce ii trebuia sa puna presiune pe steaua printr-un joc de posesie, de pase repetate, care sa aduca mingea in fata portii lui andrei… apoi, in conditiile in care steaua a avut inca din prima repriza trei dintre fundasi avertizati cu cartonasul galben, sa nu pui presiune pe ei prin combinatii in viteza la limita careului de 16 m inseamna ca ai impresia ca tactica jocului de fotbal nu mai are nicio taina pentru tine…
ma rog, nu sunt eu cel care sa-i dea lectii tehnicianului rapidist, dar cu parerea am dreptul sa-mi dau… 🙂
noi sa fim sanatosi!

B3st (18 comentarii) • 2 aprilie 2007, 22:09

dementhor tu nu stii frate sa faci diferenta dintre cei 2 portari?
Pai Carlos ala gresea in fiecare partida,si facea niste greseli de apuca rasu …Cui dreaq sa ii iei apararea?….Dadeai imediat in penibil dc ii luai apararea aluia….Si asta ti`o spune un Stelist nu rapidist.
Fa diferenta de valoare dintre cei 2 portari si apoi ai sa aflii de lui Coman ii iau o gramada apararea si lui Carlos nu!

orre (85 comentarii) • 2 aprilie 2007, 23:10

adevarul este, ca suporter, ca consumator d fotbal ca te simti de cacat cand vezi asemenea gafe, ca om il inteleg pe Coman si il sustin, dar totusi aici se vorbeste de bani si performanta. La fel se intampla cu Carlos.

tzeapa (4 comentarii) • 2 aprilie 2007, 23:29

pt orre
carlos nu se putea concentra la meciuri din cauza bamboo-ului in timp c dani coman are necazuri in familie. ceea c este o uriasa diferentza. forta coman!!!

alin12 (1 comentarii) • 2 aprilie 2007, 23:49

surioaro esti praf.sper ca nu te si platesc pentru articole

ps.. vezi ca angajeaza la revista ,,practic in bucatarie”BAFTA

Becalescu (133 comentarii) • 3 aprilie 2007, 4:15

@Stelistu’:

Eshti de-o prostie rara.
Rapidistii nu l-au injurat pe Coman mai mult decit voi tigani spurcati si aurolaci (ca sa ma aflu pe acceasi lungime de unda cu tine), pe Carlos.
Tu ne dai acum lectii de moralitate???
hai du-te-n mortzii matii de kakat bolnav de cimitir.

Eddie (8 comentarii) • 3 aprilie 2007, 7:09

Cocoman, esti un idiot …tu cu ideia ta de kkt.
Buna articol mai fato!

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii) • 3 aprilie 2007, 7:18

Fotbalul se joaca pe goluri. Nu a gresit numai
Coman ci toata echipa Rapid. Daca, Steaua,
Rapid si CFR Cluj bat pe Dinamo, sa vezi ce
dezmat total v-a fi in ograda cainilor Rosii.
Adica la Dinamo acasa. HAI STEAUA!

Tiranus (4 comentarii) • 3 aprilie 2007, 14:01

nu a gresit toata echipa ! Coman a gresit si merita sa plateasca cu plecarea din Giulesti . . . acolo nu e nevoie de rebuturi care arunca cu mucii -n fasole cand iti este lumea mai draga … Razvan la fel , sa plece naibii ! ce dracu’ il baga in teren pe Maldaraseanu si pe Perja ala . . .
Toata lumea ii sare in cap D-nului Copos care n-are vina mare , a facut omu destule achizitii , investeste si el acolo dupa sufletu lui . . . ce dracu’ sa faca sa intre tot el sa si joace . . . Razvan de ce dracu’ l-a bagat pe Coman daca stia ca are necazuri in familie , deoarece era normal ca omu’ sa le comita stand cu gandul la mamica-sa . . .
Ce este enervant in toata chestia asta este ca am jucat mult mai bine decat spurcatii . . . leprele au avut 3 ocazii si-au dat trei goluri , dintre care 2 din vina portarului clar ! si la al 3-lea gol tot Coman a gresit !
Pacat de Zicu care a facut si acum spectacol si binenteles de Constantin care joaca mereu bine . . .

— > FORZA RAPID ! ! !

Tiranus (4 comentarii) • 3 aprilie 2007, 14:07

aaaa . . . era sa omit asta . . . Draga MARIA –> ” Titularizarea lui Coman a fost o greşeală, nu “inimaginabilă”, ci inevitabilă. Lucescu jr. ar fi riscat prea mult trimiţîndu-l în poartă pe Edel. A preferat să-şi expună un jucător de valoare decît să expună poarta pur şi simplu. ” — > Aici ai spus numai prostii … mai bine-l trimitea in poarta pe Edel decat sa trimita o valoare demoralizata . . . eu sunt ferm convins ca Edel nu gafa in halul asta si nici chiar tembelu’ ala de Carlos . . .:))

caTuTza (1 comentarii) • 4 aprilie 2007, 13:02

Coman e portar de Liga 1 si atât ! Din cauza lipsei acute de portari de acum 6 luni portarul Rapidului , a ieshit in fata si prin prisma problemelor (Frey) ale lui Lobontz a prins si nationala. E portar bun si exact acum Dani Coman este ce trebuie sa fie ….titular fara drept de apel la o echipa de locurile 3-6 ale ligii 1 si rezerva nationalei ! Cât despre tine mai Maria , ce mai faci ? Cum stai cu dragostea ?