Oleaca di concentrare

Va invit sa scriem impreuna un articol avind ca tema amicalul dintre selectionatele Romaniei si Moldovei. Ce impresie v-au lasat „tricolorii”? Cit de pregatiti sint pentru infruntarea cu Olanda? Ce sanse le acordati in preliminariile Euro 2008? Cum comentati alegerile […]

Va invit sa scriem impreuna un articol avind ca tema amicalul dintre selectionatele Romaniei si Moldovei. Ce impresie v-au lasat „tricolorii”? Cit de pregatiti sint pentru infruntarea cu Olanda? Ce sanse le acordati in preliminariile Euro 2008? Cum comentati alegerile si declaratiile selectionerului?

Prima fraza o voi scrie eu, urmind sa le adaug pe celelalte in functie de mesajele voastre.

„Tricolorii” au o problema de concentrare cu adversarii slabi si o problema de raportare la adversarii puternici. Pluteste in aer si o problema cu publicul. Poate si o problema cu tactica. La un singur capitol, insa „nationala” n-are nici un fel de problema: la gasit scuze. OK, au jucat cu Moldova, care, dupa ultimele descoperiri geografice, nu e Italia. Dar daca intilneau campionii mondiali, nu se scuzau „tricolorii” ca pe Cannavaro si compania e greu, aproape imposibil sa-i bati, mai ales la ei acasa, odihniti si cu tribunele tixite de tifosi?

Selectionerul da vina pe suporterii care citesc anumite ziare. Il deranjeaza poate ca publicul „nationalei” are spirit critic.  Se plinge de persecutie si viseaza la aplauze neconditionate si unanime. A trecut vremea asta. Nu numai in Romania, ci peste tot in fotbal. Publicul „nationalelor” nu e doar al doisprezecelea jucator, ci primul si cel mai important judecator. E drept, judecatorii n-au nici o putere in fotbalul romanesc. Dar au avut cindva, in tineretile tulburi ale selectionerului. 

Asa stind lucrurile, ce s-a vazut din tribune? In primul rind, ca Romania nu poate pregati meciul cu Olanda pe un stadion ce isi traia ultimele clipe, in fata unui adversar submediocru. Vina nu e neaparat a FRF. Timpul a fost scurt, optiunile limitate. Lupescu spunea ca in afara de Moldova, urmatoarea varianta era Muntenegru. De calitatea slaba a meciului nu raspunde Federatia, ci echipa. 

Din tribune s-a vazut ca unii au imbracat tricoul nationalei si au jucat la misto (vezi Tamas sau Ghionea). Sau ca Mutu nu e acelasi ca la Fiorentina. Ca Marica, de cum a auzit ca-l vrea Roma, s-a lasat de sportul asta. Ca selectionerul n-are tupeu sa faca o schimbare cand trebuie (vezi Cocis). Ca Ovidiu Petre a pierdut niste viteze. Ca Lazar merita o sansa, ca Mazilu merita mai multe minute in teren, iar Contra isi merita huiduielile. Ca Ogararu merita macar o explicatie cu cap si coada, fie ea si coada imbirligata de dracusor.

Nationala a aratat inca o data ca sufera in materie de disciplina tactica. Fiecare face ce vrea, cu conditia sa-i dea mingea lui Mutu. Totul se roteste egoist si superstitios in jurul lui, numai ca Briliantul nu e Hagi, nu directioneaza jocul. Doar se rasfata in careu.  

Din sarbatori la care se participa cu mic, cu mare, meciurile „nationalei” ameninta sa se transforme in evenimente de nisa. Ne mai recunoastem in aceasta echipa? Sau se recunosc doar impresarii? Poate ca e mai bine ca n-am jucat cu Italia. Riscul era prea mare. Contra si compania nu si-ar fi revenit din soc pina pe 24 martie. Mai bine ca ne-am testat rabdarea si rezistenta la pericol si ridicol cu Moldova. Daca tot asteptam de sapte ani o calificare, ce mai conteaza 76 de minute fara gol si fara fotbal? 

 Au cotribuit: Maria, Paul_andrei, Kri5t3a, Adrian Georgescu, PAH, monishor, elle, Johnny, hormonel, craca_giulesti, Razvan Prepelita, cos, Mykey, Io, Damaris, ionica, catza, Xulescu, georgero