Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Cutiile milei

Ministerul de Interne a dat clubului Dinamo cinci milioane de euro pentru modernizarea arenei din Ştefan cel Mare. Încă o soluţie de moment, încă o rezolvare ingenioasă, pe banii contribuabilului, care în loc să clarifice mai rău încurcă problema stadioanelor.

[…]

vineri, 13 octombrie 2006, 6:18

Ministerul de Interne a dat clubului Dinamo cinci milioane de euro pentru modernizarea arenei din Ştefan cel Mare. Încă o soluţie de moment, încă o rezolvare ingenioasă, pe banii contribuabilului, care în loc să clarifice mai rău încurcă problema stadioanelor.

Chestiunea trenează de ani buni. Ministerele nu numai că au altele pe cap, dar se pare că au şi fonduri la discreţie, ca să se mai uite la cîteva milioane de euro, virate în contul SA-urilor din fotbal. Rapid a primit două milioane de euro de la Ministerul Transporturilor, pentru renovarea stadionului din Giuleşti. Sigur, din aceste trainice tovărăşii, îi iese şi statului ceva. De exemplu, 700 de euro pe lună chirie din Grant, echivalentul a vreo 988 de pungi de seminţe, după calculele Academiei Caţavencu.

La Steaua, situaţia e diferită, dar la fel de instabilă. Stadionul e concesionat pe termen scurt, iar modernizarea a fost suportată de conducerea clubului, în jur de două milioane de euro. Ministerul nici nu ia, dar nici nu dă. Pentru că Gigi Becali pune condiţii: cere şi terenul din jurul stadionului. Şi, surpriză, de data asta, Armata nu mai vrea să cedeze nici o palmă din pămîntul ţării, nici măcar la schimb.

Chestiunea trebuie tranşată o dată pentru totdeauna şi în mod egal pentru toate echipele. Steaua şi Armata, Dinamo şi Internele, Rapid şi Transporturile, toate aceste dependenţe ar trebui să fie de domeniul trecutului. Fotbalul românesc are nevoie de arene moderne, nu de cutii ale milei bugetare. De tratament corect, nu preferenţial de la stat.

Concesionarea pe termen lung ar fi o soluţie, chiriile veritabile ar fi o soluţie. Dar, cine ştie, poate pe şefii de cluburi îi interesează mai mult circul decît arena, îi tentează mai degrabă cîştigul imediat decît profitul în perspectivă. Poate ministerelor le place să ţină piciorul în pragul fotbalului. Poate guvernului încă îi place să controleze toate sectoarele de producţie, îndeosebi pe cele care produc imagine.

Între statul proprietar unic şi statul proprietar fraier, trebuie să existe o cale de mijloc, un parteneriat între public şi privat. Dar mentalităţile vechi, gen mica mare ciupeală de la stat, „noi ne facem că investim, ei se fac că iau chirie”, sînt încă puternice. Şi în ministere, şi în cluburi. 
Cît despre un stadion nou pentru”naţională” vom putea vorbi peste vreo cîţiva ani. Iar de văzut îl vom vedea peste alţi cîţiva ani, modelat artistic din gogoşi ieftine. Stadionul ăsta a devenit un fel de Fata Morgana care apare numai în conferinţe de presă, o mascotă de fier-beton cu care Naşu’ ne dă în cap, de cîte ori e întrebat ce varietate de mentă freacă în federaţie.

Comentarii (329)Adaugă comentariu

mihai (49 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:40

DA

hmm… (2 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:40

P.S. si nu va mai legati de suma promisa… ca e 1 mil sau 2 sau 3 de euro… conteaza gestul nu valoarea.

mihai (49 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:41

DAR VORBESC CU ARGUMENTE CRED

Bogdan (2 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:48

Asteptam acest articol, pentru ca mi se pare inadmisibil ca statul adica bani veniti de la buget, inclusiv de la mine sa ajunga pe mana hotilor astia din fotbal care vorbesc de banii lor cand e vorba de vanzari de jucatori si de banul public cand e vorba de investitii. Mi se pare total inacceptabil ca aceste cluburi private care nu isi platesc impozitele sau chiar delapideaza sau fac escrocherii de genul nedlecararii veniturilor din vanzari de jucatori sa baneficieze de subventiile acestea mascate din banii nostrii.

Mie mi se pare ca suntem chiar un popor de prosti care sunt calcati in picioare de orice copos, dragomir, borcea sau netoi ajuns bogat din afaceri cu statul si cred ca Domnul Brucan a fost extrem de optimist cu acei 20 de ani.

Daca acest imbecil si incompetent de Tariceanu impreuna cu gasca lui de agitatori precum Bodu sau orice alt Berceanu isi pot permite sa isi bata joc de noi atunci ne meritam soarta.

Acesti bani puteau fi bagati in sporturile care chiar aveau nevoie de acesti bani: gimnastica, handbalul care in lume ne aduc mai multa cinste decat acesti fotbalisti impotenti moral de gen Mutu; sau acesti bani puteau fi bagati in renovarea acelor 400 de scoli (nasol lucru daca am ajuns sa laud PSD-ul) pentru copii Romaniei nu ai lui Copos si ai lui Badea.

Traiasca hotia, traiasca prostia

zenga (5 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:48

catalink:Nu ma pun la mintea ta…nu e locul aici …nu am jignit pe nimeni ..iar tu o faci … Sa injuri e usor ..asa gindeste mintea ta obosita … care nici macar nu stie ca Bach e compozitor si nu fotbalist. Daca erai asa destept comentai ce a scris tipa aceasta nu ceea ce am scris eu. Ma cunosti ca sa-ti dai cu parerea daca sint misogin sau nu? Tzeapa baiete ..cunosc femei care se pricep la fotbal mult mai bine decit mine …si sigur mai bine decit tine. Daca vrei sa fi intelectual ia un DEX si vezi ce inseamna misogin. Nu are legatur cu ce echipa de fotbal tin eu, dar asta e nivelul tau … Era greu sa intelegi ideea? Atit vroiam sa spun …nu e bine sa comentezi si vorbesti despre lucruri la care nu te pricepi.

zenga (5 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:51

Cicero: Nu-mi sare in ochi acum unde nu am pus „i”. Sint 2 variante: ori mi-a scapat, ori esti tu analfabet

Bogdan (2 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 0:58

@eu – Statul german nu a investit direct ci indirect in cateva arene care sunt ale primariilor oraselor respective – ei au asigurat finantarea dar majoritatea stadioanelor sunt private iar statul nu a asigurat decat finantarea acestora urmand a isi recupera banii daca nu cumva iau si recuperat – nu sunt bani dati de pomana ca la noi unor mafioti ordinari.

Atomix (2 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:02

Domnul Ovidiu iti spune geniala…
SI tu il crezi??

Damian (18 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:06

Stadioanele NU trebuie sa aibe nici o treaba cu statul sau cu primariile oraselor. Stadioanele trebuie sa fie proprietatea totala a clubului, iar cluburile sa fie societati pe actiuni, nu marioneta vreunui nebun.

Orice altceva s-ar zice este de prisos. In plus, nu vad de ce va luati de autoarea articolului, ceea ce a sesizat ea, a sesizat toata lumea.

Rezultatul va fi acelasi : nu se va face nimic, deoarece aceste lucruri sunt facute cu buna stiinta.

NU este normal ca vreun minister sa se implice in construirea/modernizarea unui stadion, NU este normal ca un club care SE CONSIDERA profesionist sa ceara acest lucru.

Asta este culmea comunismului.

Mihai (2 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:08

Cred ca problema este simpla: TOATE stadioanele sunt finantate din bani publici, pe motiv ca fac parte din infrastructura de interes public (vezi drumuri, cladiri publice, etc.), fiind in proprietatea unor institutii publice. Chiar si Becali, care a investit in Stadionul Steaua, isi va deduce aceste cheltuieli din chiriile ulterioare (ceea ce, probabil, se va intampla si in cazul in care sefii dinamovisti vor investi in modernizare). Unde e problema? E mai simplu sa bagi bani in salarii contraproductive sau sa investesti intr-o infrastructura care, la randu-i, va genera castiguri?

Damian (18 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:12

Situatie hazlie : Dinamo la anul in Champions League, pe Stadionul Stefan cel Mare.

Adica – ajunsa in CL prin punctele Stelelei+Rapidului, jucand pe un stadion potrivit participarii, facut din banii publici.

Eu zic sa ne plecam in fata acestui mare club.

soso (1 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:13

Eu stau in chirie si niciodata nu am bagat nici un ban in modernizari ale apartamentului,singurul care investeste este proprietarul.Deci stimata domnisoara fraieri sunt cei care baga bani din buzunarul lor (vezi Becali) .Ba mai mult auzisem pe la stiri ca oamenii de afaceri vor trebui sa doneze nu stiu ce procent din cifra lor de afaceri la pensionari,de parca ar fi muncit pentru acel om de afaceri .Rusinos …pai sa-i plateasca aia la care au muncit toata viata (statul).Toate practicile acestea nu seamana deloc cu cele ele unei tari civilizate .In concluzie daca esti proprietar si vrei sa dai ceva in chirie cuiva nu poti sa ceri mai multi bani decat face ,de aceea cluburile de fotbal platesc putini bani pe chiria stadioanelor .In mod normal cei care investesc fara sa detina in proprietate acel bun ar trebui sa ceara scutiri de chirie ,asa se practica peste tot.

Damian (18 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:14

De asemenea, propun ca statul roman sa-l condamne pe Radoi+Dica la detentie cu suspendare la lucul de munca, cu pedeapsa ispasindu-se jucand pentru Dinamo.

Au primit tot de pomana, hai sa le dam si jucatorii pe degeaba.

Aceeasi situatie cu scarbele de Copos si Siman. Vine Becali sa-i dea 100 de lei pe Mazilu. NU, eu il dau altcuiva, pe 50 de lei.

Jalnici

Damian (18 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:16

*******
Eu stau in chirie si niciodata nu am bagat nici un ban in modernizari ale apartamentului,singurul care investeste este proprietarul.Deci stimata domnisoara fraieri sunt cei care baga bani din buzunarul lor (vezi Becali)
*******

Prietene, tu stai in chirie la un particular. Este o situatie total diferita.
Aici e vorba de statul care

1) REFUZA sa ii VANDA lui Becali un stadion in care oricum a bagat mai mult decat face

2)Dar DA BANI MOCA lui Dinamo

3)Sa le dea Domnul dupa sufletul lor. Atat am zis.. Bafta!

Edmond Durante (133 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:27

„””mihai Says:
October 14th, 2006 at 12:33 am
MARIA A FOST IMPARTIALA.A SCRIS DE TOATE CLUBURILE MARI STEAUA DINAMO SAU RAPID”””

Asta asa o fi Mihai, dar totusi sa pui in aceeasi oala Rapidul cu Steaua si Dinamo (si asta voit), si ma refer la perioada dinainte de 1989… asta inseamna ori timpenie, ori nestiinta, ori REAvointa.
Adica veziDoamne:
-Internele SI Dinamo…
-Armata SI Steaua…
-Transporturile SI Rapid…

Pai ce facem acum??? Comparam… „una cu alta”???
Hai dom’le ce naiba, suntem la gradinitza???
Daca articolul Mariei raminea STRICT la comparatia cu „statutul stadioanelor dupa 1989”, as fi spus si eu ca are dreptate (mai mult sau mai putin). Dar sa faci comparatii de genul asta VOIT in DEFAVOAREA Rapidului, ca si atunci cind vine vorba de „furat” sau de „arbitrii”… asta deja este ordinarie, tzaranie,
pupincurism (fatza de Steaua
de ex.) si mirlanie. Plus, dupa cum mai spuneam REAVOINTA.
Doar nu ne-am nascut ieri. Cel putin unii din noi.
Ceilalti….. daca VOR EI neaparat, pot sa creada si ca porcul zboara. Asta este problema lor.

Andries, mare „shulfulitza” mai esti si tu. Dar de fapt nu este vina ta. Tu nu faci decit sa cintzi in „acord” cu restul trupei de la GazetaSporturilor.

anti-bucale (4 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:28

Cineva scria ca Ministerul Administratiei si Internelor trebuie sa administreze ceva, asa ca de ce sa nu dea bani pt modernizarea unui stadion?
Ceea ce irita e faptul ca doar ‘granzii’ campionatului beneficiaza de rodul administratiei lor.

vlad (34 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:30

Zenga: „Fata draga … oamenii te injura … poate chiar ai talent la scris ..problema e insa alta …intelege … tu comentezi de FOTBAL. Incearca sa cauti alte subiecte la care poate te pricepi.”

Chiar nu inteleg cum cineva poate crede ca ii poate sugera unui editorialist nu CE sa scrie, ci ceea ce NU poate sa scrie. „Fata draga” chiar mi-e draga, iar azi a postat un articol excelent. Mario, si la Chisinau cineva te iubeste

catalin (1 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:36

un imbecil poate aprecia sensul si utilitatea unui blog in contextul unei societati trecute prin decenii de capitalism si exprimare libera.deocamdata ,draga maria,suporti injuraturi si grohaieli ale unor misogini care,fortati de imprejurari si de educatia precara vad in tine nimic mai mult decat imaginea femeilor reduse din viata lor,varianta promiscua a elenei ceausescu.

tudor23 (7 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 1:41

Inainte de a-mi spune parerea vreau sa precizez ca sunt dinamovist…intr-adevar poate nu e corect ca o parte din banii colectati de la contribuabili sa fie investiti in fotbal sau indiferent de domeniu atata timp cat exista patroni bogati acre ar trebui sa suporte aceste sume de bani nu sa le ceara de la stat insa problema e mai complicata de atat…atata timp cat statul prin ministerele sale nu renunta la stadioanele de care nu se ocupa in nici un fel(si atunci ma intreb ce chirii ar putea cere daca nu doar sume modice)e normal sa cofinanteze lucrarile de modernizare ale stadioanelor principale ale tarii atunci cand patronii de cluburi care sunt de fapt chiriasii le solicita acesti bani.Pana cand statul nu va decide fie concesionarea fie vanzarea definitiva a stadioanelor va fi mereu o incurcaturadin care nimeni nu va avea de castigat:statul va pierde deoarece chiriile sunt mai mult onorifice iar sume de bani trebuie oricum alocate pt.refacera stadioanelor pt.ca asa nu putem intra in ue iar cluburile printre care si Dinamo nu vor fi nici proprietarele stadioanelor,nu vor primi nici finantari substantiale si poate se vor si teme sa investeasca atata timp cat stadioanele nu le apartin.pana la urma nu ar trebui sa ne para rau de acesti bani deoarece si cand au fost construite stadioanele au necesitat bani care au fost luati tot de la contribuabili iar apoi cluburile bucurestene au dus satisfactii si bucurii unei tari intregi…dar datoriile stelei la bugetul de stat nu tit noi,cetatenii simpli,le suportam???

iota66 (2 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 2:02

esti mai proasta decat prevede legea.daca nu mai citesc gazeta,e din cauza tampeniilor ce le publici.asa sa va dea dumnezeu!

Vlad Tepes (9 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 2:28

Bravo Maria,iar si iar atingi un subiect delicat,multa lume apreciaza cum scrii,chiar si cei care te injura,nu le e indiferent ce scrii,asta denota o mare inspiratie in a ataca subiecte,interesante si la obiect,in alta ordine de idei,sa revenim,la subiectul,asta,cu stadioanele..e clar,ca cei care simpatizeaza,cu echipele,internelor si transporturilor,nu le convine,ca aduci la cunostiinta,opinei publice,ca vor fi renovate,din bani publici,si atunci,te ataca jignitor,ca niste,oligofreni ce sunt,si se dau mari sustinatori ai lui Dinamo si Rapid,facindu-se ,ca nu inteleg,sensul real al articolui tau,de parca,nu ar fi si banii lor care ii duc la buget,prin toate taxele pe care,le platesc la stat..in fine,ceea ce inexplicabil,e inconstienta acestor ministere de a tine cu dintii,de niste stadioane,care nici nu le ingrijesc,nici nu le lasa pe o perioada de 49 de ani sau 20 de ani,nu are importanta cit,dar sa fie o perioada mai lunga,pentru a se amortiza,investitiile celor care le fac..dar ei nu si nu….mentalitatile comuniste nu ii lasa si abia asteptam aceasta aderare la anu la U.E…FELICITARI PENTRU MODUL CUM SCRII…asteptam cu interes ,urmatoarele tale,articole

ROSIN (78 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 2:32

Bineinteles ca este vorba de doar 5 milioane de RON insa ei sunt alocati doar pentru demararea lucrarilor de modernizare. Investitia, citeam tot in gazeta, presupune 12-14 milioane de euro. Nu mi se pare corect insa ca acesti bani sa vina din partea contribuabililor. Stadioanele ar trebui concesionate cluburilor pe termen lung, pentru a permite patronilor acestora sa-si investeasca proprii bani. Daca n-ar face-o ar fi treaba lor, cum isi astern asa dorm.

Zoro (3 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 2:36

tudor,
faptul ca exista datorii catre bugetul de stat (pe care Steaua va trebui sa le plateasca) nu justifica investitii noi din banul public in Dinamo sau Rapid. Nu exista nici un motiv pentru care Statul si/sau Primaria ar fi obligate sa ofere stadioanele actionarilor unui club. In aceeasi logica absurda, eu maine o sa cer sa devin proprietar pe casa poporului, pentru ca am adus prestigiu romaniei raspunzand.. pe blog. Get serious!!!! Daca nu sunt profitabile (din chirii), statul poate VINDE (nu dona/concesiona) stadioanele – dar au actionarii bani sa le cumpere??? Cei care vor un stadion european au intotdeauna 2 solutii la dispozitie: fie investesc fara garantii pe termen lung – bazandu-se doar pe validitatea contractului de inchiriere (asa cum face orice chirias in imobilul in care sta), fie isi construiesc stadion din bani privati (utilizand credite, daca nu au lichiditati). Nicaieri in lumea civilizata contribuabilii nu sunt obligati sa finanteze un proiect din care niste actionari de club pot scoate profit indirect (respectiv isi cresc valoarea brandului prin faptul ca echipa joaca pe acel stadion, vand jucatorii, incaseaza drepturi TV etc etc). Stadioanele construite de administratiile locale in marile capitale europene sunt rentabilizate de catre echipe de management care se ingrijesc sa atraga evenimente de prestigiu, pentru care organizatorii platesc chirii piperate (grand prix atletism, evenimente publicitare etc).

In consecinta, nu exista nimic mai stupid decat ca un contribuabil sa dea bani pentru o infrastructura din care nu isi poate recupera investitia (donez pentru bunastarea lui gigi, copos, borcea). Si inca ceva: orice privat poate face investitii cu acordul proprietarului in imobilul proprietarului, urmand ca atunci cand pierde statutul de chirias sa primeasca o compensatie pentru investitiile facute (devenind fie co-actionar, fie primind un fee periodic de la noul chirias). Dar asta ar insemna ca actionarii sa puna la bataie banii proprii, primind compensatia la final (sau si mai rau, esalonata)… Dar unde se regaseste in aceasta situatie conceptul de „tun financiar” romanesc?

P.S.
Daca tot mai crezi in idea ta, as avea nevoie de 2-300 euro de la tine pentru un fotoliu mai special la meciul cu real madrid din ghencea; cum tu esti contribuabil (macar prin tva) ma gandeam sa iti cer direct banii, sa scurtam ciclul – ca doar meciul e marti si nu stiu daca apuca primaria sa-mi trimita banii tai – pe care esti de acord sa ii donezi – ca sa ma simt bine in ghencea…

Gullit (50 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 2:36

+++++nea stelist adormit++++

Gullit avea mult mai mult decat ai trebuia sa faca antrenament to steaua in primele 30 de minute in 1989 …. acea finala care nici nu ati figurat cu tot FURTUL ROMANIEI la toate cluburile tarii cica sa faceti cea mai buna echipa din tara …. dar COMPETITIVA in afara… cuci!!!!

si cu taxele in USA nu-ti face tu grija … si las-o balta. In OCCIDENT MUNCIND CINSTIND si STADUINDUTE in scurt timp poti sa iti cumperi ce vrei si ce nu vrei. In Romania …. vai de capul tau!!! Trebuie sa te straduiesti o viata intreaga ca sa ai faci pe UTC-isti milionari pe VALUTA confiscata de pe vremea Tatucului vostru!!!!

PEACE !!!!

HAI RAPIDULETUUU !!!!

tudor23 (7 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 4:25

Zorro prietene,am inteles ca esti stelist si ca ai mai multe cunostinte decat cei care intra de obicei pe blog,dar spune-mi te rog ce e rau ca acesti bani sa fie investiti in fotbal?e ceva absolut normal ca guvernul sa finanteze sportul iar daca tot detine stadioane atunci sa le aduca la standarde europene impreuna cu actionarii echipelor pe care le folosesc…iar daca statul nu mai e dispus sa aloce bani atunci sa le dea cluburilor.intr-adevar cluburile nu ar fi dispuse sa ofere sume mari de bani ca sa achizitioneze aceste proprietati dar la cum arata stadioanele lui dinamo si rapid nici sumele de vanzare nu pot fi mari,asa ca nu cred ca cluburile s-ar opune achizitionarii lor definitive…dar cu toate pledoaria ta nu mi-ai spus cum steaua isi va plati la stat acei 11-12 mil.$ saueuro ce-or mai fi?Cat despre cei 2000 de euro pe care ii vrei pt.fotoliu iti vand un fotoliu cu Dinamo la 50.000 euro sa vizionezi mai confortabil steaua-real!pret negociabil

liber cuvintator (11 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 5:00

Ca se”contriubuie ” de la bugetul statului la mentinerea sportului pe linia de plutire este adevarat. Ca marile cluburi isi iau partea leului este la fel de adevarat.Si cred ca Maria Andries cunoaste ca acest lucru este general valabil in intreaga lume ,unde multe baze sportive au fost create in urma unor edicte date de mai marii statelor.iar alte legi si hotariri au stabilit institutia care devenea stapin peste noapte.Ca si in cazul marilor cluburi de la noi,care insa nu tebuie uitat ,au si alte sectii care reprezinta discipline olimpice si care fara aportul statului nu ar putea face performanta ( ca aceasta lipseste in ultima perioada e altceva).
Daca facem referire la clubul Dinamo ,baza sportiva din Stefan cel Mare
are ca Stapin, Ministerul de Interne. Care isi poate gospodari cum doreste propria baza sportiva . Chiar azi ,14 oct se implinesc 55 de ani de la inaugurarea stadionului.(de fapt a terenului de fotbal in 1951) De unde sau luat banii?? Pai terenul (20 ha!!!) a fost sechestrat prin nationalizare de la boierii Florescu ,de fostul stat muncitoresc de atunci,(e adevarat ca era o ripa , in care colcaiau tiganii si hotii de cai ,cu cosmelii ce au fost repede darimate de buldozere)
Camioanele armatei tip Molotov asigurau transportul pe 25 de bani litrul de benzina,iar puscariasii si tinerii participanti benevol (munca patriotica)
au asigurat forta de munca .Ei Maria Andries sa te vad cum ai mai putea sa faci asa ceva in ziua de azi.In cazul clubului Dinamo nu poti vorbi de cutia milei ,indiferent ce sume se vehiculeaza.Terenul pe care este asezat valoreaza in jur de 500 milioane euro!!! 20 ha in buricul tirgului!!
Asa ca Maria Andries ,daca ai curaj poti vorbi in mod direct (si nu voalat cum o faci de obicei ) de cum ar putea sa ramina generalii din MI cu buza umflata in caz ca aceste terenuri (care in fond sint tot ale statului) ar fi
scoase la mezat. Caci ar rezulta destui bani cu care sa faci o baza sportiva de clasa -I-a la margine de Bucuresti.Dar cine sa fie proprietarul??
Plecind de la actualul buget alocat echipei de fotbal nu vad ce actionar ar pune banul pentru constructia unui stadion nou sau chiar cumpararea actualei baze sportive .Plus opozitia generalilor din MI care cu greu ar renunta la „mosie”Lasind la o parte parerea celor dela Catavencu si faptul ca nimeni nu ar semna concesionarea a 20 ha de teren situat in imediata apropiere a zone „zero” decit daca i-ar iesi gras de tot,cum vezi tu Maria Andries rezolvarea problemei?? Deja cred ca ai stirnit valuri!! De asta poate seful tau iti zice Geniala .Asa ca dai inainte si nu te lasa ,poate in stradania ta gasesti si solutia!!

Timur (5 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 5:29

Cred ca in fotbalul romanesc sunt multe interese si macar echipele care fac performanta sa fie lasate in pace.Pesa normal comenteaza si ea ceea ce vede,dar raman la parerea ca toate cele trei echipe mari din cupele europene Steaua,Rapid si Dinamo.In legatura cu stadioanele ele vor fii facute cand se vor face investitii de catre patronii de cluburi si binenteles vor fii lasati de catre autoritati sa faca acest lucru important.Bafta echipelor Steaua,Rapid,Dinamo in cupele europene si cred ca trebuie sa fim cu toti romani si sa recunoastem ca avem antrenori,jucatori,patroni,inteligenti care stiu ce inseamna performanta.

blueberryboost (15 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 6:50

Maria Andries, tie iti place ce citesti pe blogul tau? Daca nu, ar fi bine sa te gandesti sa schimbi ceva.

ViZi (56 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 7:50

Tuturor stelistilor”, se pare ca aveti memorie selectiva ca si autoarea acestui articol. Va doare de bani de-la buget uitind faptul ca ciobanul vostru a foat iertat de. ” Si nu gresesc”, cica 11 Milioane de euroi prin ne plata datoriilor la stat. Si va rog nu ma injurati pe mine ci pe ciobanu Becali si trupa de hoti din ministerul Armatelor Romane, si societati non profit condusa de Paunescu ” suna un clopotel acum?,” In alta ordine de idei Maria Andries nu-i cu nimic mai breaza de cit generatia voastra.
Invidiosi,inculti si rai, nu uitati ca Cultura degeaba o asimilati daca nu va dat natura si putina INTELIGENTA

scooby-doo (1 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 8:19

mai Marie , tu confunzi leul cu dolarul ,ceva cunostinte ai despre ceea ce scrii , dar tind sa cred ca ati inceput sa facti un sport in a „baga intrigi” de gen de ceva timp numai asta vad pe aceste blog-uri cred ca va simtiti putin mai mult decat marginalizati , nimeni nu va mai inghite

doru11 (66 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 8:21

@Gullit
Da, mosule, da’ noi am ajuns acolo, pe cand altii pierdeau cu 17 Nentori…asa ca, fii mai domolit si lasa vrajelile !

doru11 (66 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 8:23

@Gullit
Si nu uita, cea mai buna performanta europeana a Rapidului e un sfert de finala in Cupa UEFA. Reaminteste-ti cine v-a eliminat in acel sfert…si ai sa vezi ca vorbesti in plus!

doru11 (66 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 8:23

Scuzati offtopic-urile de mai sus…dar sunt la munca sambata dimineatza si..MA PLICTISESC !

Rogojina (3 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 8:31

fa ciudato las sa se construiasca ceva frumos…Vezi cat sa alocat pt hrtia igenica la senat..sau altele de genul asta..nu mai da cu bota in balta k sar putea sa te traga de picior in ia vreo balaura

nu conteaza (5 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 8:59

Domnisoara, ministerul de interne a dat 5 mil de RON si nu 5 mil de euro. (cel putin din cate stiu eu). e foarte usor sa critici, sa acuzi. dar nu stiu in ce masura asta inseamna jurnalism.

Shogun (3 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 9:09

Doamne, cat s-a putut insela ”Domnul Ovidiu” !!! Da-ti demisia din postul asta si apuca-te de altceva !!!

elena (3 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 9:26

INCREDIBILLLLLLLLLLL, toti astia care sunt contra articolului despre finantarea stadionului Dinamo, se vede ca sunteti fanii acestei echipe. Din FERICIRE sunteti putini, deci grosul acestor bani PUBLICI vin de la alte persoane care sunt CONTRA acestei finantari, CUM SE POATE SA VI SE PARE NORMAL ACEST LUCRU?????Credeti ca daca Dinamo intra in grupele CL statul vede vreun ban din ce-i incasati de Dinamo?? Vorba unuia, UNDE sunt banii luati pe vanzarea jucatorilor, ca la Dinamo se vindeau pe banda rulanta?? DE CE sa platesc eu acest stadion??CE imi aduce el mie personal?? Sa il vad pe Borcea cum se umfla in pepeni la televiziune si debiteaza numai prostii??? Adica cum ar veni noi astia suntem prosti sa platim la stat impozite si ei sa ii arunce pe prostii din Groapa. In comunele din judete politistii nu ai nimis in dotare, nici un amarat de calculator, dar li se cere ca toate actele intocmite sa fie tiparite, nu scrise de mana?? E normal sa-ti cumperi un amarat de calculator din banii proprii, stiinda ca ministerul are bani dar ii arunca pe cai verzi pe pereti?
Sa le vanda stadioanele in puii mei si sa faca ce vor cu ele noii patroni, oricum aceste stadioane nu aduc nici un profit semnificativ statului…..

ionel stan (3 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 9:38

ai dreptate ca de obicei
nu e rau ca se investeste in sfarsit si in infrastructura, ci modul cum se fac aceste investitii. Si inca ceva… daca imi amintesc bine, in emisiunea Nasul unde erati si dv. , Dl. Turcu declara raspicat ca nu mai are nici o treaba cu ministerul

Alexandru (3 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 9:52

Este regretabil ca, asa-zisii oaameni care combat ideile aici, nu pot riposta decat printr-un vocabular infect.
Si in al doilea rand, nu conteaza ca sunt 5 mil ron sau euro! Ar fi putut fi si 1 euro sau 1 ron, tot abuz se numeste. Eu unul nu vreau sa dau bani pt stadionul lui Dinamo! Sa dea suporterii lor, atat de numerosi ;)) Nu vi se pare aiurea ca au ajuns suporterii stelisti sa le faca stadion celor de la Dinamo, avand in vedere ca ne aflam in anul 2006 ?!…

CONTRIBUABILU’ FURAT DE… (1 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 9:56

…ai simtit lectia pe care le-a servit-O ziaristul roman din Londra jucatorilor de la echipa nationala si VOUA, colegilor de breazla romani prin cel mai tare articol de la inceputul anului cu trimitere la sperantele (n.r. „jucatori” ) noastre tricolore imbuibate…si asta te face Maria o femeie de bun simt . FELICITARI !!!!
…articolul tau, desi un subiect arhicunoscut de toti si toate structuriile statale romane, este EXCELENT .
…1 leu, 5, 50.000.000.000, irelevant ! nu vreau sa scot din buzunarele mele sau ale familiei mele nici un ban fara sa vreau …se numeste FURT, indiferent de nume. M-am saturat de „tunuri”-rile tuturor, de sosele refacute de 4-5 ori pe an, de delegatii facute prin lume de temiricine, licitatii aranjate…s.a.m.d., VREAU:

-fotbal curat
-investitori adevarati
-cotatii la bursa
-rezultate ale fonbalului autohton

…e pria mult?

Costi (1 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:00

Mariooo , cum ai stat la matematica ca la scris ma intreb cum te tine Ionitoaia la redactie ?!
Apuca-te de povesti pentru copii ca este nevoie acuta !

mihai (49 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:19

‘DOMNUL’ EDMOND DURANTE NU GANDESTE LOGIC.EU NU AM VORBIT DE PERIOADA COMUNISMULUI,EU VORBESC DE PERIOADA ACTUALA.TOATE CLUBURILE MARI STEAUA ,RAPID SAU DINAMO AU BENEFICIAT IN ACEASTA PERIOADA DE BANI DIN BUGETUL STATULUI.SUNT STELIST SI VEZI CA PE STEAUA AM PUS-O IN CAPUL LISTEI.DE-A LUNGUL TIMPULUI AM OBSERVAT CA CEI DE LA RAPID TIPA CAT DE NEAJUTORATI SUNT.DRAGI RAPIDISTI DACA AVETI ONOARE RECUNOASTETI CA ATI PROFITAT DIN PLIN DE BANII MINISTERULUI TRANSPORTURILOR.DE FOARTE MULTI BANI.ASA CA INCETEAZA DURANTE CU TAMPENIILE.RESPECT PENTRU SUPORTERII RAPIDISTI DIN VREMEA COMUNISMULUI.RESTUL TRAIESC DIN AMINTIRI

dadadaniel (4 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:22

pt. CONTRIBUABILU’ FURAT DE…
E cam mult aduti aminte
-suntem in Romania
-inca nu suntem in U.E.
-mai avem pana ne si civilizam

microbist (199 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:33

Pentru spurcatii care comenteaza: nu sunt dinamovist, nici rapidist, tin cu o echipa din provincie.[b] Insa tin sa le amintesc spurcatilor ca oierul sef a tepuit statul de vreo 11 milioane de euro !
[/b]

Emi (6 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:36

SI inca odata daca mai era nevoie Carpeta Sporturilor se dovedeste un ziar pro-steaua
Si inca odata daca mai era nevoie D-soara asta boccie nu are nicio treaba cu sportul .. mai bine te faci prezentator la OBOSITOR sau incepi sa scrii in LUMEA FEMEILOR..crede-ma ai avea succes acolo

mihai (49 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:41

EMI AS VREA SA VAD CE FRUMUSETE DE FEMEIE AI TU PE ACASA.CAM USOR JIGNESTI

MMMM (22 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:45

Felicitari pt articol. Este un subuect care trebuia discutat de mult. Este incorect ca statul sa sprijine anumite cluburi iar altora sa le puna bete in roate. Evident din situatia de la Dinamo castiga in principal actionarii lui Dinamo, si prin spatele scenei si generalii din MAI. Probabil ca unorgenerali si ministrii le trebuiesc materiale de constructie pentru vilele ce vor fi ridicate pentru ei.

alinutzul (1 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:46

Maria Andrieş felicitarile mele ptr toate articolele pe care le-ai scris si pe care am avut placerea sa le citesc eu unul sincer sa fiu de foarte multe ori ai punctat scurt si la obiect chiar daca esti criticata de cele mai multe ori cum am vazut acum dai inainte si nu pleca urechea la ce spun altii, cat despre articolul intitulat „cutiile milei” jos palaria ai punctat unde trebuie nu cred ca e normal ca un minister sa se amestece si sa dea bani unui club ptr renovari.. consolidari sau ma rog constructia unui nou stadioan , de aceea exista conducere „investitori ” la fiecare club ca sa bage bani nu sa scoata bani pe jucatorii care ii dau la alte echipe pe diferite sume de bani si apoi sa se vaite ca nu au pe ce juca sau ca taxele ptr chirie sunt foarte mari … ma mir cum nu au deschis si conturi ptr ca suporterii sa doneze bani ptr refacerea unui stadion …. desi nu m-as mira, de aceea in Romania este posibil orice ……

Dan72 (60 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:47

Mihai!? Nu te lua si tu de femeia lu’emil.Nu ar avea nici o vina si…oricum cred ca nu are asa ceva langa el.Interesant ar fi sa vedem o poza de-a lui!! Brrrr!!

mihai (49 comentarii)  •  14 octombrie 2006, 10:55

LA ASTA MA GANDEAM SI EU.NU AM VRUT JIGNESC PE NIMENI DAR FOARTE MULTI FRUSTRATI SCRIU PE ACEASTA TEMA.EI SARACII AU CINE STIE CE BAZACONII PE ACASA SI AICI SE DESCARCA.MARIA NU ESTE O MARE FRUMUSETE DAR NICI URATA NU ESTE.ACEST ARGUMENT CU FRUMUSETEA ESTE O MOJICIE.CRED CA DOAMNA VICA A LUI DRAGOMIR ESTE PIESA RARA.DE LA EL A PORNIT TAMPENIA ASTA.SCUZATI-MA DOMNA VICA

Comentează