Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Sfaturi pentru niciodată

Din cîte spune Gică Popescu, Mutu are toate şansele să rămînă în istoria fotbalului nostru drept liderul „care n-a fost” al unei generaţii „care n-a putut”. Morala Baciului începe trist şi se termină ca orice morală, cu un triumfător „Să […]

duminică, 10 septembrie 2006, 8:05

Din cîte spune Gică Popescu, Mutu are toate şansele să rămînă în istoria fotbalului nostru drept liderul „care n-a fost” al unei generaţii „care n-a putut”. Morala Baciului începe trist şi se termină ca orice morală, cu un triumfător „Să nu ziceţi că nu v-am spus”. Da, dar la ce bun?

Popescu s-a detaşat suficient de fenomen încît să exprime regrete înţelepte. Jucătorii de azi obţin prea mult şi prea repede. Se iau cu viaţa frumoasă şi joacă tot mai urît. Uită de ce au ales fotbalul şi fotbalul, la rîndul lui, îi uită treptat, ca pe nişte mofturi care nu mai sînt la modă. Se culcă mari speranţe şi se trezesc mari rataţi. La ce bun, atunci, să le faci morală dimineaţa?

Mutu nu e un lider, ci o vedetă. Şi probabil nici nu şi-a propus să fie mai mult. Vedetele vor să fie răsfăţate, nu responsabilizate. Nu şi-a dorit de la fotbal altceva decît lifestyle de cinci stele şi poze pe prima pagină. Nu şi-a dorit turnee finale, cum recomandă Gică Popescu. Mutu s-a grăbit să ardă, nu să lumineze drumul pentru generaţia lui şi pentru cea care va urma. La el, potenţialul de strălucire s-a activat în acelaşi timp cu mecanismele de autodistrugere. Asta e firea lui. La ce bun, atunci, să-i faci morală?

Mutu nu e un lider, dar e o figură atît de puternică încît a scindat fotbalul nostru în tabăra lui Mutu şi tabăra anti-Mutu. Nu se mai înfruntă echipa impresarilor şi echipa restului lumii. Sau, dacă se înfruntă, n-o mai fac pe faţă, ci voalat. Acum se dă bătălia pentru un singur om. Pentru o singură imagine semnificativă, blurată de minciuni şi montată într-un chenar fin de jeg interlop. Ăsta e Mutu, asta e generaţia lui. Nu e un lider, e odrasla cu stea în frunte şi aură de golan. Toată lumea îi stă la picioare, toată lumea îl loveşte. La ce bun, atunci, să-i faci morală?

Mutu nu e un lider, ci finul avocat al lui Nicu Gheară: „Să-l lăsaţi în pace, pentru că a stat lîngă mine la greu!”. Sigur, nu i-a stat cînd i-a fost cel mai greu, cînd a izbucnit scandalul de dopaj. Dar ce contează? Mutu aşa spune. Mai bine să nu-l contrazici, nici pe el, nici pe naş.
Mutu nu e lider, nici salvator, nici damnat, e obiectul preţios al unei dispute. Care în curînd nu va mai interesa pe nimeni. „Naţionala” şi scandalurile ei, mediocritatea şi huzurul care o compun vor trece firesc în plan secund. Vor fi acoperite de tumultul cupelor europene.

Echipele de club vor lua faţa „tricolorilor”, iar echipa lui Piţurcă se va împotmoli undeva, într-un timp al nostalgiei, unde lui Mutu i se permite să rămînă la nesfîrşit un copil-minune obositor şi obosit. Căruia n-are nici un rost să-i faci morală.

„Naţionala are nevoie în acest moment de lideri adevăraţi, nu neapărat de cei căutaţi de presă”
Gică Popescu

Comentarii (94)Adaugă comentariu

necula (8 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 7:56

echipele de club au luat deja fata nationalei.
pentru cine nu a aflat inca nationala romaniei nu mai este de mult o nationala ci un maxi club cu selectionari pe interese si cu rezultate pe masura. situatia este aceeasi de mai mult de 10 ani si ne facem ca nu vedem. ar trebui ca piturca sa aiba un director tehnic, sa nu mai fie lasat sa faca totul de capul lui, ca ne baga in spital cu nervii

eu (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 10:07

Nu inteleg de ce bateti moneda pe jucatorul „lider” care tre sa faca tre sa dreaga, fotbalul se joaca in 11 ..in primul rind ar trebui sa fie un joc de echipa si nu unul de individualisti, si in al doilea ….rolul antrenorului sau selectionerului care mai ar fi…??

Pozarul (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 10:14

Mare om, Mare caracter, Mare prost…primul e Gica Popescu, al doilea tot el, cum era si de asteptat si ultmul cine putea sa fie decat mutu…nici nu ma obosesc sa ii scriu numele cu litera mare…

alimoe (13 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 10:48

Nationala are nevoie de un Radoi sau un Dica sa o traga dupa el. Pentru ca, hai sa recunoastem, fara Dica in meciul cu Albania nu mai aveam treaba cu Euro 2008. Si Radoi a aratat ce poate ca lider in SUA cand a facut din doi dusmani de moarte in campionat poate cea mai eficace echipa nationala de cativa ani incoace. Nici nu mentionez ca cei doi sunt cei mai buni conducatori ai Stelei. Pacat ca Piturca nu-si vede de lungul nasului si merge in continuare cu piticii si cu rezervistii lui internationali.

Mutu nu a aratat nici consistenta nici puterea de a conduce care au aratat-o cei doi de mai sus. Chiar si Chivu este cu mult mai rasarit ca el dar totusi parca nu se poarta ca un lider. Nu e de aruncat nici unul dar Mutu este in cel mai bun caz doar un marcator bun iar Chivu inca mai asteapta sclipirile care l-au adus unde e. Din pacate acestia doi sunt deja depasiti, nu ca talent ci ca dorinta de a invinge si foame de rezultate. Ar trebui sa se concentreze si sa-si faca treaba mai intai de toate si dupa aceea mai vedem daca mai sunt in stare sa fie starurile echipei.

Chicago (13 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:01

Pai daca stim cu totii ca la Nationala se freaca menta , atunci cum e posibil sa joace atat de prost baietasii?

Pana si asta o stim de ce joaca astia asa prost , insa vreau sa va dati seama ca noi suntem pt. eu niste nimicuri.Cu cat scriem mai mult , cu atat o sa vedeti la Nationala pe Contra sau de ce nu Marius Niculae,hehehe.

Chicago (13 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:01

vorba lui Piturca:

Insa…

Zburdalnicu (11 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:03

Eu cred ca daca Mutu nu avea o slujba atat de bine platita, tot ar fi avut succes la femei. La cat vorbeste, e imposibil sa nu se sature pana si o femeie de atatea discutii. Si stim cu toti ca atunci cand femeile nu mai au nimic de zis, incep sa se dezbrace.
Cred ca o sa ramana in istoria fotbalului romanesc ca Mutu cel Vorbaret.

Chicago (13 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:05

Mie Mutu mi-aduce aminte de mine cand eram la liceu in clasa a 9-a.

Cred ca ma intelegeti la ce ma refer.

Iar Piturca unul de pe langa Scornicesti…. Cred ca omu’ se preteaza complet la sefii de la federatie.Mai sa fie si Liupescu ala.

Cosmin Bulancea (5 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:10

Mutu e cazul problema a fostbalului romanesc asa cum Dan Voiculescu (Felix) este cazul problema a politiici romanesti .
Totul tine de caracter … sau de lipsa lui , dar ce mai conteaza ? In fond traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul !

Cosmin Bulancea (5 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:10

Mutu e cazul problema a fotbalului romanesc asa cum Dan Voiculescu (Felix) este cazul problema a politiici romanesti .
Totul tine de caracter … sau de lipsa lui , dar ce mai conteaza ? In fond traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul !

Chicago (13 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:15

De cate ori vorbeste Mutu la televizor , imi da impresia ca in acele momente uita de el…

deya (6 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:36

adevarul este ca actualei generatii de la echipa nationala nu prea ii mai palce fotbalul…….deja castiga atat de bine pe unde joaca, sunt celebrii si cine stie ce mai fac incat treaba asta cu fotbalul a devenit chiar plictisitoare pt ei…..
sincer m-am saturat sa vad la stiri tot felul de informatii nerelevante despre mutu, gen „mutu poarta chilotii pe dos, pt ca asa ii merge mai bine”, „mutu mananca nu stiu ce manacare la nu stiu ce restaurant”, etc……..chair as vrea sa vad un buletin de stiri sportive in care sa ni se prezinte informatii din sport cu personajele in cauza, iar daca ne ajuta Dumnezeu sa scapam de piturca (sau chiar si cu el daca se lumineaza la minte- ceea ce nu cred…..) chiar sa vedem victoriile lor la un campionat mondial sau european
ce bine ar fi sa mai avem si noi motive sa ne scoata nationala pe strazi, sa sarbatorim mari victorii la mondiale si europene…….
dar probabil ca asta nu se va intampla prea curand…….ori le vine cheful de fotbal baietilor astora, ori asteptam schimbul de generatii si ne rugam ca cei care vor veni sa isi aduca aminte sa joace si fotbal, nu doar sa incasesze sume uriase din contractele pe care le-au obtinut jucand fotbal ca sa fie descoperiti sau din publicitate……
sa speram….

Tit Teasca (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 11:47

Maria,

Situatia de la cluburi e net peste cea de la nationala. Concurenta a schimbat complet fata campionatului, s-a ajuns la un echilibru al raului care (vorba lui Tolontan) incepe sa produca bine. Nu cel mai bun bine, ci doar bine. Brusc exista concurenta in tara pentru Becali, Copos, Badea si Borcea, echipele au personalitate, exista miza competitiilor internationale, antrenorii cresc, se ajunge pana la premierea adversarilor adversarilor tai. Inevitabil echilbrul raului incepe sa produca un sanatos bine. Incet-incet. Numai la nationala e o lipsa totala de sistem de referinta: Sandu, Lupescu, Prunea, Dragomir, si Piturca, se ascund in spatele tricolorului. Dai in ei dai in sentimentul national; tricolorul sunt ei. E dificil sa creezi o situatie asemanatoare celei de la cluburi, unde performanta incepe sa devina singurul criteriu (ceea ce nu se intampla inca la nationala).

In 1993 Franta a renuntat la Ginola si Cantona, a pierdut calificarea la CM si a construit o echipa noua cu care a dominat pana mai acum cateva luni. Ginola era mai macho decat Mutu. Cantona era mai iscusit decat Mutu. S-a renuntat totusi la amandoi si Franta a izbutit apoi ce nu izbutise niciodata. Se poate renunta la Mutu si la toti cei pentru care echipa nationala e doar o afacere. Piturca insa nu va renunta la ei. Solutia sunteti voi: Vochin, Tolontan, tu, Buzarin, Ioanitoaia. Nu puteti sa intrati in silenzio stampa: fara fotbal nu veti putea vinde revista. Dar puteti sa refuzati sa mai comentati si analizati deciziile si evolutiile aberante ale unei federatii ticaloase. Oferiti solutii: faceti voi o alta nationala. Analizati tactic fiecare partida (dupa incheierea ei) si spuneti-i lui Piturca ce jucatori ar fi jucat mai bine partitura pe care pana la urma ati vazut-o pe teren. Pana la urma, ca picatura chinezeasca, raul o sa cedeze pe undeva. Sunteti in stare, sunteti mai buni decat Piturca. E singura sansa pentru o echipa nationala practic pe zi ce trece tot mai fanariota in sentiment. Rusine sa le fie celor care isi bat astfel joc de echipa nationala.

In fond nu va veti face decat datoria de jurnalisti: oferind constructiv solutii unui selectioner care refuza dialogul si promoveaza promiscuitatea.

Chicago (13 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 12:41

Tit Teasca , se vede ca nu esti din Bucuresti , si ca nu ai trait niciodata acolo.
din pacate , modul de a simti viatza acolo este sa te legi de cineva , sau sa ti se para normal si necesar ca cineva sa se lege de tine. E un fel de schizofrenie.

salutari din Chicago,boahahaha

gil (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 12:47

Apropos de vedete, haideti sa ne uitam putin in trecut, ca sa ne lamurim ce-i cu prezentul.

Steaua anilor ’70: Iordache (international A) – Anghelini, Sames (international A) Fl. Marin, Vigu (international A) – Zahiu, Stoica (international A) Dumitru (international A) Iordanescu (international A) – Marcvel Raducanu (international A) Adrian Ionescu (international A).

Bilant:

– 8 jucatori titulari in echipa nationala, din cei 11 titulari ai Stelei.

– Performante: ZERO, mai exact au iesit din Cupa Campionilor Europeni, inainte de a intra ( 0-3 si 2-0 cu AS Monaco , in turul preliminar)

Steaua 85-86:

Duckadam – Iovan (international A) Bumbescu, Belodedici, Barbulescu – Balint, Stoica, Boloni (international A) Majearu – Lacatus, Piuturca.

Bilant:

– 2 jucatori de echipa nationala, din cei 11 titulari.
– Catigarea Cupei Campionilor Europeni.

Concluziile se trag singure, iar Piti stie asta cel mai bine, caci l-am mentionat si pe el in echipa de mai sus.

rAZVAN (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 14:05

La revedere „mutu”! Asta este mesajul meu, un suporter care da bani ca sa vada meciurile unui asa zis lider, al unei generatii rasuflate pe toate planurile. M-am saturat de mutu. chivu, soava, lobont, contra si altii ca ei, care promit sa joace fotbal si ne amagesc sa venim pe stadioane.M-am saturat de „piturca” si de handicapurile lui profesionale cu care ne incearca nervii la fiecare meci al nationalei.M-am saturat de „mircea sandu” si de incompetentii si mafia din jurul sau,care perseveraza in minciuna, prostie,nesimtire si nu ne lasa sa ne vindecam de dezamagiri si greturi .Ce bine ar fii sa nu mai bagati in seama astfel de personaje, care mutileaza dorinta noastra de a ne mindrii ca sintem romani, macar la fotbal.Refuzati sa mai discutati despre ei, refuzati sa le mai creati publicitate gratuita, refuzati sa ai mai faceti sa creada ca mai contaza pentru noi.Admiratii pe cei ce merita[ex. echipa de polo], pe cei care se sacrifica uneori ca sa dovedeasca ca si romanii pot. La revedere „mutu”!

ALIN (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 14:24

ce tot aveti cu mutu, fratilor? ce va tot legati de el, ca este drogat, ca este bataus sau betiv. ce il tot comparati cu hagi ? nu este hagi si nici nu va fi vreodata, nici macar nu ar trebui sa i se ceara acest lucru. uitati-va doar la cat munceste pe teren (si cu bulgaria si cu albania) si apoi vorbiti despre el. eu cred ca daca generatia actuala nu il avea pe mutu, nici macar in urna a patra valorica nu mai ajungeam la tragerile la sorti sau ati uitat golurile decisive inscrise de el in trecut. eu cred ca daca nu avea valoare nu ajungea la juve, nu il transfera prandelli la fiorentia ca doar nu este copilul lui. este un jucator de o valoare imensa care vrea sa arate ca a scapat de fantomele din trecut si ca poate sa o ia de la capat. sau voua nu vi s-a oferit niciodata o a doua sansa? de unde stiti ca l-a batut pe gigi ala ? nu cumva erati prin zona hotelului rex si stiti mai bine ce s-a intamplat? si tu maria andries nu mai arunca cu piatra in el ca nu este mutu cel mai patat dintre toti. tare as vrea ca mutu sa fie cel care va reusi in aceasta calificare cu goluri si cu meciuri reusite si atunci sa va vad pe unde va mai ascundeti. suntei niste netrebnici care , in loc sa scrieti despre alte lucruri mai importante va legati de niste lucruri neclare. si eu pot sa apar la tv si sa spun ca x asau y m- a amenintat sau m-a batut.
vreau sa spun ca nu sunt vreu prieten de-al lui mutu , nici macar nu l-am vazut vreodata in persoana ci sunt un admirator al sau si o persoana care va merge pana la sfarsit alaturi de mutu.
daca tot ai vrut sa scri despre adrian mutu ,de ce nu ai scris draga maria despre evolutia din mecuil fiorentinei cu interul din weekend. sau te pricepi doar la critici acide bazate pe lucruri prea putin evidente. cred ca interventia lui popescu referitor la jucatorii nationalei actuale nu-si are locul. daca tot vrea sa le dea un sfat ar putea sa discute personal cu ei si nu prin presa ca sa va dea voua , hienelor, subiecte de genul acesta.
apropos, o intrebare pentru gsp: va mai amintiti acum ceva timp ce v-ati propus cand a-ti ajuns dupa scindare sau schimbare la gsp?. printre altele spuneati ca va veti delimita cata mai mult posibil de subiectele de scandal si veti pune acccentul doar pe parte sportiva a evenimentelor? cred ca ati uitat sau doar ati mintit atunci.
va multumesc si sunt convins ca aceste critici ale mele vor ajunge la recycle bin, nu-i asa draga maria?

mihai (2 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 14:26

Mutu este liderul acestei generatii doar la chefuri, droguri, femei si alte astfel de indeletniciri paralele cu sportul de performanta. S-a auzit vreodata de atatea scandaluri in cazul lui Hagi, Gica Popescu, Dan Petrescu si ceilalti fotbalisti ai generatiei de aur? La comportamentul lui Mutu o contributie importanta a avut si presa care l-a ridicat de nenumarate ori in slavi … Chivu este, intr-adevar, singurul lider din actuala generatie …

G-man (4 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 14:35

toti sunt niste imbuibati de bani si fara vlaga in ei… dar de fapt eu nici nu stiu ce ne mai facem noi probleme ca vezi doamne nu merge mutu si chivu la mondiale si europene. daca pot merg daca nu, merg altii (sloveni, bulgari si alte nationalitati din astea mai noi sau mai vechi). problema e ca au tricolorul romanesc pe piept si reprezinta tarisoara asta, ca in rest nu am nici o pretentie de la vedetele astea…
mai deunazi, chivu ne cerea rabdare si mai nu stiu ce… mai baiatule, pana cand rabdare? pana mai arzi tu la pat vreo doua maria marinescu sau andreea raicu? celalat „lider” la fel… mai oameni buni, voi nu realizati ca de fapt mutu nu e inca maturizat complet? are 27 de ani si nu-i in stare nici macar sa-si formeze si sa-si mentina o familie proprie, daramite o echipa nationala de prim rang in jurul sau…pai ce barbat e un om care dupa ce ce casatoreste cu fatuca aceea de prin ce tari calde o fi, iasa prin cluburile din bucuresti si se linge cu toate borfeturile in ochii presei… tare neghiob tre sa fii… pai daca tot esti barbat mutule du-te si fa-o discret ca numai prin clasa a X-a de liceu baietii ling fetele in public sa-si arate calitatile de macho post – puber. mai adriane, bilele alea pe care zici ca le ai nu folosesc numai la pat ci si la intelect, astea ar trebui sa-ti dea si alte calitati pe care un adevarat barbat, lider, trebuie sa le aiba, ca de exemplu: onoare, carisma, leadership, determinare, curaj, stapanire, inteligenta… cam astea deosebesc un barbat adevarat de tarfele cu care tu umbli si a caror atitudine in viata o iei de model.
Pai eu in locul lui Gica Popescu nici nu ma cobocram sa-mi dau cu parerea despre tot felul de mutzi, chivutze, lobonitze, contre si alte chestii care se perinda prin fata noastra si ne amagesc cu una si alta. Ce sa faca Piti, sa le explice ca tre sa joace fotbal? Pai ce nici atata lucru nu stiu, tre sa-i invete abc-ul fotbalului? Ia mai da-i incolo de lucruri slabe, ori isi vad de treaba ori afara cu ei de la nationala !!!!
Pai ce vine Mutu sa ne explice ca Gheara si Victor Becali, ca sa vedem, ca ce baieti buni sunt astia si Beynur si nu mai stiu cine !!! Tot felul de interlopi care sunt ba nasul ba finul ba fratele de sange sau de manea ? Pai subcorticalii astia trebuie sa ne ocupe noua tv-urile toate ziua? Cand la altii tv-urile sunt ocupate de analize ale meciurilor din CL, campionate mondiale, europene, cupe UEFA? hai sa fim seriosi dominilor jurnalisti si stimati cititori. Pai nu suntem noi chiar neghiobi sa credem si sa urmarim telenovelele acestor nonvalori…
RUSINE SA VA FIE !!!! MANJITI DRAPELUL ACESTEI TARI SI DRAGOSTEA PENTRU FOTBAL SI NATIONALA DE FOTBAL A UNUI POPOR INTREG !!! RUSINE, RUSINE, RUSINE !!!

ROSIN (78 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 14:57

GENIAL! Bravo Maria! Bine scris , cu fler si patos. De-asta ai ajuns unde-ai ajuns! „Un pinguin la Polul…Sud”!

Rhemaxos (1 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 15:25

Cand auzeam de Gh.Popescu ma gandeam la un mare jucator,sau un fost mare jucator….acum cand aud de el….ma gandesc la un asa-zis „impresar” care doreste sa isi faca si el publicitate prin acuzele pe care le aduce actualilor jucatori! Sa ii ramana bine intiparit in CAP ca acum sunt alte vremuri..nu mai e ce era odata…Vis-a-vis de Mutu….presa l-a facut asa…a gresit poate….dar i s-a permis…un timp…si atunci era unul dintre „baietii buni”,liderul nationelei, starul lui Chelsea etc.Dupa caderea lui nu stiati cum sa il mai criticati…acum e un jucator apus…deja e expirat…dupa parerea mea ar mai putea sa faca treaba buna daca ar fi lasat in pace! Dar tot presa il rasfatza! Asa ca Gh.Popescu sa isi vada de treaba lui…M.Lucescu la fel…si toti cei care nu fac altceva decat sa vb de dragul de a vorbi si a ramane in atentia publicului!

ROSIN (78 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 15:34

Echipele de club n-au cum sa ia niciodata fata NATIONALEI! Chiar daca se vor castiga 10 Ligi ale Campionilor si 10 Cupe UEFA in urmatorul deceniu. Tricolorul nu mai reprezinta nimic pentru ziaristii actuali si cu siguranta nici pentru marea majoritate a fotbalistilor. Din fericire , insa , nici unii nici altii nu decid in locul nostru cine e „mai in fata”.DINTOTDEAUNA! N-ati plans niciodata in fata televizorului la festivitatile de premiere unde se canta imnul national al Romaniei , macar atata timp cat steagul tricolor parcurgea drumul pana in varful catargului? Eu inca o fac de fiecare data.

trabek (35 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 15:46

„Chivu sau Radoi sunt mai degraba liderii. Uite ce departe a ajuns Steaua cat timp Radoi a dat tot ce a putut pentru echipa. Eu nu imi pun mari sperante in Mutu. E un jucator bun, nu un lider.”

Unde a ajuns Steaua cu Radoi???din cauza lui Steaua nu s-a calificat la CL anul trecut…2 gafe=2 goluri la Rosenborg, marca Radoi. Asa ca mai lasat-ma cu Radoi.

maria.andries (1349 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 15:57

Pentru Rhemaxos, Gica Popescu s-a exprimat de data aceasta in calitate de fost jucator. O
Pentru Rosin, puneti pariu? S-ar putea sa cistigati. Masochismul romanesc e inca viu.
Pentru Tit Teasca, de acord, cu o singura observatie: Ginola n-a fost o mare pierdere pentru echipa Frantei. Iar reconstructia a inceput de la selectioner.
Cit despre solutii pentru Piturca, au existat cu duiumul in paginile Gazetei. Numai ca pe selectioner nu-l poti convinge sa faca un lucru decit spunindu-i sa procedeze taman invers.

ROSIN (78 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 16:07

E adevarat. Dar nu ma refeream la cei care plang de ciuda.

taranu bucurestean (12 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 16:18

Cea mai frumoasa perioada a nationalei a fost atunci cand Piti a fost pt. prima data antrenor (culmea, acelasi Piti pe care il injuram cu totii, inclusiv eu). In acea vreme nu existau lideri de echipa, nu exista Hagi, Popescu sau Mutu. Atunci era o echipa…poate singura data din istoria nationalei cand a existat o echipa…o echipa tanara si frumoasa. Pacat de acel vis frumos, pacat de Piti ca s-a schimbat in ultimul hal, pacat de tot ce a fost.
Sa speram ca echipele romanesti care ne reprezinta in Europa ne va aduce aminte de acea nationala frumoasa si tanara.

ROSIN (78 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 16:31

Piti nu s-a schimbat deloc! De la conflictul cu „statuile” de mamaliga s-au schimbat , insa , altii. Si incearca sa ne vanda in continuare gogosi ambalate intr-un format mai mic. Nici cu lupa n-am reusit sa citesc programul Pariloto Fotbal Plus din GSP-ul de vineri!

ROSIN (78 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 16:55

Macar lasa-ti spatiul gol sa nu ma mai chinui. Si n-am nevoie de dioptrii , am fost la vizita medicala anuala!

geronimo (2 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 18:57

Un lider adevarat ar putea fi in persoana lui Banel Nicolitza. Este adevarat ca sunt suporter stelist, dar cand vine vorba de echipa nationala imi plac si jucatorii de la Rapid si Dinamo la fel de mult. Nu sunt genul de suporter sa injur echipa adversa dak castiga pt ca nu vin la meci sa injur ci pt a admira un spectacol adevarat. Am zis Banel pt ca dupa un sezon de exceptie cu Steaua in UEFA si dupa ce a infipt doua tzepuse in Betis a ramas la fel de modest si stie care este locul sau.Este inca foarte tanar si are toate sansele sa ajunga un mare fotbalist…si asta pt ca stie un lucru. Sa aprecieze fotbalul pt ca fotbalul i`a dat tot ce are acum. Dormea pe stadion pt ca nu`i placea sa mearga acasa (locuia in bordei)….si ramanea sa alerge dupa care dormea acolo….Si fotbalul l`a educat. Ar fi pacat ca un asemenea om sa ajunga ca Mutu……pe care il admiram ff mult in trecut. Mutu nu mai traieste pt fotbal…..nu mai este un copil teribil al fotbalului ci un doar un copil teribil si atat care imbatraneste de la an la an si nu duce nationala noastra nicaieri…decat catre lacrimi si catre calificari ratate…..

Alex Dimi (9 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 19:14

A. Mutu este liderul echipei nationale, habar sa nu ai de fotbal si tot observi acest lucru. El este cel care da pasele decisive, el este cel care marcheaza meci de meci, el este cel care coordoneaza jocul. Daca Mutu are un joc slab, nationala are un joc slab, daca Mutu joaca fantastic nationala joaca fantastic. Este inadmisibil ca un asa zis „jurnalist” care este supranumit „Genial” si care lucreaza la cel mai bun ziar sportiv sa isi bata joc de jucatorul emblema al echipei nationale.
In campania trecuta daca acest jucator marcat de jegul interlop nu si-ar fi facut datoria de lider am fi terminat grupa cu cel putin un loc in spatele Finlandei.
Cu greu imi dau seama cum ati reusit dvs. sa ii convingeti pe cei de la gazeta ca meritati sa lucrati pentru ei. Probabil sunteti geniala la facut cafea si ordine prin birouri.
Pacat de hartie, pacat de oameni.

arhivistul (2 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 19:23

BANEL Jardel…for ever:)))

Adrian R. (31 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 19:57

Pt alex dimi si altii ca si el………
Mai fratilor,daca Mutu este lider asa cum este el atunci nu mai vreau nationala……m-am saturat de beizadele ale unui fotbal mintit,tradat si vandut pt o partida de sex cu Andesan…… Vreau aer curat si chiar infrangeri ale unor ADEVARATE CARACTERE, vreau un mediu propice dezvoltarii sportive si nu vreau juniori a caror dorinta suprema sa fie de a fi mai ……….decat mutu…..vreau ceva curat chiar daca sunt mai slabi dar vreau sa vad daruire si interes real la jucatori……si deja cred ca vreau prea mult….

Alex Dimi (9 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 20:22

Draga Adrian, pe mine nu ma intereseaza adevarate caractere la nationala. Mutu nu este profesor, invatator sau educator, iar daca juniorii isi aleg un model ca Mutu este extraordinar, insa trebuie sa il aleaga pe Mutu ca fotbalist nu ca om. Si eu sunt junior la randul meu si imi place Mutu extraordinar ca fotbalist.
Ca sa intelegi si tu, nu ma intereseaza cu cati barbati se culca profesoara de chimie ci ma intereseaza sa vina la scoala ora de ora, sa imi explice cum trebuie, sa isi faca treaba bine, sa ma ajute sa inteleg chimia. Nu o vreau ca model in viata.
Nu ma intereseaza pe cine bate Mutu, cu cine se culca, cat bea, cat fumeaza, cate amante are, cati copii nelegitimi are, cu cati „interlopi” umbla.
Ma intereseaza doar jocul lui si el trebuie judecat pentru ceea ce face pe teren.

calin (7 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 21:17

Maria, esti geniala , ca de obicei, stralucitor articol, sa stii ca esti jurnalistul pe care il apreciez cel mai mult din media romaneasca !
Tine-o tot asa !

Lider? (2 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 21:35

Unde mai gasim un Gica Popescu sau Gica Hagi ,fratilor???!!!

Lider? (2 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 21:43

Bai Nea’ Alex Dimi tu esti prost , te prefaci sau nu citesti?! .E deajuns sa vezi ce s-a scris in presa in ultima perioada si-ti vine scirba de Nea’ Mutulica .Daca stie sa dea bine cu piciorul in minge asta nu inseamna ca are si caracter de lider …sau poate …prin lumea interlopa

mimi (17 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 22:17

am si eu o intrebare!!!!!! tineti minte vorbele „marelui jucator gica popescu—NU MAI VIN LA NATIONALA PENTRU CA NU MI SE DA UN HOTEL IN POIANA BRASOV” plus marea reusita a lui gica popescu,dan petrescu si GICA HAGI(am scris cu litere mari ptr. ca e un geniu ca fotbalist) adica schimbarea unui antrenor de la nationala calificata la europene dupa 9 victorii si un egal in grupa!!!!

mimi (17 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 22:32

GICA HAGI-fotbalist mai gasim poate peste multi ani de acum incolo!!!!!!
gica popescu—fotbalist…..eu consider ca sant deja fundasi ca el!!!! oricum BELODEDICI A FOST PESTE gica popescu CU MULT!!!!…si ca om si ca fotbalist!!!!

mimi (17 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 23:06

d-na SAU d-ra”GENIALA”—-a-ti auzit cumva de BELODEDICI?

mimi (17 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 23:07

SAU DE AFACEREA giovanni becali,george copos si marele gica popescu?

mimi (17 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 23:11

scrie „GENIALA”:vorbele lui gica popescu:Mutu are toate şansele să rămînă în istoria fotbalului nostru drept liderul “care n-a fost” al unei generaţii “care n-a putut”!!!!!!!!!!!!!! dar gica popescu cand a fost liderul unei generatii?????????

Alex Dimi (9 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 23:11

Domnul Lider este evident faptul ca va este greu sa purtati o „discutie” civilizata. Nu am ce sa va raspund, ca nu ati intelege. Nu am seminte si nici vocabularul adecvat care sa va faca sa intelegeti ca A. Mutu este doar un fotbalist si trebuie judecat doar dupa ceea ce face in meseria sa.
Si inca ceva, ar trebui sa faceti un curs de dezvoltarea vorbirii, cred ca inca se mai face prin clasa a-II-a.

Dan Steaua 86 (10 comentarii)  •  11 septembrie 2006, 23:22

Bai frate dar parca vorbim de hagi de popescu de adi ilie sau de zidane sau nedved. Nu mai scrieti atat de mutu asta. e un fotbalist bunicel dar un caracter infect. Liderul generatiei astea e chivu si atat. Mutu e liderul scandalurilor la nationala si liderul declaratiilor, atat. Si nu-l mai plangeti atat ca nu e zidane asta, e si el unul pe acolo. A facut cu bulgarii un super meci? Nu cred. A fost in albania omul cu driblingul cu pasa decisiva? Nu cred. A fost VREODATA liderul vreunei echipe? Iar nu cred.

Titi Teasca (1 comentarii)  •  12 septembrie 2006, 16:55

Ai dreptate, Maria. Trebuie construita o federatie corecta, doar nu se poate face o echipa nationala in exil. Practic echipa din exil e incorecta, corupta, lenesa si incapabila. Cea din tara incepe incet-incet sa capete forta. Pana la urma se va produce schimbarea. Insa or sa mai treaca niste ani. Puerila remarca lui Piturca: unde e Real Madrid-ul de care vorbea?

„Chicago, boahahaha,” eu cred ca tu de fapt scrii din Gary, IN.

Comentează