Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Piţi, fii Berbatov!

„La Tirana ne aşteaptă o partidă extrem de dificilă!” Victor Piţurcă

Ar fi prea uşor să punem inconstanţa de la Constanţa pe seama mentalităţii româneşti. Ar fi prea uşor pentru Piţurcă şi Sandu să chemăm la judecată moştenirea genetică pentru […]

duminică, 3 septembrie 2006, 8:45

„La Tirana ne aşteaptă o partidă extrem de dificilă!”
Victor Piţurcă

Ar fi prea uşor să punem inconstanţa de la Constanţa pe seama mentalităţii româneşti. Ar fi prea uşor pentru Piţurcă şi Sandu să chemăm la judecată moştenirea genetică pentru egalul cu bulgarii. De ce să fie o naţiune vinovată pentru o „naţională”?

Vinovat pentru mentalitatea echipei e mentorul ei, adică selecţionerul. Slăbiciunile lui s-au transmis jucătorilor, frica lui proverbială, tremuratul lui de gambler au molipsit „naţionala”.

Există oameni şi şoareci, cei care trăiesc sub imperiul fricii, care se ascund pînă şi de propria umbră. Piţurcă e unul dintre ei. Se fereşte de ochii presei, de ochii publicului, dacă ar putea ţine antrenamentele într-o gaură de şoarece, ar face-o bucuros. Se teme de soare, de ploaie, de iarbă, dacă e prea scurtă. Se teme de aglomeraţia din Bucureşti, se teme de provincie. Se teme de bulgari, se teme de albanezi, de bieloruşi, de luxemburghezi, de sloveni. De olandezi nici nu mai vorbim, îi idolatrizează. Se teme şi aleargă pe rotiţa nevrozelor lui, aleargă îmbufnat şi are impresia că lumea, cu tot cu fotbal, se învîrte în jurul lui. Ceea ce pare să-l deranjeze şi să-l încînte la culme.

În rest, stilul lui Piţi e tremuriciul. Tactica lui e premoniţia. Dîrdîitul pe bancă şi suflatul în zaruri. E genul de tehnician care la penalty-uri şi la înfrîngeri stă cu capul la cutie. La remize mustăceşte, adulmecînd pericole albaneze. Dacă am ajuns să ne tiranizeze şi Tirana, atunci n-am ajuns bine. Că Piţurcă are temperament de şoarece, ar fi cum ar fi, dacă selecţionerul n-ar accepta s-o facă pe cobaiul lui Giovanni. Dacă meciurile „naţionalei” n-ar servi de teste pentru diverşi pupili ai fostului impresar.

Pentru selecţioner e cam tîrziu să ia lecţii de antrenorat, aşa că nu-i rămîne decît să-şi trateze decît prieteniile dubioase şi teama cronică. Iar teama nu se tratează cu prorociri şi alte sminteli. Prevestirile babetăriei federale mai rău sporesc panica selecţionerului. Oracolul Dragomir, care, vorba unui personaj de-al lui Steinbeck, ar putea să înveţe şi o fantomă cum să bîntuie o casă, nu-l poate învăţa să-şi ţină capul pe umeri în momentele tensionate. Nu-i poate insufla decît atît curaj cît au cei care se ştiu la adăpost.

În lot, avem jucători de valoare şi jucători de umplutură în proporţii rezonabile. Problema e că „naţionala” e condusă de un şoricel şi ne trebuie un om. Haide, Piţi, fii mai Berbatov! Altfel, vom ajunge să tremurăm o dată cu „naţionala” pentru fiecare firimitură care cade de la masa săracilor.

Comentarii (117)Adaugă comentariu

dragomir dan (25 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:33

Unde-i o femeie, apar si „cocosii”…Problema e articolul, nu autorul lui.Lasa-ti femeia in pace si hai sa vedem daca Piturca e „soricel” sau nu. Ca o mica gluma, Piti a fost cindva coleg cu Soarece…Piti NU e antrenorul potrivit pentru o nationala de viitor, n-are „detenta” necesara. Ne poate califica si atit, mai departe nu o sa faca mare lucru. Iar noi cred ca nu vrem doar o calificare, ci si o comportare decenta la un turneu final.

11 (9 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:36

Da’ ce i-a zis, omule, de l-a jignit? Ca e las? Asta e! Nu e o jignire – a fi fricos e o data, nu un defect.

11 (9 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:37

Admin: Mesajul a fost sters pentru ca nu se referea la topic !

Andrei (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:37

Sunt partial de acord cu articolul de azi.Eu nu cred ca a fost vorba doar de slabiciunile antrenorului care s-au transmis la jucatori.Intr-adevar,putea sa mai lucreze cu ei sa ii faca o echipa mai unita,nu ce am vazut.
Pentru un international ca Mutu prea multe gafe am vazut,in mod sigur se concentreaza mai mult cand e vorba de bani.De Contra iar as avea ceva de zis.Puteau sa tina scorul cu ceva mai multa concentrare

Cu respect

Adi din Brasov (3 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:37

v-ati lansat aiurea in afirmatii gratuite.articolul are gradul lui de intepatura dar si gradul lui de realitate.nu cred ca este cazul sa comentam aici, noi capacitatea de jurnalist.pentru ca riscam sa picam in penibil…la fel cum deja au cazut cativa analfabeti de mai sus.exact…semnintele bata-le vina.

Florin (6 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:43

Toata lumea a declarat la sfarsitul meciului ca Piturca a fost inspirat cand l-a titularizat pr Rosu. La nivelul la care se joaca fotbalul din ziua de azi, un jucator care activeaza (din cand in cand) la o echipa mediocra ( cu indulgenta) din Spania si care inscrie intr-un meci al nationalei contra unei echipe ca Bulgaria, la fel de eficace ca hamaiala lui Stoicikov, atunci se poate spune ca a fost pur noroc de gambler (ca sa ma exprim in termeni cunoscuti de selectionerul nostru). Ar fi interesant de aflat daca acei reprezentanti ai clubului Espanyol aflati in tribune precum si vizita lui Ioan Becali in cantonamentul nationalei nu au o legatura cu vreun nou transfer „bomba”. Sunt curios daca va fi Cocis, Rosu sau poate Codrea un nou hit adaugat la lunga lista de transferuri de succes gen Zicu, Marius Niculae, Mutu la Inter. Pacat ca trebuie sa sufere suporterii pentru cacialmalele planuite de Piturca, Becali si restul „oficialilor” fotbalului romanesc.In ceea ce priveste articolul, eu sunt de acord cu afirmatia ca Piturca e un soarece care tremura cand afla ca trebuie sa dea piept din nou cu pisica Olanda. Mai rau e ca se teme pana si cand are in fata hamsteri inofensivi ca Bulgaria. Si rezultatul este cel pe care il stim si care ne mai adauga cateva fire de par alb la cele deja daruite cu ocazia campaniei pentru CM 2006.

Andrei (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:43

Exact.Blogul este sa criticam articolul,nu capacitatea unui jurnalist.Am fi penibili sa o facem.Nu cred ca suntem noi in masura 😉

La Maria au fost articole care mi-au placut mai mult,unele mai putin.Dar de fiecare data imi spun parerea pe marginea articolului care il am in fata.Cu articolul de azi am fost partial de acord,cred ca se puteau spune mai multe.Insa ca de obicei parerea jurnalistei a fost una pertinenta.

Din_umbra (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:46

Imi place articolul,incisiv asa cum este.
As fi preferat insa un articol despre Stoicikov,sa il puna putin la zid pentru ce a zis.Cred ca Maria Andries ar fi fost cea mai indicata sa il scrie.

RED CHILLI (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:48

fata revino-ti..ti-o fi spunand ovidiu(ioanitoaia?) „geniala” dar uneori cam delirezi.. e adevarat ca piturca trebuie sa fie mai sigur pe el si sa nu mai dea declaratii care sa cuprinda toata posibilitatiile,care desi sunt realiste(mingea fiind rotunda si s-au vazut destule in fotbal.. si la case mai mari),el trebuie sa fie constient ca e liderul nationalei care sa fie punctul sau de sprijin in momente grele si sa o incurajeze cand chiar si el are propriile dubii..dar de aici si pana a-l denigra pentru un egal facut din greseli personale e o mare distanta..

Din_umbra (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:53

Bhey ma leshy?In primul rand Piti nu e omul care sa faca performanta.Cel mult ne califica.Asa ca tot aia.
Maria Andries a zis-o bine

ppf (37 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 15:59

maria,cu ce am gresit eu pe lume de sunt nevoit sa i vad in nationala pe petre si contra?

Foxu’ (6 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:00

Bai fetito…demisia ar fi cel mai indicat lucru!!!Chiar nu te pricepi!

RED CHILLI (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:02

Cum poti spune despre cineva ca se teme cand a trimis pe teren o echipa super-ofensiva si a titularizat jucatori care la inceput i-au adus o gramada de oale sparte in cap si care s-au dovedit a fi o alegere cu „fler”..cat despre schimbarile de la finalul meciului, au avut si ele o explicatie logica iar cei intrati pe teren nici nu au vazut bine mingea pana la „cele 2 minute de foc”(Maftei nu era de un minut pe teren cand am avut momentul acela de degringolada in aparare..ce sa mai vorbim de intrat in dinamica meciului)..asa ca uneori e mai bine s-o lasam mai moale cu cautatul de vinovati din orice..vad ca e un „sport” national cu cautatul vinovatilor si a tapilor ispasitori din orice, in loc sa punem si noi mana sa schimbam ceva,sau in cazul asta sa acceptam ca un moment de neatentie (din 90 de minute) te poate costa mult si s-au vazut si alte rasturnari de ssituatie mai dramatice chiar si la case mai mari..
In concluzie desi sunt suparat ca orice roman de rezultat, eu cred ca e mai important jocul aratat de echipa decat un egal la inceput de calificare(si in aceeasi masura si jocul penibil al adversarilor..)..care imi da mai multe sperante decat daca am fi obtinut o victorie „norocoasa”..

ghitza de la portitza (6 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:03

oameni buni, m-as baga si eu in seama – de unde a aparut acest monument de inteligenta si cultura care se ascunde sub prestigiosul pseudonim de sscatalin?
ba baiatule, eu te inteleg – femeile, mai ales cand ti-e greu sa ajungi prin apropierea lor, devin enervante, ba chiar demne de ura. Dar n-ar fi mai simplu sa-ti inchiriezi o pornoreta si sa te razbuni pe ecran? Nu de alta, dar asa poate o sa te limpezesti la cap si o sa-ti aduci aminte despre fotbalul jalnic jucat de acea echipa calificata de Piturca, si de schimbarea in bine a jocului dupa instalarea lui Jenei. SAMD

Denis (7 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:06

Doar un lucru am sa-ti spun : Bravo!!

ion (51 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:09

la lupta vitejilor!!!!!injurati-o,trageti-o de tricou,scuipati-o,rupeti-i poseta!!!!e femeie si n-are dreptul la pareri!!!aratati-i ca aveti bicepsul mai mare ca al ei(trebuie compensata cumva si lipsa materiei cenusii!).avem dreptul sa fim in dezacord cu ea,insa daca recurgem la asemenea limbaj in dialogul cu o femeie suntem in dezacord cu noi!n-am vrut sa fiu condescendent,dar fiti mai crebrali putin!

petrica (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:10

Poate gresesc dar parerea mea este ca voi cei care scrieti la gazeta sunteti stelisti majoritatea! Cum puteti sa spuneti desprte Steaua ca se claseaza pe locul 15 in lume si de Rapid care se claseaza pe 12 nu spuneti nimic, este posibil asa, acums e vede cat de echidistanti sunteti! Culmea este ca ambele sunt in acelasi clasament. M-am lamurit cu ziarul vostru scavi ai lui Becali! Este o echipa mare, are jucatori de valoare si recunosc dar mai sunt si alte echipe in tara! Rusine!

ROSIN (78 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:12

Cine nu s-ar teme de orice meci n-ar mai fi antrenor , ci doar gazetar. Si inca unul slab. Ce folos ca sambata Donadoni nu s-a temut de Lituania? S-a crezut TOM in lupta cu JERRY si a alunecat pe coaja de banana direct in cusca buldog-ului cel fioros. Cat despre „cobaiul lui Becali” , e doar o incercare a unor „oameni curajosi” de-a explica cumva incapatanarea „soricelului” de a crede in „capsunari”. Nereusita insa.

Denis (7 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:14

Eu nu cred ca e vorba ca sunt stelisti sau nu,dar suporterii stelisti sunt cei mai multi.Si normal ca o sa scrie pentru cei mai multi,se cumpara ziarul si mai bine asa.
Umila mea parere.
Acuma nu stiu

tricksandhips (1 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:15

Mda, e prima data dupa mult timp cind echipa asta arata ca se apropie de o echipa si dumneavoastra ne explicati cu prea-mult spirit tehnic ca n-ati vazut altceva decit niste „realizari individuale”…
Pai n-ati vazut nimic atunci, probabil nici meciul.
Un om care isi urmareste cu atata incapatanare principiile (ca Piti) probabil ar fi fost considerat de Steinbeck drept „respectabil”…
Daca Steinbeck ar trai v-ar explica probabil ca distanta de la soarece la om nu e mare, doar citeva principii bune si multa incapatanare, intotdeauna in sensul propriei demnitati.
Daca principiile lui Piti sint bune sau nu, e discutabil, intr-adevar, dar ale cui principii nu sint discutabile? Si principiile papei pot fi puse in discutie…

Nu sintem toti vinovati pentru o nationala, dar parca prea ne facem vinovati de „am-citit-azi-noapte-ceva-misto-si-imi-vine-sa-ma-dau-mare-intr-un-articol”.
Sinteti cam transparenta…

Denis (7 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:15

Ps: nu sunt stelist
Dar doar asa imi explic

avem-avem (64 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:18

nu-ti inteleg articolul….dar vb unora…poate unii dintre noi „este” mai prosti.e vorba de fotbal deci scrie despre fotbal.inteleg ca trebuie ocupat spatiul..in fine by the way e a doua oara cand iti citesc articolele si tot nu inteleg nimic :-)))))

bluuuz (3 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:22

@avem-avem
probabil ca tu ai-ai da nu tot ce trebe …
Lasa Maria ca intelegem noi ceilalti, tu scrie acolo ca o faci bine

Denis (7 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:26

Adica ce vrei sa spui?Ca numai cei mai putin inteligenti se uita la fotbal?Nu prea cred

Greeneyes (1 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:27

Pentru cei care cred ca „piti” e antrenor. Cred ca nu aveti nici o treaba cu fotbalul. Ce a factu piti ca antrenor??? Cea mai mare „realizarea” a lui: a stricat Steaua!!! In rest toate meciurile lui reusite s au bazat pe generatia lui Hagi. Maria are dreptate si a fost retinuta. Trebuie facut ou si cu otet. Legat de frica de Albania. In vremurile bune ale nationalei meciurile cu echipele de mana a doua erau castigate fara probleme pe cand celelate echipe mari ale Europei se impiedicau de ele iar daca noi avem pretentii de mare echipa chiar nu trebuie sa ne tememe de acete echipe, doar sa le luam in serios. Oricum piti e cel mai slab antrenor care putea fi ales de o conducere federala pe masura. La mai mare miticilor si nasilor, doar suntem o adunatura de „aurolaci” cum ne at icatalogat cu cativa ani in urma. Se vede cum ne respecta, bilete la bisnitari iar piti decalra cu zambetul pe buze: ce vreti sa dispara bisnitarii?
Da piti fii berbatov si lasa ne !!!!

maria.andries (1349 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:28

Piturca de la Steaua, Piturca de la Sevilla sint departe. N-am luat in discutie cariera selectionerului, ci rezultatul de la Constanta. Stiti si voi ce se spune, ca antrenorii se judeca dupa ultimul meci.
Daca tot m-ati intrebat, va raspund ca Boloni sau Mircea Lucescu ar pune „nationala” pe drumul cel bun. Dar e dreptul FRF sa aiba alta parere.

Pentru Salgado88, n-am pomenit de Salinger, pentru ca nu cred ca Mutu si ai lui seamana cu idealistul Holden Caulfield. Singura legatura ar fi ca Piturca sta de veghe in lanul de secara, de teama sa nu-l tunda cineva.

avem-avem (64 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:30

pana la urma articolul e scris de oftica ????…..ca a interzis piturca accesul carpetarilor? …….>>..pai cum asa d-soara??…cum s-a intamplat ce spui mataluta aici?…ca am vazut doar doua greseli ale unor jucatori care nu mai au nici o treaba cu fotbalul unde a fost frica asta de care spui mataluta?….nu s-a vazut o echipa fricoasa ci doar una nepregatita sau cam expirata as spune……IN MARE ASTFEL DE ARTICOLE APAR IN SCOP DE RAZBUNARE>>DEGEABA SCRI CAT TIMP NU ESTI IN STARE SA DOVEDESTI.si pana la urma ce-i asa mare supararea ca va trimis piti la plimbare….a mai scutit cititorul de niste articole de doi lei

avem-avem (64 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:36

bluzz my friend ce am scris nu-ti era adresat deci stai deoparte……dar daca esti vreo ruda a d-soarei ok te inteleg…nici o problema.cat despre piturca ..nu e un antrenor bun dovada ca a gresit in totalitate selectia…dar ceea ce scrie in articol e putin cam de domeniul animal planet,discovery-science,sherlok holmes,si mai ceva langa probabil asimov….intelege ca e o opinie si nu astept comentarii mai ales din partea ta……inteleg sa o aperi pe d-soara dar nu cred ca e nevoie nu am facut nici o remarca jignitoare sau ceva grav.

Arnautu Vasile (2 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:50

Hai ca ai zis-o si pe asta =;

ion (51 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 16:53

de ce tii neaparat ca toata lumea sa stie ca tu mai si citesti?pe cind o referire la coelho,ca e la moda?

Denis (7 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:04

Ion,Coelho e un scriitor pur comercial,lipsit de valoare.
Nu o spun doar eu,e parerea multor critici.
Eu cred ca de aia nu face referire la Coelho,ca citeste carti de valoare

Bodocosty (3 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:04

Piturca ar trebui sa-si dea demisia pentru ca e prea „cu vedere de cal”. Nu asculta si nu ia in seama pe nimeni.

Denis (7 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:05

si ala de are….nu te mai adresa cu „mataluta” unei jurnaliste.
PS:Esti de la tara? 😕

maria.andries (1349 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:08

Fara suparare, dar e bine sa mai si citesc, ca sa nu ramin cu impresia falsa si nesanatoasa ca sint singura geniala. Glumeam, desigur. Din Coelho am citit putin, primele doua carti.

Pentru avem-avem: nu, articolul nu era scris „la oftica”, ficatul meu o duce bine, mersi. Antrenamentele „nationalei” sint inchise pentru toata presa si asta nu de azi, de ieri. Colegii mei reporteri s-au obisnuit sa le observe din boscheti sau prin gauri din gard. O data, unul dintre ei a stat intr-o sala de balet, de unde se vedea terenul. La sfirsit, femeia de serviciu i-a spus ca nu poate sa-l lase sa vada si meciul de acolo, pentru ca sala era inchisa simbata. Din fericire, Piturca ii lasa pe reporteri sa vada meciurile din tribune.

zerro65 (10 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:16

maria cred ca nu pricepi deloc fenomenul asta numit fotbal pt ca vorbesti asa de parca ai fi aprofundat vreo scoala de antrenori dar din pacate bati campi si asta nu e prima data si zic astea pt ca:
-da, de acord a gresit piturca schimbarile da asta depinde in mare masura si de temperamentul jucatorilor intrati in teren, pt ca nu e de vina piturca ca aluneca maftei in fata mingiei , pt ca lobontu nu prinde o mingie simpla si asa mai departe asta e mentalitatea jucatorilor fricosi caru nu au meciuri cu miza in picioare
-nu piturca are vina se relaxeaza jucatorii la 2-0, poate ca nu a prevazut scoru asta si nu i-a pregatit moral, da analiza ta tu judeci prea profund lucrurile si ti-am mai zis ca gresesti, eu cred ca omul pregetit de la voi este andrei si el iti poate spune ce sa intamplat

Bodocosty (3 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:17

puteti sa-mi spuneti cati ani aveti domnisoara jurnalista?!

marian (20 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:17

Admin: Mesajul a fost sters pentru ca nu se referea la topic !

marian (20 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:20

Admin: Mesajul a fost sters pentru ca nu se referea la topic !

giorgio (4 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:28

ce-ar fi sa invatati sa scrieti inainte de-a intra pe forum?

giorgio (4 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:30

o mie de vorbe doi bani nu fac. daca lucrurile merg bine romania se califica pentru ca bulgarii au un antrenor de doi bani si norocul nu tine la infinit

marian (20 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:36

sterge fata, sterge…….ioanitoaia stie de ce lucrezi la redactie !

Johny (3 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:36

zero,intr-adevar trebuia sa scrie si de jucatori,ca au si ei partea lor de vina.
Dar ce e scris in articol e perfect ok.
Si referiti-va la topic oameni buni

Johny (3 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:38

Mariane,daca aveai un minim de cunostinte de IT ai sti ca blogul asta are un administrator,este o firma care se ocupa de asta.
Nu mai ziceti ca Maria sterge posturile ca deja ma iritati cu prostia voastra.

Acum ati inteles?Sper sa nu trebuiasca sa va mai explic mai pe larg.
Lucrez in domeniu nu de alta

Adi (8 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:40

Piturca este antrenorul nationalei si cred ca NU ESTE POTRIVIT,dar este punctul meu de vedere.
Am inregistrat meciul cu Bulgaria si l-am revazut incercind sa ma detasez de rezultatul final si am constata-ca amator bineinteles- ca am jucat din start CU TEAMA de parca jucam cu echipa campioana mondiala iar noi ,sau mai bine zis reprezentativa Romaniei venea pentru prima data in contact cu lumea buna a fotbalului…
Comparatia cu generatia de aur este DEPLASATA.Sa mai terminam cu placa asta veche care este si zgiriata de prea multa utilizare
Ungaria -spre exemplu-se mai amageste cu echipa din anii’50???
Piturca crede ca este un „super antrenor”dar sincer vorbind N-A DEMONSTRAT INCA!!!
Calificarea obptinuta cu echipa nationala ESTE SINGURUL LUI ARGUMENT,dar sa nu uitam ca la acel moment Romania avea o echipa ce avea mai multi antrenori jucatori…
Voalat a fost pus in garda ca „in caz de esec sau semiesec” Dorinel Munteanu este varianta de „AVARIE”.
Referitor la secretomania si lipsa de colaborare cu presa este mostenire de la Anghel Iordanescu si arata -in cazul lui -limita,chiar frustarea in nevoia de idei…
Maria esti pe „frecventa” mea,asa ca mult succes in aceasta dubla jungla a fotbalului si a barbatilor- cu precadere…

arthur (34 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:42

bravo1
un sincer bravo! pentru curaj si pentru puterea de a intra in dispute-decente, desigur- cu contestatarii 🙂 si cu cei care comenteaza in oricare dintre directii(pro/contra) ceea ce scrii.
asta e un blog adevarat.
sper ca si restul redactorilor sa aiba aceleasi reactii.
cat despre holden caulfield..hmm, cred ca mai degraba, fortand nota derizorie, pifurca ar fi o replca a Scarletei O Hara : La asta ma voi gandi maine!…s.a.m.d., de unde si rezultatul babaroaselor

Bogdan (5 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:45

Ma jur ca tu „geniala” ca jurnalista sportiva esti egala cu ZERO.Nu ai habar de ce vorbesti.Esti total pe langa orice subiect.Sincer.Scrie la Femeia

Avogadro (5 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:47

Eu am inchis televizorul dupa prima repriza.Ma calcau pe nervi rateurile.
E vina jucatorilor,a antrenorilor….S-a dus generatia de aur.
Eu cred ca prin articolele tale arati ca esti foarte curajoasa si zici lucrurilor pe nume.La prea putini colegi de ai tai am vazut acest lucru…din pacate.

Avogadro (5 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:49

Bogdane eu cred ca tu te juri ca esti misogin

Adi (1 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:49

Adevarul e ca Piturca este total nevinovat. Nu el l-a pus in poarta pe marele experimentat Lobont ( la frecat banca de rezerva) pe „gigantul” Florentin Petre (care nu a dat o pasa buna tot meciul) , pe fundasul de fier Contra ( care a fost depasit de N ori pe partea lui ), pe cel mai tare mijlocas Codrea ( experienta mare in serie B la ehipe care se bat sa nu ajunga in C ), pe cel mai tare jucator din Transnistria – Moldova etc( ..nici nu mai stiu ce tara e pe acolo )Cocis ..un mare talent ( ascuns insa ca in afara sa faulteze si sa piarda mingea nu e in stare de nimic ), si sa nu il uitam pe saracu Maftei care nu are nici o vina ..bine ca nu l-a bagat varf impins ca are experienta cu fundasii si stie sa ii fenteze.
Mare antrenor Piti asta , si total nevinovat ..intrebarea e …Cine oare face echipa ?…….prietenii stiu de ce ..va las pe voi sa descifrati

avem-avem (64 comentarii)  •  4 septembrie 2006, 17:50

ok te cred daca spuit tu ca articolul nu e scris la oftica…..am o intrebare unde a disparut inversunarea aia a presei sportive impotriva lui sandu si lui dragomir pe care cautau odata sa-i indeparteze intr-un fel sau altul de la conducerea fotbalului?…..sa inteleg ca sa adaptat si presa sportiva….si a preluat modelul ziarelor de scandal?….se vinde ?se vinde neica……atunci mergem asa.mai scriem despre soareci,mai scriem despre acadele mai spunem si ca mingea e rotunda :-)))) ca sa ramanem in sfera fotbalului si o dam inainte.cum mai spun baietii pe forum…..vezi ca esti off topic 🙂

Comentează