Andrei Crăciun

Freelancer nu înseamnă că poți scrie tot ce îți trece prin minte. Freelancer ești când îți pasă ce scrii. Poate prea mult

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Andrei Crăciun
Cum așteptăm nemții

Pentru masochiștii care iubesc încleștările din fostul Sector Agricol Ilfov, s-a desfășurat clasicul Clinceni-Voluntari, încheiat cu tradiționalul 1-0, de data aceasta pentru Voluntari. A fost o partidă la capătul căreia comentatorii ar fi avut nevoie de consiliere psihologică.

Mașinăria de […]

...

Unde a dispărut zâmbetul?

La ora la care pleacă spre tipar aceste rânduri, Liverpool e încă pe locul 7 în Premier League, are, așadar, un sezon mizerabil. S-ar mai putea salva cucerind Champions League, dar e improbabil, fiindcă Bayern München sau Manchester City sunt, […]

...

Primăvara românilor

O primăvară europeană este o unitate de măsură valoroasă. Unde ne aflăm? Aici: avem o mână de români în elită. Restul sunt vorbe.

În Champions League stăm atât de rău încât dacă nu întoarce Juventus rezultatul de la Porto riscăm […]

...

FCSB nu e Steaua, e un talcioc

Mai e în plină desfășurare și telenovela Buziuc, dar asta până mâine se va uita

Victorie grea și chinuită, așadar, pentru echipa celor patru consoane. E o greșeală aici. De fapt, trăim mai multe confuzii. Prima: FCSB nici nu este […]

...

Epilog la cazul Colțescu

Colțescu n-a fost rasist, dar a fost cu siguranță neinspirat, se putea exprima mai elegant și n-ar mai fi ajuns să poarte deja, chiar dacă nedrept (spun uefajudecătorii), o etichetă. De ce să ajungi totuși aici?

O problemă de vocabular

[…]

...

Cine are dreptate la Steaua?

Asta e alegerea? Steaua lui Lăcătuş şi a Armatei sau Steaua lui Gigi Becali?

Permalink to Cine are dreptate la Steaua?
joi, 15 decembrie 2016, 5:05

Aşadar, s-a întâmplat – se naşte, până la urmă, o echipă nouă, care va fi de fapt veche, vechea Steaua, cea a Armatei, cu siglă şi – probabil – mai mulţi suporteri. Dar palmaresul, unde este palmaresul? Sunt încă de dat verdicte şi risc deja această retorică: mai contează?

Răul a fost înfăptuit: cea mai titrată echipă din România a ajuns sfâşiată pe tarabă, ca o pânză de calitate îndoielnică. Şi cine are dreptate?

Are dreptate Armata când îşi vrea echipa înapoi? Are dreptate Becali când pretinde că FCSB este, de facto, Steaua? Această poveste nu se mai termină fiindcă nu ar fi trebuit să înceapă. Dar aşa este întotdeauna când evacuezi dintr-o istorie sufletul, păstrând doar seiful cu banii (şi, eventual, o cupă sus, pe seif).

Aşadar, pe de o parte, Steaua lui Lăcătuş, Steaua Armatei, Steaua gloriilor de altădată, în liga a IV-a, şi, pe de altă parte, această echipă care şchioapătă în Liga 1, într-un prezent tot mai confuz, şi a părăsit deja Europa, în timp ce delirul de grandoare al patronului său nu mai conteneşte.

Trăim consecinţa logică şi dureroasă a unei tranziţii în care totul, de la cluburi de fotbal la fabrici de tractoare, a fost bramburit, dat pe sub mână şi recuperat pe sub masă, într-o alba-neagra din care nu ne-am trezit nici până în ziua de azi.

Nu e nimic solomonic în a constata că dreptate au, până la un punct, şi unii, şi ceilalţi. Şi ce o să se întâmple mai departe?

Să tăiem deci în două acest copil cu două mame şi să vedem care dintre ele va prefera să cedeze decât să îl vadă mort? Pentru că, vedeţi dumneavoastră, deşi sunt două Stele, între timp nu prea a mai rămas niciuna.

Desigur, există o societate comercială care îi generează patronului său un profit frumos, cât poate fi şi profitul de frumos. Dar nu aşa se scrie istoria în acest joc – acolo unde există portofel, dar nu mai este dragoste, nimic nu este.

Iar suporterii au ales deja echipa anunţată de Armată. Tradiţia e orgolioasă, iar nostalgia e cumplită. Şi aşa, sfârtecată între Ghencea şi efemerele case pe care i le ia patronul în chirie, Steaua s-a rătăcit de ea însăşi.

Şi nu este o poveste unică. Rapidul deja a traversat-o (care mai e, fraţilor, Rapidul?!), iar pentru Dinamo se anunţă un traseu similar (deşi, mult mai bine organizaţi astăzi, suporterii dinamovişti probabil că vor putea opri o asemenea schismă, mai ales că ştiu deja unde duce).

Şi de ce e, până la urmă, aşa, şi nu altminteri? Pentru că aşa a ieşit şi societatea noastră, de fapt, din vechiul regim: doar pe jumătate. S-a terminat cu cluburile departamentale (ducă-se!), dar iată că – surpriză, ghinion? – nu a fost niciodată chiar aşa.

Apoi, nu vedeţi şi dumneavoastră? Atâţia dintre noi ne-am născut în Republica Socialistă România şi – chiar dacă s-au schimbat secolul, mileniul şi au dispărut paşapoartele –, tot aici se pare că ne vom sfârşi zilele.

Trecutul n-a trecut, dar nici viitorul n-a mai venit. De aceea.

Comentarii (18)Adaugă comentariu

exidpol (2 comentarii)  •  15 decembrie 2016, 19:25

-ar putea fi reconstituite conditiile in care ciobanul a pus mana pe echipa care reprezenta armata (numita initial Casa Centrala a Armatei); si anume, cine i-a facilitat acestui cioban acapararea clubului si stadionului (construit cu bani din bugetul Ministerului Apararii Nationale; asta ar trebui sa va treaca prin minte sa aflati... (un amendament: nu suporterii dinamovisti sunt cei care pot decide soarta clubului, ci CONDUCATORII lui, adica MAI - ul; parerea cf careia... deşi, mult mai bine organizaţi astăzi, suporterii dinamovişti probabil că vor putea opri o asemenea schismă, mai ales că ştiu deja unde duce, nu este crezut nici la gradinita... (grupa mica)...; mai ...sapa tinere, mai sapa, sau mai intreaba... in stanga, in dreapta;

biancorossi (4 comentarii)  •  15 decembrie 2016, 19:57

ce dileme puerile. intrebati domnilor un jurist neutru, pana si cei din anul 2 va pot da un raspuns simplu. daca tot vreti sa fiti corecti si spuneti ca vreti progresul acelei tari, fiti corecti in toate. din momentul cand Curtea Suprema a acelei tari a decis ca fcsB e o biata clona de doi lei, in mod retroactiv s-a statuat ca Steaua nu mai exista din momentul infiintarii clonei. al doilea efect : daca romania avea foruri fotbalistice serioase, o retrograda in 3 zile pe clona, in ultima divizie. clona nefiind continuatoarea legala a nimanui, aterizase ilegal in Divizia A, si evoluase prea multi ani in mod fals si deci nelegal in prima Divizie si, culmea, in Europa. aveti asa niste stiluri de a crea confuzie, de a prelungi agonia, aveti asa o lipsa de vertcalitate in tara aia de te apuca groaza. de aia o sa aveti 200 de km de autostrazi intr-o suta de ani, de seriosi si eficienti ce sunteti.

alex (1 comentarii)  •  15 decembrie 2016, 20:37

bun articol si incheiat epic! multumim

Bagheera (3 comentarii)  •  15 decembrie 2016, 21:27

Biancorossi, e simplu: ICCJ a anulat inregistrarea marcii STEAUA BUCURESTI de catre clubul de fotbal (proprietar Becali). NU ESTE VORBA DE NICI UN PALMARES, de ce nu pricepe nimeni asta? Vezi mai jos: Complet de judecată: Completul nr. 9 AP Numărul documentului de soluționare: 3425/2014 Data documentului de soluționare: 03.12.2014 Tipul documentului de soluționare: Hotarâre Soluție: Admitere recurs - Admitere recurs Detalii soluţie: Decizia nr. 3425:Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă S.C. Fotbal Club „Steaua Bucureşti” S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei „Steaua” Bucureşti (U.M.02301 Bucureşti) împotriva deciziei nr.259A din data de 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică decizia în sensul că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr.832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, astfel cum a fost îndreptată şi completată prin sentinţa nr.319 din data de 18 februarie 2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Anulează marca STEAUA BUCUREŞTI înregistrată sub nr.061735, dată depozit 29.01.2004. Anulează contractul de licenţă marcă nr.201 din 1.02.2011 încheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca înregistrată sub nr.061735. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă.

Bagheera (3 comentarii)  •  15 decembrie 2016, 21:37

Si mai jos link-ul catre ca inregistrase Becali la OSIM si ce a fost anulat de catre instanta: http://api.osim.ro:18080/marci/registru.jsp Cauti acolo marca nr. 061735. Si vezi ce a pierdut Becali: dreptul de a vinde ulei, vin, pixuri, cutii, mingi, camasi, blocuri, autoturisme, etc. pe care sa scrie Steaua Bucuresti si care sa aiba sigla veche inscriptionata. CUM este posibila toata aceasta tevatura? Pentru ce? Pentru banii pe care asa dobitoc cum e, ciobanul ii scoate din acest club. Ma rog de Tolontan de cateva luni sa scoata la lumina treaba cu palmaresul si cu societatile comerciale pentru Steaua, Dinamo, Rapid, Sportul, Craiova, Timisoara, U Cluj, FC Arges, Poli Iasi, etc. Ce nu inteleg cretinii astia de patroni este ca fara spectatori, sportul asta nu poate fi finantat. Iar fara cluburile enumerate, cu toate actele in regula, nu ai spectatori. PUNCT.

cgx (3 comentarii)  •  16 decembrie 2016, 1:08

sunteti penibili voi romanii care aparati un puscarias cu 3 fapte penale diferite la activ care va utilizeaza ca niste furnici - va si zice asta si voi tot il aparari - va meritati soarta . MARCA coca cola are tot - istorie palmares sigle embleme - TOT . aia e marca are absolut TOT . Vrei mai cartea junglei Baghera realitatea ? FCSB trebuie retrograda si inlocuita cu Steaua armatei - ca sa intelegi tu ce s a intamplat . a si FCSB trebuie sa isi schimbe denumirea in campionat - ca ea oficial nu mai are nici o denumire in campionat - s a luat denumirea societatii comerciale - si trebuie numita COMPLET DISTINCT . Odata cu hotararea judecatoreasca Steaua Bucuresti adica cea a CSA trebuie repusa in liga 1 instant - doar ca puscariasul inca manjeste usile romanilor slabi si spagagii sa se mai tergiversese asta . Dar rezultatul la final - chiar daca ingreunat e doar unul : FCSB trebuie sa dispara in liga 4 si sa isi schimbe denumirea in ce vrea dar sa nu aibe legatura cu Steaua . Deci bai Baghera - cand o sa intelegi tu ce e o MARCA - si nu o sa mai fi trompeta unui puscarias *** - sa ne anunti .

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

corneliu (5 comentarii)  •  16 decembrie 2016, 9:12

In primul rand cred ca dupa "Evenimentele din '89" Dreptul la Proprietate este aparata de Constitutia Tarii! Cum, dupa ce UEFA a decis ca trebuiesc desfiintate TOATE ECHIPELE DEPARTAMENTALE/MILITARIZATE, clubul Steaua a fost cedat fratilor Paunescu, pentru ca mai tarziu prin aprobarea Consiliului de Administratie, din care faceau parte generali si colonei ai Armatei Romane, cu mainile pe sus, au aprobat ca echipa Steaua sa treaca in proprietatea "hulitului" George Becali, punct! Lasand la o parte faptul ca Armata a depasit "termenul juridic" de contestare, Justitia prin ICJC a executat un "ordin de la Politic" si a dat un verdict, care fie vorba intre noi - "juristi facuti la Apelul de seara la Scoala de politie" -, nu aveau nici competenta si nici un alt grad de comparatie pentru a judeca in spiritul si litera Legii. Mai apoi pentru a se putea face Restauratia, "au fost lucrati cu metode specifice" tot de Justitia Romana, Mircea Sandu si Gica Popescu, pentru ca erau oamenii care NU DOREAU CA POLITICUL SA SE AMESTECE IN TREBURILE FOTBALULUI ROMANESC!! Si asa a aparut , marioneta Politicului, triumviratul Habarnam Burleanu, Gino Iorgulescu, Voichin-Voda Voivod! Printre alte comenzi ale Politicului era si RETROCEDAREA echipei Steaua Bucuresti din PRIVAT, dl George Becali, din nou la Stat, la MApN. Si cu pasi marunti, urmariti atent de dl Puscas, acum "puscas 4" in FRF, urmeaza "parangalia" Care va fi rezultatul? Se stie, se vede, dupa cum impartiala Justitie din Romanica a diminuat "taxa de timbru" in favoarea MApN!! Si uite asa o Baza Sportiva CONSTRUITA DIN BANI DE LA BUGETUL TARII, adica banii nostri - si nu cum eronat specifica un "postac" ca erau de la Bugetul Armatei - apoi dat in Administrare MApN-ului si cu bani tot de la Bugetul Tarii de a "alimenta" STATUL K, a fost " privatizat", iar acum, pana si a patra putere in Stat, PRESA -sau o fi STATUL PUTERII -, la brat cu un alt "instrument" al Politicului, JUSTITIA, ii vor bucura pe cei "cu vipusca si ceafa groasa" si le va da inapoi "jucaria", gaina care face si pui, dar mai ales oua de aur!

Stefanita (9 comentarii)  •  17 decembrie 2016, 9:10

O echipa care va juca frumos, va castiga campionatul si va acea meciuri in Cupele europene, va avea multi spectatori pe Arena Nationala. Steaua armate?! Pai sa vedem: inainte de Jiji cine a fost? El a luat-o de la Hrebe si fratii Paunescu? Cum de o "aveau" acestia? Controlau regimul de atunci si veneau cu legaturi din vechiul regim. Ei de unde o aveau? De la Valentin. Iar Valentin de unde a avut-o? De la tac'su. Si acela? De la niste generali. Generalii aceia, inclusiv Ceasca a fost, erau ei "armata"? Glorioasa traditie a Stelei. Noroc ca Victoria a avut o traditie mult mai scurta. Sa vedem si traditia lui Dinamo?

Serban (4 comentarii)  •  17 decembrie 2016, 12:38

Dle Craciun - Decizia ICCJ in privinta Marcii Steaua este eronata si un grosolan abuz, cel mai probabil comandat politic, ceea ce din pacate discrediteaza serios calitatea actului de justitie in Romania. Trebuie doar sa cautati pe net legile care reglementeaza aceste aspecte si motivarile instantelor care s-au pronuntat in aceasta cauza, sau sa va duceti la biblioteca OSIM, sau sa intrebati la UEFA. In opinia mea, nu ati facut nimic din toate acestea si v-ati complacut sa stati cu curul pe scaun si sa intretineti un scandal de proportii. Si voi ziaristii ati contribuit imens la actuala stare de confuzie privind echipa de fotbal Steaua, pentru ca ati ascultat ce spune unul si altul, fara a va documenta, fara a citi motivatiile deciziilor din instantele anterioare ICCJ, asa cum nu ati citit, sau nu ati inteles nici motivarea deciziei ICCJ. D-voastra sunteti platiti de fapt ca sa va documentati si apoi sa informati corect cititorii si nu sunteti platiti ca sa ne spuneti ce auziti de la unii sau altii. Dar, poate ca unii va acorda credit, deoarece in Romania s-a instaurat psihoza - convenabila pentru unii - ca deciziile ICCJ nu trebuie comentate sau puse la indoiala, desi chiar si un student la drept din anul 2 va poate deschide ochii privind abuzurile grosolane ale deciziei ICCJ. Sa va fie rusine ca nu va faceti meseria de jurnalisti asa cum trebuie. Oricum, in privinta Marcii, cel putin este o decizie a Curtii Supreme, dar in privinta Palmaresului nu este. Cum mama dracului, voi ziaristi de doi lei, care aveti cel putin 4 clase si stiti sa cititi, nu sunt sigur ca aveti si capabilitatea sa intelegeti un text de lege, nu ati citit pana acum ce prevede legea in privinta palmaresului sportiv? Cum se poate sa va intrebati aiurea, intr-o publicatie pentru care cititorii platesc bani ca sa va citeasca, unde este Palmaresul Echipei de Fotbal Steaua? Pai v-ati *** la cap? Legea spune ca Palmaresul nu este bun patrimonial, asadar nu poate fi inchiriat, vandut etc., ca dupa un timp sa-l revendici. Voi ar fi trebuit sa stiti si sa semnalati acest aspect, in loc sa intretineti scandalul creat de CSA/MApN. "Palmaresul este la echipa continuatoare a performantelor unui club sportiv". Asta este ce spune legea. Ca sa fie mai pe intelesul creierului d-voastra, palmaresul sta in picioarele jucatorilor care continua sa activeze la echipa care continua, ceea ce inseamna ca in 2003, palmaresul echipei de fotbal Steaua Bucuresti, care a castigat numeroase cupe si campionate in Romania, a trecut automat in picioarele fotbalistilor din acel moment de la echipa de fotbal Steaua. Mai mult, FC Steaua Bucuresti a fost inregistrata in Liga 1 in 2003, ca si continuatoarea echipei care a castigat CCE in 1986 (am primit e-Mail de la UEFA in acest sens in 2011). Este de asemenea de semnalat faptul, ca echipa de fotbal a CSA, chiar daca se va numi Steaua Bucuresti, chiar daca va activa in Ghencea, nu va putea fi considerata de UEFA continuatoarea echipei Steaua care a castigat acele cupe, campionate si chiar CCE in 1986, si d-voastra ar trebui sa stiti acest lucru, sau daca nu stiti, intrebati la UEFA, consultati un avocat, vorbiti cu dl Tolontan (ca are surse si conexiuni sa va lamureasca) etc. Chiar ma intreb unde v-a fost mintea cand ati scris acest articol? Chiar si un pusti de 10 ani si-ar da seama ca o echipa inregistrata in liga a 4-a, nu are cum sa fie continuatoarea marii echipe Steaua Bucuresti, in conditiile in care FRF, Liga 1 si UEFA au deja o echipa inregistrata in Liga 1 si in competitiile europene si care nu a plecat niciodata din Liga 1!!! Va anunt ca am demarat recent actiunile de inregistrare in Liga a 5-a a unei echipe de fotbal Steaua Bucuresti. Mi s-a spus ca demersuriile s-ar putea sa dureze 9 luni. M-a interesat si de licitatia pentru arca Steaua - atribuita ilegal CSA/MApN de ICCJ - dar mi-au spus ca inca se discuta problema Taxei de 10% din valoarea de 37 Milioane de Euro, deoarece MApN a facut se pare demersuri pentru reducerea in conditii exceptionale a acestei taxe de 10%. Pai daca eu inscriu echipa Steaua Bucuresti in Liga a 5-a, castig licitatia pentru Marca Steaua si mai pun si vechea sigla pe pieptul jucatorilor, inseamna ca echipa mea a castigat CCE in 1986? Cred ca v--ati *** de-a binelea si nu mai intelegeti nimic.

Serban (4 comentarii)  •  17 decembrie 2016, 13:40

"Marius Maruda, consilierul juridic al Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci (OSIM), a oferit detalii despre litigiul dintre Steaua si Armata, dupa ce Gigi Becali a pierdut marca Steaua. "In procesul dintre CSA si clubul de fotbal al domnului Becali, Inalta Curte a decis anularea inregistrarii marcii pe care echipa de fotbal o folosea. S-a considerat ca inregistrarea a fost facuta cu rea-credinta. Nu s-a pus problema de pierdere a numelui, a culorilor, a palmaresului, de catre clubul de fotbal. Acea marca nu mai poate fi folosita, nu mai apartine nimanui. CSA nu a cerut sa-i fie data, ci doar anulata, fiindca ei au o marca foarte asemanatoare", a spus Maruda pentru editia tiparita a cotidianului Gazeta Sporturilor..."

Serban (4 comentarii)  •  17 decembrie 2016, 13:42

"Decizia pe care Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat-o in litigiul dintre Gigi Becali si Clubul Sportiv al Armatei Steaua nu-l va afecta prea mult pe patronul clubului de fotbal. Avocatul Catalin Ciubota a declarat, pentru Ziare.com, ca Steaua va putea folosi in continuare numele, culorile, iar palmaresul va ramane la Gigi Becali. Astfel, in cazul in care nu va ajunge la o intelegere cu reprezentantii Armatei, Gigi Becali va ramane doar fara sigla clubului. "Denumirea Steaua este ceva, iar marca Steaua este altceva. Nu se pune problema sa piarda palmaresul sau culorile. Au pierdut doar marca Steaua, asa cum este ea inregistrata la OSIM", a declarat Catalin Ciubota pentru Ziare.com..."

Serban (4 comentarii)  •  17 decembrie 2016, 13:52

http://www.fcsteaua.ro/desene-pe-tricou-marca-steaua Un Link/Articol care explica pe intelesul tuturor, ce a decis ICCJ privind asa zisa rea-credinta a celor care-au inregistrat in 2004 marca Steaua la OSIM (Sigla) si ce a pierdut de fapt actuala echipa de fotbal FC Steaua Bucuresti (un desen, o sigla)...Decizia ICCJ nu are nici o legatura cu Numele Clubului, Culorile, Palmaresul etc., dar din nefericire, aceasta decizie referitoare la un desen, la o reprezentare grafica pe care clubul putea sa decida sa le schimbe oricand si la libera lor alegere, a ajuns datorita rastalmacirilor reprezentantilor armatei, si a manipularilor si ignorantei din presa sportiva romaneasca, sa se ajunga la actualul nivel de confuzie, dezbinare si chiar prostie!. Oricine poate infiinta o echipa fotbal in liga a 5-a, pe care s-o numeasca Steaua, doar ca aceea echipa nu are nici o legatura cu glorioasa Steaua. Singura care acum poate asigura continuitatea si existenta palmaresului echipei de fotbal Steaua Bucuresti, este actuala echipa din Liga 1, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Cititi motivarea deciziei ICCJ - care clar se refera la reprezentarea grafica a marcii - inainte sa sustineti ca datorita acestei hotarari, actuala echipa nu are legitimitate, pentru ca nu este adevarat.

emg (4 comentarii)  •  20 decembrie 2016, 2:00

suporterii n-au ales echipa infiintata de armata pt ca e o gluma sinistra, va spun asta la modul cel mai sincer desi becali imi trezeste cele mai oribile sentimente

vasco (76 comentarii)  •  20 decembrie 2016, 8:46

Clanul mafiot becaliot si coruptia au facut ca STEAUA sa dispara .Cei care au sperat ca va mai fi vreodata ce a fost s-au inselat amarnic.Disparitia suporterilor e cea mai clara si mai meritata pedeapsa.Prin matrapazlacuri *** mai pune mana pe diversi bani...dar se cam strica treaba si la evaziuni si la ciordeli cu mitica dragomir pe mana,asa ca....FALIMENTUL!!!Ca sa renasca fotbalul romanesc ,ca si intreaga societate,trebuie sa dispara *** ca si clanul becali si slogile lor ,meme et comp.Succes DNA!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mihai (1 comentarii)  •  22 decembrie 2016, 18:24

De ce au luat cei de la armata atâția ani bani de la Becali, atunci era bun? Din banii aceia a trăit și Talpan și Boroi și alții. La Dinamo nu e aceeași situație? Și la ei exista CS Dinamo.

Lucka (1 comentarii)  •  22 decembrie 2016, 18:42

Pacat ca se incearca distrugerea celei mai bune echipe romanesti ... Interesele sunt ca sa fie eliminat Becali si adus alt investitor in locul lui ! Pentru ca Armata nu are voie sa aiba club profesionist de fotbal ! Se va termina fotbalul romanesc ... din pacate ... daca dispare Becali ... Armata profita ca multi fost jucatori , gen Stoica , someri , asteapta si ei un salariu , ceva ...

Costel (2 comentarii)  •  6 iunie 2017, 21:50

Rusine , daca nu era Becali steaua murea.Sa esplice domnul Talpan ,cum a luat nastere C.C.A-ul in1948,pentru ai cere lui Becali s-ai predea locul in diviza1,adica hotul STIGA HOTUL.

Costel (2 comentarii)  •  6 iunie 2017, 22:06

Stoica sant stelist de 61 de ani ,tu te crezi un mare stelist,dar explica cartonasele rosii pe care le luai cand jucai impotriva echipelor din BELGIA, facand imposibila calificarea echipei tale,"DAR FACAND PARTIE LIBERA" od. TALE????????????????????????????????????????????????????.

Comentează