Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Noe, Potopul şi Liga 1

Jucătorul sub 21 de ani este un lux pe care nu ni-l putem permite, încearcă să ne convingă conducătorii şi antrenorii din Liga 1

Permalink to Noe, Potopul şi Liga 1
vineri, 15 iulie 2016, 10:19

O veselă idee strămoşească spune că regulile şi legile sunt făcute pentru a fi încălcate. Adaptare la fotbal, pentru a fi driblate. Mai există pe aceeaşi temă pilda barierei, care este sărită de dulăi, trecută pe dedesubt de căţei şi în care se opintesc doar boii. Aşadar, de barieră, adică de lege, se lovesc doar boii. A se citi oamenii cinstiţi, recte proşti. „Deştepţii”, „inteligenţii” se descurcă ei într-un fel.

Nu unul, mai mulţi

Problema cu regula jucătorului sub 21 de ani este că nu dă loc de întors nici pentru deştepţi, nici pentru inteligenţi. Legea, bună, proastă, trebuie respectată. Ce spune totuşi regula aceasta atât de contestată de majoritatea conducătorilor de club şi a antrenorilor din prima Ligă? Că în noul sezon competiţional, echipele din Liga 1 sunt obligate să aibă permanent în teren un jucător sub 21 de ani sau eligibil pentru naţionala Under 21. Ce înseamnă asta din punct de vedere tehnic? Că în afara omului din teren, echipele trebuie să aibă cel puţin una, două soluţii de rezervă. Pot interveni accidentări, eliminări. Schimbări cu caracter tactic, apanajul gândirii antrenorilor.

Tade, Gebhart sau Tudorie?

La fel ca în cazul alegerii lui Christoph Daum ca selecţioner, lumea fotbalului s-a scindat. Adversarii noii norme susţin că aceasta este artificială, pompieristică şi îi va împiedica să alinieze un prim „11”competitiv. Şi că nu astfel se primeneşte fotbalul românesc. Mai susţin conducătorii şi antrenorii partizani ai vechii rânduieli că tinerii care au valoare se impun oricum, nu printr-o lege restrictivă şi discreţionară, promovată de nişte tipi din birourile federale. Realitatea din teren îi contrazice, la fel prezenţa masivă a străinilor de mâna a doua în prima competiţie internă. Ce ziceţi, dacă Steaua era obligată din sezonul încheiat să adere la regula jucătorului sub 21 de ani, îi mai transfera şi pe Tade, şi pe Gebhart? Sau îl folosea/forţa pe Tudorie? Asta ca să nu mergem mai în spate, unde vom descoperi alte şi alte transferuri supercalifragilistice ale roş-albaştrilor.

Cine n-are copii să-i facă!

Observând apetitul ofensiv al fotbalistului pe care Becali speră să ia 100 de milioane de euro peste 2 ani, poftă ofensivă deocamdată în meciurile de pregătire (unde a început ca fundaş central, asta, da viziune a unui antrenor!), nu ar fi fost mai bine şi din punct de vedere sportiv, şi financiar ca Steaua să-l fi ţinut aproape pe Tudorie, nu să-l împrumute la Voluntari? Deci la Voluntari, unde Tudorie a frecat de asemenea banca de rezerve, lucru care demonstrează că interesul pentru promovarea tinerilor este străin şi echipelor mici, primele care ar fi interesate să îşi crească propriii fotbalişti. Se mai plânge Steaua, în avanposturile luptei contra regulii jucătorului sub 21 de ani, că tinerii jucători români sunt prea scumpi. Aşa o fi, dacă vrei să-i cumperi. Dar dacă îţi propui să-i creşti? A, uitasem, Steaua şi-a desfiinţat centrul de copii şi juniori. Cică era prea costisitor.

Exista o soluţie alternativă

Legea jucătorului sub 21 de ani este restrictivă. Ca orice lege. Legile nu sunt gândite neapărat pentru confortul imediat, adică „să ne simtem bine”, ci pentru însănătoşirea unei comunităţi. Comunitatea despre care vorbim aici este fotbalul românesc. Contestatarii moderaţi susţin că ar fi fost mai rodnică o stimulare materială a celor care promovează tinerii, prin reţinerea unui procent semnificativ din drepturile TV care să fi mers la sfârşitul competiţiei la echipele respective. Strict la ele. Este o idee. Nu sună rău, dar cu siguranţă şi atunci s-ar fi găsit voci care să acuze practici discriminatorii, interese ascunse care să favorizeze cluburile cu puternice centre de copii şi juniori.

Craiova, Dinamo, Viitorul, Botoşani acceptă fără comentarii ori chiar salută regula fotbalistului sub 21 de ani. Ceilalţi reprezintă tradiţia. Ei sunt păstrătorii obiceiurilor. Meşterii cârpăcelii şi maeştrii ingineriilor financiare. Ei prevestesc Potopul pe care tot ei l-au provocat. După ei, Noe n-ar fi trebuit să ia în arcă toată fauna planetei, ci mâncare, băutură, trabucuri şi…. Şi vă las să ghiciţi ce anume.

Comentarii (14)Adaugă comentariu

gin (30 comentarii)  •  15 iulie 2016, 10:44

Ce-ar fi ca existenta unui CCJ sa faca parte din conditiile de licentiere? Ce s-ar face Becali?

gin (30 comentarii)  •  15 iulie 2016, 10:45

Ce-ar fi ca existenta unui CCJ sa fie conditie de licentiere pentru Liga I? Ce-ar mai zice Becali?

Kyro (8 comentarii)  •  15 iulie 2016, 10:51

Si ce faci in momentul in care ia rosu jucatorul U21 si nu mai ai schimbari? La cum este regulamentul acuma adversarul poate cere sa castige meciul la masa verde...

Alexandru (1 comentarii)  •  15 iulie 2016, 10:53

Dar in loc sa obligi o echipa sa bage un jucator u21 in teren, jucator care mai mult ca sigur nu se poate ridica la nevoile fotbalului romanesc asa ``blestemat`` cum este el, nu ar fi fost mai bine sa oblige echipele sa aiba echipa de juniori care sa joace contra altor echipe de juniori, un fel de academie unde sa creasca tineri fotbalisti, unde sa ii invete sa centreze(lucru tot mai rar vazut in fotbalul nostru, o centrare de calitate), sa le dezvolte creativitatea si sa ii ajute sa isi depaseasca propriile temeri sau limite pe care societatea noastra ii le impune, cu legi de genul facute de oameni care nu au habar de football si nu s-au lovit efectiv de sistemul nostru defect de copii si juniori, nu facem altceva decat sa amanam inevitabilul si sa ne afundam in haos, fara o lege clara a sportului( si aici nu ma refer doar la football) o lege care sa faca obligatorii orele de sport in scoli( stiu ca si in momentul de fata este obligatoriu sportul, dar daca te prezinti la o scoala generala sau un liceu, 80 la suta din elevii unei clase sunt scutiti pe caz de boala sau alte cele), fara o reforma totala nu avem nici o sansa.

Kyro (8 comentarii)  •  15 iulie 2016, 10:55

@Geambasu Si cum ai vrea sa creasca echipele in 6 luni 40 de jucatori U21 sa poate incepe fara probleme cu noua regula? Daca impuneau o regula genul: "daca vrei banii din drepturile TV din 2018 sa ai centru de juniori" eram pefect de acord dar asa, impui, in Liga 1, o regula care aduce X probleme. SI pe langa asta mai este votata si de reprezentatii fotbalului amator, feminin si de sala

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  15 iulie 2016, 11:18

Un articol foarte bun in care se explica pe intelesul tuturor de ce ste bine sa promovam tineri ...trebuie sa facem ceva ca sa nu se mai repete rusinea cu Albania...legea asta cu titularizarea obligatorie a unui tanar eligibil U21 mi se pare si mie ca ar contravenii libertatiilor constitutionale...insa este in interesul national ...asa s au gandit federalii ca schimba ceva ...vorba lui Daum ...in lume exista doar schimbarea...ieri Hajduk a avut in teren cinci jucatori eligibili pentru U21 ...si au revenit de la 0-2...nu s prosti croatii...Jiji becali ar trebui sa invete si el ceva dupa 12 ani de stat in fotbal ...

DLE GEAMBASU (1 comentarii)  •  15 iulie 2016, 11:21

hai sa va explic ridicolul acestei reguli. daca MIN Sanatatii ar obliga angajarea tinerilor direct ca neurochirurgi, fara a asigura facultatii decente, profesori decenti, burse de studii...credeti ca am avea doctori mai buni ? ASADAR: FRF trebuia sa OBLIGE cluburile sa aiba mai mult de cinci grupe de copii si juniori si sa OBLIGE la reinfiintarea campionatului de tineret. ATAT. ar fi venit de la sine promovarea tinerilor, fara mana fortata, pt ca acestia ar fi fost crescuti. DAR NOI nu asiguram si nici nu obligam la conditii decente pt juniori, trecand direct la varf, obligand cluburile sa bage tineri titulari.jucatori slabi, pe considerentul DISCRMINATORIU al varstei.

Andrei F (698 comentarii)  •  15 iulie 2016, 11:40

De data aceeasta sunteti tendentios...Si va argumentez...Readuceti iar aminte de nemultumirea Stelei in ce priveste antrenorul nationalei.Toata presa cind se refera la cei contra exemplifica in cea mai mare masura cu Steaua...Pentru ca in partea doua o dati exemplu pe Dinamo puteati mentiona ca pe liga Steaua si Andone a declarat contra antrenorului strain iar spusele lui Dinu cum ca Daun se aseamana cu Hitler ...asa ceva nici Becali nu a produs inca desi unii confrati din GSP l-au facut xenofob. Apoi va alaturati curentului ca trebuie jucator de 21 de ani...Asa o fi ...Uite ca un jucator bunicel de 21 de ani s-a accidentat la inceputul meciului jucat cu grecii...Si portarul este un post nu foarte expus...Tot o dati ca Steaua nu are jucatori eligibili pentru a juca...Are foarte multi si o stiti dar acestia nu sunt virfuri de performanta pe postul lor...Mi-a placut ce ati scris de Tudorie...Poate trebuia fortat dar asta decide cei care lucreaza la Steaua.Nu ati citit si dv. despre Tudorie care a reusit sa marcheze goluri multe in amicale dar Mironica spunea ca Steaua se imbata cu apa chioara daca nu cauta virf mai bun?Tade cind a fost adus la Steaua a avut cota buna mai ales in presa...Atunci cind contabilizati esecurile gen Tade poate reamintiti si ecourile din presa care poate au contribuit si ele...Steaua ani la rind a cautat jucatori romani si apoi straini,nu am auzit ca ar fi un merit... In partea doua laudati cluburile care folosesc mai mult tinerii...Pai de ce o fac?Din patriotism?...Nu!Dinamo a facut-o deoarece era calea cea mai buna de a iesi din insolventa,Viitorul o face pentru ca este Academie de fotbal...Din nou ati pus accent pe Steaua desi Steaua este o echipa din cele 9 sau 10 care se opun...Nu va place sa se schimbe o regula...Dar o regula s-a schimbat si asa Dinamo a putut intra in insolventa si a ramas si in Liga 1...Mai fusese o regula cu jucatorii straini la care CFR s-a opus singura si in cele din urma a avut cistig de cauza...Deci nu toate regulile noi sunt bune,legale...O fi discriminare de virsta?Din nou va amintesc presiunea pe care o pune presa pe Steaua.In aceste zile sunt articole care indeamna patronul sa mai lase din pret si jucatorii sa plece ,sunt alte articole care spun ca ce pierdere are Steaua daca pleaca Varela,Chipciu...Deci orice ar face Becali este gresit iar presa face tiraje pentru ca presa mereu cistiga ...mai ales din scandal... Si a treia remarca...Viitorul nu saluta nimic!L-am auzit pe Hagi care a spus ca el nu este de nici o parte si nici nu are cum sa fie deoarece el avind academie legea ii vine ca manusa,este favorizat!Asta decenta!Va rog intrebati-l!

17 Nentori Tirana (677 comentarii)  •  15 iulie 2016, 11:41

@ Obiectiv --------------------- Chipciu a revenit dupa o accidentare, nu grava dar foarte complicata. A lipsit 6 luni daca punem si vacantele. A revenit cind Steaua – datorita politicii dezastruase de transferuri – se afla in corzi. Au fost si asteptari prea mari. A jucat stinga, dreapta, mijloc si virf ! Cu Reghe a jucat si fundas dreapta, pe vremea cind pe benzi avea cine sa urce. Odata cu plecarea lui Lato – la nici 30 de ani n-a pupat inca minut in 2016 – Chipciu trebuia sa vina in spate iar in fata era singur, dupa 6 luni de pauza ! Ce antrenori a avut ? Un debutant si o camila. Am mare respect pentru fotbalistul Radoi, dar a fost pe alta planeta timp de 6 ani ! Noi care credeam ca o sa-l aduca pe Becali pe linia de plutire a trebuit sa vedem cum Radoi a renuntat la fotbalisti buni si a refuzat !!! pe banda rulanta altii: macar de-l lua pe Teixeira care era liber de contract. Prea scumpi, 0,5 milione ar fi o suma imensa pentru el, jucator rudimentar care a plecat pe 6 milione pe cind Steaua nu era Avicola, cind stia sa-si respecte blazonul ! Pentru 0,5 milioane a pierdut camila campionatul ! Am socotit, daca Reghe nu cistiga cu Astra si Viitorul, meciuri foarte grele, Steaua ar fi terminat pe locul 7, daca ar fi batut iar cu noroc chior Botosaniul, Iasiul, Clujul … Ce antrenor a avut la nationala ? Cu Elvetia se intrebau comentatorii straini ce joaca Romania daca Sapunaru si Rat asteapta pastele retrasi in careu iar Chipciu si Torje (Popa) joaca fundasi laterali ! Despre acest meci vorbim, caci in rest a fost preferat Stancu si chiar Torje. Chiar si cu o alta tactica se pune intrebarea omogenitatii. Chipciu joaca cu Stanciu si Popa, dar in singurul lui meci a jucat cu Torje si Stancu – Stancu care si el joaca doar virf si atacant stinga in 4-3-3. Stanciu a fost menajat ! Iar virf a jucat un ratangiu de profesie, care n-ar avea ce post sa ocupe in liga regionala germana caci nu are post, unul care cind se intimpla ceva in careu e trimis sa bata lovituri de colt ! Cu Albania n-a mai jucat Chipciu, cel mai bun de pe teren in prima repriza desi l-a pazit unul care azi are cota de 6 milioane si 20 000 minute in Serie A. Invers, Lichtsteiner – care la Juve a jucat mai mult mijlocas dreapta in 15/16, deci are calitati ofensive - n-a miscat in fata lui Chipciu care ii mai avea pe Xhaka si Shaqiri. Poti revedea meciul. Sapunaru s-a enervat prin min 20 si a jucat ce trebuie – astfel l-a mai eliberat pe Torje – dar Rat a frecat manganul tot meciul. -------------- PS I se cere lui Griezmann tot ce i se cere lui Chipciu ? Ai vazut la Franta zona intre 7 si 16 m libera si pe Griezman pazind un om pe 16 m ? Nici nu poate. Chipciu e mai bun. Aud cu stupoare ca va fi vindut – la 27 de ani ! - cu doar 3 milioane ! Hajduk Split – egala Iasului cu niste Achimi pe pasune – a refuzat 8 milioane pentru un jucator de 17 ani. Cu respect. 17.

Emilian (91 comentarii)  •  15 iulie 2016, 11:51

Foarte bun articol! Legea poate nu e perfecta, dar in Romania ne-am obisnuitsa contestam orice lege care nu e comoda. Burleanu nu se bucura in prezent de o pupularitate prea mare, dar pentru a reusi sa impuna aceasta lege in fata propietarilor de cluburi e nevoie de un sprijin substantial din partea celorlalti: presa, spectatori, politicieni. Ce ziceti, tovarasi de la GSP, sustineti o cauza buna sau preferati sa popularizati garda traditionala fiindca, nu-i asa, Burleanu e un birocrat antipatic?

Andrei F (698 comentarii)  •  15 iulie 2016, 11:56

@ovidiu_3003 Iarati tu ...Ce aveti toti din tara asta cu Gigi?...Esti craiovean,daca esti destept sprijina cum vrei tu pe cei de acolo sau pe cine vrei...Cum se vede de la o posta ca te bucura greselile lui Becali nu mai incerca tu sa-l destepti...Ti-am mai spus...in tara asta multi se cred mai destepti decit Becali si uite ca nu mai sunt...Unde-i Mititelu,Porumboiu,Pascani,Iancu,Walter ,Bucsaru,Copos,atitia actionari citi a avut Dinamo...?Am inteles ca nici actionarul lui Craiolguta nu se simte bine...Poate ca astia nu au rezistat ca au fost mai destepti decit Becali...Sprijiniti toate celelalte echipe sa faca ele numai bine...Si sa lauzi croatii nu e prea mult cind astia au revenit prin golurile a doi straini introdusi in meci?Asta da exemplu!

Vali (27 comentarii)  •  15 iulie 2016, 12:02

Cam aceleasi echipe au avut si "initiativa" paguboasa (din punct de vedere al formarii tinerilor jucatori) a desfiintarii campionatului de tineret-sperante, cel care se desfasura dupa acelasi program cu cel al Diviziei A (pe vremea aceea nu se constituise Liga I). In general, meciurile erau programate in deschiderea celor de Divizia A . Daca la meciurile Universitatii Craiova (cea adevarata) asistau , de regula, 30.000 - 40.000 de spectatori , la cele ale echipei de tineret erau cel putin 10.000 . Una era sa joci in fata unei asemenea asistente, si cu totul altceva la echipa a doua, prin Liga III sau chiar Liga IV ! Asa au aparut multi fotbalisti valorosi . Iar centrele de copii si juniori nu erau denumite atat de pretentios, "academii" . Stiu, conditiile s-au schimbat, este cu totul altceva acum, dar ...

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  15 iulie 2016, 12:57

Borleanu este un presedinte pus politic si nu stie cum sa insanatoseasca fotbalul romanesc ...incearca empiric cu metode pe termen lung ... Daca as fi eu in locul lui intai l as termina pe Jiji becali ...apoi pe Gino Iorgulescu si Florin Prunea ...Foarte usor as scapa de ei ...lui Jiji nu i as mai selectiona decat un jucator ...i as trimite numai arbitrii care sa i scoata mingea din poarta ...iar pe plan international i as pune pe aia de fac trageriile la sorti sa i incalzeasca bilele cu cei mai grei adversari ...Omul e nociv pentru fotbalul de performanta...Cat timp o sa fie el in fotbal nu vom avea rezultate bune pe plan european si international ...

Golombioschi Ilie (26 comentarii)  •  7 august 2016, 14:10

Regula corecta ce trebuie aplicata in mod unitar la nivelul tuturor diviziilor, inclusiv divizia A, e,obligatoriu, pe tot parcursul meciurilor a minim 2 jucatori sub 18 ani la inceputul anului cand incepe anul competitional respectiv, intr-un fel U19. Varianta implementata acum de FRF la liga1 si la celelalte ligi sufera deoarece e neunitara si poate genera relative confuzii in aplicare si in masa mare a microbistilor care sustin fenomenul. In plus se pare datorita puternicei opozitii a unor patroni inbarligati cu interesele unor impresari neloiali intereselor fotbalului romanesc ci buzunarului propriu FRF se pare ca desi cunoaste varianta finala corecta a acestei reglementari a preferat sa aplice sistemul taierii cozii cainelui cum se zice in mai multe etape pentru a evita un conflict ireductibil cu opozantii cat si cu publicul adeseori manipulat si care natural fara explicatii justificatoare complexe si detaliate, neobisnuit cu noutatea acestei reglementari care intradevar e premiera mondiala trebuie sa-si ridice nivelul de intelegere a fenomenului fotbalistic la un alt standard. FRF cred ca ar trebui sa vina in presa cu un puternic mesaj in acest sens, ofensiv, si presa, mass-media ar trebui pe aceasta reglementare sa faca un parteneriat onest cu FRF-ul pentru binele fotbalului..

Comentează