Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

„Ştiu lucruri”, a spus Negoiţă. De acum sau din urmă cu 4 ani?

Acţionarul dinamovist s-a prezentat din proprie iniţiativă la DNA. Dar că se pare că "dovezile" sînt nişte reclamaţii pentru un autogol din 2011. Iar Bărboianu ne anunţă prin intermediul avocatului că este foarte relaxat

Permalink to „Ştiu lucruri”, a spus Negoiţă. De acum sau din urmă cu 4 ani?
joi, 14 mai 2015, 9:36

A trecut o săptămînă de la dezvăluirile lui Ionuţ Negoiţă despre Ştefan Bărboianu. Se întîmpla miercuri, 6 mai, pe la ora 18:30, în finalul conferinţei de presă prilejuite de instalarea lui Mircea Rednic. Era o după-amiază liniştită. Trecuseră 3 zile de la victoria Stelei în meciul cu Dinamo şi apele oricum nu foarte învolburate ale derbyului păreau să se fi calmat. În acel moment, după discursurile formale prilejuite de reîntoarcerea lui Rednic în Ştefan cel Mare, unul dintre reporteri a pus întrebarea pe care Negoiţă o aştepta de la început. În ce condiţii v-aţi despărţit de Bărboianu? A fost o reziliere de contract sau o încetare de comun acord a colaborării?

Ionuţ aruncă bomba. Cine sare să o dezamoseze?
„Bărboianu nu este la prima abatere. A mai ajutat Steaua şi înainte. Ştiu cine, ştiu locul, ştiu despre cît e vorba, ştiu lucruri pe care le voi spune, dar nu în public”, a spus finanţatorul dinamovist. Totul rostit pe un ton egal, de om sigur pe el, obişnuit să păşească imaculat printre smîrcurile vieţii. Vorbele oficialului dinamovist nu au rămas fără ecou. Preluate imediat de toate canalele media, au împărţit în două tabere lumea fotbalului. Cei mai mulţi s-au declarat indignaţi şi au pretins dovezile, sărind necondiţionat în ajutorul fundaşului arătat cu degetul ca blatist. Bărboianu ne-a fost zugrăvit ca un tînăr integru, care s-a salvat de sărăcia copilăriei prin fotbal. Deci, în această logică, incoruptibil. Ceilalţi, mult mai puţini, au făcut apel la calm, aşteptînd ca Ionuţ Negoiţă să meargă neabătut pe frontul tocmai deschis împotriva corupţiei.

Sprijin logistic de la FRF
FRF s-a autosesizat şi, mai mult, şi-a declarat disponibilitatea de a sprijini demersul reclamantului, inclusiv în faţa organelor de anchetă. Aşa se explică prezenţa lui Costin Negraru, ofiţerul de integritate al Federaţiei Române de Fotbal, la DNA, alături de Negoiţă. De aici însă, filmul cu detectivi şi gangsteri se metamorfozează într-un western-spaghetti, fiindcă discuţia dintre procurori şi Negoiţă ar fi fost despre finala Cupei României din 2011, dintre Dinamo şi Steaua, meci cîştigat de stelişti şi graţie unui autogol înscris de Fane Bărboianu. Deci nu acum, ci în urmă cu 4 ani. Sau nu doar acum, ci şi în urmă cu 4 ani? Ce să pricepem?

Mitoman, naiv sau colportor de zvonuri?
Acel „ştiu lucruri pe care le voi spune, dar nu în public” ne îndemna să credem că dezvăluirile lui Negoiţă nu sînt produse ale minţii unui mitoman. Sau nebun care fabulează, mai pe româneşte. Un conducător de club, ca şi un ziarist, nu are mijloace specifice la îndemînă ca să investigheze în adevăratul sens al cuvîntului. Nu poate face interceptări, filaje sau flagranturi. Şi unii, şi ceilalţi se bazează pe informaţii, pe mărturiile unor surse. Uneori pe informaţii strecurate chiar de mediile oficiale, interesate ca mersul cercetărilor să aibă şi o reflectare în media. De aceea, de la un moment dat încolo, pentru progresul real al unei anchete, este nevoie de intervenţia organelor abilitate ale statului.

Relaxarea lui Fane şi priorităţile domnului avocat
Dacă totuşi singurele „dovezi” ale lui Negoiţă sînt nişte bănuieli legate de un meci de acum 4 ani, cazul va cădea în derizoriu. Nu este nebun, este doar un papagal care repetă inconştient ce i-au picurat unii în ureche, vor jubila părinţii ştiuţi şi neştiuţi ai blaturilor. Toată pletora asta a corupţiei, căreia putem să-i zicem mai pe nume gaşcă de combinatori, va continua să ne prostească şi în continuare. Posibilul deznodămînt cu Negoiţă pe post de clovn credul nu înseamnă neapărat că Bărboianu este un om născut din imaculata concepţie a fotbalului românesc, ci o persoană calomniată, numai bună să pretindă daune morale. Pînă la un deznodămînt al poveştii, să nu trecem prea repede peste cuvintele avocatului Dan Idita, reprezentantul fotbalistului. „Jucătorul este foarte relaxat în ceea ce priveşte aceste acuzaţii”. Frumos. Atît de relaxat că deocamdată nu l-a acţionat în instanţă pe calomniator. Sau poate e doar o chestiune de priorităţi ale domnului avocat. Aşa s-a exprimat textual dl Idita. Maestre, Fane este o prioritate de rang secund?

„DNA este o instituţie credibilă şi e foarte bine că a fost implicată, noi ne vom bucura dacă vom fi chemaţi” – Dan Idita, avocatul lui Ştefan Bărboianu

„Bărboianu a fost dat afară pentru că măselele stricate trebuie aruncate. (…) Ticăloşii şi golanii ca el nu au ce căuta în fotbal” – Ionuţ Negoiţă, acţionar dinamovist

„Mi-am rupt ambele picioare ca să-mi fac un nume în fotbal, iar acum credibilitatea mea e praf. (…) Ne vedem la tribunal!” – Ştefan Bărboianu, fost jucător la Dinamo

Comentarii (44)Adaugă comentariu

Gheorrrghe (5 comentarii)  •  14 mai 2015, 10:26

Cine este vinovat sa plătească. Dar, obligatoriu, trebuie sa stim si noi, opinia publica! Altminteri, cu batista pe țambal, suntem obișnuiți si ne este taaaare lehamite! Vezi inclusiv lumea politica… Negoita, Barboianu, FRF, LPF, Nu Mai Au Dreptul Sa Dea Înapoi! Clar? Sunt absolut sătul de șmenuri…

vasglo (53 comentarii)  •  14 mai 2015, 10:28

Cristi draga,
Ma asteptam ca un jurnalist de talia ta sa inteleaga ca asa-zisul caz Barboianu este „perdeaua de fum” lansata de Negoita si FRF (Burleanu si Negoita sunt prieteni vechi..) prin care sa se dea uitarii adevaratul caz de coruptie dovedita din fotbalul nostru, „mita din elicopter”!
Jurnalistii vad ca au uitat, si nu stiu de ce, ca acu’ 3 ani, omul de afaceri ardelean, Terbea, l-a mituit pe seful arbitrilor de la acea vremea, unul pe nume AVRAM, pentru ca ASA de azi, echipa pe care o sponsoriza/finanta, sa aiba „arbitraje corespunzatoare”. Avram, seful arbitrilor, a fost condamnat, definitiv si irevocabil, la ani de puscarie, pentru LUARE DE MITA. Terbea a murit intre timp si s-a „racit” fara sa mai fie bagat „la racoare”..(sic). Regulamentul disciplinar al FRF prevedea, si atunci si acum, cat se poate de clar, ca aceast ACT DE CORUPTIE IN FOTBAL se pedepseste cu RETROGRADAREA echipei in cauza! In prezent, echipa „mituitorului de arbitri” lupta la titlu in loc sa fi fost retrogradata de mult! Sa fie de vina faptul ca intre FRF si autoritatile locale din Mures exista un protocol/acord de colaborare prin care FRF primeste o serie de facilitati in organizarea unui centru regional de dezvoltare a fotbalului, dupa cum au scris zile trecute si alti jurnalisti de la GSP?? Daca nu ASA era echipa in cauza, ci Steaua, nu luau deja foc rotativele si nu se bloca internetul cu accesarile jurnalistilor revoltati?? De ce dovezi mai este nevoie ca sa se ia masura retrogradarii echipei muresene?? Mita dovedita, Avram la puscarie, Terbea sponsor (sustinea financiar FCM Targu Mures, „rebrenduita” in ASA, lucru necontestat de nimeni..), articol de Regulament Disciplinar FRF clar si de neinterpretat, respectiv:
„Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor
1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament,în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ:
a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei;
b) cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani;
c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară”

dan t (31 comentarii)  •  14 mai 2015, 10:55

totusi…daca e nevinovat de ce si a luat avocat? si tocmai avocatul dusmanului lui negoita? o varianta: nu cumva lui negoita i se platesc niste polite,fiind atras intentionat in acest circ de fam reghe? o cred in stare pe madam de asa ceva

LEFTER POPESCU (20 comentarii)  •  14 mai 2015, 11:21

Domnule Geambasu,
.
ce legatura are Negoita cu ceea ce s-a intamplat acum 4 ani ? El si-a spus oful legat de meciul recent disputat. Nu incercati sa derutati cititorii. Nu stiu daca are cu adevarat dovezi , poate l-a luat apa si la suparare a tranformat un pranz intr-o intelegere marca GIGI cu miros de sacose . Pentru mine, insa , ramane de nexplicat impingerea aceea ca la rugby. Este o dovada clara ca EL si-a dorit si a produs un 11 m pentru ghenceni .

Observator (1 comentarii)  •  14 mai 2015, 11:32

Eram 100 la % sigur ca Negoita va retracta. Astia-s mai-marii-zilei, imbogatitii fara traditie familiala, smecherasii cu facilitati fiscale, ‘baietii destepti ‘ care smenuiesc impreuna cu guvernantii. Si toate acestea pe seama dobytociei poporului roman (analfabet si prost hranit).

dan76 (9 comentarii)  •  14 mai 2015, 11:34

Domnule Geambaşu, nu cred că vreunul din ei are atât de mult bun simţ încât să facă posibil aducerea la lumină a adevărului, prin intermediul organelor abilitate. Cred că Negoiţă a vorbit după ureche, nu-l scuză şi nu-l disculpă. În acelaşi timp am impresia că Bărboianu se cam fâstâceşte, ca o pretinsă virgină în noaptea nunţii. Concluzia nu o vom putea trage probabil niciodată. Nici unul nici celălalt nu deţin sufieciente probe în acuzare sau apărare. Cert este că, noi microbiştii, suntem luaţi aşa la mişto, ca şi când ei se pot juca cu ideile , cuvintele, acuzele, fără efect în rândul celor care sunt interesaţi de fenomenul fotbal, care, între noi fie vorba, numai fenomen nu mai este, este orice altceva, circ, bâlci, tevatură, oricum doriţi să-i spuneţi, numai fenomen sportiv nu!

pt vasglo (1 comentarii)  •  14 mai 2015, 11:36

De ce oare tu vrei sa se aplice Legea doar cand iti convine? Pentru ca esti Stelist? Cand a fost scandalul cu valiza, Steaua ta de ce nu a fost retrogradata? A fost flogrant acolo, pe cand in cazul mita in elicopter nu a fost flagrant, deci diferenta mare! Totusi dupa capacitatea ta de intelegere, lasam la o parte subiectivismul tau, in cazul in care eu, care nu am nici o calitate la clubul Steaua, ma duc si ofer mita unor arbitri ca sa ajute Steaua, ar trebui retrogradata Steaua? Raspunde la intrebare, daca nu lasa la o parte invidia si supararea si critica-ti echipa care a avut un avans de 13 puncte pe care le-a pierdut din cauza unui management defectuos (vinzi scump si cumperi ieftin).

gannicus (3 comentarii)  •  14 mai 2015, 11:53

dle Geambasu , in calitate de ziarist sportiv de mare anvergura , aveti posibilitatea ( nu spun ‘obligatia’ ) sa interpelati UEFA in legatura cu monitorizarea si stadiul solutionarii dosarului Avram – Terbea – FCM Targu Mures … opinia publica asteapta sanctiunile pe linie sportiva , dupa ce justitia s-a pronuntat definitiv …

cucubau (3 comentarii)  •  14 mai 2015, 11:55

Totusi este curios cum de l-a readus pe Barboianu in 2014 la echipa daca stia ca este blatist. IN opinia mea sunt doua variante:
1. Chiar s-a intamplat ceva atunci si Negoita incearca sa profite de legea care iarta autodenunturile facute inaintea inceperii anchetei;
2. Negoita incearca sa distraga atentia fanilor de la faptul ca apromis ca baga bani in echipa Dinamao si defapt a dus-o in insolventa.
Vasglo are dreptate, de ce presa nu sufla nimic despre cazul ASA? FRF si LPF ce fac?

ss (21 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:12

Mitoman prin apartenenta la partidul celui mai mare mincinos, naiv prin intelect, asta e zugravul Neghinita!

cristi (1 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:26

@vasglo
eu iti inteleg frustrarea pierderii celor 13 puncte avans ,dar exista 2 lucruri asemanatoare intre ASA si FCSB: 1.Terbea, ca si Gigi,era finantator(deci nu se incadreaza la punctul cu „persoana care ofera”, si 2. Gigi a execuitat deja pedeapsa pt cazul „Valiza” (care tot la coruptie in fotbal a fost inclus) si FCSB inca joaca pe prima scena…deci

Alexbibirica (22 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:26

Dor rãu infrângerile in fata echipei SC. FC. STEAUA Bucuresti SA. ! Luati perioada Mai 2011 pana in Mai 2015 si veti observa faptul ca STEAUA a marcat in poarta echipei insolvente din stefan cel mare,30 de goluri !

adi_stelistul (454 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:28

„Ceilalţi, mult mai puţini, au făcut apel la calm…”. Pentru ca v-ati inclus aici ati prezentat reactia „celorlalti” ca fiind corecta, tocmai prin indemnul la calm. Ori, realitatea e ca formularea corecta trebuia sa fie: „Ceilalti, sperand la ditamai bomba de presa…”. In sfarsit, nu vreau sa insist mult, dar mi-am permis sa va spun chiar la articolul dumneavoastra ca nu cred in „probele” domnului Negoita. Si ca intre demersul just al luptei anticoruptie in fotbal, ca principiu, si cazul Barboianu, pe care-l doriti ca borna 0 (sau 0+ceva, ca au mai fost niste incercari timide) a acestei lupte e o mica diferenta. Care tine de subiectivismul dumneavoastra. De fapt sunteti ferm convins ca in cazul Barboianu e o problema, ca Negoita are dreptate si eventual nu poate proba, deci ca lupta anticoruptie „beneficiaza” de un nou start ratat. Si regretati, pe buna dreptate, acest lucru. Acesta este adevarul dumneavoastra.
Adevarul meu (la fel de relativ, evident) e ca in cazul Barboianu vorbim de limitele proprii jucatorului. Ca greselile lui sunt urmarea valorii proprii. Intotdeauna detractorii vad in victoriile Stelei lucruri necurate (culmea e ca infrangerile in fata unor echipe evident inferioare valoric nu li se par suspecte). Va reamintesc si cazul Szukala (U.Cluj). Deci adevarul meu relativ spune ca insistand pe declaratiile domnului Negoita chiar dumneavoastra contribuiti la aruncarea in derizoriu a luptei impotriva coruptiei in fotbal. Mitraliind o musca inofensiva, in loc sa va pastrati munitia pentru tigrii. Dar, cum spuneam, e un adevar relativ, ca atatea altele.

Alexbibirica (22 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:32

Subscriu acestui comentariu …

„Domnule Cristi,
Ma asteptam ca un jurnalist de talia dumneavoastra, sa inteleaga, ca asa-zisul caz Barboianu este defapt o „perdeaua de fum” lansata de Negoita si FRF (Burleanu si Negoita sunt prieteni vechi..) prin care sa se dea uitarii adevaratul caz de coruptie dovedita din fotbalul nostru, „mita din elicopter”!
Jurnalistii vad ca au uitat, si nu stiu de ce, ca acu’ 3 ani, omul de afaceri ardelean, Terbea, l-a mituit pe seful arbitrilor de la acea vremea, unul pe nume AVRAM, pentru ca ASA de azi, echipa pe care o sponsoriza/finanta, sa aiba „arbitraje corespunzatoare”. Avram, seful arbitrilor, a fost condamnat, definitiv si irevocabil, la 3 ani de puscarie cu executare, pentru LUARE DE MITA. Terbea a murit intre timp si s-a „racit” fara sa mai fie bagat „la racoare”..(sic). Regulamentul disciplinar al FRF prevedea, si atunci si acum, cat se poate de clar, ca aceast ACT DE CORUPTIE IN FOTBAL se pedepseste cu RETROGRADAREA echipei in cauza! In prezent, echipa „mituitorului de arbitri” lupta la titlu in loc sa fi fost retrogradata de mult! Sa fie de vina faptul ca intre FRF si autoritatile locale din Mures exista un protocol/acord de colaborare prin care FRF primeste o serie de facilitati in organizarea unui centru regional de dezvoltare a fotbalului, dupa cum au scris zile trecute si alti jurnalisti de la GSP?? Daca nu ASA era echipa in cauza, ci Steaua, nu luau deja foc rotativele si nu se bloca internetul cu accesarile jurnalistilor revoltati?? De ce dovezi mai este nevoie ca sa se ia masura retrogradarii echipei muresene?? Mita dovedita, Avram la puscarie, Terbea sponsor (sustinea financiar FCM Targu Mures, „rebrenduita” in ASA, lucru necontestat de nimeni..), articol de Regulament Disciplinar FRF clar si de neinterpretat, respectiv:
„Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor
1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament,în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ:
a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei;
b) cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani;
c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară” . De ce nu luati atitudine si in acest caz ? CÂTE SCRISORI TREBUIESC TRIMISE LA UEFA PT. A SE LUA MASURI IN ACEST CAZ ? cand a fost vorba de STEAUA , v-ati autosesizat , ati anuntat UEFA si STEAUA A FOST DEPUNCTATA CU 8 PUNCTE PE PLAN INTERN,iar patronu echipei a ajuns la PUSCARIE pt incercarea de a premia Gloria Bistrita in 2006 si a celor de la cluj in 2008 .

cucubau (3 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:38

@Cristi
„Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor
1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament,în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ: etc”
Spune si tu te rog ce statut sau regulament incalca si pe cine favoriza U Cluj daca juca la victorie asa cum trebuie sa joace orice echipa?

667 (2 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:52

conteaza ca a vorbit de un meci de acum 4 ani? important e sa dovedeasca ce spune, sa se sparga odata buboiul asta din fotbal. in liga i s-au vandut sute de meciuri si s-au cumparat sute de jucatori. toata lumea stie asta dar nimeni nu vrea sa vorbeasca. vad ca presa duce in derizoriu declaratiile lui negoita. in loc de asta, ar trebui sa sapati mai adanc, sa faceti presiuni pe frf si lpf sa tina cazul in viata, nu sa puna batista pe tambal.

darfcar (33 comentarii)  •  14 mai 2015, 12:54

Cristi, daca pentru tine, intentia lui Becali de a premia clubul U Cluj cu 1,7 milioane de euro PENTRU A-SI APARA SANSELE CINSTIT PE TEREN, este totuna cu faptul ca Terbea i-a oferit o suma de bani lui Avram, pe atunci seful fluierasilor, suma de bani pe care acesta a acceptat-o si in schimbul caruia trebuia sa delege arbitrii cu ,,dedicatie” la meciurile lui a.s.a….atunci tu esti total pe langa subiect. In pofida realitatii evidente si anume ca Becali a oferit aceasta suma de bani ca si un premiu, nu sa piarda echipa, nu sa fluiere arbitrii pro Steaua, ci sa joace corect, cinstit, a fost condamnat! In schimb, cel care a oferit MITA pentru a beneficia de ajutorul arbitrilor(obicei pastrat precum bine se vede si in prezent), cel care a facut o infractiune in urma careia a beneficiat de ajutorul arbitrilor de casa a lui Avram, ajutor in urma caruia acest club se afla in fruntea clasamentului ligii 1, este liber mersi, FRF, LPF, DNA dorm pe o ureche, ordinul a venit de sus iar ei doar il executa.

giani morandi (2 comentarii)  •  14 mai 2015, 13:08

Nu am detalii despre cazul mita in elicopter….cert este ca FCM a retrogradat in acel an deci nu stiu unde au fost „foloasele cuvenite” in urma mitei

gannicus (3 comentarii)  •  14 mai 2015, 13:09

@darfcar
nu mai incerca sa le explici unora care refuza sa vada ca nu exista similitudini intre cele doua spete … dupa mintea lor , daca-i iei numai pe cei care l-au premiat pe Doroftei ( un exemplu , o practica pe fata le vremea lui ) dupa meciurile castigate , avem o duzina de indivizi care l-au corupt pe Leonard ca sa-si apere sansele corect

dan t (31 comentarii)  •  14 mai 2015, 13:42

chiar e de rasul curcilor comparatia intre doroftei si steaua…. pur si simplu refuz sa cred ca se poate incerca o prostire in asa hal…..doroftei e o entitate,un individ,nu juca intr un campionat,intr o competitie…..e cel putin hilara comparatia

MRR (13 comentarii)  •  14 mai 2015, 13:57

pe scurt : becali iar la inchisoare, steaua sa o ia de la capat din divizia 4 , iar noul campionatul romanesc curat va atrage sute de mii de oameni etapa de etapa

antimafia (21 comentarii)  •  14 mai 2015, 14:42

Ionut stie ca nu stie nimic de nimeni dar el se considera un personaj „la putere”, naparcile sunt la putere. Ar fi bine ca DNA sa treaca peste rand si sa dea solutia de NUP care este evidenta, iar complicea FRF sa dispuna „sanctiuni” impotriva Ionutzului si a clubului Dinamo. Cand va deveni publica plangerea lui Ionut inregistrata la DNA vom avea de ce rade. Este atat de josnic sa-ti justifici proasta administrare a clubului prin incercarea de a ingropa un fotbalist …

vasglo (53 comentarii)  •  14 mai 2015, 15:19

Cristi,
Merita sa mai vorbim de Negoitza, ala cu Dinamu’, cand ASA o sa ia campionatul, dupa ce este dovedit, cu condamnari definitive, ca sposorul lor l-a mituit pe seful arbitrilor, care e „la racoare”pentru urmatorii trei ani, pentru „luare de mita”?? Astept o contrazicere din partea unui jurnalist de sport care chiar conteaza!!…..

fcb-steaua e numai una (5 comentarii)  •  14 mai 2015, 15:26

as dori sa fiti si vizavi de cei care au declarat exact ca dl Negoitza despre blaturile stelei cu lux de amanunte din linkurile care vi le las ..stiu ca nu o sa le dati accept sa fie postate ,dar e un protest la atacurile care le faceti vizavi la dl Negoitza ..si nu uitati in ultimii 8 ani declaratii de blat au fost cu sutele chiar cu motivari din partea reclamantilor ..va dau 4 nume Enei inpotiva lui MM .Iancu Porumboiu,Mititelu si lista se lungeste cu declartii al unor jucatri recuti pe la steaua iar altii a alte echipe ..acestia tot CLOVNI ii numiti ?
likuri pt improspatarea memoriei dtraselective:
CEL MAI VIZIBIL POSIBIL BLAT ,PE FATA FARA SA INTERVINA NIMENI .MIRCEA S ERA PRESEDINTELE FRF IAR DEACONU CE GRAD DE RUDENIE AVEA?
-http://new.bihoreanul.ro/sport/au-aranjat-arbitrii-meciul-rapid-steaua-2470447
_____________
http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/novak-martinovic-rupe-tacerea-primele-marturii-despre-acuzatiile-de-blat-de-la-sportul-steaua-1-2-12468117
-http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/steaua-acuzata-de-blat-de-un-fost-jucator-becali-cumparase-toata-echipa-adversa-totul-trece-pe-la-el-in-tara-aia-10322080
-http://www.bzi.ro/mm-stoica-acuza-steaua-de-blaturi-165120
-http://www.ziare.com/steaua/stiri-steaua/marturia-care-arunca-in-aer-fotbalul-romanesc-blat-la-un-meci-al-stelei-1293761
-http://www.ziare.com/steaua/stiri-steaua/jucatorul-banuit-de-blat-in-meciul-cu-steaua-rupe-tacerea-1156272(a se citi la finalul articolului)
-http://www.ziare.com/steaua/stiri-steaua/steaua-implicata-in-mafia-pariurilor-1152165
-http://www.ziare.com/emeric-ienei/steaua/ienei-arunca-bomba-urziceni-steaua-va-fi-un-aranjament-pe-fata-1039125( la contactat cineva sa dea o declaratie ?sa cercetat spusele lui ienei?)
http://www.ziarulring.ro/stiri/sport/239994/2014/Facea-BLATURI-Borcea-cu-Gigi-Becali-in-detrimentul-lui-Dinamo-/?forceDesktop=1
Sunt curios ce reactie avei la putinele linkuri date ..as vrea sa va vad fata ..dar nu se poate e ascunsa la tv dupa o masca iar la ziar dupa MONITOR

adrian_hora (22 comentarii)  •  14 mai 2015, 15:29

@dan t – pai voiai sa isi ia avocat un prieten de-al lui negoita? 🙂
normal ca si-a luat avocat daca urmeaza sa il dea in judecata pentru calomnie pe negoita, momentan negociaza, daca nu se inteleg vor ajunge la tribunal.

Crimson Veritas (27 comentarii)  •  14 mai 2015, 17:04

N-am inteles nimic din articol … probabil nu pot eu sa ma concentrez, azi! Faceti-mi si mie un rezumat, o concluzie? Cine a dat, cine a luat? Unde sunt banii? Nu ma intelegeti gresit … ultimul lucru pe care il vreau este sa va faceti … ca ploua! Trebuie sa urmariti cazul … si ce informatii are Negoita … Steaua retrogradata pentru acte de coruptie dovedite sau Dinamo depunctata pentru afirmatatii calomnioase nedovedite ale unui oficial … orice alt rezultat … este cu adevarat un … blat!

adriann_ (1 comentarii)  •  14 mai 2015, 17:07

De remarcat doua lucruri:
1. Postacii becalioti pe care ii stim toti cei care frecventam site-ul GSP baga la foc automat mesaje despre un alt caz („mita din elicopter”) care nu are absolut nici o legatura cu Barboianu, Negoita sau meciurile Dinamo vs FCSB. O asemenea campanie concertata de deviere a atentiei ridica prin ea insasi niste semne de intrebare. Dupa cum ridica intrebari si faptul ca site-ul GSP tolereaza postaceala cu 1000 de clone samd.

2. E foarte adevarat ca ziaristul roman nu are (si nu poate avea, potrivit legislatiei noastre) dreptul de a intercepta pe cineva samd. Filajul executat de ziaristi cade undeva in „zona gri” dar mi-e greu sa cred ca ar putea produce rezultate in cazuri precum cel pe care-l discutam.

Pe de alta parte insa, ABSOLUT NICI UNUL dintre ziaristii sportivi de la noi nu a punctat clar, fara echivoc, in titlul si in textul unui articol scris pe aceasta tema, faptul ca alea doua faulturi facute de Barboianu in careu sunt extrem de „transparente” prin ele insele. Si ca, puse in contextul altor faze din meciul respectiv (de pilda mingea aruncata cadou fundasilor FCSB-ului de catre acelasi Fane Inocentu’ la o faza de atac desfasurata scorul de 1-2, cand Dinamo alerga dupa egalare) deja nu prea mai lasa loc de dubii. Care dubii, cate or mai fi ramas, se cam risipesc de tot cand adaugam in ecuatie si autogolul de acum cativa ani, tot dintr-un meci cu FCSB.

Pana la urma mafia din fotbalul romanesc n-ar putea exista daca presa sportiva ar fi 24/7 pe urmele ei…

antimafia (21 comentarii)  •  14 mai 2015, 17:28

Acum vad ca Ionut s-a adresat Plenarei FRF, insa Ionut nu poate proba nimic in afara ca este membru si cotizant la cel mai curat partid PSD… Nu altii trebuie nu stiu ce sa faca ci tu care calomniezi.

vasglo (53 comentarii)  •  14 mai 2015, 18:20

@adriann_
Stii cu ce se mananca „mita din helicopter”..??!!….Daca era vorba de vreun fault sau autogol, cred ca stiai, te-ar fi interesat. Numai ca, era vorba de altceva, un fapt „neinsemnat”, comparativ cu astea doua, era vorba ca un SPONSOR OFICIAL al unei echipe de fotbal (nu e Steaua…) l-a MITUIT pe seful arbitilor ese

LEFTER POPESCU (20 comentarii)  •  14 mai 2015, 18:20

Pentru talambii care continua sa sustina si dupa ce GIGI BECALU a stat la racoare, ca acesta a trimis la Cluj valiza plina de bani „ca prima” pentru ca U Cluj sa joace corect in meciul cu CFR Cluj.
.
1 – Banii erau virati numai daca U Cluj incurca CFR-ul si GIGI Buze Reci se vedea campion si nu daca jucatorii lui „U”isi dadeau viata pe teren dar pierdeau meciul . In aceste conditii banii nu mai erau livrati de GIGI si U Cluj ramanea cu buza umflata si buzunarele goale.
.
2 -Prin flagrantul pus la cale, DNA-ul a urmarit drumul banilor – de la banca pana in pensiunea de la marginea Clujui iar cand mai erau cca 5 minute din joc , acestia „i-au captusit „de la masa pe TEA SPONTE (purtatorul valizei de la Bucuresti) si pe Tony Dobos – reprezentatul lui „U” cu care se facuse cardasia – care urmareau la un TV. cu ochiii cat cepele meciul si in functie de rezultat urma sa dea sau NU banii.
Flagrantul a pus capat modului in care GIGI BUZE RECI dorea sa mai castige un titlul pe sub masa .

vasglo (53 comentarii)  •  14 mai 2015, 18:23

@adriann_
Stii cu ce se mananca „mita din helicopter”..??!!….Daca era vorba de vreun fault sau autogol, cred ca stiai, te-ar fi interesat. Numai ca, era vorba de altceva, un fapt „neinsemnat”, comparativ cu astea doua, era vorba ca un SPONSOR OFICIAL al unei echipe de fotbal (nu e Steaua…) l-a MITUIT pe seful arbitrilor, Avram, aflat azi in puscarie pentru luare de mita, ca echipa la care tinea el, sponsorul, ASA Targu Mures, sa aiba arbitraje favorabile!!!..Intelegi acum, sau iti mai zic??!!……

fargo (7 comentarii)  •  14 mai 2015, 19:02

@ dinnobolique(ptr vasglo) cum de poti compara cele doua situatii?una este premiere.. asa zisa valiza..promisa unei echipe ptr a-si apara corect sansele fapta ptr care UEFA fost sesizata la momentul respectiv si Steaua doar a fost atentionata..iar cealalta situatie este definita clar mita la arbitrii ceea ce e cu totul altceva…intrebarea este de ce UEFA nu este sesizata de aceasta situatie?…deci nu conteaza ce esti stelist…dinamovist..sau orice altceva…daca se vrea respectarea legilor in Rom atunci sa fie ptr toti la fel nu doar dupa anumite interese!!

fargo (7 comentarii)  •  14 mai 2015, 19:17

@fcb-steaua e numai una: dar link despre singurul blat dovedit pana in prezent in liga 1-a…dinamo la Piatra Neamt in editia 2001/2002..nu ai asa-i?..blat dupa care totul a fost ascuns sub pres ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat!!

andrei.f (3 comentarii)  •  14 mai 2015, 20:06

D-le Geambaşu, mă mir că nu aţi remarcat un aspect foarte grav. De ce a mai mers FRF la DNA, doar are comisii şi regulamente pentru combaterea corupţiei din fotbal ? Evident vrea să pună batista pe ţambal, la fel ca şi în cazul „Mită din elicopter” în care justiţia s-a pronunţat dar FRF refuză să retrogradeze ASA. Repet, a nu ştiu câta oară, întrebarea. După d-voastră, trebuie sau nu să fie retrogradată ASA ?

Che Guevara (113 comentarii)  •  14 mai 2015, 20:31

Daca sunt dovezi speram ca legea va face dreptate. Daca nu sunt dovezi, Negoita sa mearga la puscarie pentru calomnie.

alex (1 comentarii)  •  14 mai 2015, 20:40

Recente sau vechi, conteaza atat timp cat prezinta dovezi palpabile? Intrebarea mai importanta este daca se pot aplica masuri retroactiv, ca in cazul Calciopoli!?

17 Pasarici, doua mari si doua mici (677 comentarii)  •  14 mai 2015, 20:45

Daca vrei „curatenie“ nu-l aduci pe Anghelache, Vama, Strimbu, Andone. Astia vin cind trebuie curatati altii.

Valoarea unchiului o poate lectura oricine in cartile lui Dinu. De valoarea la M I hai sa uitam.
Valoarea lui Vama sta in relatii. La cite echipe a fost doar anul asta ultimul virf al cooperativei ? Are si caracterul potrivit, caci nu oricine se poate desparti de atitia patroni ca apoi sa-i vinda, nu oricine poate trimite jucatorii acasa fara bani, nu oricine poseda tactica dezinformarii, dezbinarii si conducerii din umbra. FRF n-ar trebui sa le permita presedintilor sa „evolueze“ la mai mult de o echipa pe an ! Ghici de ce ?
Valoarea lui Andone s-a vazut de fiecare data cind CeFuRa avea nevoie de niste penalty-uri, de niste adversari adormiti. Venea Andone cu relatiile, rezolva si pleca.
Valoarea lui Rednic in vinzari nu e clara, dar numai in ultimul timp presa a vorbit despre un posibil blat dintre Dinamo si Lazio si despre 0,5 milioane euro prima pentru victoria impotriva CeFuRa disparuti la Dinamo.

Valoarea lui Barboianu ca vinzator, pe care Negoita spune ca o cunoaste deja de 4 ani, o fi fost decisiva cind l-a adus la Dinamo ?
Valoarea Dinamo este cea cind primea recent 6-0 cu juniorii danezi si apoi cu ungurii ?
Valoarea fratilor Negoita se va vedea in razboiul cu ANAF.

„Fetite dulci, ca-n Bucuresti, nici in Delta nu gasesti …“ Mai toti Pacientii Sectiilor Dermato-venerice au recunoscut la inghesuiala ca au gustat. Intrebarea e: au avut fetitele timp destul pentru toti functionatii DNA si ANAF ? Apoi am auzit ca printre functionatii astia sint si multe femei. Grav de tot. Nu s-a gandit nimeni sa le serveasca si sa le inregistreze si pe astea !

Valentina (1 comentarii)  •  14 mai 2015, 21:12

– Toti stim ca avem un fotbal murdar
– Toata suflarea FCSB-ista a sarit ca arsa, ca si cum Negoita s-a legat de neprihanita Maica Tereza. Nici usturoi n-au mancat, nici suflarea nu le pute.
– De ani de zile, impresarii lucreaza prin jucatorii lor.
– Uitati-va la numele celor care ii iau apararea lui Barboianu: Dragomir, Dragos Grigore… Ma mir ca nu l-au intrebat si pe Balgradean.
– Voi sariti la gatul lui Negoita cand stim ca Liga 1 este putreda din cauza aranjamentelor si a Mafiei Pariurilor.
– Voi credeti ca in Italia, Germania, Grecia, au fost necesare arestari si retrogradari, iar la noi fotbalul este cel mai curat din Europa?
– Nu trebuie sa fim stelisti sau dinamovisti ca sa ne bucuram ca DNA-ul incepe sa sape si in fotbal

cry_67 (6 comentarii)  •  14 mai 2015, 22:25

NEGOITA mergi pana la capat !!!! TREBUIE SA TERMINAM CU MIZERIA DIN FOTBALUL ROMANESC !!!!!!!!

RiP (1 comentarii)  •  15 mai 2015, 0:13

„Stiu lucruri… ” din ciclul „Aud voci…”

bvd magheru (21 comentarii)  •  15 mai 2015, 0:35

Barbaoianu asta e un rudimentar si un superficial si asta s-a intimplat mai ales le meciurile cu steaua !! In rest ce sa spun ? Ma asteptam sa il dea afara si totul sa se opreasca acolo . Pe mine nu ma intereseaza procesele care o sa se deschida pe fondul asta ci sa nu fim sanctionati de FRF !! Oricum avem lucruri mult mai importante in acest meoment decit nimicul asta . Sper sa iesim luna asta din Insolventa . Am inteles ca la vara se darima tot stadionul si se va construi unul modern . Probabi vor veni si bani de la guvern pentru ca in 2020 sa putem gazdui echipele ce vor juca la C.E la Bucuresti . Am inteles ca guvernul va da bani sa se modernizeze si dinamo si rapid si steaua . In alta ordine de idei sper sa ii pastram pe Bunoza , El hamed si mai sunt curios de cine vor sa se dispenseze si mai ales pe cine vor aduce in schimb.

ciupi (376 comentarii)  •  15 mai 2015, 7:30

indraznesc sa cred ca negoita l-a scos pe barboianu fiindca urmeaza partida dinamo – gaz metan si cine stie ce ar fi avut de gand ala sa faca…

costi (1 comentarii)  •  15 mai 2015, 8:17

Negoita vrea sa para zmeu si arunca fitile, nici eu nu cred ca fotbalul romanesc este curat, dar, e usor sa arunci fitile dar sa le susti este mai greu.
El are unele intentii bune, dar are si multe alte intentii care nu sunt tocmai ok, daca era bine intentionat nu schimba antrenorii asa cum a facut-o si avea un plan managerial bine pus la punct. La Dinamo se face reconstructie in fiecare pauza competitionala, fie tur, fie retur, sunt cumparati jucatori de liga a 2-a sau a 3-a in cele mai multe cazuri si cum vine un jucator bun, cum gata se vinde sau nu se poate pastra.
Eu personal ma bucur ca in momentul de fata Dinamo are un antrenor care stie cu ce se mananca aceasta meserie, are conducator de nota 10 -Dinu Gheorghe- dar oare chiar Dinamo este pe un drum bun sau ca DE OBICEI pana la final de competitie 2015-2016 se mai schimba 3-4 antrenori si 2-3 conducatori? Sunt sceptic pana la proba contrara, prea mult praf in ochi aruncat de atata amar de vreme in fata fanilor dinamovisti…

vasi (1 comentarii)  •  15 mai 2015, 9:03

Cristi tata,negoita ,dupa ce nu areusit sa transforme baza sportiva din Stefan cel Mare intr-un”boom imobiliar” cauta”vinovati” pentru”impotenta” financiara(dupa intrarea in insolventa „datoria de 17 milioane” s-a transformat in una”micuta rau” pe care inca nu areusit sa o achite).Am totusi o rugaminte mare la tine…intervieveaza-l pe burleanu in legatura cu „mita in elicopter”,poate iti spune de ce nu aplica regulamentele si DE CE ACEST CAZ NU A FOST INAINTAT LA UEFA de catre forul pe care NEMERITAT il conduce!…MULTUMESC ANTICIPAT!

Comentează