„Ştiu lucruri”, a spus Negoiţă. De acum sau din urmă cu 4 ani?

Acţionarul dinamovist s-a prezentat din proprie iniţiativă la DNA. Dar că se pare că "dovezile" sînt nişte reclamaţii pentru un autogol din 2011. Iar Bărboianu ne anunţă prin intermediul avocatului că este foarte relaxat

A trecut o săptămînă de la dezvăluirile lui Ionuţ Negoiţă despre Ştefan Bărboianu. Se întîmpla miercuri, 6 mai, pe la ora 18:30, în finalul conferinţei de presă prilejuite de instalarea lui Mircea Rednic. Era o după-amiază liniştită. Trecuseră 3 zile de la victoria Stelei în meciul cu Dinamo şi apele oricum nu foarte învolburate ale derbyului păreau să se fi calmat. În acel moment, după discursurile formale prilejuite de reîntoarcerea lui Rednic în Ştefan cel Mare, unul dintre reporteri a pus întrebarea pe care Negoiţă o aştepta de la început. În ce condiţii v-aţi despărţit de Bărboianu? A fost o reziliere de contract sau o încetare de comun acord a colaborării?

Ionuţ aruncă bomba. Cine sare să o dezamoseze?
„Bărboianu nu este la prima abatere. A mai ajutat Steaua şi înainte. Ştiu cine, ştiu locul, ştiu despre cît e vorba, ştiu lucruri pe care le voi spune, dar nu în public”, a spus finanţatorul dinamovist. Totul rostit pe un ton egal, de om sigur pe el, obişnuit să păşească imaculat printre smîrcurile vieţii. Vorbele oficialului dinamovist nu au rămas fără ecou. Preluate imediat de toate canalele media, au împărţit în două tabere lumea fotbalului. Cei mai mulţi s-au declarat indignaţi şi au pretins dovezile, sărind necondiţionat în ajutorul fundaşului arătat cu degetul ca blatist. Bărboianu ne-a fost zugrăvit ca un tînăr integru, care s-a salvat de sărăcia copilăriei prin fotbal. Deci, în această logică, incoruptibil. Ceilalţi, mult mai puţini, au făcut apel la calm, aşteptînd ca Ionuţ Negoiţă să meargă neabătut pe frontul tocmai deschis împotriva corupţiei.

Sprijin logistic de la FRF
FRF s-a autosesizat şi, mai mult, şi-a declarat disponibilitatea de a sprijini demersul reclamantului, inclusiv în faţa organelor de anchetă. Aşa se explică prezenţa lui Costin Negraru, ofiţerul de integritate al Federaţiei Române de Fotbal, la DNA, alături de Negoiţă. De aici însă, filmul cu detectivi şi gangsteri se metamorfozează într-un western-spaghetti, fiindcă discuţia dintre procurori şi Negoiţă ar fi fost despre finala Cupei României din 2011, dintre Dinamo şi Steaua, meci cîştigat de stelişti şi graţie unui autogol înscris de Fane Bărboianu. Deci nu acum, ci în urmă cu 4 ani. Sau nu doar acum, ci şi în urmă cu 4 ani? Ce să pricepem?

Mitoman, naiv sau colportor de zvonuri?
Acel „ştiu lucruri pe care le voi spune, dar nu în public” ne îndemna să credem că dezvăluirile lui Negoiţă nu sînt produse ale minţii unui mitoman. Sau nebun care fabulează, mai pe româneşte. Un conducător de club, ca şi un ziarist, nu are mijloace specifice la îndemînă ca să investigheze în adevăratul sens al cuvîntului. Nu poate face interceptări, filaje sau flagranturi. Şi unii, şi ceilalţi se bazează pe informaţii, pe mărturiile unor surse. Uneori pe informaţii strecurate chiar de mediile oficiale, interesate ca mersul cercetărilor să aibă şi o reflectare în media. De aceea, de la un moment dat încolo, pentru progresul real al unei anchete, este nevoie de intervenţia organelor abilitate ale statului.

Relaxarea lui Fane şi priorităţile domnului avocat
Dacă totuşi singurele „dovezi” ale lui Negoiţă sînt nişte bănuieli legate de un meci de acum 4 ani, cazul va cădea în derizoriu. Nu este nebun, este doar un papagal care repetă inconştient ce i-au picurat unii în ureche, vor jubila părinţii ştiuţi şi neştiuţi ai blaturilor. Toată pletora asta a corupţiei, căreia putem să-i zicem mai pe nume gaşcă de combinatori, va continua să ne prostească şi în continuare. Posibilul deznodămînt cu Negoiţă pe post de clovn credul nu înseamnă neapărat că Bărboianu este un om născut din imaculata concepţie a fotbalului românesc, ci o persoană calomniată, numai bună să pretindă daune morale. Pînă la un deznodămînt al poveştii, să nu trecem prea repede peste cuvintele avocatului Dan Idita, reprezentantul fotbalistului. „Jucătorul este foarte relaxat în ceea ce priveşte aceste acuzaţii”. Frumos. Atît de relaxat că deocamdată nu l-a acţionat în instanţă pe calomniator. Sau poate e doar o chestiune de priorităţi ale domnului avocat. Aşa s-a exprimat textual dl Idita. Maestre, Fane este o prioritate de rang secund?

„DNA este o instituţie credibilă şi e foarte bine că a fost implicată, noi ne vom bucura dacă vom fi chemaţi” – Dan Idita, avocatul lui Ştefan Bărboianu

„Bărboianu a fost dat afară pentru că măselele stricate trebuie aruncate. (…) Ticăloşii şi golanii ca el nu au ce căuta în fotbal” – Ionuţ Negoiţă, acţionar dinamovist

„Mi-am rupt ambele picioare ca să-mi fac un nume în fotbal, iar acum credibilitatea mea e praf. (…) Ne vedem la tribunal!” – Ştefan Bărboianu, fost jucător la Dinamo