Despre pianiști

Răzvan Burleanu a pus piciorul în prag. Și, printr-o ironie a sorții, Lucian Sînmărtean a devenit coleg de coate cu Gabi Mureșan

Raul Rusescu trebuia să se facă pianist, susţine fostul preşedinte al Ligii Profesioniste. Ce să înțelegem de aici? […]

joi, 20 noiembrie 2014, 11:04

Răzvan Burleanu a pus piciorul în prag. Și, printr-o ironie a sorții, Lucian Sînmărtean a devenit coleg de coate cu Gabi Mureșan

Raul Rusescu trebuia să se facă pianist, susţine fostul preşedinte al Ligii Profesioniste. Ce să înțelegem de aici? În primul rînd că Mitică Dragomir este un mare amator de muzică clasică și regretă că nu avem un urmaș pe măsură pentru Dan Grigore. Apoi că înțelege spiritul jocului de fotbal. Ochi pentru ochi și dinte pentru dinte. Ce nu ne-a spus Dragomir este ce meserie i se potrivea lui Gabi Mureșan. Putem ghici totuși. Chirurg, are mîini de oțel. Mă rog, coate, contează mai puțin. Sau, ca să rămînem în sfera muzicii culte, toboșar în filarmonică. Să bată toba. Lume, lume, sînt dezgustat, vreau să plec din România! Spre zări mai senine, unde comisiile te iartă din prima, nu din a doua, la recurs. Așa ne-a transmis Mureșan, că i s-a luat de țara asta nerecunoscătoare. Mare dreptate are Gabi! Să-l întrebe și pe Victor Viorel, cel care tocmai a primit o suspendare de la 6 milioane și jumătate de români, să-i explice el cum e cu ingratitudinea.

Salutară intervenţia lui Răzvan Burleanu în cazul ştergerii suspendării lui Gabi Mureşan. În opinia președintelui federației, cei care au greșit sînt membrii Comisiei de Recurs, autorii ștergerii pedepsei. Bine, bine, dar cum rămîne cu autonomia acestor comisii?, vor întreba nelămuriți și ipocriți apărătorii literei regulamentului. Nu a fost încălcată libertatea de a lua decizii a acestor foruri? Nu, pentru că autonomie nu înseamnă independență. Comisiile sînt în subordinea FRF, iar atunci cînd judecata acestora ajunge la concluzii aberante din cauza unui regulamentul stupid și prevede că membrii comisiei au dreptul să sancționeze doar faze pe care arbitrii nu le-au văzut în timpul partidei trebuie intervenit. Trebuie modificat urgent regulamentul.

Gata cu laudele, că dăunează grav sănătății jurnalistului! Da, salutară intervenția lui Burleanu în cazul Mureșan. Și îngrijorătoare în cazul grupului protestatarilor, care au înțeles deja că termenul de garanție al democrației practicate de urmașul Nașului a expirat. Cei 40-50 de suporteri care aveau mesaje de genul „Burleanu e noul Mircea Sandu” au fost opriți să intre pe Arena Națională, acolo unde este un spațiu al concordiei și al relaxării familiale. Și să nu auzim din nou că respectivii sînt plătiți de “opoziție” și de “foști”. Și dacă ar fi așa, habar n-am, cu atît mai mult trebuia să fie lăsați să-și ducă protestul pînă la capăt. Critica e amară, dar elimină microbii totalitarismului din organism.

P.S. Urît faultul lui Sînmărtean asupra danezului Lucas Andersen, căruia i-a mutat din loc doi dinți. Cotul în gură aplicat de noua vedetă a naționalei nu o fi fost la fel de violent ca al lui Mureșan, dar aparține aceleiași categorii de gesturi care vorbesc despre altceva decît despre respectul față de adversar. Ori despre realizările tehnice deosebite ale lui Lucian. Sînt bune și scuzele pe care i le-a cerut Sînmărtean lui Andersen, dar și mai bună era cumpătarea. Din cîte ţin minte, jucam un meci amical cu Danemarca, nu luptam pentru cucerirea fostului regat al lui Hamlet.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

George (14 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 11:58

O singura observatie despre „suspendarea” dictata de cei 6 milioane de romani la ultimul vot. Daca facem abstractie de cele 6 milioane de voturi pro Ponta , conteaza cam cat a contat si suspendarea data lui Basescu acum vreo 2 ani de aproximativ 7 milioane de romani.
Asta legata despre civilizatia democratica la romani si presupunerea ca adevarul se cantoneaza politic intr-o singura tabara, ceilalti nu exista si nu conteaza.

andu (2 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 12:07

Nu faci diferenta dintre intentie si lipsa de intentie?

marius (1 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 12:40

de ce il bagi pe in articolele tale pe acel personaj Dragomir nu pot sa inteleg. cum poate cineva sa il asculte pe securistul ala? fa ti singur o favoare si nu mai introdu in articolele tale ciudatenii sociale.

mihai tanase (7 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 12:52

Meseria lui Muresan , luptator de MMA , iar Sanmartean a lovit intentionat si o face destul de des , urmariti-l atent , asta datorita varstei si faptului ca nu mai face fata efortului fizic mult mai mare decat cu cel care era el obisnuit .

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 12:54

Nu tolerati violenta !

Sint de acord ca exista o diferenta intre Gazon si Strada. Pe gazon se duc dueluri, este chiar inevitabil sa nu apara accidente. Pe strada Rusescu si Muresan n-ar avea programat un duel. Toate astea sint clare. Dar afirmatii de genul ca Rusescu trebuia sa se fereasca, trebuia sa se faca pianist daca nu-i convine, ori aducerea in discutie a violentei lui Lacatus si Gardos, deviaza de la subiect. Unii o fac intentionat, altii din prostie, cum e cazul unuia care nu ar mai trebui bagat in seama nici de DNA. Omul e un militian prost, nu e pericol social decit daca e bagat in seama. Am mai dat un exemplu pentru cei care nu pot gandi. Nu e vina lor. Daca nu pui piciorul pe minge nu poti cunoaste fotbal. Daca dai doar cu sapa, nu citesti nimic, nu cinti la pian, nu ai de ce sa-ti folosesti capul, devine clar ca te poate lasa gandirea. Mai dau odata exemplul:

Azi se discuta cazul Muresan. Sa zicem ca e cazul Hitler. Dragomir aduce alt caz in discutie iar despre victima spune ca trebuia sa se fereasca. La fel, avocatii lui Hitler aduc in discutie cazul Stalin, cica si el ar fi omorot chiar mai multi, iar cei omorati puteau sa se fereasca, sa stea acasa sa picteze, sa se ascunda caci Hitler, care era de fapt un pictor iubitor si blind, a ajuns cumva sa ia decizii, a fost provocat de Stalin, care si el …
Vedeti acum absurdul si devierea de la subiect ?

Deci: sintem de acord ca pe Gazon acidentarile sint greu de evitat dar jocul pe gazon nu da liber actelor de violenta. Nu poti sa-ti lovesti adversarul cu piciorul ori cotul in cap fara sa fi pedepsit. Lovitura poate sa fie mortala. Zici atunci ca lovitura face parte din joc ? Daca vrei sa-l omori pe unul il prinzi la fotbal, caci acolo ai voie. Imi pare rau de Muresan, vinovati sint si cei din club, dar omul e recidivist. Nu poate spune ca el asa a invatat sa sara asa cum nu poate spune ca el asa a invatat sa conduca daca tot intra cu masina lui in oameni si alte masini ! Apoi, sa ma scuze, toti au vazut clar intentia de a lovi ! N-a vrut sa-l omoare, il credem, dar a vrut sa loveasca. Este cunoscut stilul. Vinovat este si arbitrul, caci pina la lovirea lui Rusescu mai fusesera violente, la fel antrenorul si D S, caci inainte de meci s-a vazut clar „determinarea“ lor. De ce nu intra D S sa simta si el putina „determinare“ ? Dar iar deviem.

Fapt este ca n-a fost intimplare, a fost chiar previzibil, iar azi Rusescu este in situatie grava.
Ce se intimpla miine ? Hai sa zicem ca n-a vrut. Mai potate conduce Muresan masina cu atitea „accidente“ la activ ?
FRF si Liga trebuie sa raspunda la intrebare !

sorex (10 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 12:57

Nu sunt fan al violentelor pe stadion, dar in cazul de fata sunt de parerea lui @andu de mai sus … nu cred ca a fost intentie absolut deloc.

Gheorrrghe (5 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 13:22

Oamenii nu sunt dotati cu oglinde retrovizoare! In schimb au ochi in fatza! Voi ati jucat fotbal?

Teo (48 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 14:09

Iar dezinformati domnule Geambasu si nu este fair play. Muresan a fost suspendat 3 meciuri. Avand in vedere ca pe teren nu a primit rosu, cele 3 meciuri de suspendare pe probe video vin totusi sa faca dreptate. Daca ar fi meritat mai mult de atat e discutabil. Sa ne gandim totusi ca si altii (vezi Sanmartean) fac astfel de faulturi. Drama nationala e doar cand un jucator stelist e accidentat. Dupa Romania-Danemarca nu am vazut pe nimeni sa iasa si sa ceara 3 etape de suspendare pentru Sanmartean.
Eu respect parerea celor care cer mai multe etape de suspendare lui Muresan doar daca in acelasi timp cer la fel de multe etape de suspendare si lui Sanmartean.

In incheiere va las un pont pentru un articol si mai interesant. Romania locul 15 mondial la sfarsitul acestei luni. Asta da surpriza !

Daniel Dinu (5 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 14:38

Buna ziua, tinere domn! Nu comentez articolul, dar nu m-am putut abtine de la a va atrage atentia in privinta substantivului „soarta”. Pluralul (pentru toti jurnalistii), este „soarte”. O soarta-doua soarte, sortii sunt altceva. Noul DEX, ca in foarte multe cazuri, a adaptat limba pentru a nu leza pe cei ce nu stiu gramatica. Aveam pretentii de la dumneavostra. Altfel, va pricepeti. Cu bine.

HAHAHA (1 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 14:39

Am fost fotbalist si spun un lucru real Rusescu a fost lovit INTENTIONAT , IAR CELALALT CAZ NU-I DE LUAT IN SEAMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! In rest , justitie facut a de hoti cu scoala de stiinte juridice …………….justitie a la romania ……….

joc cu fotbal (1 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 14:45

Suspendare !! 14 etape :)) glumesc. Intr-o nota serioasa chiar cred ca suspendarea lui Muresan fusese muuuult prea mare mai ales ca nu luase cartonas rosu plus ca asta cu intentia e cu dus si intors. Nu ai cum sa stii ce a avut ala in cap cand a sarit cu coatele si in fond cine e atat de retard incat sa doreasca sa dea coate in gura unui alt fotbalist de pe teren?

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 15:03

Daniel Dinu
Cu tot respectul, imi semnalati o greseala inexistenta. Bun sau rau, DEX imi da dreptate. Si oricum, acolo nu era un plural – ironie a sortii-, ci altceva. Poate un dativ?

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 15:09

Sau un genitiv. Dar nu pluralul. Care, din pacate, este „sorti”. „Soarte” este o forma acceptata, dar considerata invechita. Nu stiu de ce

andrei (698 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 15:34

…prieteni de naravuri ar trebui sa fie si prieteni de suspendari.Rusescu nu stie ce sa faca in momentele acestea si peste asta nu trebuie trecut usor chiar daca si Messi ar face acelasi lucru ca Muresan.
Ma mira ca nimeni din presa nu-si mai aduce aminte de Kapetanos ,cum a fost suspendat acesta in 3 zile desi in acel caz arbitrul nici nu a fluierat iar Ben Yusef a continuat meciul.Poate un raspuns ar fi ca daca nu se ajunge la spital agresorul se suspenda.Tot asa lumea nu-si mai aduce aminte cum Goian este singurul jucator suspendat pentru declaratii.
Desigur ,uni chiar cred ca Steaua este avantajata de LPF ,FRF sau chiar NASA,dar faptele sunt altele.

Oby (16 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 15:42

Cristi… e o mica diferenta intre cotul aplicat de Muresan si cel aplicat de Sanmartean. Muresan este recunoscut de toata lumea ca un jucator dur, nu este la prima abatere de acest gen, are antecedente multiple. Recidivist veteran. Plus ca a sarit in fata lateral in duelul cu Rusescu si se vede pe reluare ca duce privirea spre cot, deci intentia e clara de a lovi. La Sanmartean, in cazul meciului cu Danezii, exista alte circumstante. S-a luptat pentru a lua prim-planul si Andersen a fost lovit cand era in spatele lui Sanmartean, intentia de a lovi nu este evidenta (doar daca nu are Sanmartean un ochi in ceafa). Lovitura a fost dura, insa lipsita de intentie. Indiferent daca arbitrul ia sau nu vreo masura disciplinara in timpul meciului, aceste faze trebuie tratate cu severitate de Comisiile abilitate in cazul in care intentia de a lovi este vizibila.

Panda (50 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 16:31

Normal ca nu e vorba de plural in expresia „ironie a sortii”.

Sunt curios, totusi , daca pluralul la „soarta” este „sorti” si nu „soarte” atunci care este expresia corecta: ” ironie a sortilor” sau „ironie a soartelor”?
Sa nu-mi spuneti ca ambele sau ca nu exista plural in acest caz.

Fiindca, de exemplu, pluralul la „fapta” este „fapte” iar expresia corecta este”ironie a faptelor”

De aceea cred ca d-l Daniel Dinu are dreptate si corect este „ironie a soartei”.

N-am nicio facultate si nici nu m-am omorat cu gramatica la scoala dar asa ar fi logic.

aham (62 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 16:33

e diferenta mare intre faultul lui sanmartean si cel al lui muresan. singurul punct comun e ca s-au folosit coatele. orice paralela e fortata si neavenita. muresan trebuie sa stea cel putin cat sta si rusescu, asa ar fi normal.

Panda (50 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 17:00

Am uitat ce era mai important: corect este „ironie a faptei”

Alta curiozitate de-a mea: avem expresiile „tragere la sorti” si „sortii au decis”.
Aici este clar ca „sortii” este un substantiv la plural.
Care este singularul, insa?
Sa nu-mi spune-ti ca nu exista!

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 17:06

12, #13 domnule Geambasu

cu stima va atrag atentia ca raspundeti individului #9 D D, care deviaza de la orice subiect cu ajutorul gramaticii. Astia sint cel mai mare pericol social. Macar cei ca comunistii deviau fara gramatica.

Desi Profilul electoratului lui Victor Ponta arată că acesta a obţinut multe voturi în rândul celor care au doar opt clase sau mai puţin – 64,70%, au peste 61 de ani – 68,71% şi locuiesc în mediul rural – 53,15% conform datelor statistice:

http://www.gandul.info/politica/cum-arata-mandrul-roman-care-a-pus-stampila-pe-victor-ponta-13597875

acesti batuti de soarta nu contribuie activ si zilnic la imbolnavirea populatiei, ci doar restul care stiu gramatica. Devierea de la subiect este o metoda folosita de cei ca comunistii, clasica, inca din pascinci, iar unii precum Radu Cosasu si asta de la Pro, ceva cu Mihai Miron , prietenul intim al sefului Adi, o folosesc si azi vorbind de fotbal in loc de colectivizare !

Pentru:
#11 joc cu fotbal … „cine e atat de retard incat sa doreasca sa dea coate in gura unui alt fotbalist de pe teren?“
#6 sorex …“… nu cred ca a fost intentie absolut deloc.“
#2 andu „Nu faci diferenta dintre intentie si lipsa de intentie?“

doresc sa raspund:

Sa luam cazul Huidu cu trei morti. A vrut ? Nu. A condus periculos ? Da. Poate spune ca asa a invatat el sa conduca, asta este stilul lui recunoscut ca smecher, ca cei morti puteau sa se feresca daca erau mai atenti, ca pe sosea se mai intimpla accidente si ca si altii precum Lucestii au mai avut si ei si n-au patit nimic ? Da. Huidu avea in plus si patalama de Ba-la-lau, data chiar de politia capitalei, prin numarul masinii cu care l-au dotat ! Deci sint dinamovistii cauza tuturor relelor ? Evident ! Chiar daca Muresan nu a vrut, supozitie care pentru cine a jucat fotbal ar fi o aiureala, voi de ce credeti ca se sanctioneaza jocul periculos si recidivistii ? La fel as putea spune ca Muresan sa se duca la alt sport. Pianul exista. Dar sportul care permite sa lovesti violent cu cotul in figura, sa calci adversarul pe cap, nu exista !

Voi tot nu intelegeti ? Discutam cazul Muresan si violenta care poate aparea si miine din nou.
Nu ne intoarcem in trecut. Acasa la mineri sunau cramponele de juma de metru pe beton de inghetau „oaspetii“. Daca il intrebau pe Craciunescu daca nu aude ceva suspect zicea ca asa suna internationala. De unde stie Dragomir de pianisti iar Grigoras de sah ? Fara mutra de taran te trimitea Craciunescu la pian si la sah. Asta e fotbalul ?
Juristii ar putea fi mai inventivi. Iar daca joaca fotbal, rog eu pe niste cunoscuti ai lui Rusescu sa aiba mare grije, ca nu cumva sa se intimpe ceva cu juristii astia, desigur din greseala.

lucian (8 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 18:06

eu zic ca trebuie totusi sa avem o limita o fi fotbalul barbatesc dar se pune prea mult accent pe forta fizica unde esti tu DOBRINE BALACI IORDANESCU M.RADUCANU ETC SA-I INVATATI CE INSEAMNA FOTBALUL ADEVARAT
MURESAN NU E LA PRIMA ABATERE EU ZIC CA AR TREBUI SUSPENDAT PANA RUSESCU REVINE SA VADA SI EL CE RAU E SA STAI PE TUSA

Panda (50 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 19:48

S-ar putea sa aveti, totusi, dreptate.
Mi-a venit acum in minte un alt exemplu:

Moarta-morti, ironia mortii.
Soarta-sorti , ironia mortii.

Da, chiar aveti dreptate d-le Geambasu.
Uite asa mai invat si eu gramatica.
Scuze!

bazileon (82 comentarii) • 20 noiembrie 2014, 20:47

Nu stau sa mai citesc textul, dar cum ar putea exista o opozitie plural – dativ? Dativul e si plural si singular, iar pluralul e toate cazurile (dupa caz!).
Articol bun, desi prea mare si discursiva umplutura dintre cele doua coate, la fel de nerusinate. Cine crede ca Sanmartea nu a avut intentie se uita degeaba la fotbal. Hahaha!

MarianGhencea (2 comentarii) • 21 noiembrie 2014, 9:08

Adevarul e unic, nepartinitor si, mai ales, dureros. N-are de-a face cu gandirea, parerea proprie sau interesul personal. E clar ca fiecare-l trage sau l-ar vrea in curtea lui. Cum il recunoastem? Cu cat doare mai mult, cu atat suntem mai aproape de el, dar noi, romanii, suntem mai sensibili decat altii la „durere”, deci avem circumstante atenuante. De-aceea ne merge „ca-n filme” de ´sdemii de ani, habar n-avem de continut dar ne legam de ambalaj (de ex. soarte, sorti, sorturi, etc), de-asta n-are ursul coada, iliescu, artizanul dezastrului romanesc, e inca in libertate, un ponta e prim-ministru si exemplele ar putea continua.
Domnule Geambasu, jos cu palaria pentru articol. La obiect, concis si literar. Intr-adevar, nu-i pentru toata lumea, mai ales azi, cand cei mai multi nu mai stiu gramatica (cum zicea Garcea: „e grea, da-o dracu´”) si nici a scrie corect iar destui habar n-au de literatura (de unde sa stie ei „da metafore”, de subintelesuri, cand singurele carti ce le-au avut in mana sunt de credit, bancare, de bucate…) si de-aceea nu va inteleg. Stiti dumneavoastra acea intrebare retorica: traiesti ca sa mananci sau mananci ca sa traiesti? Si Nentori Tirana a facut un comentariu pertinent, tot la obiect. Nu conteaza ca esti superter Steaua, echipa nationala etc.: trebuie sa fii obiectiv no matter what. In rest numai someri, „savanti” si „doctori” pe-aici. Deci „domnilor” daca simtiti ca durerea va da tarcoale pe undeva, nu conteaza in ce zona a corpului, atunci sunteti pe-aproape. Tineti cararea cu orice pret si poate veti gasi adevarul (e mai ieftin decat o paine dar valoarea lui e inestimabila si pe termen lung, parol).
Numai bine!

Gabi (83 comentarii) • 21 noiembrie 2014, 12:03

Pentru Teo (comment nr 8)

Muresan nu a fost suspendat 3 etape, a stat pentru ca nu se judecase cazul sau. Putea foarte bine sa joace, dar cei de la ASA stiau ceva.

Despre faptul ca nu a primit rosu in teren, nu e o problema, pentru asta sunt comisiile, daca arbitrul nu vede sau nu vrea sa vada o faza. Dar daca il suspenda intern pe arbitru, pierdem meciurile lui in Europa, pentru acest motiv Rusescu e victima.
In orice caz, arbitrul a fost impotriva Stelei si prin alte decizii, a permis jocul dur al celor de la ASA.

Cazul lui Suarez este asemanator, a muscat si nu a primit rosu pe teren, dar la comisii a primit suspendare de 4 luni.

Despre cotul lui Sanmartean : e o intamplare, nu poti sa faci asemanare intre cele 2 faze. Doar cei care nu vad, ci doar citesc cuvantul „cot” pot asemui fazele.

Sa nu uitam esentialul : legile fotbalului, oricare ar fi ele, nu pot trece peste legile Statului.
Daca cineva ii da un cot altuia pe strada, la fel cum Muresan a dat, este culpabil pentru tentativa de omor cu lovituri cauzatoare de rani grave.

George 27 (5 comentarii) • 21 noiembrie 2014, 12:40

Atât Sânmărtean cât şi Mureşan au vrut să lovească. Amândoi fac gestul acesta destul de frecvent. Să nu ne facem un idol din Sânmărtean. Plăcerea de a lovi, mai discret sau mai evident, cât şi supărările lui când este schimbat, spun multe despre caracterul lui. Poate şi de acea cei care l-au cunoscut mai bine nu l-au promovat. . De mai bine de 50 de ani mă bucur de succesele echipei Steaua şi cu toate astea nu am mare consideraţie pentru Sânmărtean.

calinescu_ (33 comentarii) • 21 noiembrie 2014, 16:54

APROPO DE POLITICA REDACTIONALA A GSP-LUI .
PE GABY MURESAN L-ATI FACUT CRIMINAL IN SERIE IAR PE SANMARTEAN EROU …..!!!!!
GABY MURESAN ESTE UN ATLET PUR SANGE CARE SARE LA CAP SA LOVEASCA MINGEA, IN TIM CE RUSESCU CRED CA NU ISI PROPUNE MAI MULT DECAT SA-L INCURCE ….!!!!!
NU EXISTA ABSOLUT NICI O INTENTIE DIN PARTEA LUI MURESAN …..!!!!
SANMARTEAN SI-A FACUT UN OBICEI DIN A FAULTA SI OBSTRUCTIONA ADVERSARII STIIND CA FLUIERASII CIOBANESTI II PERMIT SI ASTA ….!!!
CONCLUZIA ESTE CA DUPA CE INGURGITEAZA PUNGULITE, UN FOTBALIST DE 35 DE ANI ALEARGA DUBLU FATA DE UNUL DE 25 ….!!!!

calinescu_ (33 comentarii) • 21 noiembrie 2014, 16:57

APROPO CA VENI VORBA DE CHIRURGIE, NIMENI NU VEDE JOCUL VIOLENT AL CELUI CARE I-A LUAT DOZELE LUI LATO DE ANUL TRECUT SI CARE ESTE CHIPCIU ?????
SE ASTEAPTA DUBLE FRACTURI PENTRU A SE LUA MASURI IMPOTRIVA ACESTUI INCONSTIENT ?????

Panda (50 comentarii) • 22 noiembrie 2014, 12:59

@MarianGhencea

Bine d-le, s-a marcat!
Asa e, habar n-am de gramatica, cunosc doar cartile de joc, sunt superficial.

V-ar fi placut probabil sa-i dau dreptate d-lui Geambasu sau, macar, sa fac un comentariu obiectiv legat de subiect.

Ei bine pur si simolu m-am saturat sa fac acest lucru.
E al „n”-spelea subiect pe tema asta doar in ultima saptamana care apare in GSP.
M-am saturat sa vad intr-una numai articole despre Steaua si Simona Halep.
Doar la atat se reduce, oare, sportul?

Cu parere de rau o spun ca acest ziar, pe langa faptul ca e doar unul strict comercial, incepe sa fie din ce in ce mai putin unul de sport sau asa a fost dintotdeauna dar n-am bagat eu de seama pana acum.