Maxima blatista

Gluma a ajuns prea departe. Şi nu mai este o glumă, este delir

Craiova Maxima făcea blaturi. Să vă intre bine în cap! Toţi ăştia, Cîrţu şi ceilalţi, s-au ţinut numai de blaturi la viaţa lor. Au vîndut, au cumpărat, […]

joi, 28 noiembrie 2013, 5:10

Gluma a ajuns prea departe. Şi nu mai este o glumă, este delir

Craiova Maxima făcea blaturi. Să vă intre bine în cap! Toţi ăştia, Cîrţu şi ceilalţi, s-au ţinut numai de blaturi la viaţa lor. Au vîndut, au cumpărat, toate nebuniile. A fost nevoie de un om ca Adrian Mititelu pentru ca Universitatea Craiova să iasă din mocirlă. Asta o aflăm, bineînţeles, de la Adrian Mititelu. Ştie din sursă sigură. N-o spune, că îşi protejează sursele „ca Carl Bernstein”, dar e sigură. Sursa.

Încerc să nu pozez în apărător al sfintelor valori ale fotbalului craiovean. Are destui suporteri şi avocaţi acest fotbal, s-au scris mii de metri pătraţi de pagini de ziar şi s-au umplut sute de ore de emisiuni evocative şi omagiale pe subiectul Craiova Maxima. Nu e nevoie de încă un cîntător liric pe subiect. Dar cîteva întrebări îşi poate pune oricine.

Cine este Adrian Mititelu dincolo de ce scrie în actele care îl indică drept patron al clubului FC Universitatea Craiova? Variante de răspuns:
a) Binele absolut al fotbalului craiovean;
b) Şansa nesperată a fotbalului românesc;
c) o voce singulară, o conştiinţă în luptă neobosită cu necinstea şi imoralitatea societăţii româneşti.

Nu vă grăbiţi să alegeţi o singură variantă. Este o grilă nerestrictivă, toate răspunsurile pot fi corecte. Asta este şi frumuseţea, omul nostru este un cumul de însuşiri. Iar ceilalţi, Cîrţu şi compania, un munte de defecte. Un ocean de slăbiciuni.

Bun, gata cu gluma! Aspectul clinic al acuzaţiilor patronului Ştiinţei necesită nu un pamflet gazetăresc, ci o scurtă punere la punct. Am văzut pînă la unul meciurile Craiovei din perioada de glorie a anilor ’80 şi nu am trăit nici o secundă cu senzaţia de făcătură. Nu ştiu cît de cinstiţi erau Ştefănescu, Balaci, Cîrţu, Cămătaru şi ceilalţi, nu-i misiunea mea să le dau note la purtare. Dar erau mari fotbalişti, care obţineau rezultate uriaşe cu echipa pentru care jucau. Iar pentru a spune asta nu trebuie să fii nici avocat din oficiu al Ştiinţei, nici analist al fotbalului.

Caraghioslîcul imens al situaţiei apare de-abia atunci cînd un personaj ca Mititelu, bun de gură, aşa cum mărturiseşte, poate şi bine intenţionat în afecţiunea lui exaltată pentru Craiova, vine şi ne spune, din spatele ochelarilor săi de soare, tip gangster de operetă, că „ăia” erau o şleahtă de pungaşi şi farsori. Că Maxima dragoste fotbalistică a oltenilor s-a curăţit de-abia atunci cînd a fost băgată la exorcist de părintele Mititelu.

E prea mult, e prea de tot. Iar noi, în loc să zîmbim şi să trecem mai departe, înghiţim hapul, ba ne mai punem şi întrebări. Dacă nea Adrian o şti el ceva? Dacă Sorinaccio şi Iliuţă şi Cami mai trînteau şi ei, acolo, cîte un meci? Că nu iese fum fără foc!

Ba iese! E plin fotbalul de fitilişti şi de specialişti în perdele de fum. D-aia nu se mai vede fotbalul, din cauza perdelelor de fum. Şi o întrebare de final pentru nea Adrian. Nea Adriene, cum făcurăţi, bre, de nu băturăţi niciodată Steaua? Are chestiile „ăştia” vreo legătură cu matale, care vorbeai cît e ziulica de lungă cu nea Gigi? Nu dăm cu parul, e conform stenogramelor!

Comentarii (116)Adaugă comentariu

BDM (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 21:06

Afirmatiile domnului Mititelu sunt intr-o mare masura confirmate de Ilie Balaci si poate si de catre alti fosti componenti ai Universitatii Craiova. Intr-adevar se mai si faceau blaturi pe vremea aceea, nu doar se castigau cupe si campionate insa, dupa felul in care se vorbeste despre ele,par a fi fost facute cu dezinteresul celui care fie se crede atat de puternic incat isi permite sa o lase mai moale ,fie crede ca nu are nimic de pierdut sau de castigat. Daca tot se spunea ca placerea de a juca fotbal era cel mai important lucru si nu banii, de ce sa nu acceptam ca si placerea de a te juca cu fotbalul putea fi la fel de mare

Dan Olteanu (4 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 22:51

Mititelu amesteca adevaruri cu minciuni. In anii ’70 si ’80 Craiova a „ajutat” Jiul Petrosani, Chimia Rm. Valcea sau FC Olt cand le crapa buza. Intr-un campionat Chimia a batut in ultima etapa cu 5-4 iar Camataru a inscris toate cele 4 goluri ale Craiovei ca sa iasa golgeter. In perioada Mititelu au fost multe meciuri dubioase cu Steaua si alte cateva cu Bistrita, Vaslui, CFR Cluj sau Timisoara.

Sorin (19 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 23:27

numele e predestinat
UNIVERSITATEA, STEAUA,DINAMO, OTELUL, PETROLUL, Politehnica, RIPENSIA ( 🙂 spor), RAPID

– mititelu, becali, borcea, copos, zambon

despre ce vorbim noi aici ?

dragosblue (12 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 0:51

@oltenica si @ipsilante: Craiova a pierdut la golaveraj acel campionat.
Meciul s-a jucat in returul 72-73.

zsigodya (1 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 0:59

Adevarul e undeva intre tine si Mititelu !
„înghiţim hapul, ba ne mai punem şi întrebări” este corect, mai ales ca au fost cativa fruntasi ai partidului comunist care au spus clar ca „judeteana” de partid din Craiova a profitat in destule randuri de legaturile la famiglia olteneasca care conducea Rrominica, si ca au fost aranjate niste „lucruri”, in mai multe cazuri… Sigur, nu aveau nevoie sa faca blat cu retrogradatele, dar cand erau in lupta de clasament cu stalinistele, nu strica un batz bagat din culise…
Cat despre Mititelu si st0AlA ciobaneasca, e destul sa ne amintim cum in meciurile directe sarea Bornescu in stanga, inainte ca oaia sa suteze la poarta in dreapta… Si in meciul urmator, acelasi Bornescu apara, ceea ce era opera 100% a lui Mititelu…

andrei (1 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 3:27

Balaci a afirmat cu cateva luni de zile prin primavara parca la un post de televiziune smekeriile lor.Se falea pe atunci .Eu chiar am fost socat si am scris pe facebook criticand comportamentukl dumnealui deoarece aducea un prejudiciu imaginii tuturor componentilor Craiovei maxima.Atunci nu s-a sesizat nimeni.Unde ati fost ca era la tv cu Ilie Balaci.Sa fim seriosi Mititelu nu vorbeste prostii.Insasi Piturca a afirmat ca de orice il poate ..pe mititelu numai de blat nu.Are dreptate cat de rau ar pica.Mititelu nu a facut blat nu a vandut jucatori si s-a luoptat cu frf si liga ESTE O MARE NERUSINARE SA ITI PERMITI SA ACUZI UN OM IN DETRIMENTUL ALTUIA CARE INSASI EL A AFIRMAT MANDRU DE CINE ERA CUM AFCEA SI CE FACEA. BRAVO MITITELU SI MARE DEZAMAGIRE D-UL GEAMBASU….

vasilefaghiean (2 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 6:45

Ba iubitori ai fotbalului! daca sunteti? pai pa vremea aia cine avea acces la blaturi, inafara de steaua si dinamo? or mai fi si alti dar mai putin.Parerea mea e ca pa vremea aia se juca fotbal de PLACERE , nu ca acum pt bani!si ce bani!! cred ca ff mult a contat comportamentul jucatohilor ca nu aveau unde asi pierde noptile, ca acum si a contat fff mult antrenorul domnul OTET d-zeu s-al odihneasca-n pace! ca el le dadea la masa cate un pahar de OTET an loc da vin , si da aia jucau cu cap, pai FOTBALUL sa tineti cont ca se joaca cu PICIOARELE cu CAPU, dar…….. si cu CAP!!!!! pa cand an ziua da azi cu bata ca la OINA. MULT SUCCES UNIV. CRAIOVA , SA AJUNGA PA URMELE CELOR DIN 82-83.

Dum Dum (1 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 7:10

Geambasule , vorbesti de parca te-ai nascut ieri !! Pai daca si Cartu si Balaci au recunoscut – si nu numai o data – tu ce te dai cu fundul de pamant sa-l acuzi pe Mititelu , chiar nu inteleg ! O fi mana Holgutei ??

Gigiuk (1 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 7:18

Domnule Geambasu,dumneata te numesti formator de opinie?Nu Balaci a spus treaba asta?Si micu` a confirmat ?
Probabil micu` stie tot de la Balaci,ca de altundeva de unde?Dumneavoastra alimentati/iscati conflicte din senin?Asta face un formator de opinie?Rusine!!

cineva (7 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 8:40

il detest pe Mititelu insa in dobitocenia lui scapa pe piata niste adevaruri crunte care ne dor si pe care cu toleranta dezastruasa care ne-a dus acolo unde suntem azi noi ca si societate .
Pana nu ne vom structura o scala a valorilor REALE si a MODELELOR ADEVARATE , FARA PATA , vom bajbai in continuare in labirintul sperantelor de a face performanta in mod constant asa cum reusesc marile forte ale lumii.Modelele noastre sunt False iar atunci cand adevarul ne ranjeste demonic dintre incisivii Mititelului nu avem nici intelepciune si nici puterea de a face curatenie in istoria noastra aruncand falsurile la cosul de gunoi al istoriei asa ca nu le mai tine palma trisorilor si derbedeilor ci indemnati tinerii sa reconstruiasca istoria ,doar astfel mai avem o sansa reala.Si tot gunoiul pleaca de la cei care au condus si conduc pt ca Balaci sau Cartu nu aveau putere de decizie asa ca

vasilefaghiean (2 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 9:35

Vreau sa-l antreb pa d-mnul IPSILANTE cei spun jucatorii: BENTO-PINTO- ALVARO-DIAMANTINO- FILIPOVICI-NENE-CIALANA-ETC-ETC????

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 10:03

Ipsilante are dreptate …mitichelu este un nimeni …

stresul_tau (3 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 10:18

balaci a spus ca stiintza era singura echipa care vindea meciuri dar castiga si campionate in acelasi timp. nu a spus niciodata ca au cumparat meciuri. aici ai gresit cristiane!

stresul_tau (3 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 10:27

d-le geambasu, ia intrebati-l pe mititelu cum s-a salvat de la retrogradare in ultima etapa la meiul cu oteleul galati, cu un an inainte de a fi dezafiliat ?intrebati-l de ce urla ion becali ca la craiova-galati va fi un mare blat? intrebati-l de ce in sezonul urmator,cand otelul a luat campionatul, au castigat la craiova cu 1-0 iar craiova a ratat un penalty???? mititelu si-a platit datoria din sezonul precedent.. daca vreti , aveti si pt el multe intrebari referitoare la blaturi.

redsef2005 (11 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 12:50

„Am văzut pînă la unul meciurile Craiovei din perioada de glorie a anilor ‘80 şi nu am trăit nici o secundă cu senzaţia de făcătură”.
În cazul acesta, fără nici o discuţie trebuie să te laşi de comentat fotbal şi să îţi găseşti de muncă ceva la care să te pricepi! Ca să nu mai spun că nici nu te cred că ai avut cum să le vezi pe toate, aşa cum susţii!!! Ai fost tu în anii ’80 la toate deplasările Craiovei, pe la Satu Mare, Baia Mare, Iaşi ş.a.m.d., că pe atunci nu era televizată integral etapa, ca acum? Uite ce minciună gogonată ai scos din tine!
Referitor strict la afirmaţiile din articol, ţi le demontează foarte simplu FAPTELE, săracele… A existat un Craiova – Steaua care nu s-a jucat într-un tur de campionat şi s-a tot amânat până în ultima etapă a sezonului (!), când s-a disputat în ultima etapă în locul jocului Steaua – Craiova programat atunci! Iar acela a fost reprogramat la o zi (!) după finala Cupei, Dinamo – Steaua. Craiova – Steaua s-a terminat ceva de genul 6 – 6 (!), iar Steaua (cu echipa de tineret) – Craiova 1 – 1. De ce tot acest circ grotesc? Simplu, pentru că pe de o parte exista ordin direct de la clanul Ceauşescu că Steaua nu are voie să piardă nici un meci, ca să creeze un record de invincibilitate, iar acasă să bată tot, în timp ce Craiova avea nevoie obligatoriu de două puncte din patru în aceste două meciuri pentru a prinde ultimul loc de Cupa UEFA, care altfel revenea Argeşului. Aşa, cu inversarea asta aparent fără nici o noimă, egalul Stelei din deplasare a fost acceptabil, „în grafic”, iar cel de acasă a avut „scuza” faptului că titularii nu aveau cum să joace la o zi după finala cu Dinamo… Şi uite aşa, cu cele două egaluri, Craiova a furat – acesta e cuvântul – locul Argeşului din Cupa UEFA, pe mâna dublului aranjament cu Steaua lui Ceauşescu, adică pe un blat care e însăşi definiţia blatului ridicat la pătrat!
În ce priveşte meciurile „trântite” de Craiova Maxima cu echipe aflate la retrogradare, foarte frumoasă a fost exprimarea lui Mitran, „Craiova a fost singura echipă din lume care a luat titlul vânzând meciuri!”. Dacă Balaci are memoria aşa scurtă, îi amintesc şi lui că la o emisiune televizată a povestit cu lux de amănunte cum au pierdut un meci cu ASA la Târgu Mureş, echipă la retrogradare, pentru că li s-a promis câte o haină de blană… A mai amintit cineva aici de un Chimia Râmnicu Vâlcea – Craiova 5 – 4, cu 4 goluri Cămătaru ca să iasă golgeter şi punctele pentru gazdele în mare suferinţă în clasament. Eu îmi amintesc de un Jiul – Craiova în care gazdele au câştigat la pas un meci considerat iniţial de naivi foarte greu şi în care oaspeţii nu le-au pus nici un fel de probleme. La Petroşani se juca foarte tare pe vremea aceea, era arhicunoscut asta, iar acela a fost un meci fără nici un cartonaş şi aproape fără faulturi!!?
Aşa că mai las-o jos cu corectitudinea unora, că nu ţine! Eşti la fel de credibil şi cu articolul acesta ca şi cu inepţia că „diferenţa între Nadal şi Geambaşu e doar de medicaţie” (!??)… Dacă sincer crezi asta, îţi spun că într-adevăr ai mare nevoie de medicamente!!!

stresul_tau (3 comentarii) • 30 noiembrie 2013, 13:08

si sa-l mai intrebati pe mititelu si de meciul cu CFR cluj de la severin cand am condus cu 2-0 dupa care am luat bataie in ultimul minut cu 2-3, cu un iliev care facea fault intentionat….!!!! in acel an a iesit CFR campioana.revedeti meciul si va veti convinge.