Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Unde şi cu cine este Steaua?

Participăm la un spectacol în care avem un rol bine stabilit. Un rol micuţ, dar pe care îl putem interpreta cu demnitate

Acum la rece. Poate că la cald senzaţiile sufocă realitatea din teren. Poate, cine ştie, ne-am ambalat contemplînd […]

vineri, 20 septembrie 2013, 9:40

Participăm la un spectacol în care avem un rol bine stabilit. Un rol micuţ, dar pe care îl putem interpreta cu demnitate

Acum la rece. Poate că la cald senzaţiile sufocă realitatea din teren. Poate, cine ştie, ne-am ambalat contemplînd rezultatul final şi n-am observat jocul strălucitor al băieţilor lui Reghe. Nici mutările lui inspirate. Altfel, şi la rece, şi la cald se vorbeşte foarte mult despre minutul 67, momentul primului gol al lui Schalke. Blestematul, fatidicul, nenorocitul de minut 67. Steaua nu jucase entuziasmant nici pînă atunci, dar nu părea sub valoarea adversarului din Bundesliga. Marcajul, presingul şi o anumită linişte a paselor o arătau pe campioana noastră măcar egala nemţilor. Nemţii noştri la paritate cu nemţii lor.

La Steaua a fost minutul 67. Pentru Celtic cu Milan, minutul 82. Pentru Zenit cu Atletico, minutul 40. Viktoria Plzen a depus armele după 48 de minute cu „cetăţenii” din Manchester. Ajax nu a rezistat decît 22 de minute pe Camp Nou pînă cînd a luat primul gol. Recordul l-a bătut însă ŢSKA Moscova, Alaba înscriind pentru Bayern după doar 240 de secunde. Ideea este foarte simplă. Favoritele s-au impus, nu a fost decît o chestiune de timp. Există excepţiile Copenhaga şi Basel, că de-aia funcţionează şi regula. Este interesant mai ales cazul Basel, care a încurcat treburile milionarilor lui Chelsea. Subiectul merită tratat separat, ceea ce au şi făcut colegii mei strîngînd date care explică victoria elveţienilor la Londra. Bugete similare Steaua-Basel, investiţii diferite. Rezultatele, în consecinţă.

Steaua şi-a respectat statutul cu acest 0-3 de la Gelsenkirchen. Nu citiţi nici o notă ironică în această afirmaţie! La nivel european, Steaua aparţine unui grup de echipe care asigură scenografia primei trepte a marelui show numit Champions League. Este nevoie şi de carne de tun acolo, înainte de încleştările coloşilor. Cu un plus de concentrare, poate că rezultatul roş-albaştrilor ar fi fost altul. Mai bun. Într-un scenariu ideal, Steaua ar fi plecat cu punct sau cu puncte din Germania. Cum? Depăşindu-se pe sine, plus un coeficient de noroc peste media tradiţională. Vestea rea este că valoarea şi cultura fotbalistică precară nu îi dau dreptul campioanei noastre, indiferent de numele ei, să aştepte mai mult de la viitorul apropiat.

Stratificarea competiţiei de lux a Europei devine tot mai evidentă de la sezon la sezon. Avem superputeri, puteri şi lideri regionali. Barcelona, Bayern, Real, Chelsea (chiar aşa cu capul spart din întîlnirea cu Basel), poate şi Man Utd, sînt superputerile. Milan, Dortmund, Juve, Atletico, Şahtior, Arsenal, PSG sau Porto sînt puterile de rang secund. În categoria a treia, a liderilor zonali, apărem şi noi. Împreună cu cehii, cu austriecii, cu ruşii, cu scoţienii, cu olandezii. Nu este o companie dezonorantă şi trebuie să ne obişnuim cu vecinii de masă. Lumea nu este dreaptă şi pămîntul este rotund.

Comentarii (78)Adaugă comentariu

Andy (4 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 14:53

@cipi

multumesc de epitete dar, mai ales, multumesc ca mi-ai INTARIT cele spuse si anume ca voua SI CU EVIDENTA IN FATA (la rece sau la cald) vedeti altceva!

ASTA SE INTAMPLA CAND JOCI IN CAMPIONAT CU ADVERSARI CARE SE DAU LA O PARTE (sau sunt „impresariati” de antrenoarea stelei); ori poate voi aveti inca impresia ca in romania pitoreasca jocurile se castiga exclusiv pe teren, prin valoare…….

mai putin aurolac si mai multa obiectivitate nu ti-ar strica , stimabile stelist!

Dragos (1 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 15:03

Compari romania cu austriecii si rusii!? Ar trebui inca sa va dati seama ca romania e un fel de Albania pentru fotbal 🙂 Rusi daca ne prind de dau de ne rup

Acciduzzu (31 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 15:38

Chiar ma intrebam cand va spune cineva lucrurilor pe nume. Toata seria de victorii (ai uitat Galata – Real 1-6) arata ceea ce ai spus in articol. Ma uitam la Ajax cum a luat 4-0 de la Barca. Chiar la Leverkusen care tot a luat 4 chiar daca a si dat 2. Cum or fi fost tratati baietii de la Ajax sau de la Lever?
Lasand asta la o parte ma surprinde (sau poate nu foarte mult) unde a disparut acea capacitate psihica a Stelei de a lupta? Scriam intr-un comntariu la nea Ovi inaintea meciului ca Reghe ar trebui sa-i pregateasca psihologic si tactic pentru orice varianta: daca dau nemtii gol, ce fac, cum reactioneaza, daca dau doua goluri la fel. Si chiar si daca dadea Steaua gol ce faceau? Intrau cu fundul in poarta? samd. Pregatirea psihologica e la fel de esentiala ca cea fizica. iar Steaua a cazut psihic. Labilitatea psihica vine din neincrederea in fortele proprii. Sa ma ierte stimabilul Reghe asta ERA TREABA LUI!!! Daca tot vorbim de „respectarea statului”ar trebui si Reghe sa se hotarasca daca Steaua mai e acea echipa care joaca fotbal imaginativ, spectaculos, in viteza etc. Daca da atunci poate se hotareste sa aduca un mijlocas de creatie si atacanti. Kape, Piova si Tatu sunt caricaturi oricum o dam. Ceea ce m-a surpins a fost lipsa capacitatii de gandire tactica. Nu stiau ce sa faca cand plecau la atac. Chiar daca cam aceeasi problema o aveau si nemtii. Oricum nu am vazut atacurile variate si rapide, nici ocazii create. Unde sunt? Nici o schema de corner. O alta problema: de ce se fac pasele (tiki-taka)? Ca sa duci mingea in careul advers prin pase. A facut Steaua asa ceva? Brusc nu reuseau sa tina mingea, darmite sa o duca in careu printre jucatori masivi si oricum mai lenti. Deci Reghe sa ne arate ca e antrenor cu adevarat. Momentan e doar un antrenor bun de Romania. Pentru international mai trebuiesc rezultate. I-ar prinde foarte bine daca ar renunta la prostutul de MM. O fi dedicat si pasionat dar tot prostut ramane. Mai ales la gasit oameni pentru echipa. Steaua a incheiat Mercato foarte prost. Chiar cand nu-l avea pe Jiji sa incurce. Oricum la fotbalisti Gigi stie muuult mai bine ca prostutzul.

caporalu (2 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 15:44

poate si Manchester United ? Mai cauta nea Geambasu… Ma gandesc ca poate nu e in grila de programe postul care transmite Anglia sau UCL(desi aici macar unul din alea 3 trebuie sa fie in grila) 😉

Florin (2 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 16:12

”Participăm la un spectacol în care avem un rol bine stabilit. Un rol micuţ, dar pe care îl putem interpreta cu demnitate”. D-le Geambasu cu articolul acesta v-ati recastigat respectul unui cititor. Iar pe viitor, (nu e sfat, doar o remarca) sa aveti grija la diferenta intre staff-ul Stelei (ex: MM) si cei care mai stau in preajma lui Reghecampf (ex: vestita lui sotie) cand il judecati pe antrenor. „Nu judecati oamenii dupa anturaj. Iuda a avut prieteni ireprosabili” (E.H).

maistor kokir (76 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 16:24

Zenit a egalat la Atletico,dar oricum a pierdut pana la urma, nu cred ca Steaua e totusi asa de sus,sa fie comparata cu Zenit si CSKA Moscova :),cele 2 intra in categoria lui Sahtior …

eugen232323 (1 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 16:26

Schalke ce superputere , putere sau lider regional ?

gregori (1 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 17:03

Din pacate un rezultat corect chiar daca sunt stelist.Piturca a cam avut dreptate cu latovlevici flancul sting parca este bulevard.Popica e mort, Gheotghievschi la fel.Acum si Reghe se crede Mourinho.Cu Becali in libertate toti sunt mai cu picioarele pe pamint.

Andrei (7 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 17:11

Draga Geambasu, la puteri regionale depinde foarte tare de felul cum definesti regiunea. La cum arata raportul de forte in Europa, daca in vest poti diferentia intre Anglia, Spania, Germania etc. in est, spui doar…Est. Iar aici Steaua nu stiu daca e putere regionala cand ne uitam la ce buget si jucatori au echipe din Turcia, Ucraina, Rusia si pana nu de mult, Grecia. Ce nu ai sesizat insa e ca fara sa iti dai seama ai plasat si Shalke tot in zona echipelor…regionale, deci intreg esafodajul articolului tau se face tandari. Niciodata nu ai stat bine cu logica si articolele tale par mai mereu scrise pe genunchi in tramvai. Dar e in regula. Ce trebuie totusi sa intelegi, si nu e prea tarziu, sper, este faptul ca tonul mioritico-defetist pe care il afisezi din categoria „suntem mici asta ne e locul, cam tot acolo ajungem oricum am da-o” este la fel de pagubos ca si atitudinea Stelei din momentul cand a luat primul gol. Spre deosebire de Basel noi n-am revenit pe tabela, dimpotriva. Se poate lucra si la mentalul jucatorilor care trebuie sa creada in sansa lor pana la capat, dar si la mentalul ziaristiror ca tine care abordeaza subiectele astea intr-o maniera similara.

BogdanW (2 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 17:15

Doua articole in decurs de cateva zile despre un singur meci al echipei Steaua.. Wow, e ceva..
Nu e vina Stelei ca se afla la coada Europei, alaturi de restul echipelor din Romania. Vina o cei care au condus fotbalul romanesc in ultimii 10-15 ani. Nici o echipa din Romania nu se poate remarca in Champions League, maximul este Europa League.
Totusi nu se remarca faptul ca o echipa cu un buget mult inferior, cu un lot valoric inferior tot se lupta cu unele „super-puteri” ale Europei. A fost doar un meci, nu e nimic pierdut (foarte adevarat ca nu iti da nici sperante), dar jocul nu a fost slab.
Ma amuza „simpatizantii” altor echipe care rad si ataca Steaua, dar uita ca echipele lor se scalda in rahat.. Cam asta e problema in Romania.

geo (3 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 17:34

Geambasule…tu te poti compara cu un neamt,cu un englez?…sigur nu…asa si Steaua nu se poate compara cu ei…cu un buget de 10 la 200…..Steaua a facut o partida buna pina in min 67….de cite ori ajunsese nemtii la poarta noastra in repriza a 2 a….am primit golul pe dominnarea noastra…in articol trebui sa fii si cinstit…tu ai salariu egal cu un ziarist neamt sau englez?

IRONMAIDEN (16 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 18:36

meciul a semanat cu MU- Leverkusen. Nemtii se agitau, au si marcat, dar se vedea ca sunt din alt film.

mosu (12 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 19:21

bun articol se poate scrie bine si tratand exclusiv subiectul principal al ziarului;maria sa fotbalul.sau mai ales.felicitari si numai bine.

LEON VOICULESCU (13 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 20:52

ce gluma caRne de tun ha ha sa o luam alfel cfr ce a fost petrolu ce a fost sii dinamo si etc etc , steaua cel putin tine trena mereu in Europa pentru ca astia sunt bani investiti in fotbalul romanesc pentru un nivel mediu ,bani putini performante mici atat si nimik mai mult

Mihai (1 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 20:52

Superb articol, corect 100 %. Felicitari !

sory’n (14 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 20:56

articol slabut…cristi trebuie sa-ti spun ca alaturi de adi popa si latovlevici(petardele ultimelor saptamani)…cu aceste randuri depre nimic, incepi sa-ti iesi din mana..,

pawn (22 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 22:01

cred ca e o problema de democratie. bun, am opiniile mele fata de nepotrivirea dintre capitalism si democratie (capitalismul incurajeaza locomotivele, premiantii; restul, da-i in ma-sa. cu toata corectidudinea politica dezvoltata ca reactie ipocrita).

dar stau si ma uit la un meci din bundesliga (borussia m. cu braunschweig si nu pot sa nu observ ca exista democratie in campionatul german.
bayern m. sau schalke nu incearca sa omoare orice echipa rivala, nu se bucura de disparitia sau retrogradarea vreunuia care a luat campionate, care are baza mare de suporteri.
la noi…steaua viseaza sa moara toti coclitii. si ciorile. si cainii. e normal sa vrei sa-i bati pe teren. da’ nu sa-i desfiintezi. ca asa nu mai ai cu cine sa te masori decat de la un an la altul, cand vine o echipa germana (sau engleza, italiana, spaniola) care sa-ti arate pe unde stai.

serghei (47 comentarii)  •  20 septembrie 2013, 23:39

Nimeni nu neaga faptul ca Steaua nu este printre primele 16 echipe din Europa. Asta nu inseamna ca are valoare sau cultura fotbalistica precara. Daca nu apartii elitei fotbalistice, nu inseamna ca esti in mocirla. Poti fi foarte bun, dar nu de elita. Schalke 04 este o echipa, am mai spus-o, care in urma cu doi ani dadea de pamant cu Inter, campioana Europei la acea vreme, castigand pe Meazza cu 5-2. Nu poti numi Steaua o echipa slaba, la fel cum nu poti numi Ajax o echipa modesta pentru ca a luat 4 de la Barcelona. Cine spune asta, sa-mi fie cu iertare, dar nu merita foarte multa atentie.

Sa intorci un 0-2 contra campioanei Olandei si sa bati detinatoarea en-titre a Champions League sunt performante notabile, pe care nu poti sa realizezi daca nu ai valoare.

Deci, Geambasule, daca tot vrei sa realizezi un portret cat de cat realist asupra a ceea ce inseamna Steaua la momentul asta in tara si in Europa, stabileste-ti o scara de valori cat de cat normala. E ca si cum ai spune ca un Mercedes Benz E-Class este o masina de doi lei, doar pentru ca nu costa cat un Ferrari sau ca nu promite confortul unui Rolls Royce. Nimic mai fals. Un Logan ar fi o masina de 2 lei, un Mercedes ar fi o masina excelenta, iar Ferrariurile, Rollsurile, Maybachurile sunt masini de cea mai inalta clasa.

Asa si cu Steaua. Poate Steaua porneste clar ca outsider contra a 10-15 echipe tari din Europa, pe care, sa fim sincer, e greu sa le bati, mai ales cu bugetul pe care il ai la dispozitie, dar asta insa nu schimba cu nimic faptul ca echipa Steaua face parte din stratul superior al fotbalului european. Nu de elita, dar cel superior. Prin comparatie CFR, Pandurii, Dinamo si alte echipe romanesti au in acest moment tot atatea sanse sa bata pe Steaua, cate are Steaua sa bata pe Chelsea, Barcelona, Schalke, Bayern, Manchester sau alte mari echipe din Europa.

Deci, atentie la ce clasificari folositi, d-lor ziaristi. Sa spui despre o castigatoare de CL ca are o cultura fotbalistica precara e o mare jignire, mai ales cand spui asta la cateva luni dupa ce aceasta echipa „slaba” a batut niste nume prin Europa.

Una peste alta, ideea e ca Steaua e de departe cea mai buna echipa pe care o avem. Miercuri a pierdut in deplasare pe terenul unei forte din Germania. Atat. Pe viitor, poate ar fi mai bine sa te gandesti de doua ori inainte sa folosesti expresii de genul carne de tun sau altfel de tampenii de genul asta. Lasa-le pe ciorna mai bine.

Filbert (45 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 0:19

Fantastic articol! Ar trebui tradus de urgenta si trimis la UEFA, poate ca i-ar lumina pe blegii aia si ar pune la tragerea la sorti echipele participante la grupele CL in urne valorice diferite.
Aaaa, chiar asa fac de la inceputurile CL in formatul actual? Oops!…

adi (5 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 0:53

@pawn: zici ca e democratie? Poate daca o scoti pe FC Bayern din calcul, e democratie intre parlitii ceilalti.
FCB – VfB Stuttgart: 6-1
FCB – Werder Bremen: 6-1
FCB – HSV: 9-2
Hannover ’96 – FCB: 1-6 (dupa 0-5 in tur, apropo)
FCB – Schalke 04 : 4-0
FCB – FC Nuernberg: 4-0
Fortuna Duesseldorf – FCB: 0-5
Astea fiind doar cele din sezonul trecut.

rico (52 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 7:00

De unde si pina unde Romania este pe „aceasi treapta” cu Olanda ???….

iulian (9 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 9:59

Cind frf si lpf promoveaza echipe de comuna,nu poti sa duci in Europa o echipa puternica.Nu poti sa aduci jucatori la Steaua doar pentru cupele europene.Risti sa bagi un jucator de 3-4 milioane cu Chiajna sau cu Sageata(le-am ales intimplator)?Daca s-a rupt,ai pierdut bani din drepturile tv de la liga,adica ai luat campionatu’ si-ai aruncat banii.Performanta de anul trecut este laudabila,dar anu’ asta e dificil,UCL fiind o competitie mult mai grea ca EL.Ambitia de a avea 18 echipe(la fel ca Germania) in liga1 e demult falimentara.Si sezonu’ asta e cum e,dar ce faci la anu’ daca intra Clinceni,Maciuca,Berceni si alte comune care au primit niste bani,au cirpit niste stadioane(zic ei) si gata au iesit la joc.Banii se vor termina si s-a dus si distractia.Fotbal fara bani nu mai exista nici la amatori.Uitati-va si la cei cu bani,Astra vrea sa joace in Europa si stadionu’ e gata la anu’,Pandurii,echipa in care se baga bani,joaca la Cluj,nici ei nu o duc mai bine.In concluzie,n-avem competitie si in conditiile astea nici nu vom avea.Daca raminem cu mititica si nasu’,vom reveni la sportul popular.

ovidiu13 (7 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 10:35

PERFECT.Ce se poate comenta e la comentariile altora cu privire la bugete din cate se aude Steaua va incasa aproape sigur 20 mil din CL plus 9 mil pe Chiriches si sa nu investesti macar 5 sau 7 mil sa iei un varf si un mijlocas care sa si creeze un pic si ghiar sa crezi ca vei face puncte sa te califici si de pe locul2 mi se pare paranoia

ghimpe (6 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 12:42

Domnule Geambasu, dupa 3-0 e bine sa fim mai moderati. Deci, trageti apa, stingeti lumina (de la STEAUA!) si inchideti usa (pardon gura!).

Mihu (198 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 13:14

Ziariștii noștri de sport nu mai pot avea căderea morală să facă aprecieri asupra valorii echipei din Ghencea, după ce cu câteva luni în urmă se străduiau din răsputeri să convingă funcționarii UEFA că Steaua TREBUIE exclusă din toate competițiile europene pentru cazul ”Valiza”.

marian (85 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 16:14

Domnule Geambasu, ma adresez dvs. in calitatea pe care o aveti de editorialist al anului si de persoana cu o anumita pondere in deciziile manageriale din cadrul redactiei GS. Observ ca de cateva zile ziarul in care publicati si dvs. intretine o campanie negativa la adresa echipei de fotbal Steaua Bucuresti. Aceasta este o mare greseala, sa stiti, cat si un gest cat se poate de necuvenit la adresa celui mai mare club de fotbal din Romania. Eu nu doresc sa fiu avocatul unor persoane din club si chiar recunosc ca in unele situatii m-am simtit deranjat de anumite afirmatii si comentarii facute de Mihai Stoica sau de sotii Laurentiu si Ana Maria Reghecampf. De aici insa si pana la marlaniile pe care ma vad obligat sa le citesc zilnic in Gazeta (editia electronica sau tiparita, pentru ca dau efectiv bani de 2-3 ori pe saptamana pe ziarul dvs.) la adresa clubului al carui suporter sunt (din anul 1958 si ma mandresc cu aceasta calitate, respectand in acelasi timp concetatenii mei care au alte optiuni), e o cale a abjectiei pe care ziarul etalon al presei sportive din Romania nu trebuie sa o strabata. Zau asa, cum e posibil ca dvs. si Andrei Vochin, de exemplu, sa promovati standardul de excelenta jurnalistica, in timp ce editiile ziarului sunt scufundate la nivelul ranchiunelor neputincioase ale lui Dumitru Tudor-Ciorba si ale unor fosti stelisti neincadrati in actuala structura a clubului ? Nu dau nume, ca-i stie lumea si fara exemplificarile mele. Repet: din punctul meu de vedere MM si Laurentiu Reghecampf (un excelent antrenor si omul determinant pentru actuala pozitionare de exceptie a clubului in tara si in Europa) ar trebui sa-si limiteze strict aparitiile publice la factorii de natura exclusiv profesionala, fara extravagante manelistice sau alte activitati asociate chefurilor de pomina, in timp ce Ana Maria (pe care, recunosc, o simpatizez) ar trebui sa-si impuna o iesire totala din sfera comunicarilor cu presa de un an de zile, pentru ca fara sa vrea aduce deservicii serioase imaginii clubului si sotului sau. Va multumesc pentru atentia acordata si sper ca si Gazeta Sporturilor va dori ca eu sa o citesc, la fel de mult cum si eu imi doresc acest lucru.

steaua (141 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 16:16

Propun o campanie: AFARA CU MM DE LA STEAUA!
Cine ma sustine?

Adi (56 comentarii)  •  21 septembrie 2013, 21:32

Incompetenta FRF si LPF e dovedita chiar de siturile http://www.frf.ro si http://www.lpf.ro – pentru public, se dau date incomplete, inexacte, partiale, iar noutatile esentiale se afla de la presa, nu din siturile lor oficiale, cum ar fi normal.

Comentează