Cei de la loje

Se ascute lupta de clasă? Sau lupta împotriva decenţei?

Publicul. Superb. Magnific. Impresionant. Cine a fost pe stadion la intonarea Imnului României a cîştigat cîteva secunde esenţiale în viaţă. Dar despre ce public vorbim? Despre cel de pe Arena Naţională, […]

miercuri, 17 octombrie 2012, 5:03

Se ascute lupta de clasă? Sau lupta împotriva decenţei?

Publicul. Superb. Magnific. Impresionant. Cine a fost pe stadion la intonarea Imnului României a cîştigat cîteva secunde esenţiale în viaţă. Dar despre ce public vorbim? Despre cel de pe Arena Naţională, bineînţeles. Despre cei peste 53.000 de oameni din tribune, care şi-au cîştigat meciul la scor. Meciul lor cu trecutul, cu clişeele lipite în atîţia ani de mediocritate indusă şi sărăcie impusă. Meciul lor cu prezentul incert, la fel de sărac.

Printre aceşti 53.000 de suporteri există o categorie aparte. Privilegiată. Restrînsă. I-am văzut fiind cu treabă prin zonă. Noi comentam, ei îngurgitau. Nu, nu părerile noastre despre meci, ar fi fost prea de tot! I-am văzut şi i-am recunoscut. Sînt domnii şi doamnele de la loje. Musai să fie domni şi doamne, îmi zic admirativ, pentru că la loje nu ajunge oricine. Acolo costă scump, deci trebuie să ai bani. Ai bani, ai şi un loc la lojă. Dacă ai şi mai mulţi bani, deci dacă eşti bazat cu adevărat, poţi închiria o lojă pentru tine şi pentru prieteni. Una în care te aşteaptă o masă plină cu bunătăţi şi chelneri serviabili. Frapiere cu şampanie şi pahare subţiri cu picior. Subţiri ca obrazul tău care numai cu cheltuială groasă se ţine. Ce poate fi mai subtil din punct de vedere gastro-oenologic decît să mănînci sarmale în foi de varză murată şi să bei cîteva guri de Moet Chandon?

În Olimpul celor de la loje miroase tare a mîncare şi a suficienţă. Dincolo de geamurile panoramice începe spectacolul platourilor reci şi al tăvilor cu bucate calde. Du-te-vino-ul iniţiatic al băieţilor şi fetelor care servesc. Acolo este Paradisul gurmanzilor. El Dorado-ul amatorilor de băuturi alese. Aiurea! Nişte haplea în costume de firmă, pironiţi în jurul mesei pe parcursul întregului meci. Sau care defilează cu paharul într-o mînă şi cu ţigara de foi în cealaltă pentru a putea fi văzuţi. De cunoscuţi, de necunoscuţi. Spectacolul lojei 220 şi nu mai ştiu cît, nu contează, a fost însă inegalabil. Acolo erau adăpostiţi de plebe nişte domni şi nişte doamne, foarte aşa şi pe dincolo, care nu au ieşit nici o secundă în arenă. Pe stadion, acolo unde îi aşteptau locurile rezervate, de unde puteau adulmeca şi altceva decît aroma muşchiuleţului umplut. Dînşii nu s-au deranjat pentru că se simţeau în elementul lor acolo, înăuntru. Au făcut conversaţie, au mai băgat la ghiozdan un sandwich cu somon fume, au mai sorbit o gură de tărie sau una de şampanie. Şi, în definitiv, au preferat să facă rating pentru Antena 1. Au privit la televizor un meci care se juca la cîţiva metri mai jos de ei. Ce scenariu perfect pentru un film al lui Radu Muntean sau Porumboiu junior!

Mai jos, asta e bine să reţinem! Tot ce e mai jos de ei nu contează. De aceea nu au aşteptat finalul care se anunţa rău pentru echipa României. Au plecat pe la jumătatea reprizei secunde. În urma lor au supravieţuit cîteva măsline şi două-trei baxuri de apă minerală. Atunci cînd, mult după fluierul scoţianului Craig Thomson – uitat fie numele său! -, electricienii Antenei strîngeau cablurile, iar ziariştii alergau pe la zona mixtă, dînşii erau de mult acasă şi căutau Malox-ul prin mica farmacie ambulantă din a 15-a cameră de zi. Cam săţioasă mîncarea, dragă! Şi cam dulce şampania, puişor, nu ţi s-a părut? Cît despre meci, ce plictiseală!

Comentarii (91)Adaugă comentariu

blu (1 comentarii) • 17 octombrie 2012, 21:48

touche, totusi cei care inteleg articolul nu trec prin 220 si ceva …

am o intrebare si o nelamurire personala: costa scump nu e pleonasm? ceva care e scump costa mult. Am cautat pe net dupa costa scump si-am dat de B.U.G. Mafia piesa cu „pleonasmul” in titlu, Maria Andries foloseste si dumnea-ei aceeasi expresie.
Sanatate!

valah (48 comentarii) • 17 octombrie 2012, 22:02

Salut, Cristi. Multumesc pentru acest articol!

Intr-un articol superb, un pasaj sublim: „cei peste 53.000 de oameni din tribune, care şi-au cîştigat meciul la scor. Meciul lor cu trecutul, cu clişeele lipite în atîţia ani de mediocritate indusă şi sărăcie impusă”. Pentru acest pasaj iti multumesc inmiit.

Ca si tine, si eu am avut sentimentul in momentul intonarii imnului ca poate nu este totul pierdut, desi asa pare. Ca avem ceva in noi (si nu ma refer la sangele de roman si la numele de Traian) ce, daca nu putem noi insine valorifica, putem transmite copiilor nostri macar. Ceva ce poate, vreodata, ne va salva.

Multumesc inca o data.

bach (8 comentarii) • 17 octombrie 2012, 22:15

@blu: „costă scump” nu este pleonasm 🙂 Cât despre articol… SPLENDID!

Supporter (2 comentarii) • 17 octombrie 2012, 22:25

Si la meciul cu Andorra stadionul era relativ plin la inelul 1, dar partea de T0, VIP, era cheala. Normal, cat timp acolo accesul se face, in general, pe invitatii. Dar asa se intampla cand chemi rudele proaste de la tara la festival: pleaca acasa in minutul 70 cu sarmale in buzunar.

nesv1234 (6 comentarii) • 17 octombrie 2012, 22:45

Ideea (evidenta de altfel) era alta…asa e, loje exista peste tot insa cei care le populeaza la noi sunt alta speta decat cei de pe celelalte meleaguri..

Bocanci (54 comentarii) • 17 octombrie 2012, 22:51

Macar aia din loja au dat bani pe mancare. Sa scrii si despre ziaristi, ca voi va duceti la conferintele de presa pentru sendvisuri gratis, unii isi umplu buzunarele cu haleu sa le dea si la plozi acasa.

lojaru sef (7 comentarii) • 17 octombrie 2012, 23:30

He-he pai situ acuma ce vroiai ? pezi ce trece o sa apara tot mai mult snobismul celor care au jupuit tara asta.Acum au bani baieetzii , a trecut ceva timp de cand nu mai sunt in vizor..doar nu o sa stea toata viata imbracati in zdrewnte si sa mearga cu loganu cand ei au milioane de euro la salteluta! si foamea’n gat? ea ramane draga – e o trasatura de familie la ei – Nu conteaza cati bani au , pe unde umbla sau cu cine- cand e vorba de haleala ei sunt cu sarmaua’n gat

cosmar (5 comentarii) • 17 octombrie 2012, 23:32

no offense dar mi se pare stupid articolul, la fel se intampla pe toate stadioanele mari, de asta sunt create lojele

splendini (52 comentarii) • 17 octombrie 2012, 23:44

Lasati-l pe Andrei Plesu sa critice parvenitii tranzitiei/noii imbogatititi, dle Geambasu. E mai capabil s-o faca fara sa cada in discursuri instigatoare si care gadila massele. Nu cred nici o secunda ca sinteti invidios pe aia care stau la loje, sint sigur ca nu e cazul, insa pamfletul nu v-a iesit de data asta. Prea populist („Tot ce e mai jos de ei nu contează”), si, pastrind proportiile, prea recent la scara istoriei fata de ura de clasa din anii ’50 care a trimis fruntasii de la sate si orase la moarte si tortura. Lasati-i pe parveniti in igoranta lor in loje, ca nu stiu ce pierd ca nu stau mai aproape de firul ierbii, in mijlocul galeriei!

Tudor Popescu (1 comentarii) • 17 octombrie 2012, 23:46

D-le Geambasu,

De multe ori citesc cu placere ce si despre ce scrieti. Nu am reusit insa sa inteleg scopul prezentului articol sub nici o forma. Inteleg insa, ca urmare a acestui articol si nu numai, ca aveti o usoara orientare de stanga. Pareti sa aveti o usoara frustrare referitoare fata de cei care au reusit sa se impuna, pe o cale sau alta, in business. Imi aduc aminte de un articol al d-vstra referitor la Boloni care pe atunci antrena in Grecia sau Cipru si pe care il acuzati ca de la inaltimea conturilor sale nu intelege durerea si suferinta grecului sau cipriotului de rand. Intorcandu-ma la artcolul de fata, d-le Geambasu sant de acord ca fiecare e indreptatit la opinia sa. Dar ca jurnalist ar trebui sa fiti echidistant atunci cand judecati calitatea suporterului pe baza contului. Nu am vazut sa luati pozitie atunci cand website-ul pe care publicati continua sa-l promoveze pe Ioan Becali de exemplu. Sa va reamintesc ca susnumitul poate sa stea pana la sfarsitul unui meci dar nu poate termina o emisiune de sport pentru ca are o flegma in gat care trebuia trimisa pe fata unui jurnalist. Pana la urma trebuie sa va castigati si dumneavoastra existenta astfel ca puteti scrie ce doriti. Dar va rog frumos, incetati sa credeti ca santeti putin mai special doar pentru ca reusiti sa stati pana la sfarsitul unui meci al reprezentativei nationale si pentru ca beti vinul spumant dintr-un borcan de mustar.

FLORIN (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 1:40

BLU,in legatura cu nelamurirea ta..”costa scump” nu e pleonasm,un lucru poate costa scump sau poate costa ieftin.deci nu poate fi pleonasm expresia cu pricina.un ex de pleonasm este”a urca sus” pt ca nu poti urca si jos..

cfr_atlanta (72 comentarii) • 18 octombrie 2012, 2:06

@harry porker. Da cine suntem noi sa comentam cultura culinara a unora? Chiar nu inteleg rostul acestui articol…Poate sunt incult da …sorry tot nu inteleg. Am fost si eu de cateva ori la loja aici in state la concerte sau meci am mancat si am baut …da nu am crezut ca e ceva iesit din comun….

V.I . Lenin (8 comentarii) • 18 octombrie 2012, 2:51

Felicitari tovarase Geambasu,felicitari pentru modul proletar cu care infierati apucaturile de burgheji (cu j) ale acestor elemente reactionare !!!
Sa dam de pamant cu aceste lipitori care sug sangele poporului !!!

Vali Teodor (20 comentarii) • 18 octombrie 2012, 6:49

„dictatorship of the proletariat”

Asta ce inseamna? Ca Tiriac ar fi trebuit sa zbiere in disperare?
Tu spui ca ar trebui sa-i jupuim si sa-i ardem pe toti? Sa ramana doar proletariatul!
Marx a fost mic copil. Felicitari.

vasea (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 9:04

Observ, a cata oara, ca exista o categorie de comentaşi pentru care, esti pur si simplu prea subtil. (ori ei prea prosti, n-ar fi exclus).

axel (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 9:39

@ FLORIN – un lucru poate fi ieftin sau scump si poate costa putin sau mult. nu poti spune costa scump, desi se foloseste pe scara larga, asa cum nu poti spune costa ieftin. dar nu este pleonasm.

marian b. (2 comentarii) • 18 octombrie 2012, 9:44

Buna ziua!
Domnule Geambasu,va cer iertare.Sunt acel „becali” ce v-a jignit zilele trecute.sunt convins ca nu sunteti implicat in niciun fel in ceea ce am scris.
Inca o data, va cer scuze.
Cu stima ,marian

Dragos (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 9:55

Arcadasii, cei care nu intelegeti articolul…nu este vorba de faptul ca au stat la loja, au mancat si au baut, ci despre faptul ca s-au dus pe stadion, si-au luat bilet la loja, dar au uitat sa se uite la meci!!!!! PE STADION!!! au stat la haleala si bauta, iar la meci s-au uitat la televizorul din loja interioara…of of of, greu de cap sunt cititorii….

efor (12 comentarii) • 18 octombrie 2012, 10:01

Asa zicea si vulpea,ca strugurii sunt acri.Avea mare dreptate cineva spunand ca ar trebui infierati cei care au fost dovediti ca fura,la urma-urmei fiecare are voie sa faca ce vrea cu banul lor si cu timpul lor.Jigniti gratuit o parte a publicului,pe cei de la loje.Ca printre ei sunt destui care au un trecut cel putin dubios e adevarat,dar aceeasi afirmatie poate fi facuta si despre o parte din cei pe care ii numiti ‘de jos’.A generaliza,din dorinta de a va demonstra abilitatile condeiului, e un lucru daunator,manipulant si instigator,iar ca ziarist aveti datoria deontologica sa fiti punctual, concret si argumentat.Atunci puteti fi incisiv si acuzator,altfel e doar populism ieftin si de manevra.

jiji (10 comentarii) • 18 octombrie 2012, 10:11

despre ciocoi numai de bine

geo -iasi (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 10:13

pentru a se forma o elita e nevoie de timp , mult timp in cazul nostru ….deocamdata ,mirosul de branza din loje e acoperit de „odorizantele” hugo boss sau chanel…

marian b. (2 comentarii) • 18 octombrie 2012, 10:23

Buna ziua !
Domnule Gemabasu sunt acel „becali” ce v-a jignit zilele
trecute,fapt pentru care va cer iertare.Ceea ce am scris , nu are nicio legatura cu dumneavoastra.Inca o data va cer scuze pentru ceea ce am scris.Idiferent de ceea ce-mi veti raspunde, o sa va citesc in continuare cu placere.
cu stima,
marian b

Vali Teodor (20 comentarii) • 18 octombrie 2012, 11:53

Pentru Dragos – inteligentul.

Faza cu mancatul si uitatul la tv pe stadion s-a inteles, inteligentule.
Problema este ca fiecare face ce vrea pe banii lui.
Pe asta trebuie tu sa o pricepi.

madalin (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 12:10

1. Au tot dreptul de a fi acolo, la fel ca si cei din peluza care „isi rup parul la jumatate de ocazie”
2. E un eveniment social (putine sunt pe meleagurile noastre) la care se prezinta cu mic cu mare, cunoscatori sau habarnisti. Mai incheie o tranzactie, mai se lauda cu o geanta sau cu niste pantofi „din piele de cangur capatin”, etc.
3. E dovada de meltenism sa iei masa la stadion, in loja, iar dupa desert sa pleci.
4. Acesta nu este un articol de sport ci doar un post pe un blog asa ca luati-l ca atare.
5. Cat de foame sa iti fie si sa iei masa la ora 9 seara? Nu ai putea, mai degraba, sa iei masa intr-un restaurant cochet cu bucatar de 5* si atmosfera de…mancat?! si apoi sa ajungi indestulat la stadion unde sa bei un pahar de sampanie?
6. Pana la urma, daca te intreaba a 2a zi un partener de afaceri cum ti s-a parut meciul ii spui ca ai fost pe stadion cu x, y si z, ca ai baut o cupa de sampanie cu Tiriac care crezi ca e bolnav ca prea a slabit asa mult si a inceput sa-i cada barba.

Nu e decat o fita de prost gust pe care unii o dezaproba doar pentru ca e de prost gust, altii pentru ca sunt inferiori dpdv financiar.
E comparabila cu mancatul de shaorma la 2 ore dupa ce ai ajuns in „club” sau punga de chipsuri la teatru.

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 18 octombrie 2012, 13:24

Nu am vrut sa iasa un articol de stinga. Nici nu cred ca a iesit asa, fiindca nici nu am vederi de stinga. Articolul nu este despre capitalistii care sug singele proletariatului, ci despre neamurile proaste. Si despre meltenismul calificat si topirlania mirosind a Yves Rocher. Oricum, editorialul meu nu este despre cei carora le este foame (la propriu) si saliveaza la geamul celor bogati. Altfel, e ok si daca unii au alta parere, chiar nu este genul de subiect cu care sa faci unanimitate. Cite or fi ele acelea, daca or fi.

marian. b.
Nu m-am simtit mai jignit decit era cazul fiindca stiam ca nu am nici o legatura cu acea poveste. Pe care nici nu o cunosteam, pur si simplu. Nu sint ranchiunos, asa ca nu am nici o problema pe mai departe daca imi cititi articolele si va simtiti dator cu un comentariu. Nu cu un „comentariu”. Dar tot ramin nedumerit: n-am inteles rostul acelui post.

Tricouri Fotbal (1 comentarii) • 18 octombrie 2012, 16:11

Foarte interesant, si stii de ce? Pentru ca am fost pe stadion, in peluza… si cand intorceam privirea spre zona mai sus mentionata aveam acelasi sentiment descris in articol…ba chiar venea un miros de peste… sa fi fost de la bucatarie sau… ?

Liviu Mocanu (8 comentarii) • 18 octombrie 2012, 16:36

domnule Geambasu, imperial ca de fiecare data ! snobismul si practicarea dealer-itului de neferoase face ca o anumita clasa sa isi permita sa vina si sa s creada pe stadion ca in bucataria lor de acasa unde le gateste vreo bucatareasa asemanatoare cu peggy bundy ! nu inteleg ce e cu mogaldaneala asta imbecila de a servi platouri si bauturi alcoolice pe stadion . aia au voie sa bea in stadion iar altora e pasibil sa nu li se permita sa intre pe stadion din motiv ca ar mirosi a bere ! o prostie si inca o dovada ca romanul ca si tiganul cand ajunge repede..stiti ce face prima oara !

Tavi (3 comentarii) • 18 octombrie 2012, 16:55

Intr-adevar, e de prost gust sa mananci in loja in timp ce privesti un meci. Prost gust chiar fata de propriul corp, fata de alte persoane de acolo. Cred ca e o mentalitate de aceea de ” om ajuns ” cu finalitate de burta mare. Lucrurie astea pur si simplu nu se potrivesc. Adica hai sa luam desfasurarea zilei : draga , azi luam masa pe stadion, cu emotiile in gat, filmati de antena :)) Mai sunt din astia care cred ca e cool sa mananci in bazinul cu apa (cu capul afara, evident ) si care stau apoi cu carbohidratii, grasimile si proteinele in gat pana catadicsesc sa iasa afara. Mi se pare de bun simt articolul, il iau ca pe o invitatie a unui jurnalist catre niste oameni lipsiti de gust sa invete sa se comporte in public. Oricum, e absurda oferta din start : cina in timpul meciului. Pai asa puteti face o firma de catering care serveste de pe „speed-uri” persoana de pe locul din spate al motocicletei in timp ce e purtata cu viteza prin Bucuresti. Sa vezi dupa aceea improscaturi cu carbohidrati,grasimi si , dupa caz, proteine pe viziera!

bogdan1 (7 comentarii) • 18 octombrie 2012, 18:04

Ce nu au inteles multi din acest articol e ca nu e un atac la existenta sau rostul lojelor, ci la calitatea oamenilor care ajung acolo in Romania. Si cred ca dl. Geambasu a facut un portret foarte exact al parvenitului care e majoritar atat in loje cat si printre bogatii Romaniei. Oamenii de genul asta ii alunga si ii sufoca pe cei cu adevarat valorosi si care pot sa ajunga acolo prin munca. Pesonaje ca astea, scoase parca din piesele lui Caragiale, ne conduc si ne fura de 20 de ani. In mintea lor cred ca fac parte din elita doar din cauza banilor pe care i-au capatat peste noapte. In realitate, nu-i deosebeste nimic de tiganii care isi fac palate cu 10 turnulete ca sa isi arate valoarea si sa se poata numi singuri regi, printi, s.a.m.d. Poate doar etnia si asta nu intotdeauna.

razvan (26 comentarii) • 18 octombrie 2012, 22:18

Intotdeauna astept si citesc cu placere articolele dvs.Asta e foarte bun, ca de obicei.Totusi vad ca multa lume nu pricepe ce ati scris acum.Desi nu pare a fi foarte greu de inteles.

IO (144 comentarii) • 19 octombrie 2012, 2:34

In opinia unor flacai de pe-aici, articolul lui CG este propaganda de stanga. Nu ma mir. Un studiu pe o durata de 35 de ani al unei universitati din Toronto, a concluzionat ca cei cu un IQ redus in copilarie, cu rezultate proaste la invatzatura, sunt predispusi sa devina simpatizanti sau membri ai partidelor de dreapta.
Articolul este despre tzoparlani stimati ofuscati. Ca se intampla ca tzoparlanii sa fie si bogati… asta e.
Pt cel care spune ca articolul e stupid pt ca astfel de loje sunt pe toate stadioanele mari, il anunt ca si tzoparlani sunt pe toate stadioanele mari.

Dani (81 comentarii) • 19 octombrie 2012, 5:07

Bun, peste tot vedem asemenea clisee…dar daca tot ii infieram cu tarie, la ce bun sa le mai acordam atita atentie acelor „domni si doamne”? Pina la urma, am o nedumerire: de ce i se pare lui Geambasu ca a confunda stadionul cu restaurantul e mai rau decit a-l confunda cu stina ori satra?

nos (1 comentarii) • 19 octombrie 2012, 7:29

Un cost se intelege ca este mare sau mic.
Asadar cand te referi la ieftin sau scump, categoric te referi la un cost.
Cat despre parvenitii de la loje de care vorbeai, pun pariu ca aveau invitatii de pe la FRF, ca aia sunt tipul de mancai care lasa doar maslinele…

Racul (17 comentarii) • 19 octombrie 2012, 9:29

Recunosc cinstit ca articolul m-a socat. Unii dintre cei din loje nu s-au dus acolo sa vada meciul, ei si? Lojile nu-s facute pt impatimitii de fotbal ci exact pt business. Sa vezi si sa fii vazut. Asa e peste tot. Am vazut si eu un mecu de-ale lui Anderlecht in loje si in afara de mine si de inca vreo doi, restul nu cred ca au tras cu ochiul de doua ori spre gazon.

banks (62 comentarii) • 19 octombrie 2012, 12:36

@Racule, cand tu si altii spuneti ca „asa e peste tot” , aveti dreptate, dar asta nu e un motiv sa fii socat de faptul ca cineva „ataca” toparlania, atat timp cat ea se vede si pute. Pentru ca bunul simt nu trebuie sa fie socant ci regula zilei.

vasco (267 comentarii) • 19 octombrie 2012, 13:51

Chiar daca spuneti ca articolul nu s-a vrut stingist e mai rau,e populist.De obicei intelectualii sunt stingisti,e normal chiar.Populisti sunt doar politicienii,politicianistii si …propagandistii sau aplaudacii lor(ai unora,bineinteles).Cam asta reiese…

Sudex (4 comentarii) • 19 octombrie 2012, 16:07

Excelent articol.Din pacate asa se intampla la toate marile stadioane.Cunosc suficient de bine ca si pe Allianz Arena din Munchen este la fel,ba mai rau.
Acolo vin si babute cu bani sa manince la preturi exorbitante doar ca acolo se afla multa lume….

woodstock69 (1 comentarii) • 20 octombrie 2012, 21:52

Măcar la intonarea imnurilor s-au ridicat în picioare ?

ana_crenguta (2 comentarii) • 20 octombrie 2012, 23:49

Din motive care îmi scapă, mă simt obligat să-mi aduc contribuţia într-o controversă aici iscată.
Pleonasmul nu este singura sentinţă pe care o poate primi o exprimare inadecvată. „Costă scump” nu este nicidecum un pleonasm; ar putea fi, în cazul în care „costă” ar fi echivalent cu „scump”. Dar costul poate fi şi mic sau puţin.
Scumpul costă mult, ieftinul costă puţin. „E scump” costă mult. „Costă scump” e mai degrabă un abuz semantic, cu consecinţe sintactice nu foarte devastatoare. V-a plăcut?

dan.motru (15 comentarii) • 21 octombrie 2012, 22:09

Aceste echipe Steaua si Dinamo sunt creatii bolsevice prin infintare de autoritatile comuniste de la Bucuresti dupa modelul si recomandarile bolsevicilor de la Moscova.Univ.Craiova nu a beneficiat sub niciun regim de STATUL SPECIAL pe care l-a avut si il au aceste echipe.Nu aveai cum sa te impotrivesti acestor echipe care reprezentau regimul dictatorial al acelor vremuri,fara o echipa valoroasa care sa invinga si arbitrajele tendentioase pentru cistigarea gloriei.Meritul gloriei UNIV.CRAIOVA a fost valoare si suferinta.Nu toate echipele au fost comuniste.E adevarat ca unele au trait in comunism, suportind abuzurile acestor echipe iar altele au fost create de comunisti cu un STATUT SPECIAL in racolarea de jucatori prin ordin de partid,arbitraje favorizate in succesul lor cu partide prelungite pina in minutul 107 in loc de 90,pentru arcordarea unui penalty daca ei nu reuseau sa inscrie gol.Palmaresul excesiv polarizat de masmedie pentru istoria patata cu succese masluite,trebuie recunoscut de masmedie,ajutorul pe care il la dat istoria acestor echipe STEAUA si DINAMO,cine sunt si de unde au pornit.Cum poti sa te mindresti cu ceva care nu e de lauda si sa susti ca sunt cele mai titrate echipe ale campionatului,avind aceasta istorie patata?Asta nu e bun simt,fayr play,corectitudine,este o falsitate fata de adevar,o aroganta a coruptiei mafiote in perpetuarea simbolului dictatorial anterior,protejat de masmedie.Acesti suporteri multi pe care-i polarizeaza cu milioane,nu au ramas la nici un meci in afara stadionului cu miile,asa cum au fost la CRAIOVA in meciul cu Steaua.Sunt simpatizanti de conjunctura,circumstanta datorita polarizari facute iar atunci cind echipa v-a fi retrogradata ca sa nu zic dezafiliata ori la mijlocul clasamentului citiva ani,nu vor mai fi Stelisti sau Dinamovisti. Suntem acum in 2012 si trebuie sa ne gindim la prezent si viitor,fiindca comunismul a picat dar mentalitatea a ramas aceeasi.Nu pot sa-mi dau seama cum masmedia promoveaza si protejeaza prin emisiunile lor abuzurile in continuare ale acestor echipe cu clanul BECALI, BORCEA, SANDU MIRCEA si DRAGOMIR. Pentru dezafiliera abuziva facuta UNIV.CRAIOVA in toate emisiunile transmise sustineau mafia FRF-lui,frustrati de SINGURA CAMPIOANA A IUBIRI, UNICUL NUME AL NEMURIRI,fara mediatizarea lor.

splendini (52 comentarii) • 22 octombrie 2012, 0:20

@IO: inseamna ca si C. Geambasu a avut IQ mic in copilarie, rezultate slabe la invatatura, etc, pt ca, uite, declara ca nu e de stinga. Ce mirsava si reductionista argumentare, stimate IO! Indraznesti sa nu fii de stinga, automat esti catalogat retardat si antisocial, deci dezbaterea de idei nu mai are rost sa aiba loc. Dar nu e nimic nou sub soare, studii ca ale U Of Toronto duc cu gindul la Scoala de la Frankfurt, la trecerea antipatiei fata de socialism in rindul bolilor mintale, la eugenics. In plus, istoria secolului XX e plina de intelectuali din lumea universitara care, in pofida unui IQ indiscutabil ridicat, i-au aprobat, admirat si incurajat la timpul lor pe Hitler, Stalin, Mussolini, Mao. In final, parafrazindu-i pe Mark Twain/Benjamin Disraeli care spuneau ca „there are lies, damn lies, and statistics”, putem sa inlocuim „statistics” cu „studii ale unor universitati infestate de gindirea unica”.