Două moduri de a suporta celebritatea. Sau cum e cînd fotbalul bate tenisul.
Lui Gică Hagi îi sînt suficiente 5 minute pentru a citi un viitor fotbalist, Ilie Năstase are nevoie între 5 şi 10 secunde pentru a-ţi trage o înjurătură. Diferenţa dintre un om care nu mai vrea să fie statuie şi o statuie care se maimuţăreşte.
Să începem cu Năstase, pentru că e mai în vîrstă. De-abia aterizat de la Paris, unde ne făcea mîndri că sîntem români, fostul tenisman şi-a văzut violată intimitatea de cîţiva reporteri obraznici. Din această intimitate care urma să fie siluită făcea parte una bucată abajur de lampadar, transportat în România tocmai de la Paris. Era, de bună seamă, un abajur de firmă dacă Năstase însuşi îl aşeza cu grijă în portbagajul maşinii. În treacăt fie spus, în timp ce înjura ziariştii. Supărarea ex-campionului nu fusese provocată însă de echipa de jurnalişti care îl aştepta la ieşirea din aeroport, ei erau doar ţinte la îndemînă. Nervii lui Ilie fuseseră întinşi de “o duduie” care şi-a permis să semnaleze nereguli financiare la Federaţia Română de Tenis taman din perioada cînd călătorul cu abajur ocupa funcţia de preşedinte. “Duduia” Ruxandra Dragomir, succesoarea lui Năstase în fruntea FRT, a sesizat DNA-ul, motiv suficient pentru fostul campion să vadă în asta un mod a-şi face imagine şi publicitate pe spatele lui. Lucru valabil pentru toţi cei care vin în contact cu el, de la vlădică la opincă. Mai ales la opincă.
La cîteva ore după ce Ilie Năstase înjura nişte oameni care îi exploatau celebritatea, Gică Hagi stătea de vorbă cu colegii mei în Antalya. Şi ce să vezi?, în loc să-şi protejeze intimitatea, el s-a apucat de mărturisiri! De exemplu, că învaţă ceva de la fiecare meci pe care-l vede şi de la fiecare jucător pe care îl descoperă. “Oricînd îţi poţi alunga nişte dubii sau ajungi să te îmbogăţeşti cu o idee pe care apoi să o pui în aplicare în munca ta”. Se vede împlinit la 47 de ani, un om la casa lui, atent la ce se întîmplă în jur, pasionat de meserie, dornic să scoată ce e mai bun din tinerii de la Academie. Ne ameninţă cu 10 jucători de clasă şi e convins că performanţa te trimite pe prima pagină a ziarului. Nu o spune, dar se simte că are nostalgia de a ţine el însuşi prima pagină. Nu i-ar plăcea ca Ianis să îi semene pînă la identificare, e mîndru de Kira pe care nu trebuie să o ţină ascunsă de ochii lumii, fiindcă e o fată cuminte, parcă din altă generaţie.
Viscoleşte şi mă gîndesc că e vremea cînd altădată copiii aşteptau poveştile. Povestea lui Hagi e şi pentru copiii noştri, şi pentru cei care vor veni. Sigur, avem şi varianta cu Căpcăunul cel rău. Vine de la Paris, scoate flăcări pe nas şi ţine în mînă un abajur.
51 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Sincer asta e important-sa-l urmaresti pe Ilie Nastase ca si-a cumparat abajur de la Paris????Daca paparazzi te-ar filma sa zicem cind ai veni dintr-o calatorie nu te-ai enerva.??..Si vezi numai statisticile cu ce pierd oameni prin aeroprturi-de la vibratoare la ……. Dar cu ce nu pierd????Fiecare are limitele lui….si la fiecare poate ii fileaza o lampa-si are nevoie de un abajur-cine isi permite il ia din Paris cine nu din “Europa”…(ma refer normal la tirgul din periferia Bucurestiului)
Năstase a avut talent ca sportiv, asta nu contestă nimeni, dar nu a avut niciodată minte şi bun simţ, iarăşi un fapt imposibil de negat. Nu poate sta în nici un caz alături de un monument ADEVĂRAT al sportului românesc, un Ivan Patzaichin spre exemplu, care şi-a dominat proba - una infinit mai puţin mediatizată decât a lui Ilie, din păcate - timp de DOUĂ DECENII! E ridicol să încerci măcar să compari un palmares cu peste 30 de titluri mondiale, olimpice şi europene (restul medaliilor sau curselor câştigate nu cred că le mai ştie nici Patzaichin!) cu numai două titluri de Mare Şlem… Aşa că toţi cei care îi găsiţi “scuze” pentru un comportament absolut inadmisibil - amintiţi-vă şi incidentul de anul trecut, când a fost găsit băut la volan, ce scandal a făcut, sau când a candidat la Primăria Capitalei cum s-a comportat cu presa - nu mai bateţi monedă pe “ce mare sportiv a fost”, pentru că au fost foarte mulţi români mult mai mari ca el şi care au însemnat infinit mai mult pentru sportul românesc!!!
Inainte de a-l critica sau injura pe Ilie Nastase,trebuie sa ai o retinere.Omul asta este,cum spune,unul,mai sus,nu foarte usor de abordat.A fost si este celebru pentru activitatea lui in tenis.Da,Ilie Nastase a facut mult,pentru Romania,pentru romani,pentru tenis.Multi dintre cei peste 50 ani au jucat tenis”din cauza lui,ne-a adus bucurii,momente unice,probabil nerepetabile.Trebuie doar sa-l fi vazut jucand,ca sa poti sa nu scrii urat despre el.Ce i-au intors lui romanii si Romania ? Cititi majoritatea celor scrise mai sus.Asta ,doar ca si-a permis sa sa nu raspunda unui”stol”de ziariste,pribegite de friguri pe un aeroport,care se trezisera la aparitia lui si vedeau un rost unui interviu,la acel moment.Asta primesc cei mandri-Tiriac,pentru ca isi permite o vanatoare,Nastase, ca nu are chef de interviu-. Oare tot asa se vor purta-peste ani- sarbii cu Djokovoc,elvetienii cu Federer,spaniolii cu Nadal ?. Sau ,noi romanii sintem un popor nu foarte respectus si recunoscator,si nici ziaristii romani (asta e sigur) nu pot trece de nivelul de a se crede “putere in stat”cu drept de a distruge,de a defaima.Dle Geambasu,articolul Dv are un subiect si efect rau alese.Geniile se promoveaza,se suporta nu se distrug.Ocupati-va de fotbal,acolo scandalul,jignirea sau defaimarea sint la ele acasa,unde asemenea subiecte sint mod de viata.Un mod care va stimuleaza.
@Alex: Nu-i adevarat! Hiene de jurnalisti sunt peste tot. Numai ca “vedetele” noastre, mostenind tarele slugarniciei stravechi, aplica dublele standarde. Un comportament vis-a-vis de hienele lor, un altul fata de ale noastre. Luati-l de exemplu pe Chivu. A venit acum cativa ani si a fost extrem de arogant cu jurnalistii nostri, a plecat in Italia si acolo s-a aratat extrem de culant si de rabdator cu intrebarile la fel de inepte ale ziaristilor de acolo. De ce? Pentru ca nu-si permite sa fie arogant cu ei. Stie ca in secundele urmatoare ar fi mancat fript.
Mai tineti minte cum se rastea Hagi la ziaristi? “Stiti doar sa scriti( asta era romana… aromana a lui Hagi) de case, masini etc. etc. ” Ar fi facut vreodata asta in Italia, Spania sau chiar Turcia? Hai sa fim seriosi!
In alta ordine de idei, unii asa-zisi jurnalisti au inceput prea mult sa navaleasca in viata privata a oamenilor. Chiar esti obligat ca odata ce ai ajuns persoana cu un anumit grad de notorietate sa suporti intruziunea acestor indivizi peste tot in viata ta? Sa nu mai poti iesi din casa de frica lor? Nu ar trebui sa existe o decenta, un cod de onoare si pentru jurnalisti? O intelegere a nevoii de intimitate? Desigur, o sa puneti iar placa cu “asta se cauta”. Nu-i adevarat! Asta cultivati! Este un lucru programat: de indobitocire, de reducere la instincte.
Ilie Nastase a fost un sportiv remarcabil, iar ca om a dovedit mereu ca e un tip impulsiv, usor de scos din pepeni. De ce il provocati? De ce incercati sa scoateti ce e rau dintr-un om si nu ce e bun?
Ilie Nastase n-a avut niciodata renume nici de gentleman, nici de persoana exagerat de educata! A fost un fenomen in tenisul de camp, sport pe care l-a avut in sange si in gene, nu s-a omorat sa-l invete! Gheorghe Hagi are alt temperament dar face parte din aceeasi categorie de oameni cu putina sau foarte putina educatie ca si Nastase. Nu vad vreo alta diferenta intre cei doi, poate doar la capitolul relatii cu femei…dar nici Hagi nu e chiar un exemplu nici aici…
De acord cu faptul ca NASTY a avut un comportament sub orice critica . Un om cu scaun la cap, ar fi trecut printre ziaristi, si indiferent de natura intrebarilor ar fi refuzat dialogul, ar fi urcat in masina si ar fi plecat , si astfel nu mai era niciun scandal. Dar el chiar ii urmarea pe reporteri sa-i bata . URAT. Dar sa-l critici ca sportiv e prea mult. E singurul tenisman roman pe care il cunoaste toata strainatatea . Au mai castigat si altii in mod intamplator cate un turneu, dar nu inseamna ca au fost MARI . TECAU intradevar a castigat un mare turneu , dar cei neinformati umfla aceasta performanta si il critica pe NASTY dar acesta are dreptate . Pe vremea lui erau 40- 50 de cupluri de tenismeni inscrisi in diferite turnee, iar acum dublu barbati sunt aproximativ 10 -12 , iar la dublu mixt cam tot atatea , deci va dati seama cat de usor accezi in tururile urmatoare? Asta a vrut sa spuna si NASTY si de asta l-a sfatuit pe TECAU sa-si arate valoarea la simplu. Cine credeti ca va mai sti dupa un an ca a castigat el acest turneu ? Pe vremea lui NASTY ca sa ajungi in finala trebuia sa joci 5-6 meciuri unde intalneai toti GREII tenisului care faceau cuplu unul cu altul pentruca era o fala sa castigi meciuri la dublu unde erau elitele . Imi spuneti un nume din primii 20 la simplu care joaca si dublu? NU , pentruca nu joaca nefiind atractive aceste meciuri . Ati vazut cati spectatori vin la dubu{ nr. lor mic} asta spune totul . Pe vremea lui NASTY tribunele erau pline fiindca evoluau cei mai buni jucatori din lume . ACUM? TECAU nu trebuie sa se supere dar asta e adevarul . Priviti “performantele” unui alt MARE tenisman care este eliminat de fiecare data in primul sau al doilea tur dar a castigat de doua sau de trei ori mai multi bani decat nastya castigator a numeroase turnee ba ajungand si pe locul I in clasamentul mondial , numele marelui tenismen ….. este HANESCU , care se prezinta este eliminat, dupa un tur sau doua ia 7000- 10.000 de dolari si pleaca acasa . Asta numiti performanta? A strans puncte in mici turnee si a ajuns pe nu stiu ce loc 30-40 si ne mandrim , va mai amintiti de VIRGINIA RUZICI , de ANDREI PAVEL, acestia au castigat la simplu ceva turnee si tot nu-si mai aminteste nimeni de ei , iar TECAU ce crede ?
Vedeti, domnule Geambasu, ce cititori va cultivati? Nu cred sa fi citit 10 comentarii din cele peste 40 care sa fie scrise corect. Cu astfel de articole nu faceti altceva decat sa diminuati nivelul de inteligenta, si asa destul de scazut, al cititorilor dvs. Va simtiti mandru de chestia asta? Urla profesionalismul in dvs. cand cititi comentarii semianalfabete generate de articole stupide? Nu mai degraba v-ati dori sa cititi 10 comentarii la un articol, dar comentarii inteligente, scrise corect, comentarii ale unor oameni cultivati. Sau va place expresia: “multi, da`prosti”? Eu m-am ingrozit cand am citit atatea comentarii lipsite de coerenta si pline de erori.
Revenind la articol, nu aveti deloc dreptate. E ca si cum v-ati mira de ce ninge iarna. Comentariul persoanei din USA este edificator. Cand cautati scandal, atunci gasiti scandal. Nu inteleg de ce va vaitati precum niste virgine care au facut trotuarul si se mira apoi de ce nu mai sunt fecioare. Oare nu se numeste asta ipocrizie?
Apropo, vi se pare normal ca Alina Dumitru a castigat medalia de bronz la Grand Slam Paris la Judo si Oltchim a invins pe Krim in deplasare, dar voi comentati non-stop infrangerea Stelei din amicalul cu Chiajna? Daca astea va sunt prioritatile, imi pare extrem de rau pentru asa-zisii jurnalisti sportivi.
ha ha ha ce sa zic, jurnalistii in Romania pot sa face orice de ei nu va legati! pot sa bage microfonul in gura oricui fara sa ceara permisiunea persoanei respective, decand mai este Nastase persoana publica ca eu nu mai stiu . Facei mai intai cutatenie in breasla voastra si pe urma ne dati doua lectii de jurnalism. jurnalistii in Romania ce sunt de fapt ZIARISI adica VANZATORI DE ZIARE.
I do not think my comment needs moderation.
You have to see the questions of the journalists ,their content and words.See the gramatical knowledges, See their huge desire to stirr scandalouse events.
Good by.
Una din marile rusini ale sportului romanesc sunt acest parati jurnalisti tineri care
nu stiu nimic:pun intrebari de 0,2 bani;
cauta numai scandaluri;
nu stiu sa vorbeasca gramatical;
nu au cunostinte sportive.
Ilie Nastase a fost ,este si va fi la fel in comportament ,
dar Ilie Nastase este cunoscut in toata lumea ca ROMAN.
Ne mandrim cu el,dar nu stim sa discutam cu el.
De ce trebuia sa meregti la aeroport sa-l obligati sa vorbeasca cu voi?
Nu era mai bine si civilizat sa-l intrebati daca este de acord sa vorbeasca cu voi?
Cine va credeti voi?
Ca jurnalisti ati contribuit cel mai mult la dacaderea sportului romanes.
Rusine .
As vrea sa elucidez unele lucruri : mandria cu Nastase nu are nici o balama de sustinere: Nastase nu a castigat nici la Wimbledon, nici Cupa Davis, in schimb, rivalul sau, Stan Smith a reusit. Deci, daca nu iei marele trofeu de pe iarba nu ai fost si nu vei fi niciodata nr 1 . Ceea ce au fost altii ca Bjorn Borg, J. Connors, J. McEnroe, B. Becker, P. Sampras Federer, Nastase nu ajuns niciodata la acelasi nivel, in afara de injuraturi si comportament de badaran, unde afost primul (de aceea l’au chemat Nasty - si nu in mod magulitor).
Nici Hagi nu a castigat mult pentru Romania , dar cel putin e un om cu scaun la cap (cel putin acum) . Dar singura persoana extrem de cunoscuta in lume a ramas (de departe) Nadia Comaneci, in ciuda anilor care au trecut. Si va mai spun ceva: mandria cu Dracula nu ne maguleste . A fost un om extrem de crud si mai mult nimic. Asa cum si revolutia franceza nu a insemnat progres, ci o baie de sange, asa si cum Stalin a fost mult mai sinistru decat Hitler, asa cum si Chuchill a fost un criminal iar Roosevelt un dobitoc. Ce mai conteaza?
De legende sa nu te legi niciodata. Poate nu sunt persoanele care sa aiba o conduita ireprosabila, dar atata timp cat de aceste legende se leaga intr-o proportie covarsitoare renumele tarii peste hotare si performantele sportive lasi capul jos, inghiti in sec si iti tii gura inchisa, pentru ca joaca in alta liga, sunt la un alt nivel. Aceasta regula nu e doar pt. dumneavoastra domnule Geambasu, ci pentru toata lumea.
De ce in alte tari nu am vazut vreodata ca Nastase sa aiba probleme cu ziaristii? Din SUA pana in Australia omul este adulat de presa, joaca tenis cu regi si printi de prin toate colturile lumii. Cum se face ca numai ziaristii din Romania sunt injurati? Simplu. Numai hienele astea nu-l respecta. Ajungi pe aeroport, daca ai rude sau
prieteni nu apuci sa vb cu ei ca iti vara astia microfonul in gura! Intr-o tara civilizata nu vezi asa ceva. Nu mai faceti pe victimele dragi “ziaristi”. Voi sunteti cancerul sportului romanesc, nu Nastase.
Anonim no.14 va da o lectie. Pe post, aveti curajul sa recunoasteti ca ptr reclama treceti prin praf si pe mama si pe tata, …Nastase…Hagi…Nadia…sunt praf in ochi. Rusinica….
S-a intors lupul moralist.
voi ziaristii aveti o arma teribila la indemana si o folositi la maxim. puteti sa scrieti despre cineva ce vreti si desigur ca tara are suficienti prosti sa ia de bun tot ce spuneti voi. am auzit ca v-a injurat nastase. nu am auzit insa varianta lui. am vazut cand becali l-a scuipat pe terzian. si voi continuati sa scrieti despre el si sa il invitati in emisiuni. despre becali n-am auzit nimic rau decat atunci cand s-a intamplat evenimentul si aia doar pentru cateva zile. insa despre ilie… eu locuiesc in UK. n-a auzit nimeni aici despre ruxandra dragomir, nici despre terzian sau becali. spre uimirea voastra, nu a auzit nimeni nici despre geambasu sau tolontan. in schimb TOTI stiu despre “nastazi” cum pronunta ei. sunt singurele momente cand ma simt confortabil ca sunt roman: atunci cand oamenii vorbesc despre ilie.
Hagi e de nota 10. A facut si el o gafa in 98, dar o data se poate intampla la oricine. Mi-e de Hagi mi-a placut tot timpul. Are foarte mult bun simt, si desi unora le este greu sa creada, Hagi este foarte timid. Nastase a spus de multe ori ca, Hagi este timid si de aia accepta mai greu unele roluri in reclamele de la BRD. De Nastase nu vreau sa spun mai nimic, deoarece nu mi-a placut niciodata de el, chiar daca a fost un mare tenismen.
Anonim, ai auzit de Lipa, Patachin, Szabo (Gabi si Ecaterina), Puica, Balas si as putea continua? De cei 3 ai auzit tu si poporul in care traieesti, unul extrem de retard. In urma cu putin timp Tecau a castigat Melbourne la dublu mixt, ce zice marele nastase? Un titlu de mana a doua. Insa atunci cand el l-a castigat a fost foarte ok. Nu am nimic cu sportivul Nastase, insa omul nastase, actualul, trecut de 60 de ani, arata jalnic… un om caruia ii mananca paparudele banii.
Indifernt cum l-ar denigra uni, sau cat ar supara un ziarist care nu intotdeauna are tactul si respectul cu care trebuie sa te adresezi unei personalitati mondiale, cu limitele ei, dar o personalitate uriasa care ne-a adus si aduce respectul lumii pentru Romania, macar pentru asta merita prezumtia de nevinovatie. Nu credeti domnule Geambasu pe care va stiu un om cu judecata. Si Gica Hagi si-i pierdut cumpatul in fata unor ziaristi si a cerut statuie, dar daca recititi cuvintele pe care le-a rostit atunci s-au implinit cuvant cu cuvant. Asa ca as recomanda ca uni din tinerii dumneavoastra colegi sa mai reflecte pentru ca nu vor ajunge niciodat la valoarea marelui ILIE NASTASE de nationalitate ROMAN intro vreme cand era al maibi de greu sa fi respectat pentru asta in strainatate.
domnolor ziaristi, ii tot elogiati in articolele dv-tra pe Hagi, Nastase si Nadia. Nu contest valoarea lor pe care au avuto, mai ales Nadia, dar cel mai mare sportiv roman a fost si este Ivan Pataichin.De ce nu pomeniti de el? Ma faceti sa cred ca el nu este un practicant din acele sporturi nobile, agreate de fratii nostri de peste ocean Acest om are toate titlurile pe care si le doreste un sportiv si nu o data de patru ori.
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment