Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Chiricheş, un fotbalist

A jucat perfect împotriva lui Ribery şi Benzema. Nu este un cîştig, este un dar pentru naţională Ce se vede de la masa presei? În mare, ce se vede de pe inelul al doilea al Stadionului Naţional. Adică ce vede […]

joi, 8 septembrie 2011, 11:39

A jucat perfect împotriva lui Ribery şi Benzema. Nu este un cîştig, este un dar pentru naţională
Ce se vede de la masa presei? În mare, ce se vede de pe inelul al doilea al Stadionului Naţional. Adică ce vede toată lumea care nu stă în sectorul VIP. Lumea aceea care vine la stadion pentru fotbal, şi nu pentru meniul de la Marriott. Terenul este undeva jos, jucătorii au dimensiuni de jucării vii şi dacă nu ai o privire de vultur poţi scăpa detalii. Gazonul nu este un detaliu, dar încerci să nu fii cîrcotaş. Ai venit la un meci important, ai treabă, oamenii în jur sînt prietenoşi, dornici să vadă ceva nemaivăzut. Atmosfera diferă fundamental de aceea de la meciurile de campionat, unde „ăia de la presă” sînt priviţi cu ochi plini de ură, de sub sprîncenele unite într-o concentrare prevestitoare de rele. De unde concluzia şi că locul sfinţeşte omul.

Ce se mai vede de la masa presei unde în loc de monitoare ai un decupaj în tăblia mesei şi în loc de net wireless ai mesajul „unable to connect masapresei” care îţi apare obsedant pe ecranul laptopului? Îi mai vezi pe Marica şi pe Cociş care fac umbră brazdelor, pe Tănase care a terminat benzina, pe Bogdan Stancu turcit şi turtit. Dar îi mai vezi pe Chiricheş şi pe Luchin. Mai ales pe Chiricheş.

Mărturisesc că nu ştiam foarte multe despre Vlad Chiricheş înaintea meciului. Oricum, aflasem ceva în plus faţă de Laurent Blanc, dar prea puţin. Un tînăr fundaş de la Pandurii acontat de Steaua, un fotbalist recomandat ferm de Petre Grigoraş, antrenor meseriaş care nu îşi permite să vîndă castraveţi la preţ de andive. L-am zărit pe Chiricheş atunci cînd a coborît din autocarul care aduce naţionala la stadion, nu era apăsat, nu avea întipărit pe chip acel stigmat mesianic, de om predestinat să ne scoată dintr-o mare încurcătură. Mi-a plăcut felul în care a jucat. Precis, sobru, intuitiv, fără gesturi extreme. Adversari îi erau Benzema şi Ribery, iar el se comporta de parcă le făcuse marcaj în Primera, în Bundesliga şi în Champions League.

Sînt lucruri care nu se învaţă. Te naşti cu ele şi, îndrumat, le poţi ajuta să crească. Vlad Chiricheş nu este un cîştig pentru naţională. Ar fi prea simplu. Chiricheş este un dar făcut echipei naţionale de o natură încă prea binevoitoare cu noi! Piţurcă a simţit corect şi l-a titularizat. Asta nu îl transformă pe Piţurcă în Guardiola, nu rezolvă problema calificărilor viitoare. Dar tot îţi vine să aplauzi cu o bucurie străină de canoanele profesiei, surdă la statistici şi considerente tehnico-tactice. Dar cum de la bucurie la patetism nu-i decît un pas, aici ar trebui o frînă. Un final rece, calculat. Aiurea! Îţi mulţumesc, Vlad Chiricheş!

Comentarii (30)Adaugă comentariu

streees (5 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 11:48

Frumos articol, inspirat si interesant.

Dar, am de pus o intrebare, nu dvs. pt. ca nu sunteti in masura sa raspundeti…. o adresez asa in van, poate citeste cel caruia i-ar fi adresata:

Daca Chiriches nu ar fi fost luat de Steaua, ar mai fi avut cineva ochi pt. el, in aceste momente, pt. selectia lui la nationala ?

Fotbal Fan (4 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 12:00

Dupa prima selectionare, l-am urmarit pe Chiriches in ultimele meciuri din Liga 1. A facut greseli nepermise unui fundas central.
Cu Franta a jucat bine dar a avut de partea sa ( a apararii) toata echipa. Chiriches a jucat foarte mult timp fara adversar si din pozitia de libero a reusit cateva interventii care l-au scos la rampa.
Vreau sa-l vad intr-un meci in care Romania joaca nu numai se apara.
Sper sa vad si un astfel de meci chiar si cu Piturca antrenor!
In iarna, Chiriches ajunge la Steaua. In locul cui joaca?
Probabil, asa cum „joaca” acum Gardos. Alt mare castig.
Cred ca va cam grabiti cu laudele!

no comment (7 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 12:24

Vidic , Rio , Carra , Agger , Pique , Puyol , Terry ,Alex, Nesta , TSilva astia ce mai sunt daca cichiches asta e fotbalist ?

duck_ati (4 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 12:38

Cam repede sariti cu laudele! Mai asteptati…daca joaca bine spre foarte bine un campionat intreg, atunci da, inseamna ca a confirmat. Fotbalist e cel care joaca bine o perioada lunga de timp, nu cel care face meciuri „mari” din timp in timp! Ii doresc lui Chiriches sa fie serios si sa confirme! Chiar ii si ne doresc sa fie fotbalist!

dani.p (8 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 12:40

Da, e bun. Dar intrebarea este pana cand? Pai e simplu: pana ajunge la Steaua si-l critica Becali de 2, 3 ori apoi freaca banca de rezerve langa Gardos ! Si uite asa se mai pierde unul pe drum.

Nu pot sa-mi dau seama de ce atatea asa-zise tinere sperante ajung tinere rateuri. Probabil si aici ar trebui finisat de catre cei abilitati (cluburi, staff nationala).
Toate cele bune!

pohfala (17 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 12:50

chiriches a fost bun pt ca toata echipa era in careu, nu erau spatii; valoarea unui fundas se vede cind echipa lui ataca si lasa spatii in spate.

vlad (96 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 12:57

Intuitia a fost principala lui calitate…. in rest nu mi s-a parut sa exceleze. Fizic are potential, dar nu mi s-a parut extraordinar de puternic. In cateva faze a facut gafe…. care sper sa fi fost cauzate de emotie si nu de lipsa de inteligenta in joc. Problema mare este ca inuitia nu este o constanta in fotbal…. vine si dispare de la un sezon la altul, nu iti poti baza cariera pe asta…..

PS: Ce nu s-a vazut in meciul cu Franta, insa se vede meci de meci la Pandurii, este modul in care poate iesi Chiriches cu mingea la picior… o sa-i faca uitati fara probleme pe Chivu si Tamas.

kELOO (29 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 14:20

Sa nu si-o ia in cap, vezi Florin Gardos, si poate intr-o buna zi cei doi vor fi colegi si titulari la nationala!
Felicitari pentru articol!

Dr@Gosh (37 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 14:24

imi e teama sa nu se dovedeasca la fel de „bun” precum Gardos…

florin99 (11 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 14:36

cum puteti ridica in slavi un fotbalist care nu a excelat la pandurii iar la nationala a jucat doar distructiv?cum sa il compari cu tamas,care cu toate bubele lui,joaca in anglia?ce mari realizari are chiriches?aaa,ca trebuie sa il ajutam sa creasca,sa nu mai greseasca usor,asa cum o face la pandurii,este o alta problema.sincer,am citit articole mult mai bune dle geambasu.

GRadu (28 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 14:37

Trebuie multumit lui Tamas ca a facut loc unui tinar talentat.

Pavel (5 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 14:41

Eu aş zice că Vlad Chiricheş e un jucător cu mult talent, dar mă întreb, fotbalist va fi vreodată? Degeaba ai talent dacă ţi-l risipeşti cum au cam făcut fotbaliştii români din 2000 încoace.

autholycus (4 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 15:03

bravo .mi-ai pus gandurile pe foaie ..:)

caine rosu 18 (49 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 15:28

E prea recenta involutia lui Gardos, de la „viitorul Nationalei” la rezerva Stelei, incat sa ne entuziasmam la Vlad. E bun, dar pana sa simta si faza de atac ca Tamas, mai e mult!

io (15 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 16:29

# 6 pohfala on 08.09.11 at 12:50 pm

chiriches a fost bun pt ca toata echipa era in careu, nu erau spatii; valoarea unui fundas se vede cind echipa lui ataca si lasa spatii in spate.

uite si pe cineva care se pricepe sa evalueze un jucator (in cazul de fata un fundas). Marii fundasi (sau macar aia peste medie) sunt aceia care se descurca pe spatii deschise, care joca sus cu apararea, care se descurca in duelurile 1vs1 cu adversarii pe spatii deschise, care nu se duc pe fenta (sunt f multi care au tentatia asta), care nu intra decisiv, ci isi taloneaza adversarul, care stie sa blocheze piciorul de baza al adversarului, care stie sa inchida adversarul intr-o zona moarta.
Cand joci intr-o echipa inchistata, blocata in propria jumatate, ca fundas iti este mult mai usor. Chiar daca mai comiti mici greseli se gaseste un coechipier la 2m care sa te salveze, cand joci deschis, cand echipa ta face jocul, e mai greu, acolo greselile, chiar si cele mai mici, devin capitale.

Chiriches a facut un meci foarte bun, a fost surpriza placuta, are calitati, poate progresa, totul depinde de el. Dar haideti sa ne mai potolim cu laudele (vedeti si cazul Gardos…aduceti-va aminte ce i-a facut somerul sanmarinez). Sa-l vedem pe viitor si sa-l vedem si cum se descurca atunci cand vom juca deschis. Ca nu ne putem califica pe viitor jucand cum am facut-o cu Franta.
Oricum, ii urez mult succes!!!

kosmyn93 (39 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 16:29

NICOLAE STANCIU-un mare fotbalist de viitor !

toni (16 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 17:41

Citesc cu uimire si nu-mi vine sa cred,sincer ar trebui sa mai vezi meciul inca o data si sa vezi ce a facut Chiriches pas cu pas.Sincer nu vad de ce ii multumesti atat si ii dedici un articol foarte elogios. Te-a invitat la masa cum era pe vremuri Nea Ovi si a platit el sau impresarul ? Cred ca a avut maxim 10 atingeri de balon din care a gresit 4. Nu a blocat pe nimeni pentru ca francezii erau ocupati sa nu se accidenteze.Oricum daca se dadea penaltyul de la Ribery probabil ca scriai altfel. Sa nu uitam ca singurele ocazii ale francezilor vreo cinci le-au avut Ribery si Benzema care in opinia ta erau blocati de Chiricges. Se pare ca Goian nu a existat pe teren in opinia ta. Se stie de la agentul sau ca au venit impresarii sa-l vada st ca este debutant la nationala dar de aici pana la exagerarile din acest articol este distanta lunga.Sau este un ordin de la trust pentru ca Gigi vrea sa-l ia la iarna sa se scrie in mod laudativ despre el. nu striu de ce nu vedeti ce vede toata lumea toti jucatorii de la Steaua nu joaca nimic,nici la club nici la nationala. L-ai vazut pe Tanase in ambele meciuri varza pierzand mingi aiurea, pe Bourceanu catastrofal,pe Banel alergand pe teren ca rataciti prin padure,la fel si ceilalti.

pancozone (3 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 17:42

Intr-adevar este un mare castig , dar trist este ca noi mereu castigam numai fundasi si mijlocasi inchizatori…..
Un atacant cand gasim si noi(de 10 ani de invartim in aerul imbacsit de grandomanie al lui Mutu)….

lereter (40 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 18:11

Dle Geambasu ma distrati cu articolul asta,sinteti euforic,privitor la Chiriches,mai ca unul dupa citeva beri,dupa un meci suparator.Privit nepartinitor,Chiriches,in meciul cu Franta l-a suplinit pe Tamas (de exemplu),nu a gafat,a avut citeva interventii bune.Dar,ca exista si un „dar”,el a jucat „la gramada,in centrul ei”,in jurul lui au fost tot timpul 4-5,la dublaj.La un asemenea tip de joc s-a descurcat,dar garantati Dv,ca jucand deschis,fara ajutor se va descurca la fel ?.Este prea devreme sa dati verdicte,”certificate de fotbalist” .Chiriches ar putea fi o solutie,dar acum,dupa un meci „cu fundul in poarta”,in care minima constructie a fost un vis,Chiriches nu a putut proba,daca ar putea juca intr-un meci de alt tip-cu Ungaria,de exemplu.La fel s-a zis de Gardos,de Rapa,de Dananae,de Florescu de multi.Deocamdata sa consemnam ca fara Mutu si Tamas echipa nationala nu a pierdut,dar a facut un antifotbal jenant,a iesit fluierata copios,a detinut mingea mai putin ca Luxemburgul,tot cu Franta. Daca in conditiile astea Dv dati verdicte,lasati-ma,macar sa ma indoiesc,si sa va banui de party pris (nu spun cu cine).Dixit!

lereter (40 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 18:15

Revin cu un P.S. E suficient sa semnezi cu Steaua (Chiriches),sau cu Dinamo (Luchin)ca sa fii vazut,ca sa fii selectionat la Nationala. Pe Plesca,pe altii nu-i vede Piturca.

ionescu (2 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 20:04

a anticipat banciu inca din timpul meciului genul asta de articole

zagna (27 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 20:17

ce rau va pare de plesca si alti amatori!? va vine sa credeti ca oblemenco, simbolul unui deceniu si al campioanei unei mari iubiri, nu a jucat in nationala romaniei?

zagna (27 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 20:20

geambasule (nume sau renume?), mi se pare ca la fel de frumos ai scris si de gardos? ce joaca acesta?

stando (64 comentarii)  •  8 septembrie 2011, 21:10

Ho, nu te repezi cu laudele ca asta nu a fost meci, a fost tranta ! Sperante de astea gen Chirichies au tot fost si ce daca ? Au ajuns la mari cluburi ? In cel mai fericit caz ajung la Steaua -maximum de ambitie a unui tip care o freaca in liga lu’ Mitica – si sub obladuirea ovina dispar pe imasul mediocritatii. Mai vorbim peste un an-doi…

IO (144 comentarii)  •  9 septembrie 2011, 3:31

Echipa a jucat prost in totalitatea ei, prin urmare nici Chiriches nu face exceptie. Cand ai opt colegi in propriul careu pana si un fundas de „c” poate parea de nationala.
Sper insa ca acest jucator sa devina unul bun, unul de care ducem lipsa de mai bine de 10 ani.

SS (76 comentarii)  •  9 septembrie 2011, 7:42

Titlul corect era:
Chiriches, un presuous fotbalist!
Umflat ca un balon, dupa un meci jucat pe o campie de cartofi!
In aceste conditii, un viitor manelist de renume.
Hai, sa intram in normalitate d-lor!
Ca daca Benzema avea unde sa accelereze, marele Chiriches se dezmembra in plin fuleu…

SS (76 comentarii)  •  9 septembrie 2011, 7:48

Si inca ceva…
Mi se pare o blasfemie sa-l compari pe acest Chiriches, cu Tamas!!
Chiar si baut!
…..
Am stat 11 cu fundul in poarta, cu Tatarusanu, primul in zid!
Chiar sa denaturam in asa hal realitataea!!? Zau, e rusinos… : mrgreen:

adi (7 comentarii)  •  9 septembrie 2011, 10:12

Eu nu vreau sa ma agit prea tare referitor la jocul prestat de noii promovati la nationala. Poate unii au vazut alt meci … In conditiile in care intreaga echipa A Romaniei, scuze a lui Piti s-a aparat ca in transee, pe 3 randuri ,tot ce au trebuit sa faca baietii din aparare a fost sa intervina in ultima instanta. Bourceanu si baietii de la mijloc au „curatat” aproape totul. Daca Ribery marca la faza aceea superba cum ar fi fost? 🙂

Vlad (18 comentarii)  •  9 septembrie 2011, 13:48

si te intrebi de ce vi se spune „aia de la presa”??

Este deja un lucru usor de vazut ca majoritatea ziaristilor de la noi nu sunt in stare sa lege 3 cuvinte care sa transmita o idee (sau unii nu vor).

Poti sa imi spui cati fotbalisti a terminat presa (chiar inainte de a ajunge fotbalisti) in numele facerii jobului vostru mai usor. Cu articole penibile care ii ridica in slavi pentru 2 pase bune si ii ineaca in noroi pentru 2 gresite.
Totul facut in cel mai exagerat mod cu putinta ca sa ia imediat ochii cititorului; nu conteaza ca ce scrie acolo nu are nici o treaba cu adevarul, coerenta sau originalitatea.

Ma mira foarte mult ca nu am vazut pana acum un articol despre el cu titlul „Noul Vidici”,”Noul Chivu” samd. Cred ca e o premiera.

Ma bucura totusi faptul ca a fost laudat cu moderatie de data aceasta dar ar fi fost mai bine sa fie lasat omul in pace.

Oricine s-a uitat cat de cat la fotbal in viata lui stie ca nu poti judeca un jucator dupa un meci sau doua.

Ar fi mai bine pentru toata lumea (mai ales pentru jucatori) daca s-ar astepta vreo jumatate de sezon pana sa ii „botezati” cu numele marilor fotbalisti actuali.

danm (22 comentarii)  •  10 septembrie 2011, 18:29

Deocamdata Chiriches e doar o samanta ce abia a incoltit. Nu cred ca deja trebuie s-o acoperim cu talpa. Cristian nu a facut decat sa-i puna un pic de apa la radacina. Nu credeti?

Comentează