Contra sumei modice de 100 milioane euro, televiziunile şi-au cîştigat dreptul să stea alţi 3 ani în genunchi în faţa LPF
Zarurile au fost aruncate. Nu, nu e bine, asta poate fi remarca unui jucător de casino, iar noi în fotbal avem domni. Domnii încasează acum 100,44 milioane de euro pentru trei ani, sumă pe care o putem scrie şi 100.440.000, astfel încît cei care beneficiază de spectacolul produs de echipele domnilor să realizeze cîţi bani poţi cîştiga vînzînd meciuri precum Concordia Chiajna-Ceahlăul sau CS Mioveni- Pandurii. Asta ca să luăm doar cîteva capete de afiş dintre partidele pe care Liga I le va programa din a doua jumătate a lui iulie încolo. Deci nu zarurile au fost aruncate, ci banii. Sau poate nu. Orice societate respectabilă, cu o forţă financiară importantă şi cu o cotă de piaţă considerabilă, cazul RCS-RDS, îşi face anumite calcule de rentabilitate. Profitabilă sau nu, e afacerea lor.
Afacerea amatorului de fotbal este să aibă acces la un produs cît mai atractiv, pe un abonament cît mai accesibil. Ca să se întîmple aşa, este necesar ca nevoile consumatorului de fenomen sportiv să fie satisfăcute de furnizorul de servicii televizate. Acestea sînt canalele TV care au obţinut unul sau mai multe pachete ale meciurilor din Liga I. Experienţa recentă arată că bucuria în sine a cumpărării drepturilor de a televiza partidele în dauna concurenţei i-a făcut pe mulţi dintre conducătorii acestor canale să uite că pentru banii foarte mulţi pe care i-au plătit Ligii (cluburilor), puteau şi erau datori să pună condiţii. Or, din felul în care s-a derulat contractul anterior, a părut că LPF dictează, iar televiziunile pun capul în pămînt. Motivele acestei pasivităţi rămîn totuşi neclare. Nepricepere sau interes ocult? Poate vom afla cîndva.
Într-un campionat care suferă din cauza lipsei de calitate a jocurilor, creşterea temperaturii mediatice a unui eveniment (interviuri cu antrenorii şi fotbaliştii înainte şi după meci, ba chiar la pauză, la vestiar, la marginea terenului, la panourile publicitare, conferinţe de presă săptămînale la care să participe antrenorii principali, nu replicile secunde ale acestor, acces la antrenamentele din timpul săptămînii) ar conta foarte mult. Sînt lucruri care se întîmplă în mod curent în ţările la care ne uităm cu jind. Ce a livrat în schimb Liga domnului Dragomir? A stabilit regulile. A dictat, a condiţionat. Concesiile lor, rare şi nesemnificative, trebuiau să fie parte a obligaţiilor ferme faţă de cei care duc în cîrcă o întrecere anemică, plină de partide greu de privit şi pentru cei a căror pasiune în viaţă esta să numere cornere.
Aşa cum anticipam, Mitică Dragomir a reuşit încă o dată să iasă din încercuire. De data asta vorbind despre opţiunile full HD şi întinzînd flori în direcţia contestatarilor. Care se vor face mici, mici, ca micii care sfîrîie pe marele grătar naţional. O lecţie de viaţă.
53 comments ↓
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Geambaşule !
Interesează-te ce a făcut Tecău la dublu. Să ne informezi şi pe noi !
si uite asa mai ramane Mitica cel putin 3 ani la liga
Nu inteleg un lucru - de ce toata presa sportiva cu atata veselie “trage” in campionatul nostru?! O fi el cum o fi, dar m-am plictisit de comparatii cu Spania su Anglia… Daca vb de comparatii, mult mai corecte mi se par cele cu Polonia, Serbia, Ungaria, sa fie si Grecia cu Ucraina… Si aici stam chiar atat de prost???
Domnilor ziaristi, si aici, maestre, sunteti printre primii, chiar nu intelegeti ca daca le bagati in cap oamenilor ca avem un camionat de rahat, in foarte scurt timp n-o sa intereseze pe nimeni parerile dvs foarte elevate despre “rahat”?! Si atunci ce o sa puneti pe paine???
macar e HD domne!
“Maestre” … in urma acuzatilor aduse de dumitru dragomir, stelei (”A pasat datorii de peste 14 milioane de euro clubului Steaua. Mă întreb, ţinând cont că sunt datorii către stat, de ce Steaua a primit licenţa şi alte cluburi nu? Acest om doreşte schimbarea mea de ani de zile, lucra în umbră, eu ştiam. Face asta pentru că nu îi dau voie să facă ce vrea.
A divizat clubul Steaua şi a lăsat datoriile pe vechea echipă. Nu îmi explic de ce Bisitriţa a fost retrogradată pentru 76.000 de euro, iar Steaua lui Becali a primit licenţa cu asemenea datorii. N-a plătit datoriile către Steaua, n-a plătit datoriile către Armată sau către stat şi nici pe jucători nu i-a plătit de trei luni. Ăsta e marele miliardar al ţării!”, a declara Dragomir într-o conferinţă de presă) de ce nu scri un articol gen “duru si durii retrogradati” in care atacai pe fata POLITEHNICA? Atunci ziceai ca s-a facut deptate … ca iancu (ii ziceai elefantu’) a facut … ca iancu a gresit. Uite dovada ca si altii au avut si au datorii. Asta e dreptatea? Acum cand e vorba de steaua … de ce nu apar reactiile vehemente din partea ‘d-voastra’?
Va salut, domnule Geambasu. Ati fost pana acum la vreun concert The Wall al lui Roger sau il asteptati pe ultimul de la Atena? Toate cele bune!
Chiar daca e si un meci din liga 3, sau Chiajna sau Mioveni atata timp cat este transmis HD… banuiesc ca nu vom mai adormi la transmisile lor
Fotbalul intern din Romania , atat ca joc cat si ca discutii , este total pe langa ideea de fotbal .Se uita JOCUL si se promoveaza discutiile fara sens . Nu exista discutii tehnice si tactice despre fotbal deoarece jocul din Romania nu are aceste caracteristici la nivelul la care se pot face comentarii , sefii stiu (atata liga cat si frf si cluburile) si atunci arunca discutii despre nimic dar lungite de ziaristi . Lumea nu se uita , nu asculta si nu citeste dar se merge pe audiente … praf in ochi pe bani multi si fotbal ioc , cat mai merge ???
mi-a placut faza cu Dragomir care ca sa raman in scaun ar fi fost in stare sa aduca bani de acasa :))) ce fotbal?! care fotbal?! inainte vorbeam despre meciuri, faze, ocazii…dispute sportive…competitii…astazi cand spunem LigaI ne vin in cap doar personaje gen, Mitica, Gigi, Iancu, Porumboiu, Mititelu…Padureanu…si vreo 2, 3 trompete de fotbalisti de care stie lumea doar pentru ca au stat toata viata in Romania, ori pentru ca au fost dati afara de prin vreun club de fitze…iar noi in acest context vorbim de sute de mil de euro,’treburi’ gen HD, full HD, 3D, digital…suntem intr-adevar in 2011 dar inca ne chinuim sa construim PRIMUL stadion adevarat din TARA?!?
Imaginea de televiziune este intretesuta oriunde in lume. La TV, e nevoie de detaliu dinamic si de aceea se filmează în “interlaced”. Ce tot bateti campii cu progresiv ? Progresivul e pt filme, acolo se face o sinteza dinamica, pt ca spectatorul sa nu oboseasca privind. Filmul e una, TV-ul e alta. În situatii de iluminare controlata, totusi (platou, studio), se poate sintetiza dinamica din obturator atat in intretesut cat si in progresiv. In alta ordine de idei, probabil se va filma FULL HD 1440 x 1080 anamorific echivalent 1980 x 1080 nativ. Fluxul de date ar fi prea mare. Chiar si asa, un CS Mioveni - Avantul Chiajna in HD ne aminteste de vorba aceea romaneasca: “stricam orzul pe gaste”.
Bravos mister Geambasu,ai ales atacul prin invaluire.Desi majoritatea celor care comenteaza sunt,de regula,copii am intalnit la acest articol multe comentarii pertinente referitoare la tema ,,HD”.Nu stiu daca esti portocaliu dar ai invatat perfect arta lui Basescu.Incerci sa lovesti ,indirect, in cei care pana acum doua luni va erau colegi.Nu cred ca este vina lor insa iti inteleg frustrarea.Din cate am inteles ati facut un troc Dolce,Intact,UPC prin care ati incercat sa-i ,,loviti” pe cei de la RCS.De ce nu vi-a iesit?probabil este vorba de management.
Nu ma intereseaza de unde plateste RCS,probabil au calculele facute,insa ma bucur pentru ei deoarece au dovedit in acesti ani profesionalism si,cel mai important, au evitat scandalurile(mai putin Ivanovici)care va fac voua rating iar noua scarba.
Ai castigat un premiu care obliga.nea Vanea ar fi fericit daca ai ramane editorialist de SPORT(urmareste-l pe Radu Naum care si-a recastigat respectul iubitorilor de sport dupa ce a renuntat la postul vostru).
In conditiile in care nu veti mai transmite nici un meci(sunteti obligati sa transmiteti pe Antena 1),veti avea doar un rezumat pe etapa(maxim doua daca va intelegeti cu Enachescu),am cateva propuneri pentru voi:
1.Revista presei sportive cu Badea.
2.Dezbateri impotriva RCS cu Dana Grecu
3.Cel mai important:Cumparati drepturile pentru meciurile Poli-UTA.Acest derby adevarat va aduce in tribune mai multi spectatori decat toate meciurile jucate de Chiajna,Mioveni si Sportul pe teren propriu.
BY
M-am hotarat,decat sa platesc doua abonamente pentru a vedea un HD jalnic mai bine renunt la unul si cu banii ramasi ma duc la stadion sa vad meciurile pe viu.Asa ca va invit si pe dumneavoastra sa mergem impreuna la stadion si sa nu-i mai dam banii lui Mitica sa faca el ce vrea,sa dam banii direct cluburilor. Poate cand n-o sa mai aiba bani de “muls” o s-a plece si “experimentatul” Mitica de la Liga.Haide-ti la stadion!
Pacat ca a cumparat RDS-ul.HD-ul transmis de RDS se vede jalnic pentru ca este transmis la 64 QAM,doar UPC-ul are tehnologia si capacitatea necesara de a transmite la 256 si chiar 512 QAM.Din aceasta cauza diferenta de calitate a transmisiilor HD -UPC si HD-RDS este IMENSA.Pacat,mare pacat!
eu nu inteleg de ce iti faci tu griji de profiturile RDS-ului. Fi convins ca au facut un calcul si tu nu ai cum sa sti asta. Facand parte din trustul concurent se poate interpreta in fel si chip ce ai scris. Asta cu nivelul fotbalului nostru se tot scrie de 3 ani, acum cateva luni cand s-a facut prima licitatie erati toti convinsi ca nu se vor vinde restul pachetelor. Pana la urma, prost sau cum o fi, tot campionatul nostru ramane si va face suficient rating ca sa iasa RDS-ul in profit
cristiczc andrei si adrianul eu ma opresc aici cu explicatiile tehnice cei de specialitate cu siguranta inteleg de ce
sa-mi explice si mie cineva cum se poate lua comision la o licitatie??!!
Eu nu as da drept de transmisie decat televiziunilor care au posibilitatea de transmisie atat analogica format normal cat si a uneia HD. Pentru mine conteaza foarte mult si calitatea transmisiei si a sunetului la meciuri. Dar ca federatie as oblige televizunea ce a cumparta un pachet sa permita marilor firme de cablu difuzarea meciurilor la preturi acceptabile.
Am sa trec peste nivelul calitativ al transmisiilor tv,pentru ca nu am nici o pregatire care sa ma ajute sa imi dau o parere despre chestia asta.Cert este ca,da,mi-ar place sa urmaresc transmisii cat ma bine facute,cu cat mai mult camere.Sunt insa de acord cu ideea de a se fi cerut cat mai multe facilitati pentru acei bani platiti,gen interviuri la marginea terenului,obligativitatea unor declaratii dupa meciuri,din partea unor jucatori,antrenori…
eu spun ca se spala enorm de multi bani prin fotbal, evident nu eu trebuie sa demonstrez si sa-i prind dar multe chestii sunt umflate nejustificat
acesti bani din drepturile tv care se dau cluburilor ar trebui conditionati de o investitie stricta tot in fotbal , iar un procent consistent ar trebui investit in infrastuctura….ca la firme, fonduri nerambursabile dar sa faci dovada ca le-ai reinvestit in lucruri durabile…
Pagini: [3] 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment