Pe Ilie nu îl interesează cînd şi cum joacă Hănescu. Pe Ilie şi pe Ion îi interesează să le fie lor bine. Atît
28 de tone de căpşune, 7.000 de litri de frişcă şi un panseu al lui Năstase. În rezumat, asta ar însemna Wimbledon. Nu, nici vorbă, Wimbledon este mult mai mult, dar şi asta. Wimbledon, adică All England Lawn Tennis and Crocquet Club, înseamnă etichetă, tradiţie, valoare, eleganţă, gazon tuns milimetric care miroase a gazon, mii de petunii şi de trandafiri care miros a petunii şi a trandafiri, iar mai presus de toate, tenis. Tenis de calitate, spectaculos şi imprevizibil, asta tocmai datorită ierbii udate din belşug de ploile englezeşti botezate atît de drăguţ de localnici “showers”, acele perdele de apă care cad din cerul acum plumburiu, iar peste o jumătate de oră albastru ca în pînzele lui Rafael.
Ziceam ceva de Năstase. Da, Ilie Năstase, marele campion român al tenisului, primul număr unu mondial din era computerizată a ATP, inventatorul şi creatorul de tenis al timpurilor moderne, enterteiner şi băiat rău al marilor arene în urmă cu peste trei decenii. Ilie Năstase a mai îmbătrînit, a mai bifat un divorţ şi recuperează, mai bea un pahar în plus aşa că uneori rămîne fără permisul de conducere. Dar Năstase nu şi-a rătăcit simţul critic. Nici sinceritatea. Ilie mărturiseşte că nu se uită la meciurile lui Victor Hănescu. Motivul e simplu din perspectiva fostului cîştigător de la Roland Garros. Victor nu ajunge în semifinale sau în finale, momentul în care un turneu devine interesant şi pentru Nasty al nostru. În paranteză fie spus, restaurantele VIP de la Roland Garros şi Wimbledon beneficiază de altă atenţie din partea lui Ilie pe tot parcursul competiţiilor.
Totuşi, nimic în neregulă. Unul dintre cei mai talentaţi tenismeni ai tuturor timpurilor este neinteresat de un jucător al zilelor noastre cu performanţe de nivel mediu. În răspărul clasicizat al declaraţiilor sale, fostul geniu al tenisului ne spune că nu se simte atras de mediocritatea lui Hane, după cum de-a lungul vremii nu a făcut o pasiune pentru nimeni din urmaşii săi mai puţin dăruiţi din România. Iar din acest punct se termină neutralitatea (se poate citi şi indiferenţă) şi începe responsabilitatea. Năstase şi Ţiriac nu aveau o obligaţie scrisă faţă de copiii care, după ce au plîns cînd i-au văzut pierzînd finala Cupei Davis la Bucureşti, s-au apucat să joace tenis. Pe stradă, printre maşini, cu fileuri din sfoară şi rachete cu ramă de sîrmă. Ilie şi Ţiriac nu aveau nici o obligaţie precisă nici faţă de copiii copiilor aceia. Nimeni nu aştepta acte filantropice din partea lor, mai ales dinspre partea renumitului vînător de trofee tinere Ion.
Era suficientă o implicare afectivă, măcar atît. Sau una instituţională, ca să vorbim preţios. Puteau să fi luat în antrepriză sentimentală unu, doi copii talentaţi. Să-i fi ajutat şi cu nişte bănuţi de hotel, cu cîteva bilete de avion. Cu prezenţa, chiar şi în calificări, de ar fi fost cazul. Pe banii lui, Hagi, colegul de glorie şi de reclame al lui Năstase, are o academie de fotbal, unde visează să-i crească pe viitori mari jucători ai României. Năstase nu a înfiinţat nici o academie, deşi a primit moca baza Voinţa. Ţiriac conduce academia de ucis mistreţi de la Balc. Şi din semifinale pînă la finale, amîndoi apar în tribune la Londra sau la Paris. Indiferent de faza competiţiei, îşi fac timp să ne tragă de urechi şi să ne dea lecţii.
86 comments ↓
Pagini: [5] 4 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Si cu ce greseste Ilie Nastase cand spune adevarul?Ca iar am schimbat canalul azi cand a jucat cu Roddick,si nu din cauza ca ma impresiona jocul lui Hanescu.Si apropo,Nastase nu e “fostul geniu al tenisului”,ci este inca,domnule Geambasu.Si nici ironia ieftina nu te prinde bine,”a mai imbatranit,a mai bifat un divort si din cand in cand bea un pahar in plus”,ca ce are sula cu faptul ca Hanescu e un jucator mediocru?
Hănescu, depăşit fără probleme de Roddick: 4-6, 3-6, 4-6…doar o stire…nu m-am uitat…”plutonerule capsuna”
Felicitari pentru articol!
super articolul, bravo ! mai rar asa articol bun
nastase sportiv foarte talentat caracter zero
nu e vina lui Hanescu ca nu are talentul lui Nadal sau Djokovici
@eugen; eu stiam ca vrut academia in bucuresti, tu spui ca si la timisoara, azi, si miine in toata tara…dar n-a fost sprijinit…nu i-a dat nimeni jumatate de bucuresti moca…pe persoana fizica cum spune vanghelie. daca voia sa faca o facea in numele FRT a carui presedinte era…si inchidea gura la toata lumea…dar n-a vrut asa.
Iar de alea 15 turnee ITF las-o mai moale draguta, ca ITF nu e ATP sau WTA, e o asociatie de federatii nationale cu alte reguli! De ce n-a organizat 15 ATP-uri sau WTA-uri si n-avea nici in clin nici in mineca cu FRT-ul?
DAR CUI CREDETI CA-I PASA DE HANESCU IN TARA NOASTRA?POATE PARIORILOR CAREAU PARIAT PE EL CA DACA AU PARIAT IMPOTRIVA TIN CU ADVERSARUL.POATE CA EXISTA UN NR. INFIM DE IUBITORI AI TENISULUI CARE SE MAI GINDESC SI LA EL IN REST ZERO ABSOLUT CUM E TOTUL LA NOI(INCLUSIV PRESA)
dar cum ramane cu faptul ca Ilie Nastase a vrut sa faca o academie la Timisoara (parca) si tot ce a cerut a fost terenul pentru el… a fost refuzat. De ce s-ar mai obosi sa faca ceva? huh? Si da, cine spune ca Tiriac nu a facut nimic pentru tenis in conditiile in care avem in Bucuresti, pe o arena mica de tot rasul, un turneu ATP 250 … dovedeste ca e cel putin pafarist. Si cum ramane cu faptul ca acelasi Tiriac a vrut sa faca 15 turnee futures pe banii lui in Romania si FRT (da, forul tenisului din romania) i-a spus ca nu are nevoie si nu au vrut sa-i dea licenta pentru turnee? Poate o documentare mai serioasa te-ar fi facut sa intelegi ca au facut atat cat s-a putut in tara asta in care stim doar sa ne dam la gioale nu sa si construim impreuna ceva petnru tenis (stat, FRT, comunitatea, oameni de afaceri). Nu inteleg de ce ai pretentia ca ei si alti mari sportivi/oameni de afaceri sa faca totul pe timpul/banii lor si sa se dea cu capul de zidurile nesimtirii si indiferentei din tara asta doar asa din patriotism ieftin…
Tot articolul este scris cu subiect si predicat. Autorul stie mai multe despre toate avantajele ( terenuri, proprietati, facilitati fiscale etc ) de care cei doi mari sportivi - dar nu oameni - au beneficiat din partea statului roman dupa evenimentele din 89, iar ei au dat foarte putin sau nimic inapoi. Aceasta este realitatra.
d-le geambasu , acum sincer , intereseaza pe cineva ce face hanescu? eu nu pot sa cred ca a adunat 2,5 milioane de euroi din tenis … ii slab rau hanescu ca si sorana carstea …. cine ii vede odata jucand nu se mai uirta a doua oara……. sorana ii preferata mea din romania pt acel sfert la garros dar ii slaba rau ..
nastase a fost un mare talent. cind dadea de unul tare pe picioare si cu psihic tare o lua. vezi Kodes , Stan Smith. ce sa mai vorbim? un smecheras de cartier si atit. daca ilie ar fi avut puterea de munca a lui tiriac ar fi fost poate cel mai mare tenisman al timpurilor noastre. asa a ramas un clown. remarcile asupra lui hanescu sunt total nelalocul lor pt ca si el facea niste meciuri mai mult decit penibile, nu misca in front. sa ne mai lase cu comentariile lui.
tiriac , sa retineti, nu a adus tenisul la Bucuresti decit, strict, pentru profit si reclama, pentru ca aici este mai ieftin. daca nu-i convine sa-si ia turneul si sa se duca cu el unde vrea. afaceristul lui peste care era sa si-o ia de la Mercedes cind cu masinile care le-a dus in China. stie el…
Daca Nastase nu stie ce joaca Hane, de altii ce sa mai vorbim. Curios lucru este ca el a fost presedintele FRT atitia ani si habar nu are si nici ca-l intereseaza sau l-a interesat vreodata ce tenis joaca romanii! Toti vorbesc si au tot vorbit in decursul anilor de sprijinirea talentelor…asteptind minuni de la cineva care il doare si nici acolo. Ma mir ca il stie dupa nume pe Hane, si asta se trage de la meciurile de Cupa Davis, ca de ceilalti nu cred ca a auzit vreodata!
Stiti ce nu inteleg eu la ziaristi gen Cristi Geambasu. De ce e obligat Nastase sa urmareasca meciurile lui Hanescu (un golan care a facut romania de rusine acum 1 an Wimbledon) sau sa ajute cu bilete si bani copii.
Chiar nu va saturati sa ne prostiti domnule Geambasu? Hagi a bagat maxim 5-6 milioane (cred ca mai putin) insa peste 3-4 ani isi scoate banii. Credeti ca Nastase dupa ce descopera un jucator se duce si il vinde?
Ilie a facut destul pentru Romania … nu ii spuneti voi ce sa faca cu banii.
Federatia Romana de Tenis si-a ales o Blonda la conducere si vad ca da faliment.
Din pix si din gura este usor…. sa va fie rusine domnule Geambasu. Un articol facut la Comanda.
PS: sa nu exageram. Averea lui Carlos Slim si a familiei sale este de 53.5 miliarde dolari conform Forbes. pe wikipedia este o mare porcarie.
Foarte bun articolul!!! Ati punctat perfect la faptul ca cei doi n-au ajutat cu nimic la aparitia unui nou Nastase sau Tiriac. Probabil le e frica sa nu-si piarda din faima, va dati seama ca si-ar indrepta toti atentia catre cei promovati fiind si tineri si mai ales daca ar face si performanta. Iar ei, cei doi mari tenismeni ai Romaniei ar intra intr-un con de umbra din care greu mai pot iesi la varsta lor.
Cat despre Hanescu sa stiti chiar merita criticile poate asa se mai ambitioneaza si el sa demonstreze ca poate mai mult. De putut poate dar de ce sa munceasca mult mai mult cand ii e bine asa?!
Toate cele bune !!! Va citesc din ce in ce mai des articolele sunt interesante!
Geambasule, acu sincer, tu chiar te uiti la meciurile lui Hanescu?
Domnule Geambasu, uitati multe lucruri, cum de exemplu, Domnul Tiriac a ajutat foarte multi sportivi din Romania atunci cand au avut probleme. In gimnastica, in handbal (vezi cazul recent al Cristinei Neagu) etc. sunt multi care au beneficiat de ajutorul Domnului Tiriac pentru a merge si trata in tari aflate la mare departare de Romania.
Vorbiti ca nu sunt interesati de Hanescu. Pai cine ar mai putea fi interesat de Hanescu atunci cand acest jucator, care are talent, dar este mediu ca si rezultate, iti da mereu impresia ca poate dar imediat pierde? Trebuie sa va aduc aminte in cate meciuri Hanescu a cazut psihic pierzandu-le atunci cand putea sa bata? Mereu s-a intamplat asa! Eu ma uit la meciurile sale cand am ocazia dar de cele mai multe ori sfarsesc a schimba canalul pentru ca m-am saturat sa il vad cat de slab mental este si cum o incaseaza mereu si mereu.
Inainte de a critica poate ar trebui sa va ganditi de mai multe ori. Este usor de criticat, oricine o poate face, dar este foarte greu sa realizezi ceva asa cum cei doi criticati din articolul dumneavoastra au facut-o. Poate ar trebui sa o criticati pe Ruxandra Dragomir, presedinta FRT care este o practic o piedica pentru lucruri marete in tenisul romanesc.
Da se pare ca articolul are multi adepti,. Dar e o mare diferenta aici … d-l NASTASE a raspuns unor intrbari ale presei si a dat un raspuns corect, concret si la obiect. Pe d-l “geambasu” cine l-a intrebat despre ILIE NASTASE? Nimeni , dar din lipsa de subiecte, a dat cu ” prul ” in unul dintre cei mai mari sportivi pe care i-a avut ROMANIA . Nu consider o greseala ca a raspuns in acest fel despre HANESCU, grese-ala a facut NASTASE cand a condus baut. In rest cei care-l critica , nu erau nascuti cand NASTASE inventa diferite “procedee” de returnare a mingei de tenis intre care lovirea mingei cu spatele la fileu, din alergare, printre picioare, procedeu pe care HANESCU nici pe calculator n-o sa-l reuseasca vreodata.Cesa spuna NASTASE despre HNESCU decat adevarul ca la turneele la care participa rareori ajunge in turul 3, si cu toate acestea astrans o avere considerabila , aproape mai mare decat alui NASTASE , deoarece simpla participare, se onoreaza cu cateva mii de euro, cam cat primea NASTASE pentru castigarea unui turneu. Criticati-l pe NASTASE pentru orice altceva , legat de comportamentul lui, dar nu pentru comentariile visavis de tenis si tenismeni ,Acesti sportivi care ne reprezinta mai trebuie sa fie si criticati{ de specialisti}.A avut si NASTY diverse “iesiri” pe vremea lui dar i se treceau cu vederea, fiind “o valoare” dar cine se crede Hanescu de scuipa spectatorii,ce valoare are el sa aibe asemenea gesturi? La cum joaca, sa mai stea pe teren 100 de ani si nu ajunge la valoarea lui NASTASE,si apropo de recorduri cum scria un “coleg” mai sus , va rugam d-le GEAMBASU SA PUBLICATI LISTA TURNEELOR CASTIGATE DE NASTASE PENTRU cei mici,
5 minute din viata pe care nu le voi mai recupera niciodata.
E simplu sa latram de pe margine, sa ne legam de nume mari, cat mai mari, ca sa mai adunam niste vizite pe site. Intrebarea mea este: dar dumneata domnule Geambasu? In afara de a primi cotizatie de la producatori de branza pentru a behai mai departe opinii care nici macar nu-ti apartin, ai mai facut ceva pentru lumea asta?
Eu am un principiu: atunci cand nu sunt macar pe picior de egalitate cu cineva tac. Chiar daca e cu doar 5 secunde mai destept decat mine, ma abtin de la comentarii. Daca noi ca popor (ca tot v-ati legat si de asta) am merge pe principiul asta, vai ce bine ne-ar fi.
ai perfrcta dreptate cu academia de tenis. dar asta n-are nici o legatura cu hanescu care este chiar un jucator submediocru. adevarul trebuie spus chiar daca doare…
functioneaza?
@ Nemo
Prietene esti plictisitor de plicticos, ca sa zic asa. Mai rau ca o femeie batrana la menopauza. Articol excelent, dar neperceput corect de unii care cred despre sine insasi ca sunt mult mai dotati decat i-a inzestrat natura. Bre nea Nemo, e doua categorii de oameni pe lumea asta: unii nascuti talentati, si unii muncitori. Tu nu te prinzi ca nu faci parte din prima categorie?!
Pagini: [5] 4 3 2 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment