Naţionala supraveghetorilor de fotbal

Naţionala lui Iordănescu. Naţionala lui Piţurcă. Naţionala lui Răzvan. Sintagme de lucru, simplificatoare şi simpliste. Aţi observat, niciodată naţionala nu aparţine suporterilor. Ei, fiindcă de aceea sînt suporteri, au dreptul să suporte, să sufere, să bea o bere. Dar nu […]

duminică, 6 septembrie 2009, 1:48

Naţionala lui Iordănescu. Naţionala lui Piţurcă. Naţionala lui Răzvan. Sintagme de lucru, simplificatoare şi simpliste. Aţi observat, niciodată naţionala nu aparţine suporterilor. Ei, fiindcă de aceea sînt suporteri, au dreptul să suporte, să sufere, să bea o bere. Dar nu se pot exprima, nu au liber la păreri calificate.

Dinu Gheorghe, un Charles Darwin apres la lettre, a împărţit oamenii în două categorii. De fotbal şi din fotbal. Oameni de fotbal sînt cei care au jucat şi cei cu carnet de antrenor. Cei din a doua categorie nu au voie să discute despre echipa naţională, cei din prima, da. Oamenii din fotbal sînt patronii, investitorii. Băieţii răi şi subiectivi. Gigi Becali, Cristi Borcea, Adrian Mititelu. Ei au interese şi vor să-i facă rău lui Răzvan. Dar împotriva lor există o altă categorie nedefinită de domnul Dinu. Oamenii de bine din fotbal. Avocaţii din oficiu. Ei sînt tipii care ne supraveghează gîndurile. Cu asta s-au ocupat şi în trecut, deci şi dînşii au calificare.

România antrenată de Răzvan Lucescu începe să se vindece de izolare. Iese pas cu pas din labirintul suficienţei ambalate astfel încît să semene a competenţă. Părăseşte universul acela posac marca Piţurcă. Naţionala redescoperă sensul profund al echipei care reprezintă o ţară. Demnitatea şi atitudinea se reîntorc din exil. Galbenii antrenaţi de Răzvan nu arată însă ca o mare echipă. Deocamdată. Probabil că Mara şi Max Nicu nu sînt pilonii pe care se va clădi noua naţională a României. Totuşi. Dacă va avea înţelepciunea să asculte şi de duşmani, nu doar de prietenii de profesie, Răzvan va reuşi să cîştige ceva important. Să redea naţionala celor mulţi. Noi, oamenii de pe lîngă fotbal sau cum Dumnezeu ne vom fi numind noi, vom continua să spunem ce gîndim, chiar dacă îi vom supăra pe Dinu Gheorghe şi pe George Copos.

Comentarii (59)Adaugă comentariu

itmh (3 comentarii) • 8 septembrie 2009, 4:00

sa spunem lucrurilor pe nume:adrian cristea,pantelimon,costea sunt printre cei ma-i buni si talentati fotbalisti romani.nu trebuie sa spunem despre cei trei ca nu au loc in primi 11 pentru ca pana acum nu au jucat,deci era normal sa le ofere si lor o sansa.dar ce sa facem cand avem cel ma-i dusmanos si narcisist antrenor.

Dan (1 comentarii) • 8 septembrie 2009, 4:58

Ca sa echilibrezi un pic balanta, pentru ca exista un adevar incontestabil in ceea ce ai scris, cred ca ar trebui sa dramuiesti cu ceva mai multa atentie si spirit critic si „mitocaniile” pe care le tot scoate pe gura Gigi Becali, o prezenta omniscienta in dezbaterile voastre. E prea mult Gigi Becali in difuzoarele si pe monitoarele voastre. Drama e cu atat mai mare cu cat, daca acceptam ca orcie exces e nociv, eu cred ca si un miligram de becalism inflameaza atmosfera. Gigi Becali nu-si da cu parerea. El jigneste pentru ca asta e natura lui. Mai mult, isi urmareste propriul interes inainte de toate. Taxeaza-i lacomia si grosolania, asa cum o faci si cu viclenia si cu servilismul lui Vama fata de Lucescu.

Dragos C. (13 comentarii) • 8 septembrie 2009, 10:42

Fratilor, va mai scriu odata: indiferent ca face Gigi presiune sau Borcea zice ce zice, o mare doza de adevar tot exista! Razvan trebuie sa faca o noua echipa TANARA SI DE PERSPECTIVA pentru europenele din 2012.
Coman = 30 ani
Maftei = 29 ani
Radoi = 29 ani
Chivu = 29 ani
Rat = 28 ani
Mara = 32 ani
Ghioane = 28 ani
Apostol = 28 ani
M. Nicu = 26 ani
Surdu = 25 ani
Marica = 24 ani

Asta e echipa de perspectiva? Pai cati ani vor avea acesti jucatori in 2012, la europene? Hai sa ne uitam si la rezerve, macar alea de ar fi tinere:
M. Constantin = 25 ani
Ad. Cristea = 25 ani
Mazilu = 27 ani
Gigel Bucur = 29 ani
Costin Lazar = 28 ani
Mutu = 30 ani
Doar Pantilimon Tatarusanu si Roman sunt sub 23… Pai ce intinerire e asta? Avem numai elefanti in echipa! Mai trebuiau Maldarasanu, Ilyes si Buga!

dante (1 comentarii) • 8 septembrie 2009, 11:10

Dragii mei de la GSP vă dau o mică sugestie şi anume înauntea fiecărui meci întrebaţi-l pe Răzvan care sunt obiectivele partidei:
a)puncte ca să nu ajungem în a-III-a urnă valorică
b)omogenizarea lotului
c) formarea unei echipe tinere şi de perspectivă
Dacă îl întrebaţi asta nu se mai împartea ţara în doua; pro- Răzvan şi anti-Răzvan.
Dacă înainte meciului cu Franţa îi puneaţi întrebarea aceasta şi el răspundea:
„omnilor în Franţa doresc să obţin un egal patetic
care să spulbere şi matematic sansele la calificare şi asta nu în orice condiţii şi în urma unui joc lamentabil”
nu se mai ajungea aici.

vasile_00 (9 comentarii) • 8 septembrie 2009, 11:18

@laur si cu fotbalul e ca si cu fizica atomica!!! Adica unii il inteleg altii nu, si ce e si mai grav unii sustin ca inteleg fotbalul dar de fapt sunt varza!!! Referitor la tine care sustii ca intelegi fotbalul: cu francezii nu aveam nicio alta sansa decat strategia lui 1-0. Adica sa-i blocam pe atac si poate iese un contraatac! In cazul in care am fi deschis jocul poate dadeam 2 goluri, dar sigur luam cel putin 5-6!!! Asa ca mai lasati-o moarta cu priceperea la fotbal si incercati sa faceti comparatii unde se pot face, nu mai comparati echipa noastra cu echipele mari decat in momentul in care fiecare jucator selectionat valoreaza peste 3-5 mil de coco!!!

Agamitza (32 comentarii) • 8 septembrie 2009, 12:25

Vom avea fotbal cind vom termina cu calculele si vom trimite in teren o echipa pentru a cistiga. E simplu.

Laur (22 comentarii) • 8 septembrie 2009, 13:52

aa..si inca ceva ..ai dreptate ei valoreaza cel putin 3-5 mil coco, dar noi nu cumva am lasat acasa jucatori care si ei valoreaza tot cam asa..?..vezi pe transfermarkt cat valoreaza costea 3-4 mil coco..pai vad ca l cam tine pe nenea razvanel

cantona (5 comentarii) • 8 septembrie 2009, 18:05

SUNTEM COMPLEXATI DE NUME SI DE SUMELE ADVERSARILOR NOSTRI. O DAM CA NU AVEM TERENURI SI INFRASTRUCTURA. IN LOC SA FACEM CEVA NE PLANGEM DE MILA , ASTEPTAND DE LA ALTII SA NE BAGE IN TRAISTA. MERGEM IN STRAINATATE SI NE UIMESTE CURATENIA SI O ADMIRAM , INSA DE INDATA CE AJUNGEM LA NOI ARUNCAM SCRUMIERA LA SEMAFOR.
SI ROMANIA LUI HAGI A STAT LA CUTIE CU ARGENTINA IN 94 , INSA A FOST DECLARAT CEL MAI FRUMOS MECI AL MONDIALULUI. OARE DE CE?? PT CA NU NE-A FOST FRICA CA ATUNCI CAND AVEM MINGEA SA ATACAM SI SA PUNEM POARTA IN PERICOL. PENTRU CA NU AM ARATAT CA NISTE BERZE CHIOARE CARE INCERCAU SA SCAPE DE MINGE. PENTRU CA AVEAM JUCATORI CU PERSONALITATE, CEEA CE FINII LUI LUCESCU NU AU.
STIMATE RAZVAN , INTR-O ECHIPA NU INTRA NUMAI AIA CARE CARA PIANUL PE SCARI ( MAFTEI , NICU , MARA , SURDU , APOSTOL ) , CI SI CEI CARE STIU SA IL MAI SI FOLOSEASCA. IN 94 LUPESCU , DORINEL , TIBOR CARAU PIANUL , INSA HAGI , DUMITRESCU SI RADUCIOIU STIAU SA CANTE. SI ASTA FACEA DIFERENTA INTRE LASITATE SI CURAJ.

nicu (1 comentarii) • 8 septembrie 2009, 18:39

cred ca actiunea selectionerului se imparte in doua:salvarea acestui sezon si reconstructia echipei.
si daca tot vorbim de salvarea fotbalului romanesc nu stiu de ce nu incepem cu acesti clovni care otravesc toate emisiunile de sport ora de ora ,zi de zi si care se autointituleaza oameni de fotbal.cred ca televiziunile si presa daca n-ar umbla dupa audienta cu orice pret , ar aduce un mai mare serviciu fotbalului si societatii.