Alin Buzărin

Oltenia continuă să dea nu doar fotbaliști, ci și povestitori cu har și cu simțul umorului. Plus memoria de PC de ultimă generație

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Alin Buzărin
Dinamo Zagreb combate „teoria figurii frumoase”

La lista deja lungă a glumelor pe seama lui The Special One mai putem adăuga una: între Tottenham și CFR Cluj nu e mare diferență, de vreme ce ambele au fost eliminate de Dinamo Zagreb dincolo de timpul regulamentar de […]

...

Mirel Rădoi. Virusul și selecția

Un pachet de trei meciuri ale echipei naționale cu selecționerul în izolare e ca o nuntă la care mirele și mireasa, sau măcar unul dintre ei, nu pot participa. Din păcate, pe titularul băncii tehnice a echipei l-a lovit virusul […]

...

Piedici în calea Oștirii

A sosit sâmbăta Meciului Secolului. Nu Fischer-Spaski la Reykjavik, nu Cassius Clay-Foreman la Kinshasa lui Mobutu, nici vreun Borg-McEnroe, cinci ceasuri la Wimbledon.

Acelea au fost ale secolului trecut. Ale mileniului trecut, mai precis, o perioadă a sportului și a […]

...

Gueye nu trebuia să fie subiect de prima pagină!

Nu putea fi în altă parte decât la Dinamo și nu putea fi altcineva decât Magaye Gueye. Așa cum în criminalistică există acele profiluri lombrosiene (de la medicul italian Lombroso), care indică posibilul făptaș după fizionomie și comportament, așa și […]

...

Mario, talibanul emoției

I se spune Mario, dar de fapt îl cheamă Marius Nicolae. Acel Mario italienizat e util mai ales pentru eliminarea confuziilor, pentru că îl desparte o singură vocală, „o” în loc de „u”, de un fost mare fotbalist, Marius Niculae. […]

...

Prezentul și viitorul eroilor de la Sevilla

Fostele glorii ale Stelei '86 l-au făcut praf pe Gigi Becali. Dar ce legătură are asta cu echipa Armatei?

Permalink to Prezentul și viitorul eroilor de la Sevilla
sâmbătă, 14 ianuarie 2017, 5:20

Pițurcă și Tudorel Stoica chiar sunt oameni trecuți de șaizeci de ani? Fugi, domnule, de-aici, nu se poate! Arată amândoi slimfit, costumele stau bine pe ei, n-au chelit și se poartă ușor nebărbieriți, probabil nu doar din cauza frigului, ci și în linia trendy, în care folosirea zilnică a lamei e considerată un obicei anacronic. Bărbița lui Tudorel a albit, însă a lui Piți e la fel de neagră ca pe vremea când se împletea, desfigurat de fericire, în năvodul porții lui Anderlecht.

Linia clasică a anilor optzeci
În studioul de la Dolce cei doi eroi de la Sevilla au tras în Gigi Becali din toate pozițiile și l-au nimerit în plin. Că face numai ce vrea el, că și-a însușit fraudulos Steaua, că nu vrea să-i plătească Armatei niciun fel de sumă, că echipa de azi trebuie retrogradată și desființată. E un discurs aproape clasic al generației lor. Poate cu excepția lui Duckadam, care e în slujba lui Gigi, aproape toți „sevilienii” gândesc și vorbesc la fel. În felul lor, au dreptate. De mai bine de 15 ani, latifundiarul pare să aibă aversiune nu neapărat față de trecutul glorios în sine, ci față de ce înseamnă oamenii acelei generații în ochii suporterilor. Pentru Becali, Steaua e doar  investiție care trebuie să fie neapărat rentabilă, indiferent dacă joacă în Ghencea, pe Arena Națională, la Chiajna sau la Giurgiu, indiferent dacă se numește Steaua, FCSB sau FC Star. Asta deranjează, lipsa de comuniune cu trecutul.

Ce legătură are prezentul?
Vorbind pe această temă, pe indiferența patronului față de istorie, Piți și Tudorel și-au atins ținta. Dreptate totală au avut și când au vorbit despre faptele zilelor noastre. Că Gigi împinge antrenorii la compromisuri. Că-i pune la Steaua doar cu condiția ca aceștia să accepte imixtiunea patronului în tot, de la transferuri la alcătuirea echipei, la tactică sau la schimbări. Că și-a bătut joc nu doar de Gâlcă, ci și de Mirel Rădoi, cu care a stricat relația după scurtul episod din 2015. Perfect adevărat, dar cât de util subiectului? Oare dacă Gigi plătea Armatei cât i s-a cerut, devenea automat băiat bun? Nu se mai băga peste antrenori? Dacă îi prețuia așa cum se cuvine pe eroii de la Sevilla, care nu mai erau nevoiți să-și serbeze aniversările în munți, în privat, la Cheile Grădiștei, oare Gigi renunța și la obiceiul de a face praf jucătorii după meciuri sau de a dicta schimbările?

Talpan, omul anului 2016. Chiar așa?
Afirmația îi aparține lui Pițurcă. Radical și sentențios, fostul selecționer l-a urcat pe afet de tun pe combativul jurist al Oștirii. A te lupta cu destul succes cu George Becali (Așa l-a numit Piți pe patron de mai multe ori, semn al unei complete detașări de acesta, care exclude familiarismele) e un merit obligatoriu de scos în evidență. Dar Talpan n-a luptat în instanță doar împotriva lui Becali, ci și în favoarea Armatei. Armată care vrea să-și facă echipă. Armată care deține palmaresul, stadionul Ghencea și tot ce se află acolo. Inclusiv acele trofee azvârlite prin debarale, în loc să se afle dacă nu la un obligatoriu muzeu, atunci măcar într-un rastel decent, unse din vreme în vreme cu ulei de in, ca armele, să strălucească linia dintre crestătura înălțătorului și vârful cătării.

Un alt Gigi Becali?
E limpede că Pițurcă, Stoica, Lăcătuș, Bumbescu și ceilalți vor sprijini cu toate forțele noua echipă a Armatei, indiferent de eșalonul din care aceasta va porni. În România orice e posibil, inclusiv ca Oștirea să joace în primul eșalon și să câștige campionatul. Numai că acest lucru nu va putea fi făcut doar cu sprijinul Infanteriei, Manutanței și Mecanizatelor. Va trebui și un investitor privat, altfel nu se poate. Fără îndoială, acesta va apărea, emanat de economia de piață, însă nu se știe cât de limpede și de legală va fi noua privatizare. Dacă peste alți 15 ani, când e de la sine înțeles că Tudorel și Piți vor arăta la fel de bine ca astăzi, între acel ipotetic investitor și Armată se va isca un nou conflict pe tema siglei și a palmaresului? Atunci mareșalul în retragere Talpan va pleca din nou la luptă, iar Piți și Tudorel îl vor susține, ca niște veterani din Vietnam. Știm doar că istoria are marea calitate de a se repeta.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

ovidiu_3003 (341 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 17:43

...jiji recidivistul ...se baga peste antrenor ...este nociv pentru fotbal...

Bigdeal (1 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 17:51

Buuuun de tot articolul

Dumitrescu (2 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 18:29

Corect comentariul de mai sus. Sacalii vor dorii iarasi peste 15 ani bani mai multi, si il vor scoate din cursa si pe viitorul patron. Dar de ce unui madic care salveaza viata unui *** mu i se cuvine aceste lucruri. Pana cand sa traiasca acesti oameni din ceea ce au facut acum 30 de ani. Cand vom invata ca trebuie sa traim din ceea ce producem in ziua respectiva. Atunci domnilor piti si ceilalti haideti sa-i dam nadiei si lui tiriac o jumatate de tara.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Lucas (7 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 18:33

"Vor sprijinii cu toate eforturile noul proiect CSA" --- ma faci sa rad :-) ! Chiar ii vezi pe milionarul Piturca si pe nemilionarul Stoica ca vor finanta noul club Steaua ? Nu cred asa ceva ! Apoi , fiind un club apartinand statului roman , toate lucrurile se vor intampla conform legilor in vigoare : angajarile fotbalistilor , antrenorilor , etc trebuiesc anuntate la ITM, se vor da concursuri ! Apoi , noua privatizare trebuie facuta la fel , legal pt ca nu mai merge ca acum 15 ani ! Adica fiind un bun al statului roman , se va face LICITATIE !!! Daca apare Becali si castiga licitatia , pt ca alti fraieri ca GBecali sunt mai greu de gasit in ziua de azi ???

Dumitrescu (2 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 18:41

Bravo dl. Buzarin. Acesti nesatui nu vor sta linistiti niciodata. Imi pare rau de galerii ca sunt prostiti de acest pavel. Ciobanul are multe culpe dar sunt sigur ca fara el nu ar fii existat acest razboi pentru ca nu mai exista steaua. Ea trebuia desfiintata din 2002 cu atatea datorii. Acum este pe profit de gloriile vor bani sa mai intre putin prin cazinouri. Piturca are un caracter mizerabil nimeni dar chiar nimeni nu il suporta. Barem oierul este familist si are o familie frumoasa. De ce nu ati luat voi steua bolsevicilor sa faceti manevre sa o scapati de datorii. Nu voi sunteti capuse traiti din sangele corpului gazda si acum gazda oierul nu va mai da snge.

Marian (1 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 18:46

Domnule Buzarin, cu tot respectul, dar slab articolul, fara sare, fara piper, ca pentru un bolnav ce e la regim.... Cand era Piturca la Steaua, nu furase echipa? Cand detinea 4% din Steaua si apoi a luat 500000 euro pe aceste procente, oare furase si Piturca echipa? Apoi, daca Becali nu dadea bani la Steua in acele vremuri, cum functiona Steaua? Ca mi aduc aminte de un meci Petrolul-Steaua 5-1! Steaua nu avea deloc echipa, apoi a venit Piturca, de unde au avut bani de transferuri? A dat Talpan si cu Armata? Daca Becali a furat, de ce nu se autodenunta Piturca? Sa se duca la procuratura sau parchet! O fi Becali cum o fi, dar unde era Steaua fara el? Era exclusa din Liga I pentru ca era club amator, detinut de Armata! Cand a luat Piturca salariul de la Steaua si bonusurile, oare cine le platea? In urma razboiului, multi viteji de alde Piturca, Stoica, etc se arata! Inclusiv Lacatus! Respect cariera de jucator, dar a fost platit de Becali? Si a luat salariul? Ce realizari are Lacatus dupa ce nu a mai jucat? Nu poti fi si calare, dar si pe jos! Ar trebui sa se uite in oglinda si apoi sa arate cu degetul!

bigbear (6 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 18:48

In lumea civilizata totul se face pe contracte clare, nu pe gaselnite. Atata timp cat azi se stabileste clar ca anume are MApN in posesie si faptul ca vinde asta unui investitor, acel lucru ramane de fapt. In toata lumea se cumpara si se vand cluburi de fotbal, a se vedea MU si AC Milan, insa este foarte clar cine este proprietarul clubului. La noi exista o ceata deplina, nu stiu cate cluburi au un patron, o societate comerciala care sa aiba un act clar, unde sa scrie ca ei au stema, palmaresul, jucatorii, stadionul. Avem tot felul de ciudatenii unde practic echipa inseamna niste jucatori, stadionul e inchiriat meci de meci, numele si palmaresul e al statului sau cine mai stie al cui. De curiozitate, cui apartin Chiajna, Voluntari, Pandurii, Medias si tot asa?

Darfcar (12 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 19:18

Piturca in actiune, adica face ce stie el mai bine, triseaza: https://www.youtube.com/watch?v=1w7XvYaTj1k Acest om mai prezinta credibilitate pentru cineva????

Fiscu (1 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 20:08

Ce uita lumea este ca echipa asta a Armatei avea, la momentul preluarii de catre Gica Becali, datorii de zeci de miliarde vechi. Stiti, AVAS, Fisc, tabela, nocturna,etc. Banuiesc ca echipa asta a Armatei vrea doar activul?!, nu si pasivul, nu? Adica nu cred ca va plati datoriile din anul 2003, de atunci de cand impostoarea Steaua activeaza in Liga 1? Las la o parte ca evaluarea brandului Steaua s-a facut pe palmaresul echipei Becaliote, sfert UEFA, Sampion Lig, suporteri adunati in aceasta perioada! Las la o parte ca Armata a primit Loje gratuite pentru a participa la meciurile impostoarei. Las la o parte ca a cerut chirie lunara de 25 de mii de euro unei echipe pe care nu o recunoaste! Practic, o infractiune. O fi fost taxa de protectie? Cert este un lucru, echipa Armatei trebuie pusa in Liga 1 si cu un avans de vreo 15 puncte fata de celelalte! Asa e corect.

Bog (8 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 20:32

Armata si-ar vedea mai bine de treburile ei.

Șerban (34 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 23:49

„Atunci mareșalul în retragere Talpan va pleca din nou la luptă ...” „ Știm doar că istoria are marea calitate de a se repeta.” SUPERB!

se-curistu (3 comentarii)  •  14 ianuarie 2017, 23:54

ce sa faca *** astia de la armata cu Steaua? Daca vine vreun razboi peste noi or sa iasa la atac cu prastia si atacantii de la echipa de fotbal...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Waly (1 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 0:06

Rusine.sa va fie ***...fotbaliști ok...caractere zero...La bătrânețe va vindeți sufletul ...Dl.Stoica nu te mai duci cu fiul Alin la Becali ca acum nu mai e de fotbal ....si tu Dl.Piti.Casinou iti trebjie alti bănuți de la Becali sau acum nu mai vrei pamant iei dor cash de la armată....rusine sa va fie ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Zamolxe (1 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 0:47

Excelent articol! Adevărul e întotdeauna la mijloc! Nimeni nu deține adevărul absolut!

Adrian niculescu (2 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 7:28

Buzarin ca multii altii, in ultima perioada incearca sa fie de partea infractorului ( oier, cioban sunt meserii absolut respectabile). Le ete teama ca-si vor pierde din audienta/tiraj, etc. In sufletul nostru, selistii adevarati, ne doream sa scapam de incultul, ipocritul si infractorul asta. Cineva insa, a si luptat pentru asta si iata a reusit ca toata manevra de preluare a clubului a fost o golaneala. Daca s-au retrocedat bunuri catre adevaratii propietari " pierdute" acum 70 de ani, nu estecnormal ca si bunul asta se se intoarca la proprietar? Apoi, transparent, cu respectarea legilor, clubul isi va avea noi proprietari ( obligatoriu 10% trebuie sa revina sustinatorilor- nu gratis, care sa aiba reprezentant in adunarea actionarilor. Ideal ar fi sa nu existe niciun actionar majoritar, presedintii de club sa fie alesi la 4 ani, etc. Argumentul asta ca, vezi doamne, dupa 15 ani va veni un nou Talpan sa .... este si rautacios si incorect.S-au publicat niste fotografii cu niste cupe si niste postere tinute in nu stiu ce conditii. Pai daca istoria, palmaresul, erau la GB, de ce nu a avut grija de ele? Unde este respectul individului pentru istoria clubului ( suntem multi de 50 de ani suporterii Stelei, nu de 14) pentru oamenii care au trait-o si au muncit pentru ea, ... au facut tot ce le-a stat in putinta sa rada tot, sa convinga pustimea ca totul a inceput cu ei. MM ( alt infractor dovedit), Argaseala, Lutu ( ordonanta lui GB), acestia pot fi imaginea unui club asa de mare ???? Intreb si eu. Am renuntat de ani de zile sa mai merg la stadion din cauza asta si imi este dor de Steaua.....

florin (1 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 9:01

am o nedumerire: daca Steaua lui becali nu e adevarata Steaua si a folosit numele acesta fraudulos, in atatia ani in care armata i-a inchiriat stadionul Ghencea, armata nu a vazut cu cine face contractul ??? din moment ce inchei un contract cu o firma, si incasezi niste bani de la o frma, nu inseamna ca recunosti numele firmei si ca aceasta firma exista ? in articole din 2000 gasite pe internet reprezentantii armatei foloseau denumirea ''SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA'''cand se refereau la clubul lui becali. cum pot veni acum sa spuna ca nu mai putem folosi acest nume ??

fcsb nu e Steaua (2 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 11:50

Majoritatea celor ce comentați aici sunteți niște *** penibile. Genul acela de cocalar / combinator cu 8-10 clase incapabil de a înțelege importanța adevărului, autenticității și dreptății. Nu veți înțelege niciodată și nici nu vă interesează concepte precum copyright, trademark sau măcar tradiție. Țineți cu cioban din considerente medievale precum: "e om bun, creștin-ortodox și familist care ne apără de oameni răi și tineretul activist și drogat care ascultă muzică drăcească". Însăși acest gspeu a întreprins acum câțiva ani din care a reieșit că Steaua a produs mult mai mulți bani decât a investit becali. Hai pa!

marian (1 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 12:54

scandalul cu dezafilierea craiovei nu a plecat tot de la piturca?poate la fel vrea sa faca si cu steaua,sau ca sa-si retraga declaratiile o sa-i mai ceara ceva bani lui becali; poate e in urma cu pensia alimentara.

Crimson Veritas (4 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 13:09

L-au nimerit in plin ... dovada ca numai tu te-ai uitat ...:)) Nu vedeti ca traiti intr-o realitate paralela ... continuitatea, palmaresul este la FCSB ... restul ... ineptii ale unor indivizi fara ocupatie si fara cultura juridica ... care au o imagine distorsionata asupra a ceea ce inseamna fotbal, business, LEGE! Daca continuati asa ... o sa deveniti ... circul Romaniei ... si in curand nimeni nu va va mai lua in serios ... nici macar pe subiectele ... despre care stiti ce vorbiti! ...:)) Mergeti pe linia subtire dintre minciuna, partizanat ... si penibil ...:))

Didi (2 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 16:18

Majoritatea celor ce comentați aici sunteți niște *** penibile. Genul acela de cocalar / combinator cu 8-10 clase incapabil de a înțelege importanța adevărului, autenticității și dreptății. Nu veți înțelege niciodată și nici nu vă interesează concepte precum copyright, trademark sau măcar tradiție. Țineți cu cioban din considerente medievale precum: "e om bun, creștin-ortodox și familist care ne apără de oameni răi și tineretul activist și drogat care ascultă muzică drăcească". Însăși acest gspeu a întreprins acum câțiva ani din care a reieșit că Steaua a produs mult mai mulți bani decât a investit becali. Hai pa!

BarfaDeTeatru (32 comentarii)  •  15 ianuarie 2017, 22:12

Problema a fost ca la perioada respectiva, adica sfarsitul anilor 1990 sau cel mai civilizat trebuia facut imediat in perioada 1990-1994 cel mult; Statul trebuia sa puna la vanzare cluburile, ca toate apartineau STATULUI/Ministerelor conform acelor vremuri depresive/comuniste. Si totul cu acte in regula. Daca clubul avea valoare de 10 milioane de dolari, si vagabonzii nu putea sa se atinga de asa ceva, atunci trebuia pus la Inchiriat pe anumiti ani, sau sa isi bage rate cu anumte Banci, etc... NU IN A FURA CU BALACAREALA DE MAHALA sitlul tipic ***...dupa care ati mai pus botul si la muzica copiata de la Turci ..numita manele, de au stricato ***, acum Turcii sunt insultati. Generatia lui Hagi, Petrescu, Gica Popescu, Raducioiu, Prunea, etc... chiar si Lucescu Sr, Piturca, etc..sunt de vina de DEZASTRU IN FOTBALUL ROMANESC, nu numai ce sa intamplat la cluburile Ministerelor. Gica Popescu a zis odata, inainte de a se baga cu *** la ilegaliati, CINEVA NE SABOTEAZA FOTBALUL, si se referea la Rusii de kgb'isti, care inca mai au trimet cu echipele pe "securist" cu ei, pana si in ziua de astazi.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Dan (19 comentarii)  •  16 ianuarie 2017, 6:34

totusi cu ce ne alegem din articolul asta?

kla2005 (5 comentarii)  •  16 ianuarie 2017, 8:56

Tot am intrebat peste tot...jurnalistii nu prea intreaba: De ce nu ataca in instanta Armata infiintarea FC Steaua Bucuresti SA? De ce nu contesta dreptul AFC Steaua de a fi fost actionara si implicit de a veni la patrimoniul noii societati cu palmares, jucatori, loc in divizia A (cred ca divizia A era atunci)??? De ce s-au agatat de "chestiuni tehnice"? Da, au castigat in instanta o sigla pe care au inregistrat-o ulterior, au castigat dreptul de proprietate intelectuala asupra unui substantiv comun...mie mi se pare dubios, insa hotararile instantelor trebuie respectate! Nu se gandesc ca numele castigatoarei cupei campionilor europeni din 1986 va fi si el schimbat daca Gigi schimba numele echipei??? Chiar asa de greu le este sa vina si sa ceara un 5% din profit, iar daca nu exista profit sa existe o obligatie de plata de 300.000 - 500.000 de euro pe an pentru utilizare marca si nume? Mai mult sa-l obligi pe Gigi sa nu-i schimbe numele NICIODATA! Si mai mult, sa fie prevazute clauze de colaborare cu echipa de fotbal detinuta de CSA, jucatori la schimb, drept de preemptiune la transferul jucatorilor formati de CSA...etc. Nu era mai bine asa?

bereta59 (1 comentarii)  •  16 ianuarie 2017, 9:33

Imi este scarba sa fac comentarii la un articol atat de prost facut in compania unor profitori lasi precum Piturca = trisor la casino si Stoica = las cu fiul in brate care fugea in Belgia, sa-l vanda in footbal.

vasco (1 comentarii)  •  16 ianuarie 2017, 21:41

@bereta 59,si mie mi-e scarba sa citesc postari de la unii ca tine...Stoica las?L-ai vazut vreodata jucand?Ca si-a dus copilul in Belgia,tu l-ai fi lasat la mana si bataia de joc a lui becali sau altora ca el,in fotbalul romanesc?Stii cum se fac selectiile pe la juniori ca sa te bage in teren.?Cotizeaza parintii la antrenori...Daca esti de perspectiva si semnezi cu samsari gen fratii becali sau femeia mop ,cotizezi considerabil din salariu si din cota de transfer...poate ai sanse,daca nu....Intreaba-l pe Petre Marin,pe Rotariu....***.Si apoi ne miram cum de a ajuns fotbalul romanesc in starea in care e.Si....surpriza....de vina e Burleanu sau Daum.Nu-i asa?,"ganditorule"?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Comentează