Tănase trebuie să plece

Bergodi, Stoichiță 1, Pițurcă, Ilie Dumitrescu, Edi Iordănescu, Lăcătuș, Cârțu, Olăroiu, Levi, Ilie Stan, Stoichiță 2, Reghecampf, Gâlcă. Stop, că spațiul tipografic nu e infinit, are o limită! Ce e cu lista asta? Sau Ninu, Onicaș, Eugen Baciu, Toja, Bicfalvi, […]

joi, 26 martie 2015, 7:07

Bergodi, Stoichiță 1, Pițurcă, Ilie Dumitrescu, Edi Iordănescu, Lăcătuș, Cârțu, Olăroiu, Levi, Ilie Stan, Stoichiță 2, Reghecampf, Gâlcă. Stop, că spațiul tipografic nu e infinit, are o limită! Ce e cu lista asta? Sau Ninu, Onicaș, Eugen Baciu, Toja, Bicfalvi, Ochiroșii. Altă listă. Cu ăștia ce mai e?

Nimic mai simplu. Primii sînt antrenorii Stelei, din 2009 încoace. Cei dintr-a doua înșiruire sînt cîțiva dintre jucătorii Stelei din acel an. Iar ca punct de legătură, atunci, în 2009, Cristi Tănase venea la Steaua de la FC Argeș. Totul pare decupat din niște fișiere de net îngălbenite de vreme. Auzi, domnule! Eugen Baciu. Onicaș. Ce demult a fost! Sînt șase ani de cînd Tănase joacă la Steaua. Mai bine, mai prost, mai așa și-așa. În zilele noastre, cînd în fișele jucătorilor apar și cîte două echipe pe an, șase campionate par o veșnicie.

Sigur că gestul cu flegma trimisă către tribună trebuie să primească toate criticile. Și cele care deja s-au exprimat, și cele încă nespuse. Nu e admisibil să faci așa ceva niciodată, iar dacă porți și banderola, e și mai grav. Nici o scuză!

Scuze nu, dar cauze da. Dincolo de povestea cu contestările mîinii de oameni care încă se mai încumetă să vină în tribuna Stelei, trebuie văzut și altceva. În toți acești șase ani, în jurul lui Tănase coechipierii s-au rotit cu o viteză amețitoare. Au venit, au plecat, mulți dintre ei la mai bine. El a rămas acolo, avînd ca punct fix doar tușa văruită din stînga sa.

E frustrant să-i vezi pe toți cum vin, joacă alături de tine, apoi pleacă. Parcă te furnică pe spate cînd auzi că au semnat, că iau atîția bani. Tu stai pe loc, cu banderola pe braț, ai făcut deja 28 de ani, unde să te mai duci? Era de plecat la 25, la 26, dar exista acea clauză blestemată din contractul cu Penescu și nu s-a putut.

În acest moment, șansa lui Tănase e una singură. Să plece. Perioada de grație cu Piteștiul a expirat, nu mai rămîne decît să sune telefonul. Pentru cei care au curajul să privească dincolo de oribilul gest al flegmei, Tănase a fost cel mai bun jucător al Stelei în acest început de primăvară. Eventualul nou proprietar ar trebui să pună în balanță nu doar sputa, ci și aceste meciuri în care căpitanul salivar a tras după el o echipă aflată în vegetare.

Comentarii (22)Adaugă comentariu

pablo (1 comentarii) • 26 martie 2015, 19:38

Fieacare din jucatorii care in acest interval de timp au plecat de la Steaua au fost mai buni si mai inteligenti decat Dodel.

aham (26 comentarii) • 26 martie 2015, 19:38

tanase trebuie sa plece pentru ca nu e destul de bun pt steaua, n-a fost niciodata si nici n-o sa fie. e un jucator mediocru.. cu indulgenta maxima. „a tras” echipa dupa el? daca steaua avea un jucator adevaratpe postul ala, n-o mai tragea el in jos de 6 ani incoace. cat despre banderola.. pff, e o rusine ca a ajuns sa o poarte tanase, n-o merita si nu are nici un fel de calitati care sa-l indreptateasca la ea, el o poarta doar datorita vechimii in lot, fapt care e un accident, nu o calitate

andy (12 comentarii) • 26 martie 2015, 19:46

Sa plece,dar unde?

kos_tyn (6 comentarii) • 26 martie 2015, 19:53

tanase a reactionat ca un om normal. cei din tribuna care injura, arunca cu urina, telefoane, brichete in jucatori nu sunt spectatori, sunt huligani si nu au ce cauta pe stadion. cum reactionezi domnule buzarin daca incep sa imi bag nu stiu ce organe in mama sau nevasta? babuesc ca esti un domn, ridici palaria din mocirla si pleci mai departe

lute (34 comentarii) • 26 martie 2015, 21:11

toți puriștii și toate fetele mari în urechi s-au năpustit cu mânie proletară împotriva unui jucător bunicel de fotbal și prostuț cu mintea, care n-a mai suportat să fie bătaia de joc a unora ce dau cinci lei pe bilet, cu miștoul all-inclusive.
iar amărâtul ăsta (și dețin proprietatea termenilor), doar a mimat un gest de doi lei, ce-i drept.

VĂ SIMȚIȚI BINE? nu de alta, dar morala în grup prinde bine la ten…

ba(la)nel (60 comentarii) • 26 martie 2015, 23:32

Acest om care a pacalit fotbalul, nu va pleca decat undeva in Cipru, Israel sau Luxemburg…daca va pleca si acolo…pai cine sa-l ia intr-un camionat cat-de-cat bunicel? Da in primire dupa 15 minute acolo…sa zica saru’mana ptr banii luati degeaba in acesti ani…probabil va ajunge, peste 1-2 ani, pe la Chiajna sau, ca sa revina spre zona natala, la Mioveni…

Sud Steaua (1 comentarii) • 26 martie 2015, 23:47

El a ramas si pentru ca nu poate face fata intelectual la o echipa din strainatate. Abia intelege in romana ce vor antrenorii de la el.

Simptomulzero (3 comentarii) • 27 martie 2015, 0:48

Tot scandalul asta cu Tanase s-a creat din cauza mass-mediei. In loc sa-i trageti la raspundere, ati luat partea acelor asa-zisi suporteri care n-au venit pentru a urmari meciul, ci pentru a-l injura pe Tanase…si asta se intampla de cativa ani. Poate ca n-o fi el cel mai bun, cel mai destept si poate ca n-a putut pleca din cauza acelei clauze, dar mi-ar placea sa nu mai vad atata bucurie cand un fotbalist bun paraseste liga 1…sa nu se mai incurajeze plecarea lor in strainatate. Din cauza asta avem un campionat submediocru, din cauza ca nu exista mentalitatea necesara pentru a pastra jucatorii bunicei. Uitati-va la echipele mari, Giggs la Manchester Utd. Messi a debutat la juniorii Barcelonei prin 2000, Xavi la fel si exemplele pot continua. Ati putea spune ca au ramas acolo pentru ca au avut un salariu mare compensat de performantele echipelor respective, dar si in Romania ar exista performante daca nu am fugi atat de mult dupa sumele incasate pe ei. Cel mai recent exemplu: Keseru. Ciobanul nu s-a gandit ca ar putea avea performante(un jucator ca el te-ar putea duce in UCL si iti mai vin 20-25 de milioane de euro) daca l-ar mai tine 2-3-4-5 ani la echipa…nu…el voia banii arabilor, chiar daca jucatorul nu-si dorea sa plece. Si sunt sigur ca mai exista exemple. Atatia jucatori buni s-au pierdut in strainatate din diferite motive, cand puteau patronii sa le daca 5-10 mii de euro pe luna si ramaneau. Nu este in regula sa facem petreceri dupa ce auzim ca a plecat un jucator la Stuttgart, Man. City, Totenham sau mai stiu eu ce alte echipe. Rog un exercitiu de imaginatie: Cum arata Pandurii cu Maxim, Pintilii, Erik inainte sa plece, cum arata Steaua cu Gardos, Chiriches, Sanmartean si restul care au parasit barca, Cum arata Rapidul daca-si pastra oamenii care au dus echipa in acel sfert de cupa UEFA si Dinamo si Timisoara…Patronii din fotbalul romanesc ajuta foarte putin si strica foarte mult din punctul asta de vedere. Si presa nu face decat sa sarbatoreasca atunci cand se iau decizii ca jucatorii valorosi sa paraseasca Romania. In loc sa creati subiecte penibile, ar trebui sa trageti si patronii la raspundere pentru distrugerea fotbalului romanesc, poate reusiti sa le deschideti ochii macar la doi-trei. Pacat. Mare Pacat.

motanul incaltat (199 comentarii) • 27 martie 2015, 2:13

Te imbeti cu apa de ploaie…. Nu are unde sa plece. Pe valoare nu-l ia nici o echipa din lume…..Ca sa reusesti cit de cit afara trebuie sa fii mai bun ca cei de acolo. Daca ai valoare egala nu o sa fii niciodata preferat. Asa ca uita… Singura lui sansa ar fi un antrenor roman…. Dar nici astia nu mai sunt naivi. Stiu ca nu pot miza pe o carte pierzatoare…. Apropo-Piti-i-a transferat pe cei mai buni 2 jucatori ai Stelei…..Nu-I credeti nici pe arabii astia atit de prosti. In fond sunt negustori de cind se stiu……Un sfat pt. Tanase—-sa se puna bine cu suporterii si nea Gigi si poate va ramine inca citiva ani la Steaua, iar dupa retragere-un fel de ajutor al lui Lutu…..

Nedelcu Dan (15 comentarii) • 27 martie 2015, 3:46

Sa plece? Daca eram inainte de ’89, putea sa plece in uzina…se gasea de lucru, chiar destul. Dar daca se pricepea si la strung precum se pricepe la fotbal, il dadeau aia afara…

Dodo (1 comentarii) • 27 martie 2015, 6:22

Eu zic ca principala cauza e acea clauza, altfel era plecat de mult, ori scapa Becali de el, ori avea noroc de cine stie ce contract prin Siberia sau Emirate. Cu toate astea omul a ramas si a luptat pt club si pt culori. Ca nu e un model si nu e un Lacatus, asta e, dar trebuie apreciat ca in limitele lui, omul a dat si s-a straduit sa dea totul pt Steaua. Cu toate mascarelile pe care si le-a luat din presa si din toate tribunele din tara, nu doar Ghencea. A fost facut in anii astia in toate felurile, poate de el si-a batut lumea joc cel mai mult. Si totusi a luptat, s-a straduit in felul lui, eu zic ca si asta e un exemplu bun si ca putem privi si asa lucrurile. Pentru gestul cu flegma in schimb, ar trebui pedepsit si de club si de comisii.

alex (1 comentarii) • 27 martie 2015, 6:41

Probabil putine vietati dintre vertebrate sunt mai putin inteligente ca Tanase, dar asta nu inseamna ca merita injurat. De ce domnul ziarist se face ca nu vede asta ? Nu poti sa ai IQ cat temperatura camerei si sa nu se prinda echipele interesate de transfer.
Iar transfer o sa prinda numai intrun campionat mai slab ca al nostru, pt ca fara sa fii capabil sa inveti o limba straina, nu te cauta nimeni de la echipe serioase.

Au plecat altii ca el in floarea varstei, si acu au ajuns in inchisoare prin Mexic, faliti si violati. Mai bine de el ca a ramas aici.

Marcel (7 comentarii) • 27 martie 2015, 8:38

Fara sa fiu fan Tanase, ba chiar dimpotriva, stau si ma intreb, care sunt alternativele la plecarea lui…?
Nu e cazul sa-i glorificam mediocritatea, el a ramas la Steaua pentru ca nu au fost si nu sunt solutii mai bune!
Cine spune ca nu-i bun, ca n-a fost bun pentru Steaua greseste… Tanase e „mulat” pe valoarea de acum a Stelei si a campionatului nostru!

eu (1 comentarii) • 27 martie 2015, 9:01

Tanase este un jucator bun in economia unei echipe, elnu se vede, dar depunde o munca considerabila. E drept goluri foarte putine in raport cu perioada jucata.
Dar nu are nici o scuza ! Spectatorii, suporterii, ultrasii nu o sa se schimbe, asa era si pe vremea lui Lacatus asa si acum. Dar nimeni nu a indraznit sa se razbune pe spectatori etc. Ei nu inteleg fenomenul daca fac asta. Sa nu uitam ca la acel meci si Chipciu a incitat si a scuipat inspre spectatori desi are mai putine merite la Steaua. Si galca are o responsabilitate, ar trebui imediat exclusi din lot si invatati ce inseamna spectatorii de fotbal etc.
Mirel Radoi nu ar fi facut niciodata asa ceva, si echipa trecea printr-o perioada la fel de grea. Trebuie luate masuri cu acesti jucatori tip Chipciu, care desi talentat, face astfel de gesturi si are 30 000 euro pe luna, hellooo

STELIST (2 comentarii) • 27 martie 2015, 10:45

La BARCELONA cu RETARDATUL care este ZERO fotbalist.

dili (1 comentarii) • 27 martie 2015, 11:35

@aham, @pablo …Cum a tras-o in jos? Ca ultimele 3 campionate Steaua le-a luat cu el in teren. Cum e posibil sa fie injurata o echipa de pe locul 1 cu 7 pct. avans de locul 2. Ce vina au baietii care joaca in problema emblemei?
Intr-adevar Tanase nu a rupt gura targului, dar a intrat si a jucat, ce sa mai zicem de cei care se dau loviti sau nu se simt in stare sa joace?

corneliu (2 comentarii) • 27 martie 2015, 11:53

Singura deosebire fata de restul de fotbalisti consta in modul cum a fost , de la inceput, Tanase, etichetat de mass-media!! Cum mass-media anti Becali era si este cu ochii pe Becali pentru „a executa ordinele politice” si de a-l determina pe Becali sa plece de la Steaua, Tanase a cazut la mijloc! In momentul transferului de la Pitesti el era o reusita pentru oier si presa a sarit imediat si ajutati de bomba-sexi (de fapt o curva) l-au executat de atunci! In acest tip a jucat numeroase meciuri la nationala si a castigat campionate cu Steaua, dar degeaba, mass-media trebuia „sa-l vanda peste hotare”, doar-doar o sa mai slabeasca Steaua si o sa poata „oamenii noi” de la FRF si Liga sa-si onoreze promisiunile electorale fata de echipele oraselor sustinute de la Primariile PSD si UDMR din tara! Altfel cum putem sa ne explicam „cazul Pancu” care la meciul cu Steaua a incitat si injurat in fata intregii opinii publice, iar mass-media din Romania a musamalizat totul, dar in schimb curg valuri, valuri de cerneala impotriva amaratului de Dodel!! De ce oare? Cum la fel la nivel national, cu ocazia restauratiei generalilor, in privinta siglei la Steaua, mass-media „intoxica” opinia publica cu asa-zisele Galerii (care nu sunt altceva decat sclavii MApN-lui ce locuiesc in cartierul Ghencea si care primesc plata pentru asta!) Suporterii Stelei sunt in toata tara si in Diaspora! Stiu ca prin manipulare incercati sa convingeti mari mase de oameni si mai slabiti din popularitatea celei mai iubite echipe de fotbal din tara! Sectiile echipei Steaua de la MApN cu ce mari rezultate se pot mandri? 7-0 la hochei, clasari modeste la rugby, handbal, polo, volei mai exista? Asadar niste banuti de la oier, mulsi cu ajutorul ICCJ si mass-media!!

Steaua1986forever (6 comentarii) • 27 martie 2015, 12:22

Dodel are o singura faza pe care o face, faza aia in care isi arunca mingea intr-o parte si fuge dupa ea. E o faza pe care o poate face prin cupele europene pentru ca in Liga1 toti o stiu si o contracareaza imediat. Si nici in cupele europene nu ii merge pentru ca acolo are „ghinionul” sa dea peste fundasi care alearga mai repede ca el si atunci…..mai prinde cel mult o pala de vant pe la urechi dar nu si mingea. Hai sa fim cinstiti sa vedem cat a „progresat” Dodel in acesti ani. Pai, joaca la fel de „inteligent” ca la Pitesti. Poate e un pic mai organizat. Si poate ceva mai bine pregatit fizic decat era in 2009 (asta pana sa plece Reghe). In rest, ZERO. Si lipsa asta de progres se explica foarte simplu: nivel de inteligenta extrem de scazut. El nu trebuie injurat, trebuie inteles ca nu poate mai mult. Este ca si atunci cand accelerezi un Logan la maximum si te enervezi ca te depaseste unul cu un BMW care nici macar nu accelereaza…..cam asta e Dodel. El si-a atins maximul carierei, cel mult poate sa pacaleasca pe cineva prin tarile arabe, China sau cine stie ce Kazahstan.

madskills (9 comentarii) • 27 martie 2015, 15:12

Alooo, nenea Buzarin, de aia nu a plecat Tanase? Din cauza acelei clauze?:))) Hai domnule sa lasam „pictura” si „zugraveala” in culori favorabile. Omul e un pacalici si nici la 28 de ani nu poate fi trecut in dreptul lui cuvantul fotbalisti. Poate jucator de fotbal. Chiriches (care nici el nu e vreun zeu) a marcat goluri mai importante si a jucat mai bine intr-un an de zile decat a facut-o Tanase in 6. NIMENI nu l-a vrut cu adevarat, de aia nu a plecat. Are un singur dribling pe care il cunosc si juniorii, este lent, daca il bagi in mijloc cum au incercat mai toti antrenorii, e rupt de joc, nu are viziune, nu are pasa lunga. Credeti ca un dribling ocazional si o pasa filtranta iti dau dreptul sa visezi la un transfer? Pai e plina divizia B de jucatori care te lasa cu gura cascata cu ce tehnica au. Asa ca sa dam cezarului ce e al cezarului: Tanase e cel mai umflat jucator al Stelei din ultimii ani si cu siguranta cel mai penibil capitan. Cand tot vocabularul tau contine o mana de consoane si vocale, nu poti sa te visezi Maldini.

ion (1 comentarii) • 27 martie 2015, 16:05

Steaua are nevoie de altceva , de ceea ce avea pe vremurile comuniste si nu mai are astazi : staf administrativ si tehnic COMPETENT , oameni educati si cu stiinta jocului In acele vremuri antrenori erau oameni competenti , de mare valoare sportiva si umana .Nu orice individ , oricata valoare sportiva avea ajungea la steaua . Se avea grije mare de EDUCATIA sportivilor , se tinea mult , foarte mult la tinuta sportiva si de comportament . Nu le mai dau numele dar cand au inceput sa se unfle in pene unii , au fost dati afara imediat cu toata valoarea lor DECI MAREA PROBLEMA A STELEI ESTE PATRONUL STAFF-UL TAHNIC SI ADMINISTRATIV !

Oby (4 comentarii) • 27 martie 2015, 20:31

In goana dupa subiecte de scandal, se insista la nesfarsit pe reactiile jucatorilor la adresa unor huligani care cred ca doar pentru ca au platit 5, 10, 100 sau 1000 de lei pe un bilet au dreptul sa jigneasca. Daca avem in vedere frustrarea acumulata, fireasca a jucatorilor carora nu le merge jocul, injuraturile celor cativa huligani este normal sa le puna capac. La nervi si suparare faci lucrui pe care mai tarziu le regreti. Insa as dori ca presa sa blameze in aceeasi masura si spectatorii ca si pe jucatori pentru aceste gesturi care contribuie la indepartarea publicului de fotbal. Asa ar da dovada de echidistanta. Cum sa aducem femeile si copiii inapoi in tribune? Sa-i auda pe betivi cum injura o repriza intreaga jucatorii si pe jucatori cum spuipa in directia lor la pauza???