Craiova merită altceva

CSU a bifat ieri al treilea meci consecutiv fără victorie, 2-2 cu Viitorul, o remiză obţinută doar din inspiraţia lui Curelea.

Spectatorii, atîţia cîţi au fost pe stadionul lui Cămătaru, Cîrţu sau Balaci, au cerut demisia. Demisia cui? A lui […]

CSU a bifat ieri al treilea meci consecutiv fără victorie, 2-2 cu Viitorul, o remiză obţinută doar din inspiraţia lui Curelea.

Spectatorii, atîţia cîţi au fost pe stadionul lui Cămătaru, Cîrţu sau Balaci, au cerut demisia. Demisia cui? A lui Jerry Gane? Posibil. A altcuiva? Iarăşi posibil. Sau poate că au cerut demisia la modul general, iritaţi de lipsa oricărei viziuni în tot ce înseamnă CSU.

Două puncte în trei etape. Nu e rău pentru o nou-promovată care a jucat şi cu Steaua, nu? Nu e rău, dar e groaznic! Această CSU Craiova e ca o iapă hrănită bine, dar mînată prost.

Contra mînjilor lui Hagi, iapa oltenească a trăit doar prin vizitiul Curelea. Două goluri ale căpitanului au acoperit, atît cît au putut, prostiile făcute în lanţ de majoritatea celorlalţi.

De ce nu e titular Ivan? De ce joacă atît de slab Ferfelea? De ce a ieşit Bancu la pauză? De ce Pleşan, la experienţa lui, în loc să intre de pe bancă decisiv pentru ai lui, intră decisiv pentru adversari şi face fault la 16 metri? De ce a fost scos Curelea? De ce echipa nu poate nici să alerge, nici să ţină de minge, deşi a fost ghiftuită în cantonamente de pregătire? De ce Viitorul a dominat atît de clar repriza a doua? De ce nişte salarii faraonice se văd doar pe card, nu şi pe teren?

Toate acestea sînt întrebări fireşti ale unor oameni care au cerut demisia. Sînt aşteptări normale ale unor inşi care nu vor să ştie nici de leu, nici de clonă, nici de stemă, ci vin la stadion să vadă un fotbal bun jucat de o echipă finanţată bine.

Echipă mult dorită nu e, deocamdată, niciunde. S-ar putea să fie în birourile din Bucureşti ale patronilor, dar pe suporteri amănuntul nu-i mişcă deloc. Îi enervează doar această inactivitate şi această ineficienţă, ambele stipendiate nemeritat.