Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
CNA şi pedeapsă

„În urma nenumăratelor plângeri de ordinul sutelor pe care le-am primit”, anunţa vicepreşedintele CNA, Răsvan Popescu, la sfârşitul lui octombrie, „Consiliul a analizat această situaţie”. Era vorba despre folosirea denumirii Steaua în loc de FCSB. După analiză, Consiliul a trimis […]

...

Taxa de unitate

Inspirat de cei 15 la sută în plus la buget, ministrul Sportului a şi venit cu două idei despre cum să cheltuiască surplusul. Ambele idei sunt legate de Centenarul Unirii. Multe vor fi legate la anul de Centenar, după principiul […]

...

Aşteptându-l pe Moş Martin

După eliminarea de la Mondial, selecţionerul Ambros Martin a lansat ideea că starea de bine reprezintă o perfidă piedică pentru echipa României. Poziţia de lider ne dezavantajează. În meciul cu Cehia, scor 27-28, care „a jucat foarte inteligent”, „tricolorele” au […]

...

Clubul Sportiv al Minciunilor

În timp ce Cristina Neagu trăgea echipa după ea spre „optimile” Mondialului, la CSM Bucureşti a venit Moş Photoshop. A decupat, a lipit, a colorat până a obţinut o informaţie demagogic corectă. Pe site-ul oficial, clubul Primăriei Capitalei anunţă că […]

...

Nunţi, botezuri, meciuri

LPF va introduce arbitrajul video din sezonul următor şi, „dacă nu vor fi probleme cu banii”, chiar din play-off. UEFA va include această opţiune în Regulile jocului, de anul viitor. Şeful Ligii a atras atenţia asupra costurilor, „noi vom încerca […]

...

Luminaţi-vă planul!

După instrucţia cu televiziunile, CSA se va lua la trântă cu Eminescu şi cu Observatorul Astronomic, pentru folosirea inadecvată a numelui Steaua

Permalink to Luminaţi-vă planul!
vineri, 13 octombrie 2017, 11:36

Conducerea CSA vrea să mai deschidă un front. În instanţă, unde altundeva? Acolo se află adevăratul teatru de operaţiuni. De data asta, şefii de la clubul Armatei ameninţă că dau în judecată Consiliul Naţional al Audiovizualului. Motivul? „Decizia de a nu sancţiona anumite posturi de televiziune pentru folosirea incorectă a denumirii Steaua sau Steaua Bucureşti în comunicările publice legate de echipa Fotbal Club FCSB din Liga 1”.

Comunicatul CSA invocă argumentul dezinformării şi argumentul legal. „Posturile de televiziune vizate nu doar că dezinformează opinia publică, dar ignoră cu bună ştiinţă o hotărâre judecătorească”, susţine clubul MApN.

Santinela cere microfonul
CNA a dezbătut cele 386 de reclamaţii privind atribuirea greşită a numelui Steaua echipei lui Gigi Becali. Dar, după cum arăta Paginademedia.ro, a decis să nu sancţioneze televiziunile. Părerile au fost împărţite. Televiziunile au cerut timp. Durează să schimbi reflexul unui nume cu altul. Nu e ca şi cum ai schimba terenuri cu Armata. De fapt, „scăpările”, cum le-a numit reprezentantul unui post TV, au fost semnalate doar în comentariul meciurilor. Ăsta e câmpul de luptă. Ce spun comentatorii la microfon trebuie să fie informaţie în stare pură. Consemnul, parola şi răspunsul. Dacă e fault, să spună că e fault, nu: „Să aşteptăm reluarea”. Dacă e ofsaid, să spună că e ofsaid, nu să sune la pauză un arbitru. Dacă joacă „naţionala”, să spună exact ce se întâmplă pe teren, în loc să observe ce ostili sunt adversarii, ce pricinos e terenul şi ce chiorâş fluieră „centralul”.

Dresorii de suporteri
Dacă a-i numi pe jucători „stelişti” sau „roş-albaştri” e dezinformare, atunci comentariul meciurilor e o formă cronică de manipulare. Televiziunile încearcă să ne facă să vedem, cu ochii minţii, alte meciuri decât cele pentru care au plătit bani grei să le difuzeze. Singura soluţie ar fi interzicerea comentariilor, mai ales a celor „live”, meciul să curgă pe micile ecrane, acompaniat de un stilizat zgomot de fond. Sau să fie angajaţi pianişti, ca pe vremea filmelor mute. Când sprintează Budescu, să lase bluesul şi să bage repede o mazurcă.

În viziunea CSA, comentatorii perfizi dezinformează un public candid, care nu ştie cine cu cine joacă. Nu se uită la ştiri, nu e la curent cu peripeţiile fotbalului de la CSA, pentru că ultima oară s-a uitat la un telejurnal prin 1986. Nu despre informarea corectă a publicului e vorba aici, ci despre dresarea publicului şi, dacă s-ar putea, hipnotizarea publicului, astfel încât acesta să asocieze, pavlovian, cuvântul „Steaua” cu echipa din Liga a IV-a condusă de Lăcătuş. Nu despre informaţii la zi e vorba aici, ci despre un salt în timp. Publicului să-i fie şterse din memorie campionatele postdecembriste, să-şi amintească doar de Steaua dinainte de ’89 şi din 2017. Ca şi cum între parantezele nostalgiei nu s-a întâmplat nimic, nicio revoluţie, nicio schimbare de regim, nicio tranziţie sălbatică, în care generalii coabitau cu latifundiarii.

Cuvintele şi uniformele
Asta pretinde, printre rânduri, clubul MApN, în comunicările lui despre disciplinarea mass-media. Cât despre argumentul legal, hotărârea Curţii de Apel Bucureşti „interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA…” Dar nu le interzice nimic televiziunilor. Nu conţine indicaţii pentru comentatorii sportivi. Cu riscul de a-i dezamăgi pe şefii CSA, justiţia nu se amestecă în politica editorială a posturilor TV.

Dacă Ilie Năstase poate transforma uniforma de general în recuzită mondenă, la Wimbledon, atunci şi „fcsb”-iştii pot fi numiţi „stelişti” la televizor, fără ca Armata să declare stare de asediu. Altfel, după interzicerea unor exprimări în comentariul de meci, clubul MApN s-ar simţi încurajat să comită următorul pas. Ar interzice criticile la adresa jucătorilor lui Ion Ion. Ar ordona informarea publicului despre Steaua Armatei timp de două ore pe zi, neîntrerupte de publicitate, doar cu pauze de coruri patriotice şi comunicate importante pentru ţară.

Comentarii (83)Adaugă comentariu

ss (1 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 17:59

Clona csa regal 2017 nu detine nimic ,palmaresul trofeele istoria este la Steaua cea din liga 1 , clona doamnei talpan este doar o nascocire de cativa ani .Dovada ca Steaua din liga 1 este continuatoarea sta in organismele oficiale care guverneaza fotbalul fifa ,uefa ,frf ,lpf toate recunosc palmaresul din 1947

Frankie (5 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 18:00

Abia acum imi dau seama cat de partinitoare esti. Aroganta ieftina, problema e ca lucrurile devin din ce in ce mai clare cu privire la care este adevarata Steaua (nu, nu e fc fcsb). Si ca voi, jurnalistii *** nu mai puteti amesteca varza ***. Get it? Oaia. FCSB este pariul vostru pierdut, v-ati mizat carierele de jurnalisti. Steaua Bucuresti este echipa care maine are meci cu Academia Rapid. nu mai aveti cum sa ignorati evidentul. Te pwp

Catalynn (11 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 18:48

Cel mai bun post la care anchiesez este cel al lui Carol K, mult mai la obiect decat de ce scrieti dvs. doamna Andries. Bateţi campurile becaliote cu gratie, FC fcsb NU e si nu a fost niciodata Steaua, nu o spun io, o spune Justitia Romana si cu asta am incheiat cazul ca sa il parafrazez pe colegul dvs. de trust Mircea Badea :-)

S (7 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 18:49

Cred ca fotbalul romanesc ar fi mai interesant pe tonuri de Charlie Chaplin.

17 Nentori Tontolana – fost Tirana (346 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 18:59

Hai sa ne explice judecatoarele lui Basescu, Livia Stanciu &, cum e posibil ca un administrator sa ceara drepturi de proprietate, ba sa mai ceara si exclusivitatea in cazul Steaua. Hai sa sesizam avocatul poporului, caci doar sintem citeva milioane de stelisti, sa cera parerea CCR. Vad ca unii au probleme cu cititul – iar o sa zica ca scriu mult – dar mai ales cu ganditul, asa ca incerc sa explic de ce Livia Stanciu nici nu trebuia sa admita plingerea Izmenarului si a lui Talpan, ci acestia trebuiau imediat acuzati de abuz de putere in functiile lor: ------------------------------------- MApN primeste baze, terenuri, spitale, hoteluri, birouri, cantine ... spre administrare si folosinta, bunuri ale Statului, deci ale mele si ale tale. NU sint proprietati MApN ci ale mele si ale tale ! Ale Romaniei. Ca un Izmenar ofiter se crede proprietar, ca Cezarul Izmenar mai infiinteaza si un „partid al generalilor“ – expresia Izmenarului – deci ILEGAL oriunde in lume, cu care face mereu coalitia care face LEGI In Romania !!!, este treba lui. Bolnavi sint multi. M-au intrebat pe mine Boroi si Oprea cind i-au dat mina libera unui *** sa ceara Steaua pentru ei ? NU. Ma reprezinta pe mine Talpan ? NU. Reprezinta Talpan Romania, adevaratul proprietar ? NU. Guvernul Reprezinta Romania. Deci – EVENTUAL - Guvernul ar fi trebuit sa se ocupe. Poate vinde MApN ceva, un teren, un spital, … o lingura ruginita de la popota ! NU. Doar Guvernul. ------------------------------------ Si DA. Privatizarea din 1999 a facut-o Guvernul. Corect ? DA. De ce si cum de-au fost de acord „generalii“ ? Alta intrebare ! Pe scurt, acum furau „mai legal“. Ca doar n-o sa fure Horia Moculescu, membru si el ca PiTurca, Becali, … in societatea unde Presedinte era numit un hot cu experienta. Nu putea fi numit Otelea caci avea doar zece clase si alea la seral prin corespondenta ca sportiv bine hranit. Multi membrii dar nu platea nimeni nici un leu cotizatie !!! S-au vindut sute de jucatori din 1990. Stie cineva cum, dupa ce lege ? Ce s-a intimplat cu banii ? Dupa „privatizare“ se fura „mai legal“, adica ofiterii aveau legea de partea lor. Tunuri. Otelea l-a vindut pe Ilie Dumitrescu si … au disparut doua milione dolari !!! Doar un prost mai baga bani, altii luau si mai si mincau la popota cit zece soldati. Astfel Steaua ajunsese in situatia de a nu mai putea plati RETURUL in 2003 ! Nu mai erau bani, erau doar datorii, jucatori slabi, Steaua decadea vizibil dar la fel ca Dinamo, Rapid si alte cluburi de traditie. Fotbalul murea. In RETURUL 2003 a intrat aceeasi echipa ca in TURUL Campionatului 2002 – 2003, Steaua Bucuresti, doar ca Becali cumparase actiuni. Continuitatea este evidenta, este consemnata in toate actele FRF, LPF, UEFA, in Registrul Comertului dar si in toate actele de la MApN, spre exemplu contracte de inchiriere si de modernizare in folosul Romaniei a Stadionului Ghencea !!! A cumparat si de la PiTurca, dar acum cel de meserie barbugiu trebuie sa afle de la bucatareasa lui Base unde a antrenat, unde a ajuns antrenor, unde a facut si el bani, ca si Laca caruia i-a zis bucatareasa ca el de fapt a antrenat la FCSB, antrenat vorba vine, de fapt Laca a pus echipa pe genunchi. Dar astia sint neesentiali caci nu pot gandi nici azi. De unde ? Ei bagau in cap doar fripturi, Kent si tuica. ------------------------------- Si DA. Becali n-a cumparat de la MApN. Generalii erau si ei acolo in 2003 exact cu acelasi vot ca ceilalti, ca un compozitor, bargugiu ori taietor de lemne precum stelistii de azi. Desi nu era nevoie de Hotarire Guvernamentala, ea a venit totusi sub semnatura lui Nastase dar doar ca sa-i i-a Stelei – in acte scria Steaua NU FCSB – ce a lasat clubului Dinamo, de fapt ginerelui lui Dinca-te-leaga ! Bombonel, presedinte de onoare Dinamo, a luat dar a si dat caci in HG scrie STEAUA - nu altceva. Deci, indiferent de interpretare, Guvernul Romaniei a confirmat societatea F C Steaua Bucuresti ! Corect ? DA.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

dragan (1 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 19:21

Super articol. Ca de obicei. Vezi sa nu te dea in judecata Talpanicul cu CSA-ul lui. Sa iti ceara despagubiri pentru ca nu esti de acord cu imparatia si ineptiile ei. Papagalul Asta moare sa fie bagat in seama . Ca sa nu uite lumea de el si ispravile lui , mai face un proces, doua. E clar ca doua lucruri il enerveaza. Sa razi de el sau sa il ignori. Oricum , mascariciului o sa i se infunde rau la un moment dat. Si atunci o sa il paraseasca toti cei care acum profita de pe urma actiunilor lui si a celor care il ajuta (din justititie si din politica ). La sfarsit, pe nebuni ii parasesc toti.

Anton (1 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 19:57

Catalynn. .. justiția a interzis sa nu se mai folosească numele în noi un caz nu a decis ca nu a fost niciodată Steaua . Scutura prostia talpanista și revino la realitate . csa = club sportiv amator ...sa pupe mana CNI pt ca altfel rămâneau toata viața pe terenul 5 .

csa (27 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 19:59

fcsb nu e steaua!Pa !

gio (4 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 20:52

Gazeta sporturilor= ziarul de casa al lui Becali. Cum ar fi ca Steaua sa va dea in judecata pe voi GSP pt ca folositi in ziar, cu buna stiinta, denumirea de "Steaua" cu referire la FCSB? Si in ziarul de azi ati denumit in cateva locuri "Steaua" in locul lui FCSB, deci in loc sa spui ca scapa invitatii din greseala denumirea de "Steaua" mai bine ai citi Gazeta sporturilor. Stii.. pana la urma tot o sa va dea in judecata si o sa va potoliti. Btw, articol f slab si mincinos pe alocuri.

mihai (3 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 21:24

Un nou articol de pus mintea pe bigudiuri.Romania arata cum arata si pt.ca nu sunt respectate hotararile judecatoresti.Cum este posibil ca un excelent jurist,Talpan,sa fie luat in deradere?Omul este un erou si un corect in aceasta lume fotbalistica mafiota. Steaua este cea hotarata de justitie,,adica CSA Steaua.Restul si pt.cei care contesta asa ceva este influenta si mana lunga ce apartine lui G.Becali .Dar,timpul lucreaza in favoarea CSA Steaua.

Gio (1 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 22:39

Andries, 45 plus, total, bdsm, doresc stapan finantator fecefecesebe. Ofer si doresc seriozitate

Crimson Veritas (45 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 22:44

Asa este ... hotararea CAB nu va este opozabila ... ea obliga doar clubul FCSB sa nu foloseasca numele 'Steaua' in acte oficiale. Clubul CSA ... va trebui sa faca o actiune distincta in instanta ... daca va dori sa interzica altui subiect de drepturi si obligatii folosirea acestui nume. Eu v-am adus la cunostiinta acest fapt juridic, din momentul hotararii ... puteati sa faceti un editorial si sa boldati ... atunci ... nu abia acum ... cand sunteti si voi victimele propagandei desuete a acestei institutii a Statului Roman. Asa se intampla ... cand se petrec abuzuri ... si pe tine ziarist ... te doare in cot! Pana la urma ... ajung si la voi ... si acum este vremea noastra ... sa ne doara in cot! Traim intr-o tara in care ne doare-n cot unii de altii ... si din acest motiv ... Presedintele cu haitele lui de procurori, securisti si generali ... fac ce abuz doresc, de 15 ani incoace! De maine ... o sa treci din nou la ... felul obisnuit ... 'PSD ***' ... ca pana la urma asta este apogeulul profesional al fiecarui ziarist ... sa critice pe cei care nu au putere in ... si nu pot face de fapt nimic. Good Luck!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mihai (1 comentarii)  •  13 octombrie 2017, 23:06

Ma uit si citesc comentariile unor asa zisi stelisti, si ma intreb,unde au trait acesti indivizi,pe ce planetă? se pare ca securitatea si comuniști au fost in hibernare mintală,intre 1989-2017 cind au asteptat ca taticul lor,(un comunist și dinamovist declarat)pe nume talpan ia trezit din hibernare,pentru a tipa,a injura jurnalisti si comentatori ce nu pupă in fund csa talpan.Mai ***,cu respect,gen comentator Frankie,ce echipa a evoluat in liga1 si in uefa? nu am auzit sa fi jucat csa steaua.Cine facea poze cu Stelisti (fcsb)ani trecuti ? toti generali si *** *** de acum.Cine lua bani pe chiria stadionului ghencea?oare nu generali? Nu iesea Buroi sau *** si spunea ca este mindru de steaua lui Becali(actual fcsb)?nu generali si csa îi dau dreptul lui Becali sa tina echipa asta in viata,ca singur banuiesc ca nu avea cum so ia,trebuie sa fi *** pentru a crede ca o echipa de talia steaua(actual fcsb) se fura ca un morcov dupa tarabă,îți trebuiau ștampilă cu sigla si acte pentru a dovedi frf,uefa,lpf ca esti noul patron.dar nu vreau so mai lungesc,felicitari ziaristei pentru relatarea de mai sus,si bafta in lupta cu ***.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

eugen555 (4 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 1:08

da bine la rating sa ii tot dati cu "Steaua" când vb de FCSB, televiziunile au dat bani grei pt spectacolul ligii 1 iar actorul din rolul principal e dat disparut.asa ca inregistreaza pierderi(televiziunile).....dar FCSB NU E STEAUA !!!

Romeo (2 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 3:41

***

Vioteatza (5 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 4:15

Marinelo, ce sa faca saracii oameni intr-o tara de nesimtiti? Tu ce-ai face daca eu as scrie articole in ziare si le-as semna Maria Andries? Mi-ai cere un autograf sau mai da in judecata? Te izmenesti si tu, deh.....

Doru (12 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 7:09

Ce nu va este clar, doamna Andries? Cand cineva nu mai are dreptul de a folosi un nume, nu mai trebuie folosit (sau in Romania orice este posibil?). Celor care se cheama FCSB nu li se poate spune "stelisti", ci eventual "fcsb-isti", iar acest lucru este valabil si pentru presa, caci altfel este vorba de dezinformare. Cum adica "nu despre informarea corecta a publicului este vorba aici"? Publicul trebuie sa se obisnuiasca cu noua marca creata, asa cum se intampla peste tot in lumea afacerilor. Iar presa are un rol central aici.

dacus_malus (4 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 9:55

Daca citim cu atentie solutia din procesul respectiv, intelegem ca doar clubului FCSB i s-a interzis sa mai foloseasca numele Steaua. Citez: "Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele"Steaua", "Steaua Bucureşti"sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor "Steaua Bucureşti" din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică." Document: Hotarâre 989/2016 21.12.2016 Se vede clar ca doar clubului i s-a interzis folosirea numelui. Pe mine nu ma poate obliga (inca) nimeni sa folosesc numele Steaua. Eu pot sa-mi fac o echipa - Steaua Brasov- sau sa-i intitulezi stelisti pe jucatorii lui Becalii.

laur (233 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:09

Libertatea de a te exprima liber nu înseamnă eludarea legilor. domnișoară. Înțeleg că fiecare dintre noi iubește pe cine dorește și se exprimă cum îi convine, dar media este considerată ca fiind formatoare de opinie. Dealtfel, amestecați asaltul la baionetă cu bomba atomică, că tot vă pricepeți la comenzi militare. :)

Alex One (113 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:11

Ce puhoi de carti are cashcheta pe fundal,vrea sa sugereze ca le-a si citit. Asta seamana cu *** aia aia care se fotografiau "la minut" in Cismigiu cu bratul indoit si manseta ridicata sa li se vada ceasul Pobeda, acelasi, plimbat de la unul la altul sau mai nou cu cei care se fotografiaza langa o masina super lasand sa se creada ca ei sunt proprietarii. Talpan, tu stii foarte bine ca nu stiinta ta juridica a castigat procesele, ca la fond si apel ai pierdut, ce sa intamplat la ICCJ e o alta poveste care n-are nicio legatura cu tine, sa zicem deocamdata "doar" ca e greu sa te judeci cu Statul, dovada e ca cum ai pierdut si cu marca FCSB si la CNA ! Dumnezeu nu doarme.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

aham (67 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:24

justitia a decis.. printre altele : criminali in libertate, violatori in libertate, mari evazionisti in libertate. da daca ea a decis..csa e steaua. ce, doar nu e posibil sa fi fost niste decizii luate in functie de agende si interese politice? nu la noi nene, la noi justitia e sfanta, ilici stie de ce

17 Nentori Tontolana – fost Tirana (346 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:27

Ager-pres Roma-nia lumineaza. ***-witz: „Peste 40.000 de pelerini („romani“ caci amintesc de legiunile romane dar si de moloveni si mitici, ca ce coada s-a format cind Piramda statea aplecata sa-si spele chilotii la riul care despartea gemenii ca apoi printr-o minune sa se nasca romanii Madona si Elvis uniti), potrivit unor surse oficiale, si-au petrecut noaptea de vineri spre sambata stand la un rand de aproximativ cinci kilometri si infruntand frigul pentru a ajunge sa se inchine la raclele cu moastele Sfintei“ Livia Stanciu si ale Intai Mucenite Talpan, informeaza Agerpres. PiTurca a pupat si s-a luminat. Altii au pierdut noaptea uitindu-se in gura lui Traian, aproape de fondul Elenei caci luminarea o tinea pestele roman Cocos, prieten cu riul, ramul …, seful satrei si desigur a Sanmarteanului Co Gusa care i-a facut pe toti si ai fratilor Maior, Stroe, Coe si lumina Helwitz care i-au pazit pe toti caci stiu sa numere pina la sase. Cezarul Izmenar cu girofar care s-a remarcat ca baiat bun carind dipomatu lu Piron Cozma si impartind izmene minerilor si care a vrut sa cumpere Steaua a fost doar Cocos2. Dar si ca Cocos2 … hehehe ..., dar sa nu intram in intimitatea judecatoarelor. -------------------------------- Ager-pres ne informeza apoi ca „caloriferul“ cult Horia – lumina de la Cluj - in notele lui informative, ca de ce alt roman a inventat Smurdu si de ce platim la „sanatate“: „Din cauza frigului, oboselii si a lipsei de mancare, in cursul noptii 100 de persoane au avut nevoie de ingrijiri medicale din partea echipelor de prim-ajutor de la Serviciul Judetean de Ambulanta, Crucea Rosie sau SMURD. Alte 14 persoane au avut nevoie de asistenta medicala specializata, motiv pentru care au fost duse la spital.“ -------------------------------- Azi, alta zi istorica, Talpan si Dusa, tatucii noii echipe Steaua – dar care a cistigat deja cupe si campionate, vor fi asteptati in Giulesti cu flori traditionale culese din betonul tribunelor, asa ca speram ca Smurdu sa-si faca datoria ca de aia il platim – o intrecere preteneasca asa cum si-a dorit si adevaratul tatuc – Stalin. Ce coincidenta, puslamalele astea pricajite, asa cum le vezi nici nu-ti vine sa crezi, a avut si ei o opratiune militara atunci cind a pindit fata secretarului de partid care, la marginea riului, isi spala si ea linistita ...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Alex One (113 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:48

rectific "dovada e ca acum" .....

Alex One (113 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 11:56

N-am stiut ca si "agricultori " spus in limbaj popular este un cuvant "intolerant" ! Acum stiu. Schimbati si numele tabloului "T.....cosind" in agricultori ori fermieri cosind . Asa e bine ?

mg (65 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 12:03

..da, "Stejar, extremă urgenţă".. CSA se face vinovat de ridicol în formă continuată.. Vor să fie în prim plan, jucând in liga a patra !? Aveţi puţintică răbdare, stimabililor. Vindeţi şi voi un F16 şi promovaţi în prima ligă.. CSA ar trebui să dea seamă pentru terfelirea şi deprecierea brandului Steaua.

ticbis (87 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 14:48

Articolul este in mod evident corect, real si cu argumente mai presus de orice indoiala, fie ele morale, juridice sau sociale; felicitari, inca o data, Maria!!! Iar cei ce-l contesta dau dovada fie de o imensa subiectivitate partizana, fie au lacune grave in a intelege contextul juridic datorita caruia Steaua a fost obligata sa-si schimbe denumirea. Scurt istoric: In 1998 CSA-ul (club sportiv de drept public subordonat MApN) isi desfiinteaza sectia de fotbal si se asociaza la nou infiintata AFC Steaua Bucuresti (persoana juridica de drept privat) patronata de Viorel Paunescu, pastrand insa 51% din drepturile de decizie prin generalii cooptati in Consiliul de Administratie. Echipa Steaua a continuat activitatea defunctei CSA cu toate drepturile: nume, emblema, culori, palmares, loc in Liga I-a, coeficient UEFA, etc. In 2003 AFC Steaua ajunsese in pragul falimentului, cu datorii imense, mai ales catre bugetul de stat (pe vremea aia nu exista legea insolventei), dar si catre un finantator (persoana fizica fara nicio calitate juridica oficiala in organigrama asociatiei) ce sustinuse clubul cat de cat pe linia de plutire cu bani proprii. Acesta a fost momentul in care AFC Steaua a fost practic obligata de impotenta financiara in care se afla sa-si cedeze activitatea de fotbal catre o alta societate privata infiintata in acest scop de creditorul principal, Gheorghe Becali; asa a luat fiinta FC Steaua Bucuresti, echipa de fotbal continuand insa sa activeze de pe acelasi loc, cu acelasi nume, cu aceeasi emblema, cu acelasi palmares, cu aceeasi recunostere interna si internationala a meritelor sportive de la infiintarea ei in 1947. Bun, acum se impun cateva intrebari pertinente de raspunsul carora depinde perceptia corecta asupra identitatii reale a echipei Steaua in prezentul anului 2017: 1. Au fost generalii (reprezentanti ai CSA-ului) aflati in conducerea asociatiei AFC Steaua impotriva acestei preluari in 2003? NU, nu exista nicio pozitie publica, niciun comunicat oficial, nicio reactie din partea lor in presa acelui an, se poate verifica lesne folosind Google. 2. Au fost generalii MApN si coloneii multumiti de cedarea clubului catre Becali? Fireste ca DA, faptele demonstreaza asta; au scapat de datoriile catre stat prin lichidarea AFC Steaua, au scapat de povara sustinerii financiare a unei activitati ce le apasa pe umeri strivindu-le tresele de pe epoleti, pasand-o in spinarea unui privat, au contemplat cu satisfactie stadionul restaurat si adus la standardele competitive cerute de UEFA prin efortul financiar exclusiv al noului patron al clubului, au incasat de la acesta milioane de euro fara sa miste un deget prin tot felul de contracte oneroase de inchirieri si taxe peste taxe, cu sume astronomice si de multe ori comentate in presa ca "nesimtite". Au incasat la bani de li s-au dublat burtile (la propriu), multi dintre ei i-au primit direct din sacosa de plastic...:)) 3. Au fost multumiti milioanele de suporteri stelisti de preluarea clubului de catre Becali? In mod evident, DA! Steaua a renascut la stralucirea de odinioara atat pe plan intern cat si international, in 14 ani (2003-2017) are 13 calificari in grupele CL sau EL (12 consecutive!), o semifinala de EL, a ramas singura echipa care conteaza cat de cat in fotbalul mare, este singura echipa din Romania care se autofinanteaza de mai bine de 5 ani! Pentru nivelul fotbalului autohton, nu cred ca vreun suporter ar putea visa la altceva mai mult! 4. In 2003, la momentul preluarii clubului de catre FC Steaua Bucuresti patronat de Becali, a existat vreo notificare oficiala a CSA-ului pe adresa FRF, LPF, UEFA, FIFA prin care sa conteste continuitatea pe linie sportiva a CCA, devenita CSA, devenita CSA Steaua, devenita AFC Steaua, devenita FC Steaua, devenita FCSB, de la infiintare si pana in prezent, deci implicit dreptul de a evolua in prima liga, dreptul de a detine trofeele, performantele si punctajele UEFA, intr-un cuvant palmaresul si istoria? Evident ca NU; si nici nu va exista vreodata asa ceva pentru ca, place sau nu, actuala FCSB este aceeasi cu fosta Steaua, nimic n-a intrerupt lantul evolutiei acesteia de-a lungul timpului indiferent sub ce nume a activat! 5. A furat Gigi Becali Steaua in 2003, cu acte false, cu mita, prin presiuni mafiote sau trafic de influenta? Indiferent de folclorul raspandit prin media si intretinut de can-can-uri penibile, raspunsul este clar NU! Nu exista niciun proces intentat pe tema asta si cred ca Talpan n-ar fi ratat asa ceva daca ar fi avut dovezi. Nu si-ar fi pierdut 4 ani in procese absurde cu numele sau marca si nici n-avea nevoie sa-si faca o alta echipa daca din prima ar fi putut sa dovedeasca lucrurile astea, daca prin justitie ar fi dovedit furtul si echipa s-ar fi intors de la hot la pagubit, cu tot cu palmares. Dar nu e cazul, ceea ce demonstreaza clar ca actuala FCSB este nimeni alta decat Steaua, aia pe care o stim cu totii! 6. Cine gireaza acum actiunile iresponsabile ale CSA-ului si ale MApN-ului prin unealta trista Talpan? Este mai clar decat cristalul: in afara adversarilor traditionali ai Stelei (rapidisti, dinamovisti, etc), doar cei pe care Becali i-a taiat de la portie; pe de o parte galeriile de la Sud si de la Nord care intrau gratis pe stadion si provocau zeci de amenzi usturatoare si suspendari ale terenului (deci pagube insemnate atat in bugetul cat si la imaginea clubului) si generalii carora banii nemunciti nu numai ca le-au umflat burdihanele dar le-au atrofiat si mintile (astia ajunsesera la pretentia ca Becali sa le doneze toate castigurile clubului). Oricum ai da-o, si unii si altii n-au fost niciodata stelisti adevarati, sunt doar niste mercenari jalnici; milioane de stelisti adevarati au respirat usurati cand au scapat de toate mizeriile astea... 7. Revenind la situatia actuala, ce a castigat Talpan si statul reprezentat de MApN prin CSA via Talpan? Raspuns corect: NIMIC! Mai mult, a pierdut enorm, multi bani si mai ales si-au batjocorit propriul brand istoric ducandu-i numele si renumele in derizoriu si in scandaluri penibile. Este corect, numele Steaua n-a fost inventat de Becali si nici n-a desenat el emblema; d-aia justitia le-a acordat prin sentinta judecatoreasca celor care le detin, insa adevarata Steaua, chiar daca acum se numeste FCSB este acolo unde a fost dintotdeauna, de cand s-a nascut. Cel putin pana acum, nicio justitie din lume, fie ea civila sau sportiva n-a fost solicitata sa decida altceva! Din punctul asta de vedere, articolul Mariei Andries este cat se poate de corect si de clar: social, public, moral, sentimental si istoric vorbind actuala FCSB este Steaua si oricine este liber sa se refere la ea cu aceasta denumire, in comentarii, reportaje, articole, emisiuni tv, etc. Justitia a formulat clar solutia sentintei: i se interzice dreptul clubului de a folosi numele Steaua in actele si in inscrisurile oficiale, in nomenclatorul competitiilor oficiale in care evolueaza cu drepturi depline. Atat si nimic mai mult; oricine altcineva, inclusiv comunitatea sau presa comentata n-are nicio restrictie in privinta asta. Si e logic si firesc sa fie asa! Un ultim aspect, in atentia talpanistilor: Sa presupunem ca actuala CSA va ajunge asa cum si-a propus sa promoveze pana in liga I-a. Evident, intre timp va fi nevoita sa se privatizeze, sa fie data pe mana unui patron, altfel nu poate. Tot evident, acel patron va fi obligat prin lege sa plateasca in conturile CSA 3,7 mil de euro plus tva pe an doar pentru folosirea numelui si a siglei; valoarea asta a intrat in contabilitatea activelor clubului si niciun general sau ministru al apararii nu va putea inchiria la privat pe mai putin de atat, altfel risca puscaria (nu e de gluma). Sa presupunem ca se va gasi un fraier care sa cotizeze la stat asa ceva (primind in compensatie dupa obicei ceva contracte banoase cu guvernul pentru firmele sale), adulat bineinteles de toti talpanistii bucurosi de noua Steaua. Sa mai presupunem ca dupa 2-3 ani se rupe troaca si asta nu mai plateste cotizatia la care s-a angajat; logic, statul roman va fi obligat sa-i rezilieze contractul de inchiriere si sa-i retraga dreptul de a folosi numele si marca Steaua. Da, dar individul are deja echipa lui in liga I-a, sunt jucatorii lui si dreptul lui in competitie; schimba denumirea clubului si ramane in continuare in fotbal pe locul ala, locul lui obtinut pe cale sportiva. Ce-o sa faca CSA-ul cu numele si marca Steaua? O sa-si faca o alta echipa care va porni din nou din liga a IV-a de amatori. Unde va ramane palmaresul anterior? Evident, la echipa patronului care a facut posibila activitatea acesteia cativa ani fara intrerupere in liga profesionista! Ce se va intampla cu talpanistii care au incurajat-o cativa ani spre promovare de la amatorii CSA pana in liga I-a profesionista? Ei, aici e dilema: vor ramane langa echipa pe care au sustinut-o inca de la infiintare, chiar daca aceasta a fost obligata prin lege sa-si schimbe numele si sigla si sa paraseasca Ghencea, sau o vor lua de la capat in liga amatorilor cu una noua nascuta cu numele Steaua de catre aceeasi structura anacronica numita CSA??? Scenariul de mai sus nu este o utopie, in lumina a ceea ce se intampla in societatea romaneasca e mai mult decat probabil, timpul il va demonstra! Aviz amatorilor!

Daniel (2 comentarii)  •  14 octombrie 2017, 23:11

Sper ca dupa meciul dintre Steaua si Rapid mai intelegi si tu putin fenomenul ca esti complet pe dinafara.Sportul rege nu se rezuma doar la Becali ar trebui sa stii asta.

Alex One (113 comentarii)  •  15 octombrie 2017, 12:06

@Ticbis,inca o data felicitari ! Excelenta postare,documentata ,decenta,inteligenta, la obiect. Domnule, jos palaria !S-ar putea ca argumentele prezentate, mai pot contribui si altii de buna credinta si cu mintea lucida, sa constituie o posibilitate de a ataca in instanta hotararea pe care se bazeaza CSA. Ma gandesc la o REVIZUIRE pe baza unor acte si interpretari noi !

MFCSB (1 comentarii)  •  16 octombrie 2017, 10:18

Buna ziua dna Andies as dori sa va adresez doua intrebari!de ce fcsb(fotbal club slugile lui becali)au alta stema?si doi la mana de ce ar trebuia sa se implice presa pentru ai lua apararea fcsb-ului?FORZA STEAUA BUCURESTI!!!multumesc anticipat

erer (4 comentarii)  •  16 octombrie 2017, 17:25

Am incercat sa ma abtin dar esti din ce ince mai proasta...e prima oara cand fac o femeie proasta....

erer (4 comentarii)  •  16 octombrie 2017, 17:29

urmareste replica lui filoti dintr-o emisiune si dupa aia spune-mi ce a fost aia: "ma scuzati,eu de obicei ii spun Steaua,dar imi mai scapa fcsb" :))))

Romeo (2 comentarii)  •  1 noiembrie 2017, 10:38

La urmatorul articol sa cresteti pretul consistent, domnul Becali este din ce in ce mai disperat.