Dosarul D

În vremuri normale, incidentul de la US Open ar fi fost uitat în aceeași zi. Djokovici ar fi jucat, ar fi câștigat sau ar fi pierdut și ar fi plătit o amendă pentru imprudență. Faptele ar fi avut întâietate, iar […]

vineri, 11 septembrie 2020, 9:32

În vremuri normale, incidentul de la US Open ar fi fost uitat în aceeași zi. Djokovici ar fi jucat, ar fi câștigat sau ar fi pierdut și ar fi plătit o amendă pentru imprudență. Faptele ar fi avut întâietate, iar mintea arbitrilor și comentariile ziariștilor le-ar fi înregistrat și respectat.

În vremurile noastre, incidentul de la US Open a devenit Dosarul Djokovici. Faptele au fost repede concediate, arbitrii au dictat eliminarea lui Djokovici, iar ziariștii au început să-i stranguleze reputația și cariera. S-ar zice că pânda s-a încheiat: Djokovici era marcat din momentul în care a îndrăznit să joace tenis sfidând consensul COVID. Sau poate nu. Conspirația a început să explice prea multe, ca o cheie care deschide până și ușile desenate pe zid. Mult mai sigur și mai trist e că Dosarul Djokjovici adună toate formele de ipocrizie și conformism care dau indolența și lașitatea vremurilor noastre.

Mai întâi, doamna lovită de mingea aruncată fără intenție a fost așezată în ramă de martir. Ceea ce presupune, măcar pentru o secundă, că Djokovici e un soi de extremist involuntar, dar tot extremist. Bineînțeles, editorialiștii s-au întrecut să sublinieze că victima e o femeie. Ceea ce presupune, în aceeași secundă, că Djokovici și-a ales victima cu disprețul spontan al asupritorului de femei. Analiștii continuă recapitulând situațiile în care deja incriminatul Djokovici a aruncat mingi în tribună sau și-a pocit furios racheta. De unde bănuiala că Djokovici e primul temisman care se face vinovat de asemenea grozăvii.

În sfârșit, la capătul acestei argumentații încărcate de virtute vine scuza cu care se spală orice birocrat: regulamentul. Apoi, concluzia: Djokovici va purta o vină și o umbră, în fiecare zi de tenis ce i-a mai rămas. Cu asta, execuția e gata. Tiparul aplicat indezirabililor a fost respectat. Faptele nu mai sunt fapte, ci au cel mult onoarea de a furniza pretextul pentru o demonstrație de virtute. Care cere eliminarea nefericitului (mai des decât a nefericitei) ținte. Dosarul D nu e decât formularul care adună pentru semnătură toate lașitățile și pregătește eliminarea bunului simț din tenis. Și din tenis.

TRU (Londra)

Comentarii (20)Adaugă comentariu

Ilie (8 comentarii) • 11 septembrie 2020, 9:43

Esti cam dur pentru unul care a susținut Dosarul Pixelul albastru.

Mircea 49 (1 comentarii) • 11 septembrie 2020, 10:40

Ați intrat și dumneavoastră (ca mulți altii) in tagma “***”, asa cum ii numește “ distinsul “ CTP ,pe toți cei care cred ca pedeapsirea lui Nole nu e deloc întâmplătoare.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cristian (2 comentarii) • 11 septembrie 2020, 11:56

In primul rand, textul dumneavoastra pare ca incearca sa-l salveze pe Nole. Mai mult decat atat, pare ca Nole are nevoie sa fie salvat, dar nimeni nu are de ce sa faca asta. Cred ca nu va ramane cu o mare mare pata din cauza asta. Lumea va uita rapid. Eliminarea este justa si nu ii poti banui pe organizatori ca nu si-l doreau pe Djokovic in turneu, ar fi o ineptie. Este justa pentru ca a avut ghinion. Dar asta nu il face mai putin vinovat. Suspendare ar fi exagerat si politic si neacoperit de regulament, insa eliminarea din turneu este perfect justificata. Bunul simt in tenis a disparut de mult timp. Ar fi foarte frumos sa fie adus inapoi cumva. Daca eliminari din turneu fac asta, atunci sa curga cu eliminari. Noi vedem doar meciuri din top 100, dar mi-e groaza sa ma gandesc ce limbaje, ce atitudini exista mai jos. Si conteaza ce e mai jos, pentru ca de jos pleaca toti. Pacat pentru Nole, ar fi fost un titlu care il facea favorit in a termina primul dintre baietii mari. Asta nu inseamna ca nu mai are nicio sansa sa-i depaseasca pe Rafa/Roger, dar e destul de greu, copiii cresc si cativa arata bine de tot. Mai mult decat atat, nu imi este deloc clar ca ar fi castigat turneul. 1. Nu stiu daca ar fi castigat meciul cu Busta. Setul 1 era cam pierdut 2. Nu stiu daca l-ar fi batut pe Medvedev 3. Nu stiu daca l-ar fi batut pe Thiem In rest nu ar fi avut nicio problema...

Maxentiu (26 comentarii) • 11 septembrie 2020, 12:46

Hai să nu dramatizăm atîta. Djokovic a greșit și a plătit. A specula că altcineva în locul lui ar fi scăpat cu o amendă e inutil. Din păcate, în celelalte părți aveți dreptate, există oameni care deja l-au condamnat pe Djokovic fără apel drept eretic al Covidului, CTP și Geambașu de exemplu. Pentru ei, va rămîne un personaj negativ indiferent ce va face în continuare. Orice scăpare a sa va fi, pentru ei, nu o greșeală ci o confirmare a caracterului său malefic. Acești oameni erau niște fanatici latenți așteptîndu-și cauza. Pandemia a fost fatwa lor, iar ei de-acum sînt angajați în războiul sfînt, nu atît contra Covidului cît contra necredincioșilor.

Eulescu (1 comentarii) • 11 septembrie 2020, 13:14

Dle Ungureanu, având in vedere că vremurile normale, in viziunea dvs, sunt acelea in care nu se respecta regulamentele, asteptam detalii privind conspiratia mondiala impotriva lui Djokovici. Stim, desigur, ca doamna arbitru lovita in gât de minge, a jucat teatru şi ca Pământul este, de fapt, plat.

Andrei (1 comentarii) • 11 septembrie 2020, 13:50

Nu r singers treabă a arbitrilor sa urmărească mingea? Adică femeia aia a arătat cât de incompetenta e. Avea o singura treabă

Carol_K (11 comentarii) • 11 septembrie 2020, 14:24

Nu vreau să mă gândesc ce i s-ar fi intamplat lui Nole daca doamna ar fi fost si de culoare. Știu, mai este loc de o ipoteză. Nici nu vreau să mă gândesc, l-ar fi exclus din tenis.

Zolosz (1 comentarii) • 11 septembrie 2020, 18:53

Ce minge sa urmărească arbitra????? Game-ul se terminase :)

Beograd (19 comentarii) • 11 septembrie 2020, 18:55

'presupune, măcar pentru o secundă, că Djokovici e un soi de extremist involuntar, dar tot extremist.' Afirmație MAI MULT DECÂT corectă! De ce? Uite de ce: 'Novak Đoković is a Serbian professional tennis player who is currently ranked world No. 1 in men's singles tennis by the Association of Tennis Professionals'. Americanii îl urmăresc și îl vor urmări cu proceduri birocratice de șicanare și eliminare mai ceva decât l-au urmărit pe Bin-Laden! Pentru că e SÎRB, și pentru că așa sîrb cum este a ajuns cel mai proeminent jucător contemporan de tenis de câmp din lume! La fel au făcut cu Șarapova, și din aceleași motive! Ura yankeilor împotriva rușilor, și împotriva sîrbilor (aliați naturali ai rușilor), nu cunoaște margini. Dar ca urmare la acestea a apărut și un fenomen nou, în ultimii 30 de ani: simultan cu parșiva încercuire politico-militară (tot mai evidentă) din jurul Rusiei și cu loviturile împotriva aliaților ei, practicate de americani, softpower-ul americanilor s-a dus pe p..ă, în timp foarte scurt, și URA împotriva americanilor a atins cote ne-bănuite vre-odată înainte de 1990... Sic transit gloria Mundi! S.U.A. - statul mass On ce se străduiește parșiv să copieze, în toate, Roma antică - vor avea o istorie de 200 de ani, nu de 800 de ani... Semnele prăbușirii se văd deja.

Aurel (1 comentarii) • 11 septembrie 2020, 19:15

Pune si tu niste surse, care ziaristi, care editorialisti, cu cine te certi in acest articol? Ce conspiratie este aici, a cui si cu ce scop? Regulamentul l-ai citit? Sau vorbim ca sa discutam? Este un articol neterminat, cu insinuari si baliverne.

victor L (28 comentarii) • 11 septembrie 2020, 19:32

Exagerati, dle Ungureanu. Sirbul a gresit si era normal sa plateasca. A platit Nalbaldian, Spirlea si altii.

victor L (28 comentarii) • 11 septembrie 2020, 20:37

@ Andrei, "femeia aia" nu se astepta sa vina mingea spre ea, caci jocul era oprit, iar de la jucatorul din fata ei nu vin mingi spre ea. Ai vazut tenis sau vorbesti ca sa spui ceva? Dl Ungureanu se foloseste de talentul sau pentru a ne minti.

IMGB (2 comentarii) • 12 septembrie 2020, 2:36

Djoko va fi oricum cel mai mare tenisman al tuturor timpurilor ! Are timp s-o dovedeasca. Mingia aia ar fi oprit-o orice copil de mingi ....*** aia de arbitru nu trebuia sa joace teatru de cea mai proasta calitate. Serbia nu e iubita in America ! Djokanu e unul din cei mai educati sportivi ....chestie care la amerecani nu prea se-ntilneste .!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

motanul incaltat (19 comentarii) • 12 septembrie 2020, 6:01

Si din tenis. Ultima propozitie a fost cred apogeul a ceea ce puteati scrie...Un fel de jackpot.

Adi (2 comentarii) • 12 septembrie 2020, 13:58

Felicitari pentru articol... Si mi-l imaginez CTP afirmand aceleasi absurditati de dublu standard daca ar fi fost eliminata Simona pe un motiv similar... Este cunoscuta simpatia lui pentru recordurile lui Federer, de unde si subiectivismul vis a vis de Nole. "Siguranta" cu care isi asuma ipocrizi il plaseaza insa mult mai sigur insa in categoria postacilor de serviciu...

Adi (2 comentarii) • 12 septembrie 2020, 13:59

Felicitari pentru articol... Si mi-l imaginez CTP afirmand aceleasi absurditati de dublu standard daca ar fi fost eliminata Simona pe un motiv similar... Este cunoscuta simpatia lui pentru recordurile lui Federer, de unde si subiectivismul vis a vis de Nole. "Siguranta" cu care isi asuma ipocrizia il plaseaza insa mult mai sigur in categoria postacilor de serviciu...

MZM (23 comentarii) • 12 septembrie 2020, 14:31

Djocovici a gresit si nu putea scapa nesanctionat, asta e clar. Dar pedeapsa este extrem de dura. Lipsa evidenta a elementului intentional ii conferă jucatorului circumstane atenuante. Si, totusi, i s-a dat maximum de pedeapsa, desi fapta sa nu este nici pe departe... maximum de grozăvie! Daca ar fi lovit cu racheta, intentionat, un arbitru sau un copil de mingi, ar fi primit tot aceeasi pedeapsă, adica cea mai mare prevazuta de regulamentul concursului. Deci nu a fost respectat un principiu juridic elementar: proportionalitatea pedepsei cu fapta! Nu cred ca sanctiunea are conotatii politice. Ci, probabil, decidentii s-au pripit, apoi si-au dat seama ca au gresit, dar n-au avut curajul sa revina.

ovialex23 (2 comentarii) • 13 septembrie 2020, 20:03

Cind Serena Williams a facut acel scandal monstr cu abitrul de centru la finala piewrduta cu Osaka, ce a patit? Nimic, pentru ca e din USA. Cind Nick Kyrgios a depa sit niste bariere ale educatiei si s-a legat de Stan Wawrinka si face scandal la aproape fiecare turneu, scapa pentru ca e din Australia. Sunt 100% de acord cu Beograd.