Meciul de diseară

Dopingul e acolo pentru că e nevoie de el

miercuri, 17 iunie 2015, 6:24

Dacă mai e loc de discutat serios despre sport în prezența FIFA și CIO, atunci sînt de spus două lucruri.

Nu mai există recorduri credibile. Și: nici nu vor mai exista. Sîntem în fața adevărurilor pe care toată lumea care se ocupă serios de sport le cunoaște prea bine, dar nu îndrăznește sau nu vrea să le rostească. Acum, după orgia globală regizată de Blatter, putem vorbi pe șleau.

Ei bine, sînt convins că Usain Bolt e pe droguri. N-am nici o îndoială că Rafael Nadal e pe droguri. La fel, Barcelona, cu finalurile ei de meci accelerate. Nu cred că ciclismul poate face în continuare legendă fără seringi. La fel canotajul, halterele și orice aleargă prea repede sau prea mult pe o pistă de atletism. Nu avem probe? Nu avem. Ei și?

Ciclul cu care ne-am obişnuit spune așa: mai întîi, vine superperformanța. Pe urmă, zeificarea. După cinci, zece, cincisprezece ani vine din urmă, gîfîind, adevărul. Mai devreme sau mai tîrziu, toate numele de mai sus și încă multe altele vor fi demascate retroactiv. A scrie, azi, lista supercampionilor e totuna cu a scrie la nesfîrșit numele lui Lance Armstrong.

Ce nu înteleg atîția și atîția oameni de tribună și sofa în fața tv e că dopingul e parte integrantă a superperformanței. Dopingul e acolo pentru că e nevoie de el. Cine vrea recorduri mondiale și multipli medaliați cu frecvență săptămînală îi va avea, dar pentru asta e nevoie de dopaj. Sportul a fost cîndva altceva. Dar asta a trecut. Sau a mai rămas pe stadioane uitate de lume și în Cupa Angliei.

De cînd a devenit generator de vise, sportul a fost silit să fete tot mai intens. Fabrica de vise nu poate funcționa decît în vecinătatea fabricii de seringi, sînge și substanțe antidetectare. E scandalos? O fi.

N-ar fi mai util să ne facem serioși? E greu, desigur, pentru că dependența de fantasme eroice e cumplită. Nimic nu e mai plăcut și nimic nu înlocuiește mai bine neplăcuta lume reală decît ecranul care ne spune că nimic nu e imposibil și că nu există limite. Ba există limite și asta face sportul și sportivii mari.

De acolo grimasele de martir ale lui Zatopek în teniși, dar cu venele intacte. Asta n-a înțeles Florence Griffith Joyner, într-o viață scurtată la 39 de ani. Sîntem într-o situație ușor ridicolă: aplaudăm azi recordurile pe care le vom huli mîine. Dar pînă mîine mai e destul și, oricum, avem de văzut meciul de diseară.

Comentarii (90)Adaugă comentariu

Shab (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 18:43

orice are dreptul la opinie, dar nu orice trebuie publicat. Ar trebui sa fii dat in judecat.

antimafia (3 comentarii) • 17 iunie 2015, 18:45

Astea nu sunt opinii ci verdicte. Daca cineva ar tranti cu emfaza ca la PDL e pe droguri? Cel mai usor e sa generalizezi atunci cand e obositor sa cauti un minim argument.

Florin (5 comentarii) • 17 iunie 2015, 18:48

Asta cu grimasele poate fi un indiciu.

Dar si antrenamentul poate fi un doping, nu uita sa scrii asta in articolul de scuze. Si moralul poate fi un doping. Si stadionul plin poate fi un doping. Si prietena decupata din ziar sau din televizor poate fi un doping.
Dar e clar ca unii au folosit si altii poate inca mai folosesc seringi.

Trist e ca unii dintre ei nu castiga niciodata.

Miciurin (10 comentarii) • 17 iunie 2015, 18:50

Domnule Ungureanu la afirmatiile acestea generale aveti si dovezi?Daca este asa precum ziceti, atunci in acest caz se aplica un principiu de drept si anume:eroarea generala are caracter de lege si cei invocati de dvs sunt absolviti de orice vina.Nu stiu lista drogurilor cat este de cuprinzatoare,totusi ea ar trebui sa includa si prostia umana,ca tot efectele unui drog le are!

Ionut (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 18:52

bravo

Cosmin (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:03

Formatorii astia de opinie de la gesepe, din lipsa de atentie, din cauza faptului ca au intrat in anonimat aleg printr-un mod socant sa scrie din cand in cand astfel de mizerii considerand ei, probabil, ca lumea o sa-i si creada, la fel ca si Cristi Geambasu acest Traian Ungureanu isi bate joc de munca unor sportivi, sustinand evident fara dovezi ca mai multi sportivi se dopeaza, daca a facut-o unul(Lance) inseamna ca o fac toti, domnule Ungureanu cu talentul ce facem ? Halal articol, chestia mai nasoala e ca nimeni nu are ce sa-i faca autorului acestei mizerii si omul va mai scrie astfel de ineptii.

botizan (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:11

Eee uite ca Nadal nu Mai e , Si se cam observa Si pe foaie Dar Si fizic , Popeye-ul de Alta data a cam disparut…
Exceptionala comparatia Zatopek vs Griffith Joyner , ambii multipli campioni olimpici , ambii decedati acasa in pat in somn …doar ca unul la 80 de ani , celalalt la 39

Alex (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:13

tru ce ai fumat bre ?

2fast4you (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:14

Nu mai avem subiecte si inventam chestii? Cum poti sa pui poza cu Messi intr-un articol despre doping? Sau chiar vrei sa te mai bage si pe tine cativa cititori in seama? Nu poti denigra un asemenea jucator doar pentru ca vrei tu sa iesi cu ceva in evidenta si sa te citeasca lumea. Rau a mai ajuns presa din Romania. Sau o parte din ea.

Andrei (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:14

Prost articol. Cred ca…..am impresia ca……. Face niste afirmatii grave gratuite. P

Alex (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:15

Vorbind despre doping …cred ca esti fumat rau .. sau in cautare de click’uri…pune dracu mana la munca

eugeniustin (3 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:16

Dopajul exista in sport de multa vreme.Intrecerile foarte mari sunt date intre sportivi foarte mari si foarte pastilati.In cele din urma, nimeni nu triseaza, fiindca toti fac aceleasi lucruri si castiga cel mai bun.Germania, campioana mondiala, este pe droguri? juventus este pe droguri sau doar barcelona?

nefertem (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:22

Pai daca-i asa cum spuneti, nu mai bine s-ar da „liber” la dopaj? Macar sa se stie o treaba.

Hasbe (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:23

Pentru afirmații, chiar mai dulci, de acest gen, fără să fie susținute de niște dovezi, un tribunal ar da ușor o sentință care ar pedepsi autorul. Ai noroc, tovule, că cei incriminați habar nu au de limba română.

serghei (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:27

Traiane, ai noroc ca FC Barcelona nu stie ca existi, ca altfel te-ar fi dat in judecata pentru calomnie la fel cum a mai dat in judecata un alt „superjurnalist” de la un radio din Madrid, pana a inceput ala sa turuie scuze peste scuze. Iti permiti sa fii cu asemenea mizerii tocmai pentru ca nu te baga nimeni in seama, in afara celor 100 de cititori pe care ii ai zilnic.

Bocanci (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:27

Daca vrei sa ai credibilitate, nu scrii lucrurile astea la ziar. Le discuti la o bere cu prietenii, dar nu le pui pe hartie. Ca s-ar putea canotorii sa nu fie dopati, spre exemplu. Si te faci de bascalie.

Psi (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:28

Ideea este ca toti sportivii de performanta se dopeaza deci, pana la urma, tot cel mai bun castiga…ar fi poate de preferat ca dopingul sa fie légalisât…

ww11 (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:31

catre toti afara de ionut …………DA CE >>???>>>>>SI VOI????????????????? ca de mirare n-ar fi?

InimaRea (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:42

Korrect! Bine zis, bine gîndit.

Sapas (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:43

Corect, problema s-ar pune astfel: intr-o lume de dopati, Armstrong, Bolt, Nadal si Messi sunt campioni. Probabil ca tot ei ar fi campioni si intr-o lume de nedopati; ceea ce in zilele noastre reprezinta o utopie. A-i culpabiliza doar pe ei este nedrept. Sportul este o afacere profitabila si nu este vina lor ca trebuie sa se dopeze ca sa faca performanta.

napoca (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:54

uitati de gruparea din ghencea,FCSB ,a fost pe droguri in timpul lui Reghencamf

bog (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 19:55

„Nu avem probe? Nu avem. Ei și?” – model pentru jurnalistii tineri

marian (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:03

„Nu avem probe ? Nu avem. EI SI ?” (sublinierea imi apartine). Mersi, neica, m-ai lamurit …

V.Dorobantu (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:04

In privinta lui lui Nadal am aceeasi banuiala. Dispare 2-3 luni si dupa aia castiga tot.De cand s-au inasprit controalele antidoping,pe care Ferderer le cerea de multa vreme, Nadal nu mai bate,aproape, pe nimeni.

eu (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:05

nici noi nu avem nici o indoiala ca esti un hot si ai furat cu pdl-ul. nu avem dovezi? si ce daca?

Viorel Banu (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:11

Dle.Ungureanu sunteti in toate mintile sau pozitia de Europarlamentar v-a facut sa uitati de prezumpția de nevinovăție ? In locul acestor mari sportivi v-as da in judecată si nu stiu cum v-ati descurca. In cazul in care aveti dovezi,faceti-le cunoscute. Altfel faceti afirmatii calomnioase. Eu cred ca v-a luat Dumnezeu mintile.

whiteredarad (3 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:13

Cind spui ” se drogheaza” cred ca ar trebui sa fii,cit de cit la curent cu fenomenul. Usain Bolt ar avea nevoie de energie ,mai multa ,pentru vreo 10 secunde, doar la rarele lui aparitii , Nadal pentru 2-3 ore, care se repeta des ( aproape zilnic). La Barca vorbim de un p[osibil doping in grup (la toata echipa (!?)..). Azi nimeni nu mai face sport.de amorul artei,ca Zatopek, azi banul guverneaza pregatirea,nevoia de a-l castiga. Nu tot ceea ce se face stiintific,pentru sustinerea efortului este doping pur. Cinva se dadea fotbalistului ness+pepsi pepsi

viorel voicu (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:14

Bine spus multi nu inteleg ca omul asa a fost nascut cu anumite limite….

whiteredarad (3 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:16

Una este sa iei anabolizante,alta e sa fii in situatiua Andeei Raducanu,care a luat un medicament interzis,care nu ar fi ajutat-o. De aceea pe dl T.R.U il suspectez de „datator cu parerea”,desi este ziarist sportiv,nu-mi arata a pricepe corect fenomenul.Una e sa iei anabolizante,alta este sa faci autohemoterapie, si alta e sa spui,fara dovezi ceva care acuza. E o parere.

Paiazze (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:17

Aia cu Cupa Angliei e tare… Sunt convins ca acolo fotbalistii vin cu sapca in cap, cu acele tricouri tip pulover si joaca cu mingea aia maronie, cusuta de vreo duduie in timp ce-si bea ceaiul.

Apoi, exista droguri si „droguri”. Exista pilule care iti dezvolta masa musculara si te fac sa crapi la 40 de ani sau sa nu mai faci copii si exista bauturi si geluri gen Isostar sau Powerade, care sunt un fel de apa de ploaie (ma rog, nu chiar, dar nici nu te omoara), bazate mai mult pe marketing. Sigur ca sportul nu mai e curat ca la 1800, dar nici nu cred ca toti sportivii de top sunt atit de cretini incat sa-si riste viata. Multi or fi, dar nu toti. Mai ales ca victoria nu e niciodata garantata.

Andrei (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:19

Ma ia rasul numai cand ma uit la fata dvoastra. Cum sa va ia cineva in serios?

Cristian (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:23

Serena Williams de ce nu este in cuprinsul articolului ? Ex-prezidentul nostru de ce n-ar fi? Doar CR7 pare curat de la Londra ? TRUe and nothing but the true,este?

Marius (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:25

Ar trebui sa ramenti fara bani si fara casa in urma unor asemenea afirmatii pe care nu le puteti dovedi. Asa ceva discutati cu prietenii la o bere, nu le publicati intr-un blog. As fi crezut ca stiti toate aceste lucruri dupa anii petrecuti in Anglia.
Nu incercati sa-mi spuneti ca asta e „libertate de expresie”. Nu orice ne trece prin cap e bun pentru „tiparit”. Mai avem putin si o sa ne povestiti visurile dvs. Sper ca cineva se va sesiza si va impiedeca aparitia unor asemenea articole, lipste de orice dovada.

Falup Iona (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:26

Din pacate si eu cred la fel, unii sportivi parca nu ar avea organe interne: plamani, ficat, inima etc. Nu se joaca cinstit. Pe langa coruptie mai sunt si multe substante interzise sau neinterzise (deocamdata).
Este o lupta cu morille de vant din cauza banilor foarte multi care se castiga din sport.

Tavi (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:28

@ antimafia,

LA PDF nu e pe droguri, e pe bani 🙂

Besleaga Dorel (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:44

Nu cred nimic despre Barcelona si despre Nadal

Besleaga Dorel (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:46

Nu cred asa ceva despre Barcelona si despre Nadal

Alin (2 comentarii) • 17 iunie 2015, 20:52

domnule Ungureanu, scuze că mă abat întru-câtva – deși eu cred că doar aparent – de la tema articolului dumneavoastră prin ceea ce subliniez în comentariul meu, dar, oricât de mult mi-ar plăcea engleza (și îmi place, să fim înțeleși) și oricât de mult v-ar „afecta” faptul că locuiți la Londra, rămâneți, totuși, un jurnalist care scrie în limba română. Așa că, cu a dumneavoastră permisiune, nu cred că puteți trage alți oameni de mânecă din motive că fac ceva greșit atâta vreme cât scrieți într-o română aproximativă, chiar de vă pictați frazele simple și atrăgătoare. Dacă vrem bine, corect, cum trebuie, cred că imperios este să începem prin a ne uita în propria orgadă și apoi în a altora. Astfel, rogu-vă a înlocui termeni precum „a fi pe droguri” sau „tv”, ce scârțâie (pe) cornee, cu ceva mai neaoș, mai românesc. Știu, deja îmi vor sări în cap, probabil, mulți care vor afirma că mă bag unde nu îmi fierbe oala sau că sunt prea pedant. Dar voi rămâne la convingerea că ceva este corect doar dacă este corect 100%, indiferent de subiectul la care se face referire.
În rest, numai bine.
Cu stimă,
un român.

Io, Mircea (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:14

Eu n-am nicio indoiala ca intelectul dvs e subliminar. N-am probe acum, dar o sa se dovedeasca in 15 ani. Sau poate am. Genul asta de „articol” e dovada irefutabula. De fapt asta va lipseste. Dovada. E usor sa acuzi fara dovada. Sa stai in pat, privind crucis, cu pixu-n gura la un pitic atomic, care iti arata ca tot ce stii si gandesti despre forbal nu e diferit de opinia cetateanului birtier: te intrebi cum face ce face si pentru ca tu nu poti te gandesti ca e pe prafuri. Sau seringi.
Adevarul e ca pe piticul ala il tot testeaza unii de doping. Si iese negativ. Pana la dovada contrara, d-ta arunci cu vorbe ca sa te afli in treaba. Probabil confunzi si scrisul / sportul cu politica unde trei fraze legate iti atrag stampila de telectual de dreapta si 3 dopati sa te voteze.

bogdannbx (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:18

Ungurene, vezi ma ce rau e sa te nasti roman in Romania? Nici macar nu poate concepe mintea ta ca omul poate atinge niste performante la nivel fizic incredibile daca stie ce si cum sa faca!! Ce nu intelegem, ne sperie, in cazul tau o dai pe varianta cu drogurile!! Bravo ba :)))

Mihnea (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:19

Daca niste romani sunt prinsi in Anglia la ciordit => toti romanii care vin cu bani de acolo au ciordit, numai ca nu au fost prinsi. Logica de doi lei. Sa se faca tot mai multe controale si mai avansate si cine e prins out pe viata. A generaliza e o idiotenie fara margini.

L (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:21

Esteeeeeee! Bravo tata! O sa sara dulaii de serviciu nervosi ca n-au taria de a scrie ei asta, dar asta e! Bravo tata!

mda (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:22

barcelona are posesie net superioara in majoritatea meciurilor pe care le joaca. obosesc practic echipele adverse si in multe meciuri inscriu destul de usor dupa min. 70. oare daca drogurile astea daca sint asa de bune sa ii faca pasatori buni, de ce le iau numai ei, de ce altii nu pot, poate puteti da niste explicatii? oricum, ce smecheri sint astia de la barca, noroc ca sintem salvati de jurnalismul de romania, care nu se fenteaza asa usor ….. un articol extraordinar! oare ce prafuri folositi de le stiti asa de bine, altii nu pot lua sa scrie si ei la fel?

Christian (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:23

Ma nene stii ceva ?? Rafael Nadal e un mare campion ma ! un imens campion !
un campion care acum trece printr-o perioada grea a carierei. Crezi ca daca s-a dopat vreodata acum nu ar mai putea sa o faca ? te inseli amarnic. o astfel de gandire imi provoaca sila ….

Mario (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:26

Daca spui asa de Nadal, de ca nu spui si de Federer sau Djoko, pe ntru ca si ei au rezultate fabuloase, si ei rezista cate cinci seturi, si ei revin dupa ce sunt condusi cu doua seturi la zero.
Adevarul de care spui este ceva nepalpabil,” mani pulativ”, niciodata nu se da de el, oricat l-am cauta, asa ca nu mai accelerati cu adevaruri si corectitudine, atat timp cat totul se face pentru bani, mijloacele sunt „acelea care este”si numai supara pe nimeni.

campionu (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:27

Ai uitat-o pe halterofila din tenis, care lovește cu racheta de zici că dă cu parul. În mod incredibil anul trecut nu mai știa de ea, se rătăcise pe teren, dar cu foarte mare nesimțire, asta nu a fost considerată vreo dovadă. Ăștia nu sunt sportivi, sunt trișori, sunt profitori.

zeno (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:27

TRU, esti gras, nu faci sport si ai impresia ca nu poti sa faci performanta decat „pe droguri”. Te roade invidia. Back to sleep!

Edmond (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:27

Fugi de aici incaltat, ca de fugi descult sigur te vor crede dopat. Nadal sigur e dopat de aceea pierde meciurile la foc automat, Barcelona a castigat 3 cupe deci logic (in opinia unora) jucatorii ei sunt dopati. Jucatorii lui Juventus nu sunt si ei dopati? (de fapt ei nu au castigat numai 2 cupe). Banuiesc ca incerci sa fii un fel de Nostradamus al sportului din secolul XXI dar sunt ferm convins te inseli.

Florin M. (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:29

Asta este unul dintre cele mai bune articole pe care le-am citit vreodata. Felicitari pentru ca spuneti lucrurilor pe nume domnule Ungureanu.
Va admir ca si jurnalist si va voi citi mai des, meritati.
Cu stima, Florin.

UnRoman (1 comentarii) • 17 iunie 2015, 21:35

Nu pot sa cred ca exista atat de multe persoane care inca mai cred in Mos Craciun…Fac mari eforturi sa nu-i jignesc pe aceia cre i-au vorbit urat lui Traian Ungureanu!In afara de faptul ca sunt atatea cazuri de dopaj in lumea sportului,v-a mai spun ca eu insumi faceam injectii unui bun prieten atlet,care imi apunea este aproape imposibil sa ajungi sus,fara sa folosesti substante interzise.Le recomand acelora care habar nu au pe ce lume traiesc,macar sa se abtina sa mai jigneasca alte persoane..