Tudor Octavian

Finețea observației și meșteșugul își dau mâna în texte care pot fi citite și la berărie, și la biblioteca Academiei

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Tudor Octavian
Un articol care nu merge cu sarmale și cârnați

Un fost coleg de la filologie, devenit cercetător lingvist, a alcătuit, în paralel cu sarcinile de serviciu și, s-ar putea spune, în pofida acestora, două tomuri masive, coborând în istorie și apoi urcând “la zi”, cu cele două definiri ale […]

...

Mai bine pe tușă, decât în spital

Dacă arbitrii ar sancționa toate faulturile golănești – din spate, la glezne, la fibră și prăvălirile pe adversar – prin care cei mai mulți dintre jucătorii cu o tehnică precară și cu o genă de maidan a răzbunării, la jumătatea […]

...

Eu, noi și regalitatea

Pentru mine, cel crescut cu o istorie mincinoasă și îmbătrânind în diversiune, toate informațiile privind regalitatea și rolul ei în devenirea modernă a României, au renăscut cu un plus de sens, într-un imens vid afectiv, odată cu reîntoarcerea acasă a […]

...

O corvoadă și o pagubă-n ciuperci: Cupa României

Cu excepția lui Miriuță, condamnat să bată măcar în Cupă, până ce va ști dacă mai rămâne la Dinamo, și a unor echipe din Liga a 2-a, dar și acestea cu niște motivații în afara gloriei sportive, Cupa României la […]

...

Fotbalul cu epoleți de generali și colonei

Că, probabil, așa stau lucrurile în toată lumea. Și că nu e deloc bine să ai păreri foarte apăsate despre generalii și coloneii deveniți subiecții unor scandaluri bugetare, fiindcă orice ar face și ar drege aceștia, e pentru apărarea patriei, […]

...

Cum se simt săracii părtași la banii bogaților

Problema la Steaua e graba la bani, nu banii în sine

Permalink to Cum se simt săracii părtași la banii bogaților
sâmbătă, 8 august 2015, 9:39

La finalul meciului de la Belgrad, mai mulți comentatori au suferit rău de tot pentru banii pierduți de Becali. De fapt, nu pentru niște bani pierduți, ci pentru niște bani pe care ar fi fost să-i cîștige, dacă …. Averile au această proprietate stranie că-i fac pe mulți săraci să se simtă părtași la ele, să se bucure cînd bogații devin și mai bogați, de parcă ar urma și o premiere a celor mai entuziaști nevoiași.

La noi, multor confrați li se umezește cerul gurii de emoție cînd e să scrie sau să discute despre banii lui Becali. Acest tip de participare afectivă la afacerile de succes ale altora dă și un gen de harababură în gîndire. Știrile despre modul dubios dacă nu de-a dreptul nedemn privind lepădarea echipei PAOK de Raț rețin nu piciorul în fund și obrazul scuipat, ci căruța cu bani pe care o va încasa românul la darea afară. De altfel, toate știrile despre eșecul unor transferuri în străinătăți asta licitează, banii pe care ar fi să-i capete recuzații, și nu motivele pentru care sînt trimiși acasă cu coada între picioare.

În Statele Unite, primul lucru pe care-l învață emigrantul e să nu aibă păreri despre banii altora. Comentariile la recordurile stabilite prin vînzarea și cumpărarea unor vedete sînt lipsite de încărcătura afectivă și patriotică în uz la noi. Respecți omul respectîndu-i curajul la investiție. Nu numai cei 10 milioane de euro, pe care în fapt nu i-a pierdut Becali, au fost subiectul serii pînă tîrziu, în noapte, dar și necazul că patronul nu mai dă bani pentru alți jucători. Puțin a lipsit ca să i se impute și asta lui Becali. Fiindcă nu numai cîștigurile lui Becali îl preocupă pe finanțistul calic. El se simte lovit la interese și cînd domnul Gigi nu ține cont de așteptările sale. Păi, cum, domnule Gigi, bătuse finanțistul calic palma pentru două transferuri de milioane și matale dai înapoi, fără să-i ceri omului scuze?!

Cu lotul actual, Steaua are toate motivele să devină o echipă redutabilă. E inuman și în afara cauzelor reale să faci din Papp omul care i-a pierdut banii lui Becali. Finanțiștii calici mai simt și această urîtă îndreptățire, să acuze cu verbe dure, ca niște procurori de casă ai lui Becali. Papp e un jucător cu toate calitățile, afară de una : e vulnerabil la presiuni. Și nu e singurul. Norocul numeroșilor străini din lotul Stelei e că nu pricep limba română de la antrenamente și nici pe aceea din vestiar. Numai cine n-a pățit o mare cădere în viață nu realizează condiția de principal vinovat într-o afacere de 10 milioane prezumtive. Sînt destule firi mai educate, în sportul de performanță, care resimt oprobriul general ca pe un accident cumplit.

Steaua a dat la Belgrad mai mult decît îi permitea momentul, a îndîrjit-o și ostilitatea tribunelor, dar sîrbii sînt printre puținii fotbaliști ai continentului care nu pot fi păcăliți de o echipă în căutare de sine, care cade după minutul 70. Am fost și foarte probabil vom rămîne pe mai departe clienții sîrbilor, pentru că tradiția, din păcate, lucrează și în pierdere, nu numai în cîștig.

Comentarii (6)Adaugă comentariu

Gigi Carabina (1 comentarii)  •  8 august 2015, 12:41

Ma bucur ca nu sunt singurul care a sesizat cat de ahtiati dupa banii ipotetici de la UEFA erau cei 2 comentatori ai meciului (asta pe langa ridicolul de care se acopera de fiecare data cand comenteaza).
Mai aveai un pic si te intrebai daca nu cumva e o partida de „alba-neagra”, pentru ca miza sportiva a fost prea putin invocata de cei 2 indivizi de la microfon, atat de scarbiti, in finalul meciului de faptul ca sunt romani.
Data viitoare cand lumea se intreaba – si pe buna dreptate – de ce copiii care vin la fotbal se gandesc intai la banul pe care il pot face si apoi la placerea de a practica acest sport, sa isi aminteasca de comentariile financiare facute de cei 2; nu stiu ce se discuta in studiouri dupa – am renuntat de mult timp sa ma mai uit la simulacrele alea de „toc-souri” in care toti analfabetii vin sa isi dea importanta de experti in chestiuni capitale.

Obiectiv (9 comentarii)  •  8 august 2015, 12:51

Maestre, totul corect si decent pana la ultima fraza; or fi mai buni sarbii, dar la echipele nationale de tineret, nu la seniori si nici la echipele de club.
Daca n-ar avea tupeul care uneori le aduce castig de cauza, echipele lor din partea a doua a clasamentului ar retrograda din liga a II-a de la noi!
Steaua n-avea complexe fata de astfel de echipe (de mana a III-a adica, pentru cei care n-au inteles), cum Dumnezeu s-a facut de ras acum, dupa un 2-1 la pauza!

donnie brasco (1 comentarii)  •  8 august 2015, 14:45

@gig carabina. Cei 2 comentatori erau direct interesati, dar nu de banii lui becali cat de pierderea postului pt care comenteaza. Incepand de anul aceta pro tv are optiunea free to air din ucl, auvplatt bani pt asta. Cu steaua calificata in grupe ar fi reprezentat pt ei o reteta financiara foarte buna.

mihai (1 comentarii)  •  8 august 2015, 17:31

Da ,sunt Stelist dar sa comentezi la pauza ca steaua este calificata ,de pupincuristii taranului de becali ,nu ma bucur decat ca taranul pierde valuta ,dar as vrea pe toata, STEAUA de odinuara va reveni ….FORTA STEAUA

alex (1 comentarii)  •  9 august 2015, 7:10

Articolul mi-a plăcut, pune degetul pe rana românească, rana sclaviei ….BANUL. Studiile sociologice arată că românii sunt interesați de valori cum ar fi: PUTEREA si BANII. Acestea două se sprijină reciproc, adică: să am putere ca să fac bani și bani ca să am putere. E o reteta trista ce a adus societatea romaneasca unde este. As adauga chiar, globala. Media sportiva are o vina, in goana dupa aceeasi bani, directioneaza stirea sportiva exclusiv in zona sportului cel mai vulgar. Măcar de ar sprijini imaginea juvenila, dar nu. Stim cat castiga mediocrul Chiriches, dar nu stim cat cheltuie un parinte sa-si intretina copilul pasionat de tenis de masa, camp, volei, baschet, polo, etc. Presa sportiva a crucificat-o pe Halep….. uitând că nu are absolut nici o contribuție la ascensiunea acesteia …..

Ramon (10 comentarii)  •  9 august 2015, 9:23

ceea ce spuneți este efectul demagogiei. Comunismul s-a străduit să ne facă să mjunim fără să ne gândim la bani, locuința venea de la stat sau părinți, mașina venea și aia prin CAR. În 1990 ne-am trezit toți la stat spre îmbogățire. Numai că palavragiii care pupau partidul până în 1990 acum piupă toată lumea cer poate să le dea un ban. Asta este presa, cu ăștia defilăm (vorbă din vremurile celealalte). În USA te duci (dacă te primește) să faci bani. Acolo nu e o presă anti Trump sau anti Gates. Ei sunt exemplele, tu ești liber să te îmbogățești, dacă știi cum. Aici atât ni s-a spus că averile sunt dobândite din hoție încât am început să țipăm împotriva descurcăreților, nu să facem și noi la fel (oricum, nu avea mari șanse).

Comentează